Добро пожаловать на форумы Боевого Народа (бывший форум Live.CNews.ru)!

ВАЖНЫЕ ТЕМЫ: FAQ по переезду и восстановлению учеток | Ошибки и глюки форума.
О проблемах с учетными записями писать СЮДА.
Как разогнать SCSI? - Форумы Боевого Народа
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
Как разогнать SCSI?
сообщение 8.6.2005, 17:25
Сообщение #1





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



Тут дело такое: разбирал я кучу древнего железа с помойки. Нашёл 9-гиговый жестяк типа IBM DNES-309170W, Ultrastar 18ES Neptune, 7200 RPM, Hitachi Global Storage Technologies... Вот только он сказёвый оказался... Ну что, выкопал к нему ISA-шный SCSI адаптер (Хост-адаптер Adaptec AHA-150X/1510/152X/AIC-6X60 SCSI), подключил, всё заработало... Вот только интересная ситуация получается... Всю жизнь считалось, что СКАЗИ работает просто афигенна быстро по сравнению с ATA - но, однако ничего подобного не наблюдается. Перенос с IDE CD-ROM данных на IDE-шный же жестяк раза в 4 быстрее, чем на сказёвый. Мало того, когда я подключил к тому же адаптеру тоже сказёвый CD-ROM Toshiba XM4101B, перенос 200-меговой фигнюшки вылился в 15-минутный то-о-ормо-о-о-оссс... Системным стоит наидревнейший трёхгиговый Seagate ST33210A. Он настолько древнючий, что Everest никаких данных по нему не отдаёт. И сама Винда 98, и Сандра - тоже. Бенчмарком для HDD из пакета СиСофт Сандры я прогнал оба жестяка, картина вот такая:

IDE Seagate ST33210A



SCSI IBM DNES-309170W



Как видно, SCSI "курит в сторонке" со скоростью передачи в 4,5 раза меньше, чем IDE, и даже не UltraАТА-шным IDE, а вроде как PIO... Мега-ацтой какой-то... Ведь такого не может быть! Поэтому, народ! Кто сталкивался со SCSI - там есть хитрости по настройке всего этого добра? Там в БИОСе что-нить накрутить надоть, али дрова переставить (хотя откуда щас дрова для ИСА-шных девайсов нарулить?), или в самой Винде... Или верх наивности ожидать других рузвельтатов от шины ISA? А то мысль появилась на базе Пня 333 собрать при 160 мегах ОЗУ машину для очередной печатной машинки, даже сидюк сказёвый к этому делу есть... Но при такой скорости ставить систему на SCSI нет никакого смысла - эта тварь грузиться год будет... И Ворд с Екселем открывать полгода... тётки-юзерихи меня проклянут... cry.gif

Ещё что: если верить Эвересту - максимальная внутренняя скорость данных у SCSI IBM - 244 Мбит/с, а вот на той машине, на которой я щас всё это описываю - 445 Мбит/с для тоже IDE Seagate, но уже ST320014A на 20 гигов UDMA 5 (ATA-100), 5400 RPM...
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 8.6.2005, 22:33
Сообщение #2





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



Скази разные бывают, разных версий... это раз... убедить что у тебя последняя.
А два - у SCSI передача данных наоборот ОЧЕНЬ мала по сравнению с интерфейсом ATA , плюс сказёвых интерфейсов всегда был в том что можно было одновременно подключить много переферии в т.н. "гирляндовом" виде. Если тебе нужны супер скорости - жди Serial SCSI =)
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 9.6.2005, 1:37
Сообщение #3





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



Саша, у тебя винчестер с интерфейсом ULTRA SCSI-2, со скоростью передачи данных 20,2 Мб/сек и временем доступа 7мс, а ты его пытаешься воткнуть в адаптер с интерфейсом SCSI-1, со скоростью передачи данных максимум 10 мб/сек... Ещё и на медленной шине ISA. Годный разве что для сканера. У тебя адаптер тормозит, а не винт.

Кстати, любезный твоему сердцу ST320014A имеет время доступа в 12,8мс. И скорость передачи данных в 100 Мб/сек. Хотя последнее - это скорость интерфейса, а не винчестера. Винчестер будет куда медленнее...

Из сходных по цене моделей адаптеров для получения полной отдачи от винчестера тебе необходим агрегат вроде Tekram DC-315U, стоимостью порядка 25-30 долларов, или DC-395U (оба PCI) - если ты собираешься грузиться с этого винчестера, т.к. последний адаптер с биосом.


Цитата
А два - у SCSI передача данных наоборот ОЧЕНЬ мала по сравнению с интерфейсом ATA
- непонятен смысл фразы. Если имелось ввиду, что СКОРОСТЬ передачи данных мала по сравнению с интерфейсом АТА, то такое утверждение весьма спорно, ибо нужно смотреть не заявленные спецификации интерфейса, а реальные скорости передачи с винчестера. Здесь SCSI пока ещё превосходит SATA.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 9.6.2005, 8:02
Сообщение #4





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



Костя! Огромное тебе спасибо! Значит, я по-ламерски пытался воткнуть хороший сказёвый жестяк в тормознутый адаптер на ещё более тормознутой шине... Хотя и сам это подозревал:
Цитата
Или верх наивности ожидать других рузвельтатов от шины ISA?

Но, всё-таки, до конца надеялся на лучшее... Ну... что нашёл, в то и воткнул. Больше у меня никаких сказёвых адаптеров нет, будем искать варианты... а если поискать маму со встроеным SCSI - портом? Хотя это выйдет дороже. Там и проц должен быть и память. Даже если это РС133 - она сейчас редкость и даже стоит дороже, чем DDR...
Цитата
Из сходных по цене моделей адаптеров для получения полной отдачи от винчестера тебе необходим агрегат вроде Tekram DC-315U, стоимостью порядка 25-30 долларов, или DC-395U (оба PCI) - если ты собираешься грузиться с этого винчестера, т.к. последний адаптер с биосом.

Хм... то есть, систему на SCSI жестяк всё равно не удастся поставить, если адаптер без собственного биоса? Интересное кыно... rolleyes.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 9.6.2005, 13:56
Сообщение #5





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



AlexDOK

Естественно, потому как безбиосные адаптеры предназначены в основном для магнитооптики и CD-ROM-ов... Но разница по цене должна быть долларов в пять... У тебя система не увидит винчестер при загрузке...

Сам думай, стоит ли игра свеч - я не думаю, что внчестер будет быстрее, чем SATA... Вот если бы ты ему второй в пару нашёл, а ещё третий и четвёртый...
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 9.6.2005, 14:41
Сообщение #6





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



Цитата(caffro @ Четверг, 09 Июнь 2005, 14:56)
Естественно, потому как безбиосные адаптеры предназначены в основном для магнитооптики и CD-ROM-ов... У тебя система не увидит винчестер при загрузке...

Мдясс... сегодня как раз решил экспериментнуть - поставить систему на SCSI... фиг по всей харе. При загрузке на экране сам Adaptec AHA-150X SCSI видится, а с загрузочного диска подключённый к нему HDD - нет... :no: Хотя сам флопповод в адаптер же и воткнут, и в материнке я флоп отключил!

Цитата
Сам думай, стоит ли игра свеч - я не думаю, что внчестер будет быстрее, чем SATA...

Да какой там SATA... я же писал, куда собираюсь воткнуть это добро: Pentium 333 при 160 мегах ОЗУ PC66... а то валяется без дела. А то на той машине сейчас стоит вообще убогий жестяк на 850 мегов... :beea:

Сегодня обзванивал магазины: есть PCI SCSI адаптеры для серваков Ultra Tekram 3.422 рублей и Ultra 160 5.365 рублей... О, ценник, млин... Шаусмас! :o
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 9.6.2005, 20:25
Сообщение #7





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



AlexDOK

Ну, Саш, это тебе видимо 390 U4W предложили - очень хорошая вещь, у самого на таком два винта висят... Но в твоём сkучае это из пушки - по воробьям...

http://shop.makeit.com.ru/?idp=4738 - вот на них нормальная цена. Только магазин чего-то не работает.

Если будешь всё же покупать, учти, что бывают варианты DC-395 БЕЗ БИОСА и DC-315 С БИОСОМ, хотя на сайте производителя таковые не обозначены. Лучше спросить заранее.

Должен ещё вот такой подойти - http://shop.runet.ru/goods/14814.html
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 10.6.2005, 16:07
Сообщение #8





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



Кошмар... пытался дровишки подгрузить с оффициального сайта "ADAPTEC"... Заставили меня подписать лицензионное соглашение, где присутствовал список стран с "террористическими режимами": Afghanistan (Taliban controlled area), Cuba, Iran, Iraq, Libya, North Korea, Sudan, and Syria... :o
Цитата
Export of any information from the Adaptec web site (including Confidential Information obtained through Adaptec Access) outside of the United States is subject to all U.S. export control laws. You will abide by such laws and also to the provision of the U.S. Export-Re-export Requirements and Enhanced Proliferation Control Initiative set forth here. You and your organization will not sell, license, or otherwise provide or ship Adaptec products or technical data (or the direct product thereof) for export or re-export to the embargoed or restricted* countries listed below:

Afghanistan (Taliban controlled area), Cuba, Iran, Iraq, Libya, North Korea, Sudan, and Syria

You agree not to transfer, export or re-export Adaptec products, technology or software to your customers or any intermediate entity in the chain of supply if our products will be used in the design, development, production, stockpiling or use of missiles, chemical or biological weapons or for nuclear end uses without obtaining prior authorization from the U.S. Government.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 24.6.2024, 18:16
Консультации адвоката по уголовным делам. Бесплатно. По всей России