Что такое эфир?, эфир, электродинамика, гравитация Опции

Эфир

тема о эфире

Составлена из 5-10 различных тем форума,
не удивляйтесь что она такая странная.

Зиновию скачал статью, в ближайшее время просмотрю, после этого отвечу.
SVA1234 С какого бодуна число элементарных частиц должно быть бесконечно? На то они и элементарные, чтобы быть мало, в идеале одна. Не кажеться ли Вам, что Ваша прорва "элементарных" частиц это всего лишь разные состояния одной, элементарной частицы . Например покоящийся электрон, масса Me; электрон, движущийся со скоростью 3/4 C - масса 2Me; электрон, движущийся со скоростью.... и т.д. Кстати, а если я лечу параллельно электрону с той же скоростью, то какая у него масса?
Основа "вселенной" должна быть проста как пятнадцать копеек, а вот многообразие комбинаций может быть бесконечным.
Сложность вселенной нужна тем, у кого не хватает интелекта увидеть обобщающие закономерности, тогда вызубрив длинный список "элементарных частиц", их параметров и их иерархию можно с умным видом цитировать вызубренное и не утруждать себя рассуждениями.
Неужели интуитивно не понятно, что конструкция вселенной должна быть проста и красива. ("Я не знаю, как будет летать красивый самолёт, но я твёрдо уверен, что некрасивый самолёт будет летать плохо." Туполев.)
С какого бодуна микрообъекты должны иметь дуалистическую "корпускулярно-волновую природу"? Может быть мы просто меряем "разные места одного и того же слона"? Кто хвост, кто хобот, у обоих длинное и протяжённое, только толщина и функции разные. Посмотрите идею Обезьяны с бананом о волновом вихре, я не утверждаю, что она верна, но она красиво сводит корпускаляризм и дуализм в единое целое.
Мне кажется, что мы на этом форуме собрались для того, чтобы попытаться найти что-то новое, а не цитировать с умным видом вызубренные понятия. Ведь очевидно же, что физика на данный момент - это хромая утка, с многочисленными заплатками, и того хуже умолчаниями, прячущими от "непосвящённых" несуразности и нестыковки в теории.
Всем
Относительно времени Сейчас я попытаюсь высказать одну гипотезу:
Течение времени, в нашем понимании, есть лишь последовательность образов внешнего мира в нашей памяти с установленными между ними связями "раньше - позже". При этом у каждого свой набор этих цепочек, определяющих нашу личность, индивидуальность. В каждый момент времени вероятные цепочки ветвятся и возникают наши "Я" с другим продолжением цепочек памяти. И то, чем мы себя ощущаем есть лишь выбор одной из возможных последовательностей. При этом, соответственно, внешний физический мир соответствует выбранной последовательности.
У меня есть сильные подозрения, что выбор "веточек" зависит от нас самих. Тогда "сказочник" помнит те варианты событий в которых реализовались, пусть и очень мало вероятные, события, которые мы называем волшебством. "Атеист" будет помнить другую последовательность, в которой все события имеют чёткую логичную последовательность. Главное, чтобы вероятности событий отличались от нуля Т.е. кто-то живёт в мире "Великих Колец", если вероятность его реализации не равна нулю и это не противоречит физическим законам этого мира.
Это "фокус" возможен если наш мир квантован, т.е. существуют минимальные размеры элемента пространства и времени - кванты пространства и времени. Кстати, тогда становится понятна физическая сущность скорости света - это отношение длины кванта пространства к кванту времени. Плюс утверждение, что между квантами простанства-времени нет пустоты, плюс запрет на "туннелирование" (перескок в последующий квант минуя соседний) - и готово: конечность скорости света. Разжевать или сами догадаетесь?
Есть ли у кого либо фактически подтверждённые аргументы в пользу квантованности нашего мира?

С какого бодуна число элементарных частиц должно быть бесконечно? На то они и элементарные, чтобы быть мало, в идеале одна. Не кажеться ли Вам, что Ваша прорва "элементарных" частиц...

Количество "действительно элементарных" частиц конечно и равно НУЛЮ. Потому что "действительно элементарная" частица, разумеется, по определению должна бы быть только одна, но вот беда - нет её и быть не может. А всё ныне известное многообразие частиц, условно - и ошибочно, с донаучных времён - именуемых "элементарными" - суть сутруктуры с бесконечно сложной внутренней структурой. И дойти до конца этой структуры нельзя - потому что нет его, этого конца. "Электрон столь же неисчерпаем, как атом" (с) В.И.Ленин, "Материализм и эмпириокритицизм". Потму что существование "элементарного кирпича", имеющего массу, длительность и протяжённость, но не имеющего внутренней структуры и изменчивости - означало бы существование предела процесса познания, означало бы нахождение Бога, означало бы конец представлению о материи как об объективной реальности. Неделимая частица в микромире столь же нелепа, как непреодолимая граница макромира: наличие всякой границы предполагает возможность пребывания по обе стороны от таковой.

Неужели интуитивно не понятно, что конструкция вселенной должна быть проста и красива...

...поскольку его создал Творец Не путайте причину и следствие - вселенная существует сама по себе, а понятие красоты - только у нас в голове. То есть, если реальность представляется нам некрасивой (ибо она непонятна и не сводится к сковородкам к примитивным механистическим представлениям) - надо работать над собой.

...кванты пространства и времени...

Ну опять этот бред про материальные пространство и время... Континуум есть умозрительный инструмент, намеренно созданный - в уме - неквантованным! Вещество - материя, поле - тоже материя, а пространство и время - это НЕ материя! Как можно исследовать структуру плода собственного воображения? Он воображается сразу с заданной структурой - или, как в данном случае, без таковой в принципе! Вы бы ещё чертей на конце иглы посчитали! Удивительно, что мне, гуманитарию, которому двадцать лет назад повезло иметь приличного профессора философии, и чья физика ограничивается школьной программой четвертьвековой давности и научно-популярными публикациями - приходится раскрывать глаза СПЕЦИАЛИСТАМ на философскую подоснову современных физических представлений о картине мироздания...

Сообщение отредактировал SVA1234 - 18.4.2009, 12:12