BF3 : Что известно? Опции

Обсуждение выхода BF3 превратилось в тему "Какой я хочу видеть BF3" ....

ну так инфы в общем и нет, что обсуждать-то?

Обсуждение выхода BF3 превратилось в тему "Какой я хочу видеть BF3" ....

Я свято верю, что потенциальные инвесторы и разработчики БФ3 каждый сюда заглядывают, чтобы прочитать мои пожелания.... :D
Поэтому пишу только дельные предложения...

Я очень жду BF3..........только благодаря ей, я смогу поменять свой комп..........и перейти на VISTA(чтоб ее)

[pawlap]

новый кролег Developer Diary: Frostbite 26.4mb

Krutoy_men

Ха! Да,меня жутко бесит,когда захватываешь точку,подлетает крендель на штурмовике на голову сбрасывает бомбы и улетает. А истребитель включает форсаж и уходит от ракет "Джигита".Это какие же многие способы сбить самолет,когда он кружит в стратосфере? Только другим истребителем или ЗРАК,но на Wake его нет.Поэтому корень проблемы не в умении летать,а в балансе сил, земля-воздух! А именно защите пехоты от авиации.

$hovinist
А какая связь BF3 & Vista? Это тока если разработчики сделают её только под DirectX 10,тогда да.

просто к тому времени, когда выйдет БФ3 поддержку ХР прекратят ;)

На самом деле самым интересным был бф2 в первых патчах, дальше его только портили (за исключением запрета банихоперства и дулфиндайверства, которые правильно, что убрали). До ума не довели лишь передвижное ПВО - сделав его неоправдано слабым и тем самым нарушив главный принцип БФ - камень-ножницы-бумага. Стационарные стингеры и должны были быть кривыми - заскочил - пальнул -не попал - убежал. А вот ПВО - должно было стать золотым юнитом на карте, за обладание которым стоило биться, как за блэкхок. И это было бы интересно, как сражение за американский аеро на Маштуре. Самолет побивает всех, но его срезает ПВО, которое в свою очередь срезает танк и АТсолдат, которых бьет танк, которого утюжит самолет. ;)
Вероятнее всего, разрабы поленились реализовать разный урон от ПВО для воздушных и наземных юнитов и решили просто сделать их откровенно слабыми - иначе бы на на Тунгуске можно было бы танки через всю карту снимать.

вот пускай теперь зайдут сюда все те товарищи, которые громогласно утверждали что BF BC и есть бф3, и объяснятся в ситуации... :lol:

Забавно... То анонсируют намерения опубликовать ВС на рс, то теперь думают сделать что-то другое... Мечутся чуваки. Не к добру эта хреновина...

Сообщение отредактировал XCat - 5.12.2007, 21:55

Firefly

ТЫ так уверено хоронишь XP? Я бы не стал делать поспешных выводов.Vista еще убирать глюки и убирать,а XP - проверенная временем лошадка.

dragon772 это был сарказм на счет возможного очень далекого выхода бф3. ХР мне уже надоела, после мака хочется работать не только на функциональной, но и красивой и удобной ситеме. В принципе, Виста вполне адекватна в своей х64 версии, ни одного синего экрана с лета.

Firefly

А чем тебе надоела XP? Красота и удобство - это не главное,в работе ОС. А Vista да,работает постабильнее,чем XP. И система безопасности стала более эффективной.Но интерфейс Aero -это только для красоты.Не забывай,что в новой ОС,полно багов.

dragon772 меня все технические подробности не очень волнуют. Согласен, что ХР стала очень стабильной и успешной осью, но вспомни, сколько лет прошло? ;)
А интерфейс и красивости это архи важно в работе, надеюсь ты это поймёшь. Пожалуй, после безопасности - это самое главное для пользователя, а не для программера.

Firefly

Красота и удоство - разные понятия! Ставить красоту в угоду производительности,я считаю нецелесообразным.

Абсолютно согласен, что красота в ОС не к чему. Пусть лучше ОС будет стабильная и страшная , чем красивая и глюкавая...

Вероятнее всего, разрабы поленились реализовать разный урон от ПВО для воздушных и наземных юнитов и решили просто сделать их откровенно слабыми - иначе бы на на Тунгуске можно было бы танки через всю карту снимать.

А разве сейчас урон одинаковый и можно из Тунгуски двумя ракетам снять танк?

Вероятнее всего, разрабы поленились реализовать разный урон от ПВО для воздушных и наземных юнитов и решили просто сделать их откровенно слабыми - иначе бы на на Тунгуске можно было бы танки через всю карту снимать.

А разве сейчас урон одинаковый и можно из Тунгуски двумя ракетам снять танк?

Просто ПВО на картах с самолетами\вертолетами - палка о двух концах. Сделают слишком сильным - пропадет смысл летать на вертолетах. Зацени зенитки в ПоЕ2 - там или ты её увидел первым, или она тебя сбила (иногда сбивает даже если начал атаковать)
А так DICE ничего впринципе не добились, самолеты наименее попущеный патчами вид техники...как их было нереально сбить с земли, так и немогут. А вот вертам жизнь капитально испортили в 1.20 - и ракеты, которые на флэерсы не реагируют, и пулеметы в два раза сильнее стали. Сделаешь сильной самоходную зенитку - будем наблюдать ситуацию с вертолетами аналогичную ганшипам в режиме титана - их берут только или полные нубы или профи.

В 2142 как раз перегнули палку, выдав обилие средств борьбы с авиацией и весьма эффективных. Я говорил о подвижном АА, как о "золотом" юните (желательно по 1 на сторону) - обладание которым дает превосходство в воздухе, потеря (от пехоты, танков, арт обстрела) - жесткий рейп авиацией противника.

CoolCmd те пушки, что стоят на Тунгуске должны разрезать вертолеты и самолеты за секунду, в игре других таких нет ни у кого. Соглашусь, что для баланса надо дать вертолетам шанс уйти от обстрела, но не до такой же степени, как сейчас. А вот от 100% поражения ракетами лучше уйти.

А разве сейчас урон одинаковый и можно из Тунгуски двумя ракетам снять танк?

нет нельзя, но и самолеты с вертами чертовски прочные.

Вертам - штук 15 нурсов (также 4-5 комплектов) со скорострельностью побольше и 1-2 ТВхи. Броню крепче или чтобы из пулемёта который на джипах так запросто не выносился. А вот от шайтан-трубы или ТАНКА должны разрываться МГНОВЕННО. Как и от любого снаряда или ракеты.

На танки и АА - давно пора брать из реальной жизни систему увода снарядов . А то не танк, а как будто пехота пушку катает - 19 век блин, а не технологии. Насчёт мощи АА согласен - должна быть угрозой а не гробом. И как вариант чтобы мины хоть ставила чтоли. А то никуда на ней ехать не хочется.

Самолёты - сделать иначе "потолок". Эти вращения непонятные только раздражают. Выровнять их между собой ближе к F-18, а не к J-10. Убрать возможность ремонта (только инженер или супплай - пойдёт).

Командир - Увеличить время перезарядки Артиллерии минимум вдвое, или сделать её одиночными залпами. Убрать у командира личный "спот". Итак и скан и связь есть, и ЮАВ. Словами скажет если что.

Карты - И самолёты и верты должны стоять в ангарах, что исключает спаункилл или хотя-бы сделает его сложнее. ПВО должны быть НА ВСЕХ аэродромах (а не только на авианосце), должны быть на порядок скорострельнее и, как вариант, неубиваемые. Либо, в случае с USA, наоборот внести возможность затопления авианосца.

Это вот что в глаза бросается прямо.

Сообщение отредактировал I=OCA=I - 22.1.2008, 5:34

И как вариант чтобы мины хоть ставила чтоли

ага, и скачивала анекдоты из сети. Какие-то совершенно оторванные от игры предложения вертолеты в ангарах, убер ПВО, затопляемый авианосец...

I=OCA=I

А вот от шайтан-трубы или ТАНКА должны разрываться МГНОВЕННО. Как и от любого снаряда или ракеты Насчёт мощи АА согласен - должна быть угрозой а не гробом. И как вариант чтобы мины хоть ставила чтоли. А то никуда на ней ехать не хочется.

правду говоришь