Аксиоматизация ИКЖ пространства как эвристической парадигмы современной физики., (Начала теории ИКЖ пространства.) Опции

Сегодня здесь начинается углублённая и расширенная публикация темы аксиоматизации и начал теории пространства как идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) с её последующим обсуждением и дополнительными разъяснениями.

(Авторская публикация займёт не менее полутора десятков сообщений, связанных между собой единой теорией.
Убедительная просьба к оппонентам не задавать вопросов по текущим сообщениям, не ознакомившись с предыдущими так как в них они могут найти уже готовые ответы, не отвлекая остальных участников форума на повторение пройденного.)

А. ОПРЕДЕЛЕНИЯ.
1. АКСИОМАТИЗАЦИЯ – это осознание полной адекватности объективной реальности представлений об изучаемых фактах и явлениях.
2. НАЧАЛА ТЕОРИИ – это основополагающие идеи, научные гипотезы и первичные математические доказательства их соответствия достоверно установленным фундаментальным научным теориям и фактам.
3. ИДЕАЛЬНАЯ КВАНТОВАЯ ЖИДКОСТЬ – это жидкость, в которой, при стремлению к нулю абсолютной температуры:
а) величина ПОСЛЕДНЕЙ полностью определяется её удельной плотностью энергии квазичастиц (то есть, поступательно и вращательно движущихся в ней её собственных локализованных гармонических колебаний);
б) внутреннее трение (вязкость) стремится к нулю;
в) полностью отсутствует броуновское движение;
г) физические свойства не меняются в МИНИМАЛЬНОЙ ЧАСТИ всего объёма при стремлении ТАКОВОЙ к нулю.
Б. ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ ИДЕИ.
Классическая молекулярно кинетическая теория, возникшая из атомистических гипотез философов и учёных древнего мира, средневековой науки и “Математических начал натуральной философии” Ньютона, не смогла объяснить ни одного из фундаментальных физических взаимодействий открытых в новой и новейшей истории науки.
Причины возникновения сил гравитации и инерции, электромагнитных и “слабых”, а так же “сильных” взаимодействий (силовых полей) оставались совершенно не понятыми физической наукой вплоть до последней трети прошлого века.
До начала XX века такая ситуация получилась потому, что пространство, в котором существует мир взаимодействующих физических тел представлялось между этими телами абсолютно пустым. При этом невозможно было выдвинуть никакой непротиворечивой гипотезы взаимодействия тел друг с другом на расстоянии.
В двадцатом веке доминировало релятивистское представление о пространстве как НЕПРЕРЫВНОМ “продолжении” каждой материальной частицы. Совокупность этих “продолжений” во вселенной трактовалась как единый непрерывный пространственно временной “континуум”. Релятивистская парадигма полностью противоречила объективно реальной квантово механической ДИСКРЕТНОЙ сущности микромира.
К середине 60-ых годов прошлого века эвристический кризис в теоретической физике стал настолько очевиден, что не было ни одного выдающегося учёного с мировым именем, который бы не признавал этого факта. Осенью 1967 года автором был предложен ряд гипотез о физической сущности пространства, фундаментальных элементарных частиц и физических взаимодействий, которые позволяли полностью преодолеть возникший кризис в теоретической физике. Ниже излагаются основополагающие идеи этих гипотез в максимально простой и понятной форме как для специалистов, так и для людей, имеющих общеобразовательный уровень знания физики.

(Продолжение следует.)

Это Ваши посты?

http://www.astronet.ru/db/forums/1225910/tree/annot

http://usachevvm.narod.ru/1/01.htm

http://xn----8sbbemc3a7aecex.xn--p1ai/foru...=56352&st=0

Мне в своё время в бытность вузовским преподавателем физики приходилось рецензировать подобные фундаментальные работы (например А.Г.Шлёнова http://interlibrary.narod.ru/Authors/Shlie...hlienovbio.htm). Как правило, революционные выводы основывались на настолько элементарных ошибках, что в обсуждении их никто даже не замечал.

Примеры ошибок из Ваших постов:

1. Вы считаете стержень абсолютно твёрдым. Однако абсолютная твёрдость стержня относительна. Она означает только, что деформация передаётся по этому стержню со скоростью света.

2. Вы рассматриваете монохроматичный поток света, который прерывается затвором и т.д. Но локализованный в пространстве единичный квант света не может быть монохроматичным -- в силу соотношения неопределённости Гейзенберга. Такой квант является волновым пакетом с "размазанным" спектром. Монохроматичный луч света является установившимся во времени потоком квантов, и любое нарушение однородности по времени (например, вследствие срабатывания затвора) мгновенно нарушает монохроматичность.

Это так, навскидку. Если покопаться всерьёз -- боюсь, очень много чего подобного найдётся. Так что, пожалуйста, внимательнее проверяйте предпосылки в рассуждениях!!!

Второе. Прошу Вас, пожалуйста, выдерживайте уважительный тон по отношению к научным оппонентам (живым или ушедшим) в публикациях! Элементы лысенковской фразеологии производят крайне отталкиваюшее впечатление.

И последнее. Формулы в должном виде Вам на данном форуме опубликовать не удастся в силу ограничений формата текста, так что, если не трудно, заготовьте, пожалуйста, свёрстанный в PDF вариант материала с правильными формулами (например, при помощи OOo Writer, где есть функция экспорта в PDF), и выложите куда-нибудь в доступное место -- для анализа.

С уважением,

Orlusha

Примеры ошибок из Ваших постов:

1. Вы считаете стержень абсолютно твёрдым. Однако абсолютная твёрдость стержня относительна. Она означает только, что деформация передаётся по этому стержню со скоростью света.

2. Вы рассматриваете монохроматичный поток света, который прерывается затвором и т.д. Но локализованный в пространстве единичный квант света не может быть монохроматичным -- в силу соотношения неопределённости Гейзенберга. Такой квант является волновым пакетом с "размазанным" спектром. Монохроматичный луч света является установившимся во времени потоком квантов, и любое нарушение однородности по времени (например, вследствие срабатывания затвора) мгновенно нарушает монохроматичность.

Это так, навскидку.

С уважением,

Orlusha

Вы глубоко заблуждаетесь ( надеюсь, не умышленно?). Я не имею никакого отношения к процитированным Вами п. п. 1-2.

Без фарисейского "уважения".

Честь имею. (А Вы?)


(Продолжение. Начало см. выше.)

Б. ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ ИДЕИ
1. Фундаментальные «элементарные» частицы (электроны, протоны и нейтроны) можно (в первом приближении) легко вообразить различными агрегатными состояниями идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) пространства, локализуемыми в ней её же поверхностями: электрон как «пузырёк пара» в жидкости пространства; протон как «многослойный шарик жидкокристаллического льда» в ней; нейтрон как «вспененную смесь» электрона и протона, которая, «оседая» за четверть часа, снова распадается на электрон и протон. (Позитрон вписывается в этот ряд представлений как «пузырёк кавитации» в ИКЖ пространства.)
2. Из таких представлений электростатическое отталкивание и притяжение между электронами и протонами легко объясняется классической термодинамикой (так как электроны «теплее» жидкости пространства, а протоны «холодней» её, то одноимённые частицы стремятся рассредоточиться, а разноимённые сблизиться для выравнивания температуры в физической системе жидкость - частицы согласно второму закону термодинамики о возрастания энтропии).
Действительно, по теории квантовых жидкостей (Л.Д. Ландау) кванты энергии (квазичастицы) возникают или исчезают в ней с возрастанием или уменьшением температуры жидкости. Значит в ИКЖ пространства вокруг «горячего пузырька пара» - электрона образуется «облако» повышенной концентрации квазичастиц, а вокруг холодных протона и позитрона образуются «облака» пониженной концентрации квазичастиц. Эти «облака» и могут рассматриваться нами как физическая сущность электрических полей вокруг заряженных частиц с одинаковыми или противоположными знаками.)
3. Из этих же представлений следует, что локализация фундаментальных «элементарных» частиц поверхностью жидкости пространства происходит посредством сил её «поверхностного натяжения».
4. Поэтому все «свободные» электроны, протоны и позитроны во Вселенной, имея одинаковую абсолютную величину e электрических зарядов, должны иметь одинаковые диаметры d, так как они могут оставаться стабильными только при условии равновесия сил поверхностного натяжения жидкости пространства, сжимающих эти частицы снаружи, и внутреннего давления эквивалентного кулоновским силам, стремящимся разорвать их изнутри.
5. Поэтому масса «жидкокристаллического» протона, естественно, на три порядка больше массы электрона-«пузырька пара», подобно различию плотностей молекулярных жидкостей и газов.
6. Будучи «пузырьком пара» в жидкости пространства электрон эластичен и упруго деформируется при столкновениях тем больше, чем выше энергия сталкивающихся с ним частиц и «жёстких» квантов, поэтому его диаметр не удаётся «измерить» экспериментально.
7. Исходя из этих основополагающих идей, автору удалось (впервые в сентябре 1967 года) составить универсальную формулу (систему уравнений), выражающую фундаментальный закон сохранения и превращения энергии в виде:
hy=us=mc^2_______________________________________( 1)
В левой части формулы (1) стоит выражение энергии Планка E=hy для фотонов (квантов электромагнитного излучения), где h - постоянная Планка, y - частота кванта. В правой части этой формулы находится выражение полной энергии массы E=mc^2 для частицы с инертной (гравитирующей) массой m, в которую могут превратиться фотоны, полностью израсходовав на это превращение свою энергию hy. Центральная часть us формулы (1) выражает потенциальную энергию, абсолютно равную работе сил поверхностного натяжения жидкости пространства при синтезе-аннигиляции частиц и квантов излучения друг в друга. Здесь u - коэффициент поверхностного натяжения жидкости пространства, s - площадь поверхности жидкости пространства, локализующей квант излучения или частицу и образующей её внутреннюю структуру.
8. Согласно классической электростатике полная энергия кулоновских сил электрона равна удвоенному квадрату величины его заряда делённому на диаметр электрона. Поэтому формула (1) позволяет точно вычислить величины u и d, исходя из представления об электроне как «пузырьке пара» (лишённом внутренней структуры) в жидкости пространства, так как можно составить систему двух уравнений с этими двумя неизвестными:
1) 2е^2 / d = us ;
2) 2е^2 / d = m c^2;
где e - электрический заряд электрона, u - неизвестный коэффициент поверхностного натяжения жидкости пространства; d - неизвестный диаметр электрона; s=3,14d^2 - площадь сферической поверхности пузырька-электрона, m - масса электрона, c - скорость света.
Подставив справочные численные значения известных величин, и решив систему уравнений 1) и 2) получаем расчётную величину диаметра свободных фундаментальных заряженных «элементарных частиц»:
d = 0,563 * 10^-12 см;
и новую фундаментальную мировую константу
u = 0,823 * 10^18 эрг/см^2= 0,823 * 10^18 дин/см. ПРИМЕЧАНИЕ Система уравнений (1) указывает на эквивалентность массы фундаментальных частиц площади поверхности жидкости пространства, локализующей частицы и образующей внутреннюю структуру протонов. Экспериментально это подтверждается эквивалентностью «дефекта масс» энергии распада и синтеза ядер.
9. Изложенные основополагающие идеи и формула (1) дают искомую однозначную взаимосвязь всех фундаментальных физических взаимодействий: электрослабого -hy, сильного - us, инертногравитационного – mc^2 и снимают все «парадоксы» релятивистской и квантовой физики, полностью объясняя последние с позиций классической физики.
10. Например, пресловутый «корпускулярно - волновой дуализм» квантовой физики легко понять, глядя на пузырьки пара, всплывающие со дна сосуда на поверхность воды. Они всплывают не строго вертикально, а по спирально-винтовой траектории вокруг вертикальной оси. Точно так же частицы и кванты излучения (то есть «жидкокристаллические образования» и «пузырьки пара») движутся в жидкости пространства в свободном состоянии не по прямолинейным траекториям, а по спирально-винтовым (вокруг прямо- или криволинейных «осей» винтов).
11. Таким образом, длины «волн» де Бройля и квантов излучения следует понимать как шаги витков винтовых траекторий движения частиц и квантов, а их «частоту» легко понять как число таких витков в секунду.
12. Винтовое правое или левое направление витков траектории движения частиц и фотонов легко объясняет «поперечность электромагнитных волн» и двойное преломление света (а значит, «спин» и его знак).
13. Понимание физической сущности пространства Вселенной как жидкости позволяет легко понять качественную картину тензорной теории гравитации А. Эйнштейна. Так, присмотревшись к пузырькам воздуха на поверхности чая или кофе в стакане, легко заметить, что они ускоренно сближаются друг с другом, образуя островки пены. Это происходит потому, что непрерывно испаряющиеся с поверхности пузырька молекулы замещаются ближайшими молекулами из окружающего пузырёк поверхностного слоя жидкости. Таким образом, пузырёк непрерывно натягивает на себя поверхностный слой жидкости, подтягивая к себе другие пузырьки. То же самое происходит и внутри жидкости пространства с элементарными частицами и любыми физическими объектами, только вместо молекул там действуют «квазичастицы» (то есть «пузырьки пара» - «кванты энергии») согласно формуле (1).
14. Представление о пространстве как жидкости близкой к идеальной даёт совершенно иную теорию наблюдаемого «галактического красного смещения», чем релятивистская космология и прямолинейный «закон Хаббла» (v=Hr), не выполняющийся, как выяснилось, для далёких галактик. Исходя из законов классической физики, аксиоматизации пространства как ИКЖ и начал её теории, автором в феврале 2005г. выведены (а в ноябре 2007г. откорректированы) следующие формулы зависимости частоты, энергии, длины волны и времени жизни фотонов (квантов электромагнитного излучения), свободно движущихся в космическом пространстве:
y=y’ – Kt(2T – t) .................................................. ................(3)
E=h[y’ - Kt(2T-t)].................................................. ................(4)
л= c/[y’ - Kt(2T-t)].................................................. ..............(5)
T=(y’/K)^1/2................................................. .......................(6) В этих формулах здесь и далее:
t - отрезок времени жизни кванта (фотона) от момента t=0 при его излучении до момента его регистрации приёмником излучения;
y - частота свободного кванта (фотона) как функция времени t;
E - энергия свободного кванта как функция времени t;
y’- частота кванта в момент его излучения ( t = 0);
K - коэффициент (обозначен заглавной буквой фамилии гениального физика-экспериментатора академика Капицы П.Л.), впервые установленный и приближённо вычисленный автором в феврале 2005г. (ниже дан более точный метод расчёта этого коэффициента в ноябре 2007 г.);
л - длина шага винтовой траектории (“волны де Бройля”) движения свободного кванта как функция времени t;
h - постоянная Планка;
c - постоянная скорости света.
T – полное время жизни кванта при свободном движении в ИКЖ пространства от момента его излучения (E=hy’)до полного рассеяния в ней им своей энергии (E=h*0)

(Прод. след.)

Примеры ошибок из Ваших постов:

1. Вы считаете стержень абсолютно твёрдым. Однако абсолютная твёрдость стержня относительна. Она означает только, что деформация передаётся по этому стержню со скоростью света.

2. Вы рассматриваете монохроматичный поток света, который прерывается затвором и т.д. Но локализованный в пространстве единичный квант света не может быть монохроматичным -- в силу соотношения неопределённости Гейзенберга. Такой квант является волновым пакетом с "размазанным" спектром. Монохроматичный луч света является установившимся во времени потоком квантов, и любое нарушение однородности по времени (например, вследствие срабатывания затвора) мгновенно нарушает монохроматичность.

Это так, навскидку.

С уважением,

Orlusha

Вы глубоко заблуждаетесь ( надеюсь, не умышленно?). Я не имею никакого отношения к процитированным Вами п. п. 1-2.

См. цитату ниже.

Без фарисейского "уважения".
Честь имею. (А Вы?)

Я цитирую положение и объясняю, в чём ошибка или суждение, которое может быть истинным или неистинным при разных подходах.

Вот Ваш источник (я не поясняю другие сомнительные положения; в этом тексте их достаточно):

ЗАКЛЮЧЕНИЕ (Начало см. сообщение #1)

Рассмотрим следующий мысленный эксперимент, исходя из принципов классической физики и согласно опытно установленным законам излучения, распространения, отражения и поглощения квантов света в физическом вакууме.

1) Пусть в твёрдой координатной движущейся прямолинейно и равномерно по инерции системе отсчёта (ИСО) имеется длинный твёрдый стержень, с точками A и B на концах.
2) Пусть в каждой точке на оси X этой ИСО и в точках A и B стержня расположены точные (например, «атомные») часы, изготовленные и синхронизированные по эталонным часам в одной и той же лаборатории в одно и то же время.
3) Пусть вдоль оси X в направлении увеличения координат движется монохроматический луч света (от неизвестного «внешнего» источника) с измеренными в данной ИСО частотой y и скоростью C.
4) Пусть стержень AB движется в ИСО с постоянной скоростью v в том же направлении вдоль оси X так, что его ось совпадает с последней.
5) Пусть в начале стержня (в точке A) имеется закреплённый на короткой консоли светонепроницаемый затвор мгновенного действия; а в конце стержня (в точке B ) находится закреплённое на такой же консоли, на той же траектории луча зеркало, мгновенно отражающее свет.
6) Пусть в момент времени t (при совмещении точки A стержня с координатой x), затвор на мгновение открылся и пропустил квант света внешнего луча. В момент времени t' (при совмещении точки B стержня с координатой x') этот квант отразился от зеркала. В момент времени t'' (при совмещении точки A стержня с координатой x”) квант света был поглощён затвором на конце A стержня.
Итак, согласно классическим условиям эксперимента все часы, участвующие в нём, идут синхронно, а масштабы твёрдой координатной системы и твёрдого стержня остаются неизменными.
7) Из п. п. 1 – 6 условий эксперимента следует, что за время (t' – t) квант света, двигаясь в ИСО со скоростью C, пройдёт расстояние
C(t' – t) = x' – x = AB + v(t' – t) ………………………………….(1).
Из тех же условий следует, что за время (t'' – t'), отражённый от движущегося со стержнем зеркала квант света пройдёт в ИСО (в обратном направлении) расстояние
– C' (t'' – t') = x'' – x' = – AB + v(t'' – t') …………………………(2).
ПРИМЕЧАНИЕ 1. Согласно п.1 и п.2 не установлены скорость и направление движения ИСО относительно «физического вакуума» абсолютно неподвижной среды распространения световых квантов. Нам известна лишь скорость света C в заданном направлении относительно ИСО. Поэтому, неизвестную скорость распространения квантов света в обратном направлении относительно ИСО мы обозначили как -C'.
Складывая соответственно левые, средние и правые части систем уравнений (1) и (2) получим
C(t' – t) – C' (t'' – t') = x'' – x = v(t'' – t)…………………………..(3).
Из этой системы уравнений выделяем и решаем одно уравнение с одним неизвестным C':
C(t' – t) – C' (t'' – t') = v(t'' – t),
– C' (t'' – t') = v(t'' – t) – C(t' – t),
– C' = [v(t'' – t) – C(t' – t)] / (t'' – t'),
C' = [C(t' – t) – v(t'' – t)] / (t'' – t')………………………………………..(4)


Итак, мы видим, что согласно уравнению (4) свет в реальных ИСО распространяется относительно движущихся в них тел всегда с различными по абсолютной величине скоростями в прямом и обратном направлениях движению этих тел.
Этот классический вывод однозначно подтверждается явлением эффекта Допплера при любых изменениях скорости движения тел относительно монохроматического луча света в данной ИСО.

ПРИМЕЧАНИЕ 2. Согласно уравнению (4) в любых ИСО можно экспериментально определять разности скоростей света от внешних источников в прямом и обратном направлении по схеме п.п. 1 – 6, и находить абсолютную скорость движения ИСО относительно неподвижной среды распространения света в пространстве.

Описанный эксперимент хорош в классической физике. Но Вы говорите о квантах, а в квантовой физике он абсолютно негоден. Негоден настолько, что исправить его не представляется возможным.

(Продолжение, начало см. выше.)
В. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
Итак, согласно аксиоматизации и началам теории идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) пространства фундаментальный закон сохранения и превращения энергии выражается системой уравнений
hy = us = mc^2_____________________ (1).
Теперь, исходя из представлений о пространстве как объективно реальной квантовой жидкости с очень малым коэффициентом внутреннего трения n (но не равным нулю, если её абсолютная температура не равна 0), и о фотоне как пузырьке пара жидкости пространства с площадью сферической поверхности s=пd^2, где п-число “пи”, d-диаметр пузырька-фотона, найдём формулу полной энергии фотона согласно принципам классической физики. Для этого рассмотрим “волну де Бройля” фотона как сложную винтовую траекторию движения шарика-пузырька с шагом винта равным л и с частотой оборотов вокруг оси траектории равной y в результате двух простых движений его центра: поступательного (со скоростью света параллельно оси винтовой траектории фотона); и вращательного с угловой скоростью w=2пy и скоростью V=wR перпендикулярной этой оси (по касательной к окружности радиуса R). Тогда полная кинетическая энергия E фотона-пузырька с массой m и моментом инерции I=mR^2 получится из сложения кинетических энергий поступательного и вращательного движений:
E = 0,5mc^2 + 0,5 Iw^2 = 0,5mс^2 + 0,5 m(Rw)^2 = 0,5 mс^2 + 0,5mV^2.
Замечаем, что согласно формуле (1) mс^2=us, а значит m=us/с^2. Подставив соответствующие выражения в формулу полной энергии фотона, получаем:
Е=0,5u s(1+ V^2/с^2).
Так как, с другой стороны, полная энергия фотона определяется формулой Планка Е=hy, то из уравнения hy=0,5u s(1+ V^2/с^2) находим, что V=с, так как hy = u s. То есть, перпендикулярная (по касательной к окружности радиуса R) составляющая скорости фотона относительно оси винтовой траектории его движения равна скорости света так же как и коллинеарная оси.
Зная частоту y фотона в момент излучения, мы можем определить не только его энергию по формуле E=hy и массу по формуле E=mc^2 на этот момент, но и диаметр d образующего его «пузырька пара» жидкости пространства и радиус R винтовой траектории его движения.
Например, так как
s =пd^2 = hy / u,
то диаметр пузырька-фотона находим по формуле
d = (hy /п u)^1/2.
Для фотона фиолетового света, частота которого y =0,76*10^15 гц, находим
d = (6,62*10^-27эрг.сек*0,76*10^15 гц)^1/2 / (3,1416*0,823*1018эрг/см2)^1/2, то есть
d =1,4 * 10^-15 см.
Таким образом, диаметр самого крупного, из видимых человеку, «фиолетового» фотона составляет около 3% диметра свободных фундаментальных «элементарных» частиц (электронов и протонов). Радиус R=с/2пy=6*10^-6см его винтовой траектории вокруг оси направления движения примерно в миллиард раз больше диаметра самого фотона.
Определив энергию фотона в данный момент, мы можем вычислить для этого момента все его параметры на основе принципов классической физики (подтверждая тем самым пророчество Дирака о статусе “в качестве паллиатива без всякого будущего” общепринятой трактовки квантовой теории и, в том числе, “соотношения неопределённостей”).

До сих пор современная теоретическая физика считает фотоны вечно неизменными в свободном движении от источника до приёмника, сколько бы миллиардов лет это движение ни продолжалось. Понимание сущности пространства как идеальной квантовой жидкости требует другого представления о фотонах как непрерывно теряющих свою энергию. Ведь, как бы ни была мала величина вязкости ИКЖ пространства, на гигантских расстояниях между звёздами галактик фотоны должны заметно терять кинетическую энергию на совершение работы против сил её внутреннего трения. Найдём уравнение зависимости энергии фотона от пройденного пути, учитывающее эту потерю.
Сила трения f, сопротивляющаяся движению шара сквозь жидкость, определяется уравнением Стокса:
f = 3пndV, где: п - число «пи», n - коэффициент вязкости жидкости, d - диаметр шара, V - скорость его движения в жидкости. Скорость движения пузырька-фотона по винтовой траектории всегда неизменна. Согласно правилу сложения скоростей в классической физике она равна 2^1/2*с=1,414с, так как нами установлено, что параллельная (поступательная) и перпендикулярная (по касательной к окружности радиуса R) скорости фотона относительно оси винтовой траектории равны скорости света с. Диаметр фотона, как установлено там же, определяется формулой d = (hy / пu)^1/2. Значит, уравнение для нахождения абсолютной величины силы трения при движении фотона по винтовой линии согласно формуле Стокса принимает вид:
f = 3пn(hy/пu)^1/2*2^1/2с.
Составим дифференциальное уравнение бесконечно малой потери энергии дЕ фотоном на бесконечно малом отрезке дL его движения по винтовой линии за бесконечно малый промежуток времени дt. С одной стороны, величина потери энергии дЕ будет равна работе силы трения f на бесконечно малом отрезке длины винтовой линии дL=2^1/2c*дt.
То есть, дЕ = f*дL=2^1/2с*3пn(hy/пu)^1/2*2^1/2c*дt=6п^1/2*с^2*n(h/u)^1/2*y^1/2*дt.
С другой стороны, бесконечно малое изменение величины энергии фотона может быть найдено по формуле Планка как
дЕ = h*дy, где дy - бесконечно малое изменение частоты фотона за бесконечно малый промежуток времени дt . Значит, мы можем записать дифференциальное уравнение вида:
h*дy =6п^1/2*с^2*n(h/u)^1/2*y^1/2*дt , то есть
дt/дy =y^-1/2*(hu)^1/2*(6п^1/2*с^2*n)^-1.
В правой части этого дифференциального уравнения переменная величина множителя (y^-1/2) зависит от изменяющейся частоты фотона . Остальные сомножители [(hu)^1/2*(6п^1/2*с^2*n)^-1] это постоянные величины, произведение которых тоже есть некоторая постоянная величина. Обозначим её символом K’. Тогда мы получаем дифференциальное уравнение вида
дt/дy =y^-1/2*K’.

Взяв простейший определённый интеграл на всём отрезке изменения частот от начальной y’ (в момент излучения фотона) до равной 0 (в момент полного рассеяния им энергии), получаем формулу времени T жизни свободно движущихся в космическом пространстве квантов шкалы ЭМВ:
T = 2y’^1/2*K’=y’^1/2*2K’.
Обратная функции T будет функция: y’ = KT^2………….(2),
где постоянная K=(1/2K’)^2=9пn^2*с^4*(hu)^-1.
Формула (2) даёт возможность вычисления уменьшения частоты фотона (то есть, ”галактического красного смещения”) если известно расстояние между источником и приёмником ЭМВ в космосе и, наоборот, вычисления расстояния между источником и приёмником ЭМВ в космосе, если известны начальная частота y’ в момент излучения и конечная частота y в момент приёма.
Действительно, если за начало отсчёта времени t = 0 принимать момент излучения (рождения) кванта с первоначальной частотой излучения y’ , а полное возможное время жизни этого кванта обозначить символом T; то в любой последующий момент времени t (без учёта влияния гравитации и эффекта Допплера) мгновенные значения его частоты y можно найти из уравнения
y’-y=KT^2 - K(T- t)^2=Kt(2T-t) .
Отсюда (согласно формуле Планка E=hy) для любого кванта ЭМВ находим как строго определённые функции времени t его свободного движения в ИКЖ пространства:
y=y’- Kt(2T - t)………………………………………….(3)
E=h[y’- Kt(2T-t)]………………………………………….(4)
л= c/[y’- Kt(2T-t)]………………………………………...(5)
T=(y’/K)^1/2..............................................(6) Что и требовалось доказать.

(Продолжение следует)

Я сам не великий специалист в теории течения жидкостей и газов, но уже бросается в глаза предложение заменить фундаментальные уравнения 2 порядка на уравнения 4 порядка -- но последние дадут совершенно особые явления (см. работы Л.Д.Фаддеева), которые надо искать экспериментально!!!

Через недельку покажу материал знакомым с питерского матмеха, которые в этом разбираются отлично. Пусть напишут отзыв, если не лень будет. Он, по крайней мере, будет квалифицированным.

А пока первое замеченное сомнительное место: при ламинарном течении (например, в вазелине) пузырьки газа движутся в неподвижной жидкости вверх по прямолинейным траекториям, а не по спирали. Уравнение Стокса действует тоже только для ламинарного течения. На вопрос, является ли непрямолинейная траектория пузырька в чайнике результатом просто вихревого течения, турбулентности или указанных двух факторов плюс роста пузырька вследствие испарения жидкости внутрь него, я ответить не могу (квалификации не хватает). Ну, вот Вам и уравнение в частных производных как минимум 4 порядка -- Вы умеете их исследовать?

orlusha

А пока первое замеченое сомнительное место: при ламинарном течении (например, в вазелине) пузырьки газа движутся в неподвижной жидкости вверх по прямолинейным траекториям, а не по спирали.

Щас он по идее должен выдать, что мол пузырьки движутся под действием сил инерции (или что-то вроде того). В прошлый раз так было, по крайней мере.

Я цитирую положение и объясняю, в чём ошибка или суждение, которое может быть истинным или неистинным при разных подходах.

Прекратите балаган.

В 1905 году, когда Эйнштейн опубликовал свою первую и главную работу по СТО никаких "неопределённостей Гейзенберга" и никаких "волновых пакетов" квантов в теор. физике ещё и в помине не было. Твёрдым тело считалось в классическом смысле, а не в смысле КМ.

Или Вам уже поручили любой ценой забанить меня, как делали эти подонки, исходящие теперь здесь отборным площадным матом и непристойностями в моей теме о софистике оновополагающих постулатов, гипотез и предположений СТО? Или Вы этого не заметили?

Честь имею. (А Вы?)

orlusha

А пока первое замеченое сомнительное место: при ламинарном течении (например, в вазелине) пузырьки газа движутся в неподвижной жидкости вверх по прямолинейным траекториям, а не по спирали.

Щас он по идее должен выдать, что мол пузырьки движутся под действием сил инерции (или что-то вроде того). В прошлый раз так было, по крайней мере.

Меня терзает сомнение, что ребята с матмеха будут писать отзыв на этот материал...

(Продолжение. Начало см. выше.)
Очевидно, что формулы (3) и (4) представляют собой степенные функции второго порядка частоты y и энергии Е от времени t. Графики этих функций в прямоугольных координатах являются “лежащими на боку” ветвями парабол (второго порядка), вершины которых лежат на оси абсцисс (времени t или расстояния, равного произведению ct) в точке T=(y’/K)^1/2. (Это время, за которое полностью будет рассеяна энергия фотона свободно движущегося в жидкости пространства от момента рождения до полного исчезновения.) Максимальные значения величин этих функций находятся на оси ординат при t = 0.
Так же очевидно, что формула (5) это обратная степенная функция длины волны л от времени t. Её график представляет собой гиперболу (второго порядка). При t=0 длина волны “новорожденного” фотона л’=с/y’. При T=(y’/K)^1/2 “длина волны” фотона л=с/0, то есть, стремится к бесконечности. (Математиков прошу извинить меня, если названия рассматриваемых здесь функций принятые в математике отличаются от моих дилетантских формулировок. Буду признателен за подсказки по исправлению на точные названия.)
Заметим, что проверка формул (3) - (5) «на размерность» в абсолютной физической системе единиц даёт, соответственно: y - в герцах; E - в эргах; л - в сантиметрах; t - в секундах.
Этим кратким анализом формул (3) - (5) полностью объясняются фактически наблюдаемое «галактическое красное смещение» и чернота ночного неба. Ведь, если бы энергия и частота свободного фотона не уменьшались с течением времени (как полагается теоретической физикой до сих пор), то всё небо (а не только Солнце) всегда сияло бы нестерпимым солнечным светом, так как количество звёзд и галактик на небесной сфере увеличивается соответственно третьей степени расстояния от наблюдателя, а их сила света уменьшается в зависимости лишь от второй степени этого расстояния (ФОТОМЕТРИЧЕСКИЙ ПАРАДОКС ОЛЬБЕРСА).
Теперь от качественной характеристики процесса движения и потери энергии фотонов ( т.е., квантов шкалы ЭМВ) перейдём к вычислению постоянной K, входящей в формулы (2)-(6), и количественным расчётам времени жизни фотонов и «галактических красных смещений».
(Продолжение следует.)

Я цитирую положение и объясняю, в чём ошибка или суждение, которое может быть истинным или неистинным при разных подходах.

Прекратите балаган.

В 1905 году, когда Эйнштейн опубликовал свою первую и главную работу по СТО никаких "неопределённостей Гейзенберга" и никаких "волновых пакетов" квантов в теор. физике ещё и в помине не было. Твёрдым тело считалось в классическом смысле, а не в смысле КМ.

Или Вам уже поручили любой ценой забанить меня, как делали эти подонки, исходящие теперь здесь отборным площадным матом и непристойностями в моей теме о софистике оновополагающих постулатов, гипотез и предположений СТО? Или Вы этого не заметили?

Честь имею. (А Вы?)

Ага, вот и тень вечно живого Трофима Денисовича...

1. Я не читал внимательно брань вокруг Вашего обсуждения. А то, что урода, который сыпал там матом, не забанили, так это на совести модератора. Если я стану модератором, я это хамло заткну после первого же поста.

2. Здесь Вас никто банить не собирается. Вы не занимаетесь запрещённой на форуме коммерческой рекламой, как г-н АВК3, так что не беспокойтесь. Будет обсуждение, корректное, но жёсткое. Возможно, очень жёсткое, так как на форум могут забредать высококвалифицированные специалисты. Так что не ругайтесь, а спокойно задавайте вопросы и отвечайте на них. Я сам здесь придерживаюсь именно такого принципа -- и хамлу быстро надоедает лить грязь, на которую оно не получает ожидаемой реакции (то есть раздражения).

3. Вы сказали "кванты". Что это такое вне квантовой физики? В классической физике не имелось корректного понимания природы света, но по крайней мере было ясно, что свет не есть поток точечных частиц (интерференция и дифракция света были известны очень давно). Использование (классического!) волнового пакета для синхронизации несёт возможность ошибки: каков её порядок?

Ну да ладно, Бог с ним, с тем старым постом. С текущей темой, кажется, будет гораздо интереснее.

У Вас есть готовые фундаментальные уравнения, заменяющие уравнения СТО и выписанные исходя из модели ИКЖ? Рассуждений на уровне первокурсника тут явно недостаточно, потому что базовая модель должна сама по себе характеризоваться достаточно сложным образом. Пока я вижу весьма противоречивые характеристики, которые не вполне подходят под то, что я знаю о квантовых жидкостях.

Ну ладно, мне пора спать. Досмотрю материал завтра.

(Продолжение. Начало см. выше.)
Для вычисления коэффициента K решим систему из двух ранее выведенных уравнений (2) и (3):
y’ = KT^2________________________(2),
y=y’- Kt(2T - t)_________________(3).
В этих уравнениях:
y’ –частота кванта в момент его излучения в материнской галактике;
T – время, за которое энергия кванта была бы полностью рассеяна в ИКЖ пространства, если бы он двигался свободно;
y – частота того же кванта в момент его прибытия на Землю;
t – время за которое квант достиг Земли (после момента излучения в материнской галактике);
К – искомый постоянный коэффициент, входящий в ранее выведенные формулы «галактического красного смещения» (2)-(6).
По формуле (2) имеем K=y’/T^2.
По формуле (3) то же
K=(y’- y)/ Kt(2T - t). Отсюда получаем уравнение
y’/T^2=(y’- y)/ Kt(2T - t), которое легко приводится к виду полного неприведённого квадратного уравнения (относительно неизвестного T):
(y’- y)T^2 – 2y’tT + y’t^2 = 0 ______(7).
Для многих ближайших к нам галактик наблюдательной астрономией и астрофизикой точно определены их расстояния до нас (то есть, известно время t), эталонные частоты y’ и те значения частот y, которые они имеют достигая Земли. Подставляя известные величины в уравнение (7) и решив его, находимм неизвестную T. Подставив известную частоту фотона y’ и найденное для него значение T в формулу (2), вычислим искомую величину постоянной K.
(Продолжение следует.)

Сообщение отредактировал Усачёв В.М. - 11.10.2009, 0:11

(Продолжение. Начало см. выше.)
Прежде, чем приступить к дальнейшему изложению темы, рассмотрим, в чём состоит физический смысл постоянной Планка «h», исходя из аксиоматизации и начал теории идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) пространства.
В первой четверти ХХ века экспериментальной и теоретической физикой было неопровержимо доказано, что в любых инерциальных системах отсчёта произведение импульса свободно движущегося кванта ЭМВ или любой другой физической частицы на соответствующую им «длину волны» де Бройля «л» всегда тождественно равно постоянной Планка «h», то есть h=mvл. После этого стало очевидным, что, теоретически открытая М. Планком постоянная для вычисления «порций энергии» света, является универсальной фундаментальной мировой константой.
Так как размерность постоянной h=энергия*время является размерностью классического ДЕЙСТВИЯ=mvL=mv^2*t (где L=vt), то она была названа «элементарным квантом действия».
Однако, физический смысл этой постоянной не мог быть понят до тех пор, пока оставался не ясным физический смысл «длины волны» в формуле де Бройля л=h/mv.
Теперь, исходя из аксиоматизации и начал теории ИКЖ пространства, становится очевидным, что «длина волны» де Бройля и «длина волны» кванта ЭМВ это шаг винтовой (или синусоидальной) траектории движения частиц и квантов ЭМВ в ИКЖ пространства.
Значит, смысл постоянной Планка с точки зрения классической физики состоит в том, что на длине пути в один шаг винтовой или синусоидальной траектории движения частицы или кванта их взаимоДЕЙСТВИЕ с ИКЖ пространства всегда составляет одну и ту же величину
h=6,626*10^-27 эрг*сек=6,626*10^-34Дж*с.
(Продолжение следует.)

(Продолжение. Начало см. выше.)
Итак, согласно аксиоматизации и началам теории идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) пространства мы пришли к выводу, что свободные кванты ЭМВ и все физические частицы движутся в ней по винтовым линиям так, что произведение импульса на длину шага винта всегда равно фундаментальной мировой константе – постоянной Планка h.
Теперь необходимо установить причину этого явления, исходя из законов и теорий классической физики. Для этого вернёмся к формуле де Бройля для любых частиц, движущихся свободно с поступательной скоростью v:
л = h/mv.
Как мы выяснили, «л» это длина шага винтовой траектории движения частицы массой «m» вдоль оси которой частица движется с поступательной скоростью «v». Следовательно, частоту её оборотов вокруг оси находим по формуле:
y = v/л . Отсюда л= v/y. И, следовательно,
mv^2 = hy ___(а).
Вспомним, что согласно классической молекулярно-кинетической теории (МКТ) любая молекула в газах и жидкостях (или примесная броуновская частица в жидкости) при абсолютной температуре этих сред равной T градусов имеет энергию поступательного движения соответственно формуле
mv^2=3kT__(б).
Из формул (а) и (б) следует, что
hy = 3kT_____(в). Следовательно, постоянные h и k это эквивалентные мировые константы, а переменные величины «y» и «T» это эквивалентные физические величины.
(Продолжение следует.)

В.М.!

Вы читали книжку Ю.Б.Румера "Исследования по 5-оптике"?

Вот ссылочка: http://lib.org.by/info/P_Physics/PC_Classical physics/PCft_Classical fields/Rumer Yu.B. Issledovanija po 5-optike (1956)(ru)(T)(152s).djvu#

Я бы очень рекомендовал её прочитать, ибо Вы во многом повторяете выводы автора, но исходя из совершенно других предположений.

Чтение требует солидной математической подготовки, но, думаю, Вы справитесь.

(Продолжение. Начало см. выше.)
Из формулы (в) моего предыдущего сообщения по заглавной теме следует, что
T=yh/3k.
Или
y = T3k/h.

Подставив справочные значения постоянных h и k, после вычисления получаем точную формулу для вычисления собственной абсолютной температуры частиц и квантов по частоте их вращения вокруг оси поступательного движения:
T = y*0,16*10^-10 град*сек.
Или точную формулу для вычисления частоты их вращения вокруг оси поступательного движения по их собственной абсолютной температуре:
y = T*6,25*10^10 (град*сек) ^-1.
ПРИМЕЧАНИЕ 1. При отсутствии или малой скорости поступательного движения частиц в данной системе отсчёта вместо частоты оборотов берётся частота осцилляций частицы в этой системе.
ПРИМЕЧАНИЕ 2. Данное сообщение следует рассматривать в качестве предварительного ( в первом приближении).
(Продолжение следует.)

(Продолжение. начало см. выше.)
В начале темы было показано, что аксиоматизация пространства как идеальной квантовой жидкости и начала её теории на основе принципов классической физики дают следующие формулы зависимости частоты, энергии, длины волны и времени жизни фотонов (квантов электромагнитного излучения), свободно движущихся в неподвижной ИКЖ пространства:
y=y’ – Kt(2T – t) .................................................. ................(3)
E=h[y’ - Kt(2T-t)].................................................. ................(4)
л= c/[y’ - Kt(2T-t)].................................................. ..............(5)
T=(y’/K)^1/2................................................. ........(6)

В этих формулах здесь и далее:
t - отрезок времени жизни кванта (фотона) от момента t=0 при его излучении (неподвижным источником) до момента его регистрации (неподвижным приёмником излучения);
y - частота свободного кванта (фотона) как функция времени t;
E - энергия свободного кванта как функция времени t;
y’- частота кванта в момент его излучения ( t = 0);
K - коэффициент (обозначен заглавной буквой фамилии гениального физика-экспериментатора академика Капицы П.Л.), впервые установленный и приближённо вычисленный автором в феврале 2005г. (Ниже будет дан более точный метод расчёта этого коэффициента, применённый автором в ноябре 2007 г. и уточняемый здесь и теперь с помощью участников настоящего форума);
л - длина шага винтовой траектории (”волны де Бройля”) движения свободного кванта как функция времени t;
h - постоянная Планка;
c - постоянная скорости света.
T – полное время жизни кванта при свободном движении в ИКЖ пространства от момента его излучения (E=hy’)до полного рассеяния в ней им своей энергии (E=h*0).

Ещё в ХIХ веке наблюдательной астрономией было замечено, что спектры далёких звёзд туманностей заметно смещены в красную сторону по сравнению с солнечны спектром. В первой трети ХХ века американский астроном Эдвин Хаббл установил, что многие «туманности» это звёздные системы, находящиеся за пределами нашей Галактики, сами являющиеся галактиками. Он также установил, что их спектры излучения смещены в красную сторону тем больше, чем дальше они находятся от нас.
Этот факт был немедленно истолкован релятивистами как наблюдательная основа теории расширяющегося пространства вселенной. Они считали, что вселенная расширяется из точки бесконечно большой плотности с момента «большого взрыва» до настоящего времени. После такого взрыва все равноудалённые точки удаляются друг от друга с одинаковой скоростью. Но чем дальше расстояния между взятыми точками, тем скорость их удаления друг от друга больше. Поэтому, ими было объявлено, что «галактическое красное смещение» это следствие эффекта Допплера для излучения и приёма частот и длин волн излучения удаляющихся от нас галактик. Открытая Хабблом зависимость величины «красного смещения» от расстояния до галактики представлялась прямолинейной формулой
v=Hr , где v – скорость удаления галактики, H – «постоянная Хаббла», r – расстояние до галактики.
Однако, с быстрым прогрессом телескопостроения и радиоастрономии в ХХ веке стало обнаруживаться несоответствие наблюдаемого красного смещения этой формуле. Чем дальше отодвигался горизонт наблюдаемых галактик, тем меньшей должна была быть величина H. К началу нового тысячелетия эта «постоянная » должна была быть уменьшенной в 10 раз, чтобы быть подогнанной под первоначальный вариант «теории большого взрыва». Но и это не спасало релятивистскую космологию «большого взрыва». В последней трети прошлого века было достоверно установлено, что для далёких галактик требуется не линейный, а, скорее, степенной (параболический для частот и гиперболический для длин волн) закон «красного смещения».
Как легко заметить из формул (3) и (5) теория ИКЖ пространства даёт именно такую степенную зависимость «галактического красного смещения» в зависимости от расстояния до галактики.
(Продолжение следует.)

(Продолжение. Начало см. выше.)
Из формул
y=y’ – Kt(2T – t) ...............(3),
E=h[y’ - Kt(2T-t)]...............(4),
л= c/[y’ - Kt(2T-t)].............(5),
T=(y’/K)^1/2.....................(6)
находим размерность коэффициента K = y/T^2= сек^-3, то есть, это единица делённая на время в третьей степени.
Величина этого коэффициента определяется свойствами ИКЖ пространства (то есть, величинами фундаментальных мировых констант) из выведенной здесь ранее формулы (см. 11 февраля, пн, 20:07)
K=9*3,14*n^2*с^4*(hu)^-1, где:
n – коэффициент вязкости ИКЖ пространства;
с – скорость распространения света в ИКЖ пространства;
h – элементарный квант действия (постоянная Планка) в ИКЖ пространства;
u – коэффициент поверхностного натяжения ИКЖ пространства.
В этой формуле ранее не был известен коэффициент вязкости n.
Поэтому, для вычисления коэффициента K решим систему из двух ранее выведенных уравнений (2) и (3):
y’ = KT^2_________________________(2),
y=y’- Kt(2T - t)__________________(3).
В этих уравнениях:
y’ –частота кванта в момент его излучения в материнской галактике;
T – время, за которое энергия кванта была бы полностью рассеяна в ИКЖ пространства, если бы он двигался свободно;
y – частота того же кванта в момент его прибытия на Землю;
t – время за которое квант достиг Земли (после момента излучения в материнской галактике);
К – искомый постоянный коэффициент, входящий в ранее выведенные формулы «галактического красного смещения» (2)-(6).
По формуле (2) имеем K=y’/T^2.
По формуле (3)то же K=(y’- y)/t(2T - t).
Отсюда получаем уравнение
y’/T^2=(y’- y)/t(2T - t), которое легко приводится к виду полного неприведённого квадратного уравнения (относительно неизвестного T):
(y’- y)T^2 – 2y’tT + y’t^2 = 0_______(7).

Для многих ближайших к нам галактик наблюдательной астрономией и астрофизикой точно определены их расстояния до нас (то есть, известно время t), эталонные частоты y’ и те значения частот y, которые они имеют достигая Земли. Подставляя известные величины в уравнение (7) и решив его, находимм неизвестную T. Подставив известную частоту фотона y’ и найденное для него значение T в формулу (2), вычислим искомую величину постоянной K.
(Продолжение следует.)

--------------------------------------------------------------------------------

(Продолжение. Начало см. ниже.)

Итак, для того, чтобы найти величину K – универсального коэффициента «красного смещения» квантов ЭМВ в зависимости от пройденного ими пути во Вселенной, нам НЕОБХОДИМО и ДОСТАТОЧНО знать с какими частотами приходит к нам хотя бы одна «эталонная частота» спектра излучения звёзд, находящихся в наиболее изученных галактиках (расстояние до которых наиболее точно установлены различными методами наблюдательной астрономии).
Необходимо иметь в виду, что до настоящего времени в наблюдательной астрономии не было ни одного метода точного определения межгалактических расстояний. Ни один метод не гарантирует точность выше 20% даже для ближайших галактик. Притом, что все методы очень сложны. Вот что об этом пишут сами астрономы
( http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=11682...=distances.html )
Построение точной шкалы расстояний во Вселенной является одной из фундаментальных проблем современной науки. В настоящее время в астрономии нет единого универсального способа определения расстояний до небесных тел. По мере перехода от близких объектов к более далеким один метод определения расстояний заменяется другим, причем каждый предыдущий обычно служит основой для последующего. Следует отметить, что прямые методы оценки расстояний, такие как измерение тригонометрических параллаксов, применимы всего лишь до расстояний не превышающих 100 пк. Расстояния до более далеких звезд, галактик, скоплений галактик приходится определять косвенными методами с использованием тех или иных космических индикаторов, характеристики которых нам известны. Ошибки при построении шкалы космических расстояний велики и чаще всего вызваны ошибками в отождествлении космических эталонов и неточностью их калибровки. И лишь в последние годы, благодаря прогрессу в наблюдательной астрофизике, удалось измерить расстояния до некоторых галактик с ошибкой не превышающей 20 %.
Что касается теоретических методов связанных с релятивистской космологией, то они не могут применяться вообще, так как до сих пор в ней нет, да и не может быть, никакой ясности с величиной «постоянной Хаббла», как это очевидно из следующей цитаты
( http://www.astronet.ru/db/msg/1198880 )
Задача определения постоянной Хаббла была столь острой, поскольку от ее значения зависят и масштабы Вселенной, и ее средняя плотность, и возраст. Экстраполируя разбегание галактик назад, мы приходим к выводу, что когда-то они все были собраны в одной точке. Если расширение Вселенной происходило с одной и той же скоростью, то величина, обратная постоянной Хаббла (), позволяет сказать, что этот момент t=0 имел место 13-19 (H=50) или 7-10 (H=100) миллиардов лет назад. Этот "экспансионный возраст Вселенной" при меньшем значении постоянной Хаббла, которое неизменно получается у Сендиджа, уверенно больше возраста старейших звезд, чего нельзя сказать про значение H=100. Впрочем, ныне проблема потеряла свою остроту, поскольку теперь не подлежит сомнению, что расширение Вселенной протекало с неодинаковой скоростью. "Постоянная" Хаббла постоянна лишь по пространству, но не во времени.
Недавние (2003 г.) спутниковые измерения анизотропии реликтового излучения дают для постоянной Хаббла значение 71 (+4\-3) км\с\Мпк, а для возраста Вселенной величину 13.7+\-0.2 миллиарда лет (D.Spergel et al., astro-ph/0302209). Пессимисты все же полагают, что лучше говорить о значениях 45-90 для постоянной Хаббла и возрасте Вселенной в 14+\-1 миллиард лет. Наилучшие наземные данные (основанные на результатах больших обзоров красного смещения галактик, их пекулярных скоростей и сверхновых Ia - C.Odman et al., astro-ph/040511 дают для постоянной Хаббла значение 57 (+15\-14) км\с\Мпк.
(Продолжение следует.)

(Продолжение. Начало см. выше.)
Э. Хаббл методами наблюдательной астрономии в 30-ых годах прошлого века впервые определил расстояние до ближайшей к нам галактики Туманности Андромеды равным около одного миллиона световых лет. Исходя из этого, им была определена шкала расстояний до более удалённых галактик и вычислена соответствующая величина коэффициента галактического красного смещения H около 500 км /(с*Мпс) . То есть, согласно наблюдаемому красному смещению в спектрах галактик в релятивистской интерпретации скорость их удаления по закону Доплера должна увеличиваться на 500 км/сек через каждый мегапарсек расстояния до них.
Позднее наблюдательная астрономия более точно установила расстояние до Туманности Андромеды равным около 2,283 миллиона св. лет (+/– 20%). Соответственно изменилась шкала расстояний до ближайших галактик и, значит, уменьшился коэффициент H до 220 км /(с*Мпс). Далее было установлено, что по лучу зрения Туманность Андромеды не удаляется, а сближается с нашей галактикой. Из-за всех этих факторов величина коэффициента Хаббла для ближайших галактик, расположенных в радиусе до 1 миллиарда световых лет от нас, к середине прошлого века была пересчитана и принята равной 170 км /(с*Мпс).
По закону Допплера этой величине H на один мегапарсек межгалактического расстояния соответствует относительное красное смещение z частот и длин волн света равное
(y’ - y)/y = (л-л’)/л’ = z =170 /300000= 0,00057.

Исходя из этой величины относительного галактического красного смещения на мегапарсек пути между ближайшими галактиками фотонов видимого света мы можем легко вычислить нужный нам универсальный коэффициент K для вычисления расстояний до самой далёкой галактики по фактически наблюдаемому красному смещению любой линии её спектра излучения. (Продолжение следует.)

Сообщение отредактировал Усачёв В.М. - 11.10.2009, 0:43

Данная тема одновременно размещена на 5 форумах. Так как среди читателей и пользователей форумов очень много любитлей физики (не профессионалов) то далеко не всё излагаемое мною они могут понять сразу.
Вот типичные вопросы, возникающие в таких случаях, и мои ответы на них.
http://forum.membrana.ru/forum/scitech.htm...199&page=32

="Koldun"

="usachevvm2"
Вопросы о непонятом прошу формулировать кратко и по существу изложенного (без комментариев).

Назовите реальный факт, который предсказывает ваша теория, но не предсказывает Стандартная модель.

="usachevvm2"
"Стандартная модель" была разработана после 1967 года на основе моих основополагающих идей в рамках попыток создания теоретиками ТВО и ТВС. Поэтому, все её предсказания адекватные реальности это следствия из аксиоматизации и начал теории пространства как объективно реальной идеальной квантовой жидкости. Этот нюанс уже неоднократно обсуждался с оппонентами на многих форумах, включая "Мембрану", с приведением мною ссылок и фотодокументов. Вы читали, но "забыли"?
Главные предсказания, которые следуют из моих начал теории ИКЖ, и которые стараются "не замечать" и замалчивать теоретики, это те, которые несовместимы с релятивистской псевдо "космологией".
1) Все стабильные не ускоренные элементарные заряженные частицы могут индивидуально существовать в свободном пространстве только при одних и тех же абсолютных величинах заряда e и диаметра d, равного, как мною доказано теоретически, классическому диаметру электрона.
2) Свободное поступательное движение всех частиц и квантов в пространстве ИКЖ происходит не прямолинейно, а по винтовым траекториям, с шагом, пропорциональным постоянной Планка и равным длине "квазиволны" де Бройля.
3) Пространство Вселенной не расширяется и не сжимается. "Галактическое красное смещение" не подчиняется прямолинейному "закону Хаббла". Как доказано в началах моей теории, это «смещение» есть следствие потери энергии фотонами при движении, на преодоление сверхслабых сил внутреннего трения в ИКЖ пространства.
4) физическая масса это эквивалент площади поверхности ИКЖ пространства, локализующей частицы и кванты в ней и образующей их внутреннюю (оболочечную или пенную) структуры.
5) «Сильные взаимодействия» обусловлены колоссальной величиной коэффициента поверхностного натяжения ИКЖ пространства, вычисленного мною теоретически. Именно поверхностное натяжение ИКЖ пространства обеспечивает конфайнмент кварков и глюонов внутри адронов. Поэтому, столкновения в суперколлайдерах плотных пучков частиц сверхвысоких кинетических энергий представляет собой СМЕРТЕЛЬНУЮ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ НАШЕЙ ПЛАНЕТЫ И ВСЕЙ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ, ТАК КАК, ПРИ ДОСТИЖЕНИИ КРИТИЧЕСКОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ТАКИХ СТОЛКНОВЕНИЙ В НАНООБЬЁМЕ ВСТРЕЧНЫХ ПУЧКОВ, НАЧНЁТСЯ ЦЕПНАЯ РЕАКЦИЯ ВЗРЫВА ВЕЩЕСТВА УСКОРИТЕЛЯ, ЗЕМЛИ, И ВСЕХ КОСМИЧЕСКИХ ТЕЛ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ ПО ТИПУ ВСПЫШКИ СВЕРХНОВОЙ ЗВЕЗДЫ.
Как я уже писал неоднократно (здесь и на других форумах) это (5) предсказание было описано мною ещё в 80-ых годах прошлого века в письмах к Правительству, АН СССР и СМИ в связи с началом строительства суперколлайдера в США, в штате Техас, вблизи г. Даллас.
Вскоре это строительство было законсервировано и теперь завершено в ЦЕРНе (БАК).
Международная релятивистская мафия убедила правящую мировую элиту, что это, якобы, не слишком опасно, согласно релятивистским псевдотеориям (в т.ч. паранормального Стивена Хокинга).
«Попробовать» решили в Европе (подальше от США и в центре "конкурирующей фирмы").

Там же:
http://forum.membrana.ru/forum/scitech.htm...199&page=32

="usachevvm2"ИСПРАВЛЕНИЕ ОПЕЧАТКИ
Написано:

="usachevvm2"
2) Свободное поступательное движение всех частиц и квантов в пространстве ИКЖ происходит не прямолинейно, а по винтовым траекториям, с шагом, пропорциональным постоянной Планка и равным длине "квазиволны" де Бройля.

Должно быть ( вместо выделенного жирным шрифтом):пропорциональным постоянной Планка делённой на количество движения

="Emergency"

="usachevvm2"Вопросы о непонятом прошу формулировать кратко и по существу изложенного (без комментариев).

Жидкость — понятно.
Пузырьки — понятно
Где ее поверхность — непонятно.
Почему пена оседает — непонятно.
В смысле для воды в кастрюле все понятно, а для вселенского эфира см. выше.

="skrinner"

="usachevvm2"
"Стандартная модель" была разработана после 1967 года на основе моих основополагающих идей в рамках попыток создания теоретиками ТВО и ТВС.

Браво, Валерий Михайлович!
Глешоу, Вайнберг и Салама стояли на плечах гиганта Усачёва!

="usachevvm2"

="Emergency"
Жидкость — понятно.
Пузырьки — понятно
Где ее поверхность — непонятно.
Почему пена оседает — непонятно.
В смысле для воды в кастрюле все понятно, а для вселенского эфира см. выше.

Квантовая жидкость это тоже жидкость. Она тоже может "вскипеть" при "накачке энергии" (повышении температуры). П.Л. Капица описывал, как жидкий гелий при температуре близкой к 2,7К вскипал при попадании в него луча обычного дневного света.
Пар, образующийся внутри квантовой жидкости локализуется в ней поверхностью натяжения жидкой фазы. Аналогично образуются пузырьки пара в закипающей воде, локализуемые в ней её поверхностью.
При "критической" температуре весь замкнутый объём жидкости может быстро вскипеть, превратившись в пену. При понижении температуры ниже "критической точки" жидкая и парообразная фазы опять разделяются.
Аналогичные процессы происходят при слиянии электрона с протоном.Они образуют в ИКЖ пузырёк пены - нейтрон. Который охлаждаясь быстро снова разделяется (с оседанием пены) на протон и электрон.

="usachevvm2"

="skrinner"

="usachevvm2"
"Стандартная модель" была разработана после 1967 года на основе моих основополагающих идей в рамках попыток создания теоретиками ТВО и ТВС.

Браво, Валерий Михайлович!
Глешоу, Вайнберг и Салама стояли на плечах гиганта Усачёва!

Для создания теории великого объединения (ТВО) всех фундаментальных физических взаимодействий теоретической физике к концу 60-ых годов прошлого века не хватало одной малости. Как писал тогда П.А.М. Дирак (отец-основатель КХД):

"Целый ряд направлений теории нуждается в дальнейшем развитии. Важнейшее из них – найти какой-нибудь подход к вопросу о сильных взаимодействиях» (П. А. М. Дирак: «Лекции по квантовой теории поля», изд. «Мир», Москва, 1971, с.7, с.237).

"Какой-нибудь" это значит, что тогда у великих теоретиков физики не было ни малейшего понимания физической сущности сильного взаимодействия. Поэтому, описанная мной в 1967 году идея сильного взаимодействия как поверхностного натяжения пространственной "жидкоподобной" среды, теория расчёта коэффициента поверхностного натяжения и его вычисление мною на основе условия существования электрона (который изнутри разрывается кулоновскими силами, а снаружи сжимается поверхностным натяжением)сразу же были положены в основу работ Вайнберга, Салама, Глешоу и десятков других крупнейших теоретиков. (Начиная с В. Гейзенберга, которого с моими идеями, но, разумеется, от своего имени, познакомил Д.Д.Иваненко, которому я с пояснениями передал свою работу лично в ноябре 1967 года.)