Предложения по улучшению форумов CNews, Ваши осмысленные предложения, комментарии (не обсуждения багов) Опции

antonn_new, хотел не оффтопить в этой теме, а перейти в более подходящуу, чтобы ответить, да просмотрел весь раздел "Другое" и "Общение" - все конкретизировано до чертиков и просто темы "разное" или "флуд" как на др. форумах не нашел...
Отвечу здесь, а модеры пусть потом удалят это письмо.
Да, практически 20 лет на форумах + - год другой, точно уже и не помню. Начинал еще тогда, когда было ФИДО. Если ты имеешь представление, что это такое. А почему нет, если моему сыну уже 18 лет от роду? Как интернет и до него сеть ФИДО появилась, с того времени и общаюсь в ней. Удивляться не чему.

ЗЫ (по теме): Хотелось бы, чтобы Руководство хоть как-то по вопросу отписалось. Баг ли это и можно ли сии траблы проправить. Было бы здорово...

[Sibirsky Hunter]

Почему баг-то?
Насколько я понимаю, с малым числом постов я мог редактировать посты, но ограниченное время после отправки (мин 20, что ли)
Логично: исправить ошибки вполне реально. А вот если написал чушь, и огреб, то отмазаться не получится.
А если человек уже набрал 400 постов, то какие-то представления о нем уже сложились.

[julius]

PanTheon, очень правильно ответил Sibirsky Hunter. Есть возможность редактирования опубликованного поста, пусть не такое время как хочется, но все же. То, что это не маразм, тонкое какое определение подобрал, решили уже давно и менять что-либо никто не станет. Оставить возможность флудерастам и матершинникам трепать нервы модераторам и дискредитировать Форумы CNews перед сторонними читателями, постами с чем-попало, никому не хочется. Это Наш ДОМ и в нём есть свои порядки, читай - Правила!

Вот такое предложение, может зафурычить погончик Ветерану cnews.ru, выдавать тем, у кого 5000 постов и тот кто на форуме зареган и прожил здесь 3 года(ну например зареган в 2009, и вот идет третий год как он тут обитает).. Думаю было бы не плохо..

Предлагаю создать новый раздел для БН - Игры на устройствах


@Игры на устройствах@

Подфорумы:

Игры для iOS
Игры для Android
Игры для Windows Mobile
Игры для остальных мобильных платформ.



Потихоньку будем наполнять. + еще одна тема для новостей игрового мира.

ИМХО, мобильные платформы уже вышли за рамки "тетрисов" и "линий(lines)" с пасьянсами и уже подступают к уровню мобильных консолей типа PSP и Nintendo заграбастав поле онлайн игры, 3д экшенов типа GTA III(а скоро еще и Макс Пейн выходит) и даже мультиплеерных стрелялок.

FАNАT не количество постов не суть... вот дата реги вариант

В разделе Форумы "Боевой Народ" > Игры > 3D Action/FPS Игры > Call Of Duty
Добавить подфорум Call of Duty. Modern Warfare 3 попробуем оживить А то чет грустно там...

Для развития демократии на форуме полезно ввести регламентное разделение аккаунтов по ролям:

1. Модератор - контролирует соответствие поведения участников правилам форума и правилам соответствующего раздела.
2. Участник - все прочие граждане

Естественно, оба аккаунта могут принадлежать одному человеку.

Если человек желает принять участие в дискуссии, он использует игнорируемый аккаунт с ролью Участник.
Если человек видит нарушение правил, он использует неигнорируемый аккаунт с ролью Модератор.

Совмещение в одном аккаунте обоих ролей приводит с появлению у Модератора соблазна навязать свои личные суждения участникам дискуссии. Такая возможность естественным образом приводит к проявлению неуважения к мнениям и личностям участников с дальнейшей прогрессией в стойкий комплекс превосходства.

(по материалам раздела НАУКА И ТЕХНОЛОГИИ и действиям человека под аккаунтом Обезьяна с бананом)

Спасибо!

[ComradIvan]

Что мешает перейти с Участника на Модератора и оттуда навязать свою мысль?

Britanec если человек не умеет себя контроллировать, то ему вообще нечего делать в модераторах

Britanec если человек не умеет себя контроллировать, то ему вообще нечего делать в модераторах

Вы правы, но правила форума должны бережно изолировать функции людей от их слабостей.

Отсутствие разделения ролей позволят некоторым гражданам, получившим права модератора на свой аккаунт, использовать полученные привилегии для искусственного доминирования в открытых дискуссиях. Юридическим языком это называется "использование служебного положения".

Вывод - необходимо на уровне правил разделить роли.

Что мешает перейти с Участника на Модератора и оттуда навязать свою мысль?

После разделения ролей на уровне правил форума такое деяние будет являться прямым их нарушением. А это значит, что человека можно будет привлечь за злоупотребление служебным положением.

Роль Участник форума - это гражданин с правами.
Роль Модератор форума - это чиновник, исполняющий некоторые обязанности (а не гражданин с неограниченными правами).

Britanec если у вас есть притензии к участнику как модератору (а это явно видно), то было бы верным изложить их администраторам. Открытое обсуждение зачастую будет идти против вас и закрыто.
Если модератор не умеет себя контроллировать, то все равно каким образом он будет выполнять свои функции - он сможет воспользоваться своим положением. Нарушение определяет человек и сложно бывает доказать что он не имел умысла.

Britanec если у вас есть притензии к участнику как модератору (а это явно видно), то было бы верным изложить их администраторам. Открытое обсуждение зачастую будет идти против вас и закрыто.
Если модератор не умеет себя контроллировать, то все равно каким образом он будет выполнять свои функции - он сможет воспользоваться своим положением. Нарушение определяет человек и сложно бывает доказать что он не имел умысла.

У меня претензии не к участнику в роли модератора, а к опасному совмещению ролей Участник и Модератор в одном аккаунте.

Аккаунт с ролью Модератор должен использоваться только для административных задач.

Обоснование полезности разделения ролей по разным аккаунтам я привел выше. Надеюсь, изложил понятно.

[WARLORDstrateg]

Britanec, данное разделение создает массу сложностей как модераторам, так и администрации, при этом не несет никакой разумной пользы, которая хотя бы на 10% оправдала бы затраты времени и средств на создание столь громоздкой системы.

Модератор не только может, но и должен участвовать в обсуждениях, дискуссиях и задавать основные направления развития конференции. Он "отец" раздела, а не безликий бот, убирающий спам и нечистоты. У него может быть своя точка зрения, которую он вправе поддерживать и защищать всеми способами, за исключением прямого давления на участников форума и использования полномочий модератора. Ситуации, когда проигравший в споре с модератором участник обкладывает его матом и отправляется в бан, под злонамеренное использование полномочий не подпадает

Модератор - это прежде всего участник, использующий технические полномочия ввиду возникновения необходимости. Необходимость их использования определяется Правилами и модератором в тех пределах, которые ему дозволяют все те же Правила. Если есть конкретные претензии по конкретным ситуациям или модераторам - излагайте.

Britanec, данное разделение создает массу сложностей как модераторам, так и администрации, при этом не несет никакой разумной пользы, которая хотя бы на 10% оправдала бы затраты времени и средств на создание столь громоздкой системы.

Модератор не только может, но и должен участвовать в обсуждениях, дискуссиях и задавать основные направления развития конференции. Он "отец" раздела, а не безликий бот, убирающий спам и нечистоты. У него может быть своя точка зрения, которую он вправе поддерживать и защищать всеми способами, за исключением прямого давления на участников форума и использования полномочий модератора. Ситуации, когда проигравший в споре с модератором участник обкладывает его матом и отправляется в бан, под злонамеренное использование полномочий не подпадает

Модератор - это прежде всего участник, использующий технические полномочия ввиду возникновения необходимости. Необходимость их использования определяется Правилами и модератором в тех пределах, которые ему дозволяют все те же Правила. Если есть конкретные претензии по конкретным ситуациям или модераторам - излагайте.

Спасибо за Ваше внимание к данному вопросу. Понимаю Вашу точку зрения. Да, принцип разделения ролей создаст некоторые неудобства для людей, любезно согласившихся принять на себя обязанности модератора. Но если человек (модератор) желает развивать порученную тему, от он наверняка смирится с принципом разделения. Ибо он логичен, универсален и демократичен.

Согласитесь, каждый раз разбирать мелкие жалобы на действия модераторов - это утомительно. Наверное, было бы правильнее создать саморегулируемую систему отношений, в которую лишь изредка пришлось бы вмешиваться с одной благородной целью - применение силы.

[WARLORDstrateg]

Britanec, выше уже отметили - если модератору злоупотреблять своими возможностями с какой-либо целью, он будет это делать в любом случае, даже с так называемым разделением, которое ничего по сути не решает, а лишь скрывает от глаз пользователей цепочку "пользователь-модератор". И жалобы никуда не денутся, недовольные были, есть и не могут не есть Поэтому сложности рождают лишь новые сложности.

Britanec, выше уже отметили - если модератору злоупотреблять своими возможностями с какой-либо целью, он будет это делать в любом случае, даже с так называемым разделением, которое ничего по сути не решает, а лишь скрывает от глаз пользователей цепочку "пользователь-модератор". И жалобы никуда не денутся, недовольные были, есть и не могут не есть Поэтому сложности рождают лишь новые сложности.

Ок! Но все таки было бы полезно добавить в правила рекомендацию о разделении ролей Модератор и Участник по разным аккаунтам. Не обязательную, но желательную. Этого сигнала будет вполне достаточно, чтобы в сознании наших граждан появился более четкий водораздел между обязанностями и правами.

Спасибо!

[a185]

Britanec, речь опять про Науку и Технологии?