Теория кино, ОТО и СТО - это теории кино Опции

[vladimirphizik]

Если заполнить вагон конденсатом Бозе-Эйнштейна, то лучи света, испущенные с разных сторон вагона и перемещающиеся со скоростью 17 метров в секунду, встретятся ровно посередине вне зависимости от скорости движения вагона или нет? Изменится ли траектория света в конденсате относительно вагона при его повороте?

[vladimirphizik]

В реальном мире "толщина" кадра (dx, dy и dz) стремится к нулю. Кадры "протягиваются" со скоростью движения момента времени "здесь и сейчас". Момент времени "здесь и сейчас" - тотальный во всей природе. Он не может, как утверждается в СТО, отставать или опережать самого же себя по причине выбора СО, поскольку является пределом абстрагирования сущностно-сущего мироустройства по параметру движения. СТО это природное "кино" не описывает. СТО в таком виде, в котором является - это хрень с прицепом. Отрезки из дихотомического ряда можно только сравнивать друг с другом, но строить формулы движения на основе таких отрезков - это тупое пренебрежение уроками, следующими из софизмов (апорий) Зенона.

[vladimirphizik]

О замедлениях и сокращениях в СТО.

Замедление/ускорение времени и растяжение/сокращение пространства в ТО - это результаты работы формул СТО. И ничего более. Как только введем три СО (две относительные друг друга СО и третья СО - обобщающая, на фоне которой процесс рассматривается в целом), так сразу все становится на свои места. Пример: первая СО, связанная с наблюдателем в вагоне; вторая СО, связанная с наблюдателем на перроне; третья СО (обобщающая), связанная с наблюдателем, наблюдающим за обеими СО с их индивидуальными наблюдателями и привязанными к ним (СО) телами отсчета. В глазах третьего обобщающего наблюдателя все СТО-ошные эффекты нивелируются. А о чем это говорит? О том, что нет никаких реальных сокращений/сжатий. Мироздание - это набор матрешек. Всегда найдется следующая матрешка, которая перечеркнет результаты формул СТО. В теории относительности Галилея происходит фиктивное сжатие/растяжение из-за поворота осей координат. И любой математик знает, как пересчитывать эти растяжения/сжатия (появляются синусы-косинусы). При этом никто не говорит об этих растяжениях/сжатиях. Все понимают, что это - математика поворота. В СТО осуществляется не только поворот осей, но и дополнительная корректировка осей по причине постулата о постоянстве скорости света. И при этом, в отличие от относительности Галилея, всех так и замкнуло использовать именно результаты недоведенных до конца математических расчетов. Так давайте будем честными до конца: если мы в СТО используем результаты поворота осей и их докрутку из-за постулата о скорости света как само собой разумеющееся, то тогда и в теории относительности Галилея нужно смело за очевидный факт принимать сокращения/замедления, связанные с поворотом осей. Представляю, во что тогда превратится физика.

Таким образом, никакого замедления/ускорения в реальности нет. Отрезки разной длины получаются только на графике, как результат поворота и релятивистского доворота (переход к косоугольной СК) осей координат (гипотенуза по теореме Пифагора всегда длиннее катета). В реальности есть только задержка сигналов.

[Зиновий]

О замедлениях и сокращениях в СТО.

Замедление/ускорение времени и растяжение/сокращение пространства в ТО - это результаты работы формул СТО. И ничего более. Как только введем три СО (две относительные друг друга СО и третья СО - обобщающая, на фоне которой процесс рассматривается в целом), так сразу все становится на свои места. Пример: первая СО, связанная с наблюдателем в вагоне; вторая СО, связанная с наблюдателем на перроне; третья СО (обобщающая), связанная с наблюдателем, наблюдающим за обеими СО с их индивидуальными наблюдателями и привязанными к ним (СО) телами отсчета. В глазах третьего обобщающего наблюдателя все СТО-ошные эффекты нивелируются. А о чем это говорит? О том, что нет никаких реальных сокращений/сжатий. Мироздание - это набор матрешек. Всегда найдется следующая матрешка, которая перечеркнет результаты формул СТО. В теории относительности Галилея происходит фиктивное сжатие/растяжение из-за поворота осей координат. И любой математик знает, как пересчитывать эти растяжения/сжатия (появляются синусы-косинусы). При этом никто не говорит об этих растяжениях/сжатиях. Все понимают, что это - математика поворота. В СТО осуществляется не только поворот осей, но и дополнительная корректировка осей по причине постулата о постоянстве скорости света. И при этом, в отличие от относительности Галилея, всех так и замкнуло использовать именно результаты недоведенных до конца математических расчетов. Так давайте будем честными до конца: если мы в СТО используем результаты поворота осей и их докрутку из-за постулата о скорости света как само собой разумеющееся, то тогда и в теории относительности Галилея нужно смело за очевидный факт принимать сокращения/замедления, связанные с поворотом осей. Представляю, во что тогда превратится физика.

Таким образом, никакого замедления/ускорения в реальности нет. Отрезки разной длины получаются только на графике, как результат поворота и релятивистского доворота (переход к косоугольной СК) осей координат (гипотенуза по теореме Пифагора всегда длиннее катета). В реальности есть только задержка сигналов.

[vladimirphizik]

Систему координат XOT релятивисты боятся, как огня. По той причине, что она перечеркивает все экспериментальные "доказательства" эффектов СТО.
В СК XOT строим график скорости исследуемого объекта и вдоль полученной прямой (поскольку рассматриваем движение прямолинейное и равномерное) направляем ось T". Под углом 90 градусов строим ось Х". Это и есть поворот СК для относительности Галилея. Поскольку скорость в данной СК - это тангенс угла наклона прямой, то, применив матрицу для двумерного пространства, получаем значения х" и t", а также длины отрезков. В случае СТО, оси ОX и OT "довернутся" в сторону прямой для скорости света и прямоугольная СК преобразуется в косоугольную.
В относительности Галилея не применяются значения х" и t", хоть они и больше/меньше относительных значений х и t, поскольку ясно, что эти значения получаются чисто геометрически. А вот в СТО - применяются, хотя это одно и то же, что и в относительности Галилея, но с поправкой на косоугольность СК. Вот и ответ на "реальность" растяжений/сжатий в СТО: это стопроцентная математическая фикция поворота СК и и ее доворота до релятивистского вида.

[vladimirphizik]

Таким образом, в относительности Галилея обычно применяется система координат XOT, для которой движением является поворот.
В СТО обычно рассматривается система координат XYZ, для которой движением является перенос (машина, например, проехала 10 метров, что соответствует переносу СК тоже на 10 метров). Возведенные в ранг реальности сокращения/удлинения отрезков легли в основу теории групп. Теория красивая, спора нет, но покоится она на ложных выводах СТО. Возврат к СК XOT развенчивает миф об истинности СТО.

[vladimirphizik]

Идея об остановке времени осенила Альберта Эйнштейна в 16-ти летнем возрасте, когда тот узнал, как работает синематограф, что это просто последовательность кадров. Шел Альберт по улице и представлял, как отдельные кадры вылетают из кинопроектора и со скоростью света улетают в космос. И что же будет, если и я полечу рядом с таким кадром? -- подумал Альберт. "Ооооо! Время остановится!!!" -- осенило бедного мальчика... Через некоторое время детская "философия" Эйнштейна о времени, как бацила, поработила и весь мир...