Добро пожаловать на форумы Боевого Народа (бывший форум Live.CNews.ru)!

ВАЖНЫЕ ТЕМЫ: FAQ по переезду и восстановлению учеток | Ошибки и глюки форума.
О проблемах с учетными записями писать СЮДА.
Галилей бы не отрицал - Форумы Боевого Народа
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> О разделе

Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться.

2 страниц V  < 1 2  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Галилей бы не отрицал, факт движения настоящего момента наблюдателя!
Tempo
сообщение 7.12.2017, 23:11
Сообщение #21


Старший сержант
*****

Группа: Старожилы
Сообщений: 3064
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 103595



Цитата
я Вам выдаю информацию из книги Моисея "Бытие"

stary, но действительно, позвольте! - ведь спрашивали Ваше мнение, а не Моисея!

(Про коего мы ничего доподлинно не знаем. Кто он был такой, что в точности делал, да и был ли вообще... А Вы как минимум, пишете на форуме.)


--------------------
superlabor
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
stary
сообщение 8.12.2017, 9:04
Сообщение #22


Старший сержант
*****

Группа: Старожилы
Сообщений: 3030
Регистрация: 9.10.2017
Пользователь №: 118407



Цитата(Зиновий @ 7.12.2017, 22:30) *
Ну и какое это имеет отношение к "Наука и технология"?
...книга " Бытие " -- это рабочая научная гипотеза...
или Вы за науку признаете только то, что написал А.Эйнштейн!?
или то, что сказал Трамп !?



Цитата(Tempo @ 7.12.2017, 23:11) *
stary, но действительно, позвольте! - ведь спрашивали Ваше мнение, а не Моисея!

(Про коего мы ничего доподлинно не знаем. Кто он был такой, что в точности делал, да и был ли вообще... А Вы как минимум, пишете на форуме.)
я вам ответил, ответ -- он же от моего имени! Или Вы хотите меня услышать как - то по- другому!?

stary настоятельно рекомендую прекратить этот пустой трёп.
Повторять не буду.
Применю административные меры.
Модератор Зиновий.


Сообщение отредактировал Зиновий - 8.12.2017, 19:39


--------------------
существующее нечто есть вещь
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
khorazmi
сообщение 8.12.2017, 17:55
Сообщение #23


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Регистрация: 21.11.2017
Пользователь №: 200202



Вот экспериментальное доказательство подчиненности объектов условию совместного движения по орбите Солнца:

https://www.youtube.com/watch?v=UhZkbWgRtqk...eature=youtu.be

Все свободные объекты при движении подвластны определенным условиям вращения вокруг общего центра и при возникновении препятствия упираются этому препятствию, словно притягиваются к чему-то.

Но, элементарно понятно, что это те притяжение.

Когда же начнем называть наблюдаемые явления своими именами?

Вить таких много.
Например, движение настоящей моментальной реальности наблюдателя в пространстве совместно со всеми объектами Земного шара.

Или вытекающий из этого вывод о существования всех окружающих объектов здесь и сейчас в настоящем моменте времени наблюдателя.

Это же очевидные явления, происходящие перед глазами всех людей.

Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
stary
сообщение 8.12.2017, 19:40
Сообщение #24


Старший сержант
*****

Группа: Старожилы
Сообщений: 3030
Регистрация: 9.10.2017
Пользователь №: 118407



Цитата(khorazmi @ 8.12.2017, 17:55) *
Вот экспериментальное доказательство подчиненности объектов условию совместного движения по орбите Солнца:

https://www.youtube.com/watch?v=UhZkbWgRtqk...eature=youtu.be

Все свободные объекты при движении подвластны определенным условиям вращения вокруг общего центра и при возникновении препятствия упираются этому препятствию, словно притягиваются к чему-то.

Но, элементарно понятно, что это те притяжение.

Когда же начнем называть наблюдаемые явления своими именами?

Вить таких много.
Например, движение настоящей моментальной реальности наблюдателя в пространстве совместно со всеми объектами Земного шара.

Или вытекающий из этого вывод о существования всех окружающих объектов здесь и сейчас в настоящем моменте времени наблюдателя.

Это же очевидные явления, происходящие перед глазами всех людей.
...чтобы признать ОЧЕВИДНОЕ , нужно отказаться от материализма , который признает НЕ очевидное! А это есть вопросы ВЕРЫ!


Цитата(stary @ 8.12.2017, 9:04) *
...книга " Бытие " -- это рабочая научная гипотеза...
или Вы за науку признаете только то, что написал А.Эйнштейн!?
или то, что сказал Трамп !?



я вам ответил, ответ -- он же от моего имени! Или Вы хотите меня услышать как - то по- другому!?

stary настоятельно рекомендую прекратить этот пустой трёп.
Повторять не буду.
Применю административные меры.
Модератор Зиновий.
Уважаемый модератор! Я Вам чёо? на мозоль наступил!? чёо Вы меня преследуете!?


--------------------
существующее нечто есть вещь
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Зиновий
сообщение 8.12.2017, 19:49
Сообщение #25


Старшина
******

Группа: Старожилы
Сообщений: 5939
Регистрация: 7.10.2017
Из: г. Москва
Пользователь №: 53225



Цитата(stary @ 8.12.2017, 19:40) *
...чтобы признать ОЧЕВИДНОЕ , нужно отказаться от материализма , который признает НЕ очевидное! А это есть вопросы ВЕРЫ!


Уважаемый модератор! Я Вам чёо? на мозоль наступил!? чёо Вы меня преследуете!?
Я только добиваюсь, что бы Вы поняли, что ошиблись форумом и нашли бы тот форум на котором ваши измышления были бы уместны.
Если не поймёте, то придётся внушать посредством репрессий.


--------------------
Тот кто не знает и не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь.
Природу изучать не формулы тачать.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
stary
сообщение 8.12.2017, 20:16
Сообщение #26


Старший сержант
*****

Группа: Старожилы
Сообщений: 3030
Регистрация: 9.10.2017
Пользователь №: 118407



Цитата(Зиновий @ 8.12.2017, 19:49) *
Я только добиваюсь, что бы Вы поняли, что ошиблись форумом и нашли бы тот форум на котором ваши измышления были бы уместны.
Если не поймёте, то придётся внушать посредством репрессий.
Я считаю, что Вы в отношении меня производите ошибочную оценку ... правила форума я не нарушаю , а содержание моих постов Вы, как не специалист , правильно оценить не можете...


--------------------
существующее нечто есть вещь
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Зиновий
сообщение 8.12.2017, 20:38
Сообщение #27


Старшина
******

Группа: Старожилы
Сообщений: 5939
Регистрация: 7.10.2017
Из: г. Москва
Пользователь №: 53225



Цитата(stary @ 8.12.2017, 20:16) *
Я считаю, что Вы в отношении меня производите ошибочную оценку ... правила форума я не нарушаю , а содержание моих постов Вы, как не специалист , правильно оценить не можете...
Даже не рассчитывайте, что я буду с Вами это обсуждать.
Я Вас предупредил, а делать выводы за Вами.
Вопрос модерирования ваших сообщений закрыт.
Будете флудить, будут соответствующие меры по отношению к Вам.
P.S.
Вы вправе обратиться к администратору форума с обжалованием моих действий по отношению к Вам.


--------------------
Тот кто не знает и не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь.
Природу изучать не формулы тачать.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
stary
сообщение 8.12.2017, 20:47
Сообщение #28


Старший сержант
*****

Группа: Старожилы
Сообщений: 3030
Регистрация: 9.10.2017
Пользователь №: 118407



Цитата(Зиновий @ 8.12.2017, 20:38) *
Даже не рассчитывайте, что я буду с Вами это обсуждать.
Я Вас предупредил, а делать выводы за Вами.
Вопрос модерирования ваших сообщений закрыт.
Будете флудить, будут соответствующие меры по отношению к Вам.
P.S.
Вы вправе обратиться к администратору форума с обжалованием моих действий по отношению к Вам.
На вашем форуме ничего не меняется ...!


--------------------
существующее нечто есть вещь
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Зиновий
сообщение 8.12.2017, 20:56
Сообщение #29


Старшина
******

Группа: Старожилы
Сообщений: 5939
Регистрация: 7.10.2017
Из: г. Москва
Пользователь №: 53225



Цитата(stary @ 8.12.2017, 20:47) *
На вашем форуме ничего не меняется ...!
К сожалению, Вы правы.
От таких как Вы псевдомыслителей пока полностью не избавились.
Но будем стараться.


--------------------
Тот кто не знает и не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь.
Природу изучать не формулы тачать.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Tempo
сообщение 8.12.2017, 23:25
Сообщение #30


Старший сержант
*****

Группа: Старожилы
Сообщений: 3064
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 103595



Цитата(stary @ 8.12.2017, 20:16) *
...содержание моих постов Вы, как не специалист , правильно оценить не можете...

stary, прошу извинить, что вмешиваюсь, но - не могли бы Вы объяснить, какой специалист может правильно оценить содержание Ваших постов?

Проблема в том, что Вас действительно почти невозможно понять. На вопросы Вы преимущественно не отвечаете. Во всяком случае, прямых и ясных ответов добиться невозможно. Никакие аргументы Вами не признаются. И так далее. По существу вопроса Вы не пишете, по сути, уходя от ответа. Ещё раз извините - может быть, здесь Ваши религиозные убеждения - но цитаты из Библии, Евангелия или жития Апостолов аргументами в диалоге по конкретному и достаточно точному вопросу, служить никак не могут. Давайте например, я начну вместо ответа на вопрос, цитировать Алмазную Сутру или Коран. При всём уважении к данным текстам, такие цитаты ни к чему не приведут.

Отрицание же всего подряд, включая здравый смысл, тоже ни к чему хорошему не приведёт, т.к. это тупик.
В таком случае, каким способом предлагается понимать Ваши сообщения?


--------------------
superlabor
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
stary
сообщение 9.12.2017, 6:02
Сообщение #31


Старший сержант
*****

Группа: Старожилы
Сообщений: 3030
Регистрация: 9.10.2017
Пользователь №: 118407



Начнем с самой первой фразы зачинателя данной темы!
"Галилей бы не отрицал факт движения настоящего момента наблюдателя!..."

не кажется ли вам , что необходимо определиться с " настоящим моментом наблюдателя" ? Чем я и стал заниматься ...
А, так - как наблюдатель тесно связан с субъектом , то мы неизбежно выходим на книгу Моисея " Бытие" ...
Ваши последние высказывания характеризуют вас не с самой лучшей стороны в исследовании этой области знания и нечего кичиться своим невежеством!

Цитата(Tempo @ 8.12.2017, 23:25) *
Давайте например, я начну вместо ответа на вопрос, цитировать Алмазную Сутру или Коран. При всём уважении к данным текстам, такие цитаты ни к чему не приведут.

Отрицание же всего подряд, включая здравый смысл, тоже ни к чему хорошему не приведёт, т.к. это тупик.
В таком случае, каким способом предлагается понимать Ваши сообщения?
Ну и для чего Вы это пишите ? Чтобы показать свою необразованность !? Именно в данных текстах есть ВСЕ ОТВЕТЫ НА ПОСТАВЛЕННЫЕ ВОПРОСЫ!

Автор этого сообщения отправлен РО на 10 дней.

Сообщение отредактировал Зиновий - 9.12.2017, 13:25


--------------------
существующее нечто есть вещь
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Tempo
сообщение 10.12.2017, 0:29
Сообщение #32


Старший сержант
*****

Группа: Старожилы
Сообщений: 3064
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 103595



Цитата(stary @ 9.12.2017, 6:02) *
Ваши последние высказывания характеризуют вас не с самой лучшей стороны в исследовании этой области знания и нечего кичиться своим невежеством!

Ну и для чего Вы это пишите ? Чтобы показать свою необразованность !? Именно в данных текстах есть ВСЕ ОТВЕТЫ НА ПОСТАВЛЕННЫЕ ВОПРОСЫ!

Придётся специально прокомментировать это, несмотря на то, автор цитируемого пока что R/O.

Здесь всё не так просто. Да, в упомянутых мною текстах действительно есть ответы на некоторые весьма сложные вопросы. Да, эти ответы необходимо ещё понять - а для этого надо сначала научиться задать правильные вопросы. И только тогда возможно будет приблизиться к пониманию того, в чём именно содержится ответ.

Но это несколько иной уровень, скажем так. Всё это не имеет прямого, непосредственного отношения к физике или скажем, химии вещества. Законы Ньютона, или же законы протекания химических реакций от получения или не-получения оных ответов, никак не изменятся.

Здесь ситуация, вполне описываемая довольно старой поговоркой: не следует путать божий дар с яичницей.


--------------------
superlabor
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
khorazmi
сообщение 16.12.2017, 23:42
Сообщение #33


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Регистрация: 21.11.2017
Пользователь №: 200202



У настоящего момента времени есть размер в пространстве.

Во многих научно-популярных книгах моделируется прошлое, настоящее и будущее во взаимосвязи с пространством.

Зная угловую скорость аберрации, 0.0001 рад/сек, можно реально обозначит в пространстве линию разграничения прошлого и будущего.

Если бы Земной вращался вокруг своей оси с этой скоростью, поверхность Земли на радиусе 6370 км имел бы скорость: 637 м/сек, и линия разграничения прошлого и будущего получилась тонкой безразмерной линией вращающийся вокруг оси Земли.

Однако, реальная угловая скорость вокруг оси Земли 0.000073 рад/сек и поэтому поверхность на радиусе 6370 получает линейную скорость 465 м/сек

В каждую секунду получается разница 637-465 = 172 метр.

Значит, у настоящего момента времени есть размер равная 172 метрам в пространстве.

В каждую секунду любой объект на поверхности падает с высоты около 8 км., на поверхность с размером 172 метр и замедляя скорость получает ускорение 9,81 м/сек^2 и это непрерывно повторяющийся процесс мы называем своим настоящим моментом времени.

Простоя, понятная, основанная на фактические показатели модель прошлого, настоящего и будущего во взаимосвязи с пространством. Это же элементарно - как Вы смотрите на такие выводы?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Tempo
сообщение Вчера, 2:29
Сообщение #34


Старший сержант
*****

Группа: Старожилы
Сообщений: 3064
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 103595



Ерунда какая-то...
Сколько для Вас составляет "настоящий момент" в единицах времени? В секундах, скажем?
И второй вопрос: граница "настоящего момента" с Вашей точки зрения резкая, или же имеет некоторый шлейф?


--------------------
superlabor
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

2 страниц V  < 1 2
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 18.12.2017, 2:33