Исторические аспекты серии "В тылу врага". История и игра, Доводы, факты, мнения. Историзм - как явление в игре. |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Исторические аспекты серии "В тылу врага". История и игра, Доводы, факты, мнения. Историзм - как явление в игре. |
26.10.2006, 18:32
Сообщение
#1
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Ха-ха Я понял почему янки ругают игру =) Осилил союзническую компанию - Омаха это нечто Такого зверского стеба над янусами я еще не видел =) на всю линию - только один окоп Потом домики и кафешки какие-то Я не могу, гыыыы...
После такой реализации они конечно изошли все слюной - как же так, "главное сражение Второй Мировой" и так незначительно и простенько сделано Конечно будут писать что амтсоферы нет и тэпэ - ведь их героизм на каждум углу не воспевают. Зато я доволен - действительно ГЛАВНОЕ сражение Второй Мировой сделано на 5+ - это взятие Рейхстага Мне еще больше нравится эта игра! ;) Сообщение отредактировал GvozDb - 26.10.2006, 18:34 |
|
|
17.11.2006, 20:43
Сообщение
#2
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
KeshaKW
Цитата Цитата($t@lker @ Четверг, 16 Ноября 2006, 22:40:45) Цитата Немного добавлю: Цитата Цитата ....... Даже при близком разрыве 152-мм снарядов тяжелой САУ взрывной волной сбивало с «тигров» башни. АРТИЛЛЕРИЯ В ТАНКОВОМ СТРОЮ Das ist fantastisch!!! Да нет, это не фантастика - взято http://mkmagazin.almanacwhf.ru/armor/isu_122.htm Dr.morok Цитата А фактическое применение гаубичной артиллерии в качестве противотанковй говорит не о ее высокой эффективности в этом качестве, а о безвыходной ситуции сложившейся на фронте при появлении тяжелых немецких танков в 1943. Да нет, не от безвыходной ситуации. Цитата «О том, что танки при наступлении нуждаются в артиллерийском сопровождении, спорить не приходится. Но, основываясь на боевом опыте, нужно признать, что лучшим видом артиллерии в условиях ведения маневренной войны, способным непосредственно сопровождать танки в атаке, является самоходная артиллерия» (главный маршал бронетанковых войск П. А. Ротмистров). Цитата Тогда же советская промышленность выпустила новую тяжелую самоходную установку ИСУ-152, спроектированную на базе тяжелого танка ИС, со 152-мм орудием, имевшим снайперскую точность стрельбы. Появление этой машины, а вслед за ней еще одной самоходной установки ИСУ-122, свело на нет все попытки гитлеровских конструкторов создать своим танкам превосходство на поле боя. Тяжелые снаряды советских самоходок буквально проламывали броню «тигров» и с «пантер», не говоря уже о немецких самоходках. взято по той же ссылке Цитата Дальность стрельбы прямой наводкой составляла 3800 м, наибольшая - 6200 м (по другим данным, в т. ч. тех же авторов - около 13000 м - А. С.). Скорострельность - 2 - 3 выстр./мин. Орудие имело электрический и механический (ручной) спуски. это уже отсюда http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/isu152/1/ Но это все как было в реальности, мы же говорим об игре, хотя и хотим (тафтология :D ) видеть ее более реалистичной. Я думаю что надо было или уменьшать мощность выстрела 152 мм фугаса[1], или уменьшать дальность стрельбы самоходной артилерии до сравнимой с танками [2] (если говорить о том же BTRH - там в следствии отсутствия ограничения на дальность стрельбы танков артилерия всегда находится в зоне поражения). В первом случае она действительно будет эффективным средством борьбы с пехотой, во втором случае она будет в зоне досягаемости танкового огня, что не даст безнаказанно ее использовать. На самом же деле сделали и то и другое. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.4.2024, 21:57 |