Куда дует эфирный ветер, Результаты эксперимента по обнаружению эфирного ветра. Опции

[RudnikV]

Вот нашёл тему с подходящим названием. предлагаю обсудить статью инженера Л.М.Цапурина, который предположил , что эфир устремляется к центру тяготеющих тел , поставил опыты с конденсатором и вложенной в него катушкой. и действительно зафиксировал небольшой ток, как свидетельство течения эфира.
Экспериментальное подтверждение наличия вертикального стока
эфира к центру массивных тел.
Электрическая природа гравитации
Цапурин Л.М.
Аннотация: в статье показано, что силы гравитации-тяготения имеют электрическую природу.
Приводятся результаты экспериментального обоснования этих утверждений.
Эксперименты поставлены с помощью разработанного автором детектора.
.
В статье «Электрические силы эквивалентные силам тяготения»,
Опубликованной на сайте http: //www.new-idea.kulichki.net.,
нами сделана попытка смоделировать действие электрических сил на
электрически заряженную частицу в поле сил тяготения, возникающих
под действием стока эфира к центру массивных тел,
и показана возможность эквивалентности электрических кулоновых
сил и сил, которые мы определяем, как силы тяготения.
Идея состояла в том, что предполагалось существование явления
стока эфира к центру массивных тел, например к Земле. Эта идея не нова,
к ней обращались многие исследователи, но экспериментального подтверждения этого явления не сделано, по крайней мере,
нам об этом не известно.
https://ipi1.ru/images/PDF/2016/47/eksperim...ertikalnogo.pdf

[Зиновий]

Вот нашёл тему с подходящим названием. предлагаю обсудить статью инженера Л.М.Цапурина, который предположил , что эфир устремляется к центру тяготеющих тел , поставил опыты с конденсатором и вложенной в него катушкой. и действительно зафиксировал небольшой ток, как свидетельство течения эфира.
Экспериментальное подтверждение наличия вертикального стока
эфира к центру массивных тел.
Электрическая природа гравитации
Цапурин Л.М.
Аннотация: в статье показано, что силы гравитации-тяготения имеют электрическую природу.
Приводятся результаты экспериментального обоснования этих утверждений.
Эксперименты поставлены с помощью разработанного автором детектора.
.
В статье «Электрические силы эквивалентные силам тяготения»,
Опубликованной на сайте http: //www.new-idea.kulichki.net.,
нами сделана попытка смоделировать действие электрических сил на
электрически заряженную частицу в поле сил тяготения, возникающих
под действием стока эфира к центру массивных тел,
и показана возможность эквивалентности электрических кулоновых
сил и сил, которые мы определяем, как силы тяготения.
Идея состояла в том, что предполагалось существование явления
стока эфира к центру массивных тел, например к Земле. Эта идея не нова,
к ней обращались многие исследователи, но экспериментального подтверждения этого явления не сделано, по крайней мере,
нам об этом не известно.
https://ipi1.ru/images/PDF/2016/47/eksperim...ertikalnogo.pdf

Сама мысль об эквивалентности электрических и гравитационных сил верна и под это есть масса более серьёзных оснований, чем работа автора статьи Цапурина.
Но в данной работе масса некорректностей не только в расчётах, но и в самой постановке задачи.
Дело в том, что частица эфира электрически нейтральна и расчёт должен производиться не для единичного заряда, а для поляризованного в электрическом поле движущегося ускоренно электрического диполя.

[Unlimiter]

Вот нашёл тему с подходящим названием. предлагаю обсудить статью инженера Л.М.Цапурина, который предположил , что эфир устремляется к центру тяготеющих тел , поставил опыты с конденсатором и вложенной в него катушкой. и действительно зафиксировал небольшой ток, как свидетельство течения эфира.
Экспериментальное подтверждение наличия вертикального стока
эфира к центру массивных тел.
Электрическая природа гравитации
Цапурин Л.М.

Определённо, природа гравитации не электрическая, а термодинамическая.
http://www.science-ru.net/phpBB3/viewtopic.php?f=4&t=126

[Varyag]

Сама мысль об эквивалентности электрических и гравитационных сил верна и под это есть масса более серьёзных оснований, чем работа автора статьи Цапурина.
Но в данной работе масса некорректностей не только в расчётах, но и в самой постановке задачи.
Дело в том, что частица эфира электрически нейтральна и расчёт должен производиться не для единичного заряда, а для поляризованного в электрическом поле движущегося ускоренно электрического диполя.

На мой взгляд, чтобы рассуждать о природе сил гравитации, впрочем, как других (электрических и магнитных), начать нужно с представлений о механизме, обеспечивающем взаимодействие тел "на расстоянии".
Ключ к пониманию этого механизма был в руках у физиков уже в конце 19-го века:

"Проф. К. А. Бьеркнес из Христиании производил в 1881 г. на Парижской электрической выставке опыты с вибрирующими барабанами, помещенными под водой. Барабаны эти состояли из металлических колец, около 2 см диаметром, с натянутыми на обеих сторонах каучуковыми пластинками; к кольцам были припаяны трубки, которые служили как для поддержания барабанов, так и для попеременного сгущения и разрежения в них воздуха. Когда в двух таких барабанах происходят одновременно сгущение и разрежение, то они сближаются, в противном случае они отталкиваются. Так как при этом действующие силы изменяются обратно пропорционально квадрату расстояния между барабанами, то пульсирующие тела можно приравнять к магнитным полюсам или к наэлектризованным телам. Когда подобный барабан был разделен пополам перегородкой, то при попеременном сгущении и разряжении воздуха в обеих половинах барабан вел себя, как магнит с двумя полюсами, — одной стороной он притягивал, а другой отталкивал".

Фердинанд Розенбергер "История физики" (pdf 11,16 Мб) М. - Л. 1934-1936 гг.
(стр. 1210 файла)


Но Эфир в начале 20-го века из физики выбросили, а вместе с ним выбросили и ключ к пониманию природы сил, создаваемых т.н. "силовыми полями"

[RudnikV]

На некоторых других форумах высказываются гипотезы, что Земля разбухает, увеличивается в диаметре. Объяснение таково, что гравитационные тела притягивают к себе эфир и постепенно увеличивают массу. Миллионы лет назад динозавры были величиной до десятка метров. При нынешней гравитации они просто не могли бы выжить, будучи раздавлены тяготением. Имеются некоторые и другие наблюдения.
Но меня интересует, как Цапурин мог получить ток на выходе из катушки. Он не уточняет, но ведь явно переменный ток. Для генерации постоянного тока нет причин. Да и просто поставив катушку с другой намоткой, можно было бы сменить полярность тока. Цапурин об этом не говорит. Конденсатор заряжался до 9кв и долго держал заряд.
Вряд ли могло быть причиной изменение магнитного поля Земли. оно происходит медленно. По нынешним понятиям электродинамики ЭДС в таком случае вроде не должна генерироваться. Если только эфир мог изливаться какими-то импульсами.

[Зиновий]

На мой взгляд, чтобы рассуждать о природе сил гравитации, впрочем, как других (электрических и магнитных), начать нужно с представлений о механизме, обеспечивающем взаимодействие тел "на расстоянии".
Ключ к пониманию этого механизма был в руках у физиков уже в конце 19-го века:

"Проф. К. А. Бьеркнес из Христиании производил в 1881 г. на Парижской электрической выставке опыты с вибрирующими барабанами, помещенными под водой. Барабаны эти состояли из металлических колец, около 2 см диаметром, с натянутыми на обеих сторонах каучуковыми пластинками; к кольцам были припаяны трубки, которые служили как для поддержания барабанов, так и для попеременного сгущения и разрежения в них воздуха. Когда в двух таких барабанах происходят одновременно сгущение и разрежение, то они сближаются, в противном случае они отталкиваются. Так как при этом действующие силы изменяются обратно пропорционально квадрату расстояния между барабанами, то пульсирующие тела можно приравнять к магнитным полюсам или к наэлектризованным телам. Когда подобный барабан был разделен пополам перегородкой, то при попеременном сгущении и разряжении воздуха в обеих половинах барабан вел себя, как магнит с двумя полюсами, — одной стороной он притягивал, а другой отталкивал".

Фердинанд Розенбергер "История физики" (pdf 11,16 Мб) М. - Л. 1934-1936 гг.
(стр. 1210 файла)


Но Эфир в начале 20-го века из физики выбросили, а вместе с ним выбросили и ключ к пониманию природы сил, создаваемых т.н. "силовыми полями"

"Ключ" к пониманию электрических и магнитных явлений был получен физиками 19-го века с открытием электрической поляризуемости и намагничиваемости материальных, электрически нейтральных сред, в том числе и эфира.
Только надо понимать, что радиус электрон-позитронной пары имеет величину порядка 10^-15м, расстояние между ядрами атомов в твёрдом веществе имеет величину порядка 10^-9м.
Т.е. площадь окна между атомами в 10¹² раз превышает площадь поперечного сечения электрон-позитронной пары и ни о каком прямом механическом давлении эфира на физические тела говорить не приходится.
Взаимодействие эфира с физическими телами происходит в объёме физических тел посредством собственных электрических и магнитных полей атомов с электрон-позитронными парами эфира.
Заявление о якобы отсутствии эфира при сохранении математической записи физических свойств эфира, это для легковерных и не очень образованных граждан...

[Равшан]

На некоторых других форумах высказываются гипотезы, что Земля разбухает, увеличивается в диаметре. Объяснение таково, что гравитационные тела притягивают к себе эфир и постепенно увеличивают массу. Миллионы лет назад динозавры были величиной до десятка метров. При нынешней гравитации они просто не могли бы выжить, будучи раздавлены тяготением. Имеются некоторые и другие наблюдения.

Имеются другие соображения на счет того почему динозавры бы не смогли жить сейчас. Дело в капиллярных свойствах кровеносных сосудов. Эти капиллярные свойства напрямую зависят от силы гравитации. Чем больше гравитация - тем больше давление среды и плотность органических тел и веществ, тем сильнее поверхностное натяжение жидкостей и больше диаметр трубок, по которым они могут подниматься капиллярным способом. Если бы зависимость была обратной по Вашей гипотезе, тогда огромные существа должны были бы водиться на маленьких планетах с разреженной атмосферой(чем меньше планета, тем огромнее существа), а маленькие на огромных под сильным атмосферным давлением и мощной гравитацией, что не согласно со здравым смыслом, нелепо и смехотворно.

[Зиновий]

На некоторых других форумах высказываются гипотезы, что Земля разбухает, увеличивается в диаметре. Объяснение таково, что гравитационные тела притягивают к себе эфир и постепенно увеличивают массу. Миллионы лет назад динозавры были величиной до десятка метров. При нынешней гравитации они просто не могли бы выжить, будучи раздавлены тяготением. Имеются некоторые и другие наблюдения.
Но меня интересует, как Цапурин мог получить ток на выходе из катушки. Он не уточняет, но ведь явно переменный ток. Для генерации постоянного тока нет причин. Да и просто поставив катушку с другой намоткой, можно было бы сменить полярность тока. Цапурин об этом не говорит. Конденсатор заряжался до 9кв и долго держал заряд.
Вряд ли могло быть причиной изменение магнитного поля Земли. оно происходит медленно. По нынешним понятиям электродинамики ЭДС в таком случае вроде не должна генерироваться. Если только эфир мог изливаться какими-то импульсами.

Цапурин не указывает характеристики намеренной ЭДС, что лишает возможности анализировать его измерения.
При питании установки напряжением 9кВ пульсации источника напряжения могли иметь такую же величину, что он намерил.
Нужно полное описание всех частей установки.
К тому же он представил расчёты для движущегося электрического заряда, тогда как частицы эфира электрически нейтральны.
Нет предмета для обсуждения.

Сообщение отредактировал Зиновий - 14.1.2018, 16:54

[Unlimiter]

"Ключ" к пониманию электрических и магнитных явлений был получен физиками 19-го века с открытием электрической поляризуемости и намагничиваемости материальных, электрически нейтральных сред, в том числе и эфира.

Вот это интересно! Что понимается под "электрической поляризуемостью и намагничиваемостью" эфира, не под цифрой, а сутью и проявлением? Мне думается, что как раз наоборот, эфир представляет собой эталон не поляризуемости и не намагничиваемости ввиду не сопоставимости масштабов происходящих процессов .

[Зиновий]

Вот это интересно! Что понимается под "электрической поляризуемостью и намагничиваемостью" эфира, не под цифрой, а сутью и проявлением? Мне думается, что как раз наоборот, эфир представляет собой эталон не поляризуемости и не намагничиваемости ввиду не сопоставимости масштабов происходящих процессов .

Есть вещи которые не должны "думаться", а которые надо знать, если Вы хотите излагать своё мнение на научном форуме.
Поляризуемость и намагничиваемость электрически нейтральных сред это две большие самостоятельные темы учебника "Электричество" С.Г.Калашников.
Десятки если не сотни учёных 19-го века детально изучали эти вопросы, составив их теории, на базе которых построена сегодня вся электро- и радиотехника.
Если уж Вы хотите обсуждать составленную ими физику этих явления, то, хотя бы из уважения к труду этих велики людей, потратьте немного времени и ознакомьтесь с результатами их трудов.
И вряд ли есть возможность их здесь переписывать.

Сообщение отредактировал Зиновий - 14.1.2018, 16:53

[Unlimiter]

Есть вещи которые не должны "думаться", а которые надо знать, если Вы хотите излагать своё мнение на научном форуме.
Поляризуемость и намагничиваемость электрически нейтральных сред это две большие самостоятельные темы учебника "Электричество" С.Г.Калашников.
Десятки если не сотни учёных 19-го века детально изучали эти вопросы, составив их теории, на базе которых построена сегодня вся электро- и радиотехника.
Если уж Вы хотите обсуждать составленную ими физику этих явления, то, хотя бы из уважения к труду этих велики людей, потратьте немного времени и ознакомьтесь с результатами их трудов.
И вряд ли есть возможность их здесь переписывать.

Понимаю. Вряд ли вы сможете когда-либо-нибудь понять, что не всё, изложенное в "Электричество" С.Г.Калашников", истинно потому, что не умеете сомневаться. Хотя должно быть очевидно для самостоятельно мыслящего человека, что всё, связанное с электричеством и магнетизмом представляет собой нагромождение парадоксов и противоречий. Кстати, почему вы решили, что именно ваши воззрения (труды великих людей) истинны и вам дано отличать истину ото лжи? Вы же себя относите к сторонникам идей Декарта, или как?

[Зиновий]

Понимаю. Вряд ли вы сможете когда-либо-нибудь понять, что не всё, изложенное в "Электричество" С.Г.Калашников", истинно потому, что не умеете сомневаться. Хотя должно быть очевидно для самостоятельно мыслящего человека, что всё, связанное с электричеством и магнетизмом представляет собой нагромождение парадоксов и противоречий. Кстати, почему вы решили, что именно ваши воззрения (труды великих людей) истинны и вам дано отличать истину ото лжи? Вы же себя относите к сторонникам идей Декарта, или как?

Пока я не вижу доказательств вами ошибочности изложенного в "Электричество" С.Г.Калашников.
А наука так устроена, что сначала доказывается ошибочность общепринятой на данный момент теории и только потом предлагается усовершенствование воззрений устраняющее недостатки предшествующей теории.
Вы же пока демонстрируете элементарное незнание существующего, а уже навязываете своё, ничем не обоснованное видение.
Теперь по поводу: "почему вы решили, что именно ваши воззрения (труды великих людей) истинны и вам дано отличать истину ото лжи?".
Потому, что я детально изучил эти теории, выделил, что в них верно, а что ошибочно, теоретически и экспериментально доказал ошибочность ряда предшествующих теорий и предложил своё теоретически и экспериментально обоснованное видение этих физических явлений, что и вылилось в уже 4-ре опубликованные научные открытия.
Чего, оберегая ваше драгоценное время от бессмысленной потери, желаю и Вам.

[Varyag]

"Ключ" к пониманию электрических и магнитных явлений был получен физиками 19-го века с открытием электрической поляризуемости и намагничиваемости материальных, электрически нейтральных сред, в том числе и эфира.
Только надо понимать, что радиус электрон-позитронной пары имеет величину порядка 10^-15м, расстояние между ядрами атомов в твёрдом веществе имеет величину порядка 10^-9м.
Т.е. площадь окна между атомами в 10¹² раз превышает площадь поперечного сечения электрон-позитронной пары и ни о каком прямом механическом давлении эфира на физические тела говорить не приходится.
Взаимодействие эфира с физическими телами происходит в объёме физических тел посредством собственных электрических и магнитных полей атомов с электрон-позитронными парами эфира.
Заявление о якобы отсутствии эфира при сохранении математической записи физических свойств эфира, это для легковерных и не очень образованных граждан...

"Поляризация вакуума в квантовой теории поля, изменение в распределении виртуальных пар заряженных частиц-античастиц под воздействием электромагнитного поля. П. в., предсказанная квантовой электродинамикой, приводит к появлению эффектов, которые могут быть обнаружены на опыте: поправкам к значениям энергий электронов в атоме, поправкам к сечению упругого рассеяния на большие углы, ещё не наблюдённому рассеянию света на свете и кулоновском поле и т.п. См. Квантовая теория поля".
(БСЭ)

Т.е. Вы опираетесь на фантазии (постулаты) т.н. квантовой "механики", в которой нет места принципу причинности. Ну не считать же таковым постулат Бора, или уравнение Шрёдингера?
Если Эфир состоит из электрон-позитронных пар, то он, несомненно, должен быть поляризуем.
Кто, где и когда обнаружил и измерил поляризацию Эфира?
Если размеры электрон-позитронных столь малы, что не могут оказывать силового воздействия на атомы, то что является передатчиком силового взаимодействия между телами на расстоянии?
Только не говорите, что это взаимодействие создаётся "полями", поскольку т.н. силовые поля - математическая абстракция.
Сила же, по определению, есть мера механического взаимодействия ДВУХ тел, а тела, в отличие от полей обладают МАССОЙ.
Не обладает массой ещё, разве что "Святой Дух".
Таким образом, вера в "Святаго Духа" ничем, по соей сути, не отличается от веры в то, что т.н. "поля" способны оказывать силовое воздействие на материальные тела.

[Unlimiter]

вылилось в уже 4-ре опубликованные научные открытия.
Чего, оберегая ваше драгоценное время от бессмысленной потери, желаю и Вам.

Во-первых, спасибо за пожелания, т.к. у меня имеется лишь три авторских СССР. Поэтому мне интересно, а как оформлены открытия, ведь в РФ с 1991 года официально была отменена государственная регистрация открытий и упразднен соответствующий институт. На уровне РАЕН - это вряд ли можно считать серьёзным.

[Зиновий]

Во-первых, спасибо за пожелания, т.к. у меня имеется лишь три авторских СССР. Поэтому мне интересно, а как оформлены открытия, ведь в РФ с 1991 года официально была отменена государственная регистрация открытий и упразднен соответствующий институт. На уровне РАЕН - это вряд ли можно считать серьёзным.

1. На что у Вас авторские свидетельства?
2. В РФ не отменены заявки на научные открытия, а упразднён Гос.Ком. по делам Изобретений и Открытий.
Патентование изобретений передано Рос. Патенту, а приём заявок и оценка на Научные Открытия полностью переданы в РАН.
Более того, жулики от официальной науки от РАН, за неимением реальных научных открытий, пробили оформление "Научных Идей".
Первые две заявки на два научных открытия я подал в Гос.Ком. СССР ещё в 1980г.
Они прошли научную экспертизу Гос.Ком-а и были признаны существенными.
На них мне выданы две приоритетные справки.
Позже "Несостоятельность теории электромагнетизма и ..." была опубликована в научном рецензируемом журнале в 1994г.
В 2005-2006г.г. в этом же журнале были опубликованы ещё две мои работы, каждая из которых содержит информацию составляющую Научное Открытие.
Все мои работы выставлены на моём сайте и здесь на форуме открыты соответствующие темы.

Сообщение отредактировал Зиновий - 14.1.2018, 19:25

[Unlimiter]

1. На что у Вас авторские свидетельства?

Три авторских на изобретения, два из них - закрытых. Все три связаны с электричеством и электромагнетизмом. Вообще-то вы напрасно со мной разговариваете как учитель со школьником начальных классов: как никак у меня красный диплом МИФИ образца 73 года, и при этом мой папа не был ни академиком или, даже просто остепененным

[Зиновий]

"Поляризация вакуума в квантовой теории поля, изменение в распределении виртуальных пар заряженных частиц-античастиц под воздействием электромагнитного поля. П. в., предсказанная квантовой электродинамикой, приводит к появлению эффектов, которые могут быть обнаружены на опыте: поправкам к значениям энергий электронов в атоме, поправкам к сечению упругого рассеяния на большие углы, ещё не наблюдённому рассеянию света на свете и кулоновском поле и т.п. См. Квантовая теория поля".
(БСЭ)

До чего же хорош интернет.
Даже не понимая о чём речь, всегда можно по словам найти подходящую фразу.

Т.е. Вы опираетесь на фантазии (постулаты) т.н. квантовой "механики", в которой нет места принципу причинности. Ну не считать же таковым постулат Бора, или уравнение Шрёдингера?

Приведите хоть одну цитату из моих сообщений или моих работ, в которой бы я положительно отозвался о квантовой теории.
Да, с годами память Вас сильно подвела...

Если Эфир состоит из электрон-позитронных пар, то он, несомненно, должен быть поляризуем.
Кто, где и когда обнаружил и измерил поляризацию Эфира?

См. Опыты Герца по обнаружению ЭМВ и значение скорости ЭМВ в свободном пространстве.

Если размеры электрон-позитронных столь малы, что не могут оказывать силового воздействия на атомы, то что является передатчиком силового взаимодействия между телами на расстоянии?

А с чего Вы взяли, что "размеры электрон-позитронных столь малы"?
Размер электрон-позитронных пар соизмерим с размером ядер атомов и они вполне способны при непосредственном контакте с ядрами поляризоваться и передавать поляризацию формируя материальные электрические и магнитные силовые поля.

Три авторских на изобретения, два из них - закрытых. Все три связаны с электричеством и электромагнетизмом. Вообще-то вы напрасно со мной разговариваете как учитель со школьником начальных классов: как никак у меня красный диплом МИФИ образца 73 года, и при этом мой папа не был ни академиком или, даже просто остепененным

Мой папа тоже не был не только академиком, но даже учёным (так сложилась его жизнь), но благодаря ему я воспитан ничего не принимать на веру и всё, что представлялось мне важным, подвергать критическому анализу.
Изобретать стало моим образом жизни и работы, но оформил два патента на изобретения только после развала СССР (чему отнюдь не рад касательно СССР).
Описание двух моих изобретений выложены у меня на сайте.
Моё обращение к Вам определяется вашей манерой изложения здесь на форуме.
Меня так учили - разговаривать с людьми на их языке.
Так-что уж не обессудьте...

[Varyag]

До чего же хорош интернет.
Даже не понимая о чём речь, всегда можно по словам найти подходящую фразу.

Приведите хоть одну цитату из моих сообщений или моих работ, в которой бы я положительно отозвался о квантовой теории.
Да, с годами память Вас сильно подвела...

Это не меня "память подвела, а Вы разучились внимательно читать.
Речь шла не о положительных отзывах о КМ, а о том, что Ваша "методология" ничем не отличается от методологии т.н. квантовой "механики".
Ведь это Вы стали говорить об Эфире, состоящем из электрон-позитронных пар, которые "предсказаны" КМ.

См. Опыты Герца по обнаружению ЭМВ и значение скорости ЭМВ в свободном пространстве.

Ну и почему, соб-сно, из опытов Герца следует то, что Эфир состоит из электрон-позитронных пар, а не из чего-то иного?

[Зиновий]

Это не меня "память подвела, а Вы разучились внимательно читать.
Речь шла не о положительных отзывах о КМ, а о том, что Ваша "методология" ничем не отличается от методологии т.н. квантовой "механики".
Ведь это Вы стали говорить об Эфире, состоящем из электрон-позитронных пар, которые "предсказаны" КМ.

Позитрон, действительно, был предсказан Дираком и позже получен экспериментально при проведении ядерных взрывов.
Экспериментальное обнаружение позитрона, в дальнейшем проведение реакции аннигиляции электрон-позитрон c выявлением гамма квантов при аннигиляции с соотношением E = mc², в последствии получение электронов и позитронов при облучении тяжёлых ядер гамма излучением и решением мной атомной задачи, а также учёл закон сохранения материи, всё это дало мне право однозначно утверждать об образовании при т.н. аннигиляции электрон-позитронных пар.
Квантовая механика здесь вовсе не причём.
Я опирался исключительно на экспериментальные факты, закон сохранения материи и свою работу "Движение в поле тяготения центральной симметрии".

Ну и почему, соб-сно, из опытов Герца следует то, что Эфир состоит из электрон-позитронных пар, а не из чего-то иного?

Вы спрашивали о поляризации эфира.
Я Вам ответил.

[Varyag]

Позитрон, действительно, был предсказан Дираком и позже получен экспериментально при проведении ядерных взрывов.
Экспериментальное обнаружение позитрона, в дальнейшем проведение реакции аннигиляции электрон-позитрон c выявлением гамма квантов при аннигиляции с соотношением E = mc², в последствии получение электронов и позитронов при облучении тяжёлых ядер гамма излучением и решением мной атомной задачи, а также учёл закон сохранения материи, всё это дало мне право однозначно утверждать об образовании при т.н. аннигиляции электрон-позитронных пар.
Квантовая механика здесь вовсе не причём.
Я опирался исключительно на экспериментальные факты, закон сохранения материи и свою работу "Движение в поле тяготения центральной симметрии".

Вы спрашивали о поляризации эфира.
Я Вам ответил.

1. Каким образом аннигиляция электрон-позитронных пар может быть объяснена в рамках закона сохранения материи?
2. Вашего ответа об экспериментальном обнаружении и измерении поляризации Эфира не нашёл.
Не сочтите за труд привести ссылку на Ваше конкретное сообщение, либо повторите его.

Сообщение отредактировал Varyag - 14.1.2018, 20:50