Ядро атома - это отдельная элементарная частица, физическое открытие Опции

[Тихомиров Евгени...]

Вы в любой палате не знаете, что такое фотон и чем он знаменит. Идите и учите матчасть.

[Ángel Blanco]

Вы в любой палате не знаете, что такое фотон и чем он знаменит. Идите и учите матчасть.

А Вы знаете? Уже доказали что он существует?

[Тихомиров Евгени...]

А Вы знаете? Уже доказали что он существует?

Да, но здесь не место обсуждать фотоны. Здесь надо обсуждать, что ядро атома отдельная элементарная частица. Фотоны давайте обсуждать в теме "Вселенная. Становление и развитие вселенных".

[Тихомиров Евгени...]

Господа форум, вот фейк очередного прорыва на фронте ортодоксальных учёных, которые активно, якобы, бьются за получение управляетой термоядерной реакции. На сей раз этот фейк пришёл из глубины сибирских руд.

Новосибирские ученые добились устойчивого нагрева плазмы до 10 млн градусов. Об этом сообщили в Институте ядерной физики (ИЯФ) им. Г. И. Будкера Сибирского отделения РАН, передает «Ридус».

Пока время удержания плазмы составляет миллисекунды, однако это существенный прогресс в этом направлении, отметили исследователи.

«Разогрев плазму в пять раз горячее, чем это удавалось раньше, мы не просто добавили количественное значение, мы совершили качественный скачок. По аналогии со спортом, мы не просто „пробежали дистанцию“ на доли секунды быстрее, мы как бы оторвались от беговой дорожки и полетели», — заявил участник проекта, замдиректора ИЯФ по научной работе Александр Иванов.

По его словам, их достижение является шагом в овладении управляемой термоядерной реакцией, что является первой из приоритетных задач для физиков на 21 век, определенных академиком Виталием Гинзбургом.

Отмечается, что работы на установке в Новосибирске конкурируют с другим направлением исследований в области управляемого термоядерного синтеза, известным как токамак, первый из которых был построен еще в 1954 году и существовали только в СССР.

Как пояснил Иванов, в токамаке плазма разогревается до температуры, которая в десять раз превышает температуру в центре Солнца, тогда как в новосибирской установке температура сравнима с солнечной. Кроме того, сама установка гораздо меньше по размеру, чем токамаки, а плазма внутри удерживается не стенками, а магнитным полем. Аналоги новосибирской «магнитной бутылки» пытались разрабатывать и в США, однако в 80-х годах прошлого века американские ученые полностью переключились на токамаки, сочтя «магнитные бутылки» тупиковыми.

В свою очередь в Новосибирске эти устройства дали такой результат, что заокеанские исследователи пригласили своих российских коллег помогать в работе на компактных термоядерных реакторах. Такое устройство может быть создано в ближайшие 20 лет и стать альтернативой международному термоядерному экспериментальному реактору.

Фейк подаётся ортодоксами, будто не было ни генератора Росси, ни генератора Мельниченко и как будто химики не делают трансмутации элементов. И всё это без высокотемпературной плазмы без токомаков и другой хрени.

Хорошо, что плазму в 10 миллионов градусов Цельсия научились держать всего миллисекунды а масса этой плазмы с булавочную головку. Что было бы, если такую температуру держали бы час и масса плазмы составляла бы пять килограмм? Да, к такой штуке и за пять километров не подойдёшь.

Особенно смешно читать знающим людям, что в токомаке температура превышает температуру в центре Солнца, Знал бы болван Иванов, что температура в центре Солнца всего минус 449, 5 град. Цельсия.

Сообщение отредактировал Тихомиров Евгений - 23.11.2018, 13:35

[RudnikV]

Взято с форума *Новая теория* Тот самый Пономаренко иван Васильевич.
Re: Атом.

Комментарий теории:#203 Сообщение Алексеевич » 01 июн 2011, 19:58
Иван Васильевич, по ортодоксальным представлениям формы электронных облаков могут отличаться от шара. Ортодоксы, кроме шара рисуют какие-то объёмные восьмерки и говорят, что существует четыре вида электронных облаков: s-электроны (шары), p-электроны (объемные восьмерки о которых я говорил), d-электроны и f-электроны. Нарисовать d- и f-электроны ни не могут, фантазии не хватает. В связи с этим у меня к Вам вопрос. Вы неоднократно наблюдали электронные облака, видели ли Вы электронные облака отличные от шара у атомов в спокойном состоянии (когда ток не идёт, мы уже знаем, что когда по проводнику идёт постоянный ток, шарообразное электронное облако преобразуется в овальное)? И, если видели, то какие же есть ещё формы электронных облаков (кроме шарообразных), неужели пресловутые объёмные восьмёрки?
От господ - подалей,
От них себе беды на всякий час готовь.
Минуй нас, пуще всех печалей,
И барский гнев, и барская любовь.

Комментарий теории:#204 Сообщение Иван Васильевич » 01 июн 2011, 22:41
Алексеевич, я видел орбиты электронов, когда атомы в спокойном состоянии, облако не отличаются от шара. В молекулярных связях там происходит захват электронов, но облако при этом остается прежним. При переходе электрона, возможно изменяется движение электрона, но облако остается прежним. Молекулярные связи, я не вникал сильно. Такое самое облако находится вокруг самого электрона. А за счет резонанса который происходит в атоме, электрон постоянно выбрасывает за пределы своей орбиты, энергию. Я ее называю квант энергии, или квант информации, это одно и тоже, а уже фотоны частицы, захватывают эту энергию. Изменение орбиты происходит при возбуждении электрона, в атоме при постоянном токе это вытянутая орбита, при переменном токе это усиление резонансного колебания, без изменения орбиты. Возможно они считают, что при переходе электрона от одного атома к другому, возникает новая конфигурация облака. Но облако в атоме остается прежним, хотя движение самого электрона, может наверное напоминать чем то восьмерку. Я еще Алексеевич молекулярные связи, не разбирал, тут разобраться нужно с одним атомом. В молекулярных связях, играют ключевую роль не электронные облака, а электромагнитные связи, создаваемые электроном. А формирование структуры связей меж атомных процессах, отвечает ядро атома, также как и формирования самого атома. Я считаю, что с электронным облаком, они перебарщивают.

За это сообщение автора Иван Васильевич поблагодарил:

[Тихомиров Евгени...]

Да, господа форум, разобрать и объяснить межатомные и межмолекулярные связи не просто. И главную роль в этих связях играет главнейшая элементарная частица атома - его ядро. Пора в 21-м веке покончить со сказочкой о нуклонном ядре. Сколько можно платить бюджетных денег идиотам и фантазёрам за изучение обменного внутриядерного взаимодействия, которого в природе не существует. Король-то голый.

Сообщение отредактировал Тихомиров Евгений - 23.11.2018, 13:45

[RudnikV]

Как известно, нуклоны в ядре скрепляются глюонами. Может их и имел в виду Тихомиров с Пономаренко.
И вот некоторое подтверждение этому.
* что в одной из реакций им удалось пронаблюдать гипотетическую частицу "глюоний" (glueball). Теоретики предсказали её существование в рамках Стандартной модели. Глюоний состоит из одних глюонов и не содержит кварков.

Кварки и глюоны – гипотетические частицы, из которых состоят адроны. Считается, что их невозможно пронаблюдать по отдельности, они всегда комбинируются в какую-либо элементарную частицу. О присутствии общих одинаковых «кирпичиков» в строении адронов физики задумались примерно в 1950-х годах, когда поняли, что достаточно большое количество полученных ими при столкновениях элементарных частиц проявляют общие свойства. Физики решили считать, что любой адрон состоит из трёх кварков.

Однако эти кварки ведут себя довольно странно. Например, кварки не получается разделить (при увеличении расстояния между ними увеличивается и связующая их сила) и скомбинировать в количестве, большем, чем три (за исключением агрегатного состояния вещества под названием "кварк-глюонная плазма", в которой, теоретически, кварки свободно перемещаются по всему сгустку вещества).

Кроме этого, если ядро более тяжёлого химического элемента просто состоит из большего числа протонов и нейтронов, то более тяжёлые адроны гипотетически состоят всё из тех же кварков, которые просто скомбинированы другим образом. Изменяя взаимное расположение кварков, мы получаем другую частицу.

Впоследствии было решено, что за массу адронов отвечают вовсе не кварки (принято считать, что их масса составляет порядка двух процентов от массы протона), а «силовое поле», связывающее их вместе – глюоны. Именно они переносят сильное взаимодействие. Изменяя расположение кварков, например, отодвигая их друг от друга, мы увеличиваем глюонное «облако», и оно становится более массивным.

В дальнейших экспериментах было установлено, что глюоны – вовсе не пассивные переносчики взаимодействия между кварками, но также являются и самостоятельными «партонами» – кирпичиками, составляющими адроны. При изучении быстро летящего протона стало понятно, что примерно половину его энергии несут кварки, а другую половину – глюоны.

Австрийцы из Венского технологического института уверены, что мезон f0(1710) как раз и есть тот самый гипотетический глюоний. Хотя сами по себе глюоны не имеют массы, их взаимодействие друг с другом порождает массу. В результате, глюоний можно наблюдать, хотя и непрямым методом – через наблюдение распада частицы.

[vps137]

Взято с форума *Новая теория* Тот самый Пономаренко иван Васильевич.
Re: Атом.

Комментарий теории:#203 Сообщение Алексеевич » 01 июн 2011, 19:58
Иван Васильевич, по ортодоксальным представлениям формы электронных облаков могут отличаться от шара. Ортодоксы, кроме шара рисуют какие-то объёмные восьмерки и говорят, что существует четыре вида электронных облаков: s-электроны (шары), p-электроны (объемные восьмерки о которых я говорил), d-электроны и f-электроны. Нарисовать d- и f-электроны ни не могут, фантазии не хватает. В связи с этим у меня к Вам вопрос. Вы неоднократно наблюдали электронные облака, видели ли Вы электронные облака отличные от шара у атомов в спокойном состоянии (когда ток не идёт, мы уже знаем, что когда по проводнику идёт постоянный ток, шарообразное электронное облако преобразуется в овальное)? И, если видели, то какие же есть ещё формы электронных облаков (кроме шарообразных), неужели пресловутые объёмные восьмёрки?
От господ - подалей,
От них себе беды на всякий час готовь.
Минуй нас, пуще всех печалей,
И барский гнев, и барская любовь.

Комментарий теории:#204 Сообщение Иван Васильевич » 01 июн 2011, 22:41
Алексеевич, я видел орбиты электронов, когда атомы в спокойном состоянии, облако не отличаются от шара. В молекулярных связях там происходит захват электронов, но облако при этом остается прежним. При переходе электрона, возможно изменяется движение электрона, но облако остается прежним. Молекулярные связи, я не вникал сильно. Такое самое облако находится вокруг самого электрона. А за счет резонанса который происходит в атоме, электрон постоянно выбрасывает за пределы своей орбиты, энергию. Я ее называю квант энергии, или квант информации, это одно и тоже, а уже фотоны частицы, захватывают эту энергию. Изменение орбиты происходит при возбуждении электрона, в атоме при постоянном токе это вытянутая орбита, при переменном токе это усиление резонансного колебания, без изменения орбиты. Возможно они считают, что при переходе электрона от одного атома к другому, возникает новая конфигурация облака. Но облако в атоме остается прежним, хотя движение самого электрона, может наверное напоминать чем то восьмерку. Я еще Алексеевич молекулярные связи, не разбирал, тут разобраться нужно с одним атомом. В молекулярных связях, играют ключевую роль не электронные облака, а электромагнитные связи, создаваемые электроном. А формирование структуры связей меж атомных процессах, отвечает ядро атома, также как и формирования самого атома. Я считаю, что с электронным облаком, они перебарщивают.

За это сообщение автора Иван Васильевич поблагодарил:

Да, Иван Васильевич - это вам не Нильс Бор с Ферми, Шредингер с Паули или какой-нибудь Гейзенберг с Дираком. Он не перебарщивает с математикой вообще. ;)