Вопросы по фото. FAQ на 1-й странице., Задавайте вопросы о фототехнике, фотосъемке, обработке снимков Опции

Спрашивайте обо всем, что касается фотографии - постараемся ответить

FAQ (пока в разработке).
Много полезной информации о фото/видео.

Когда Nikon выпустит зеркалку с мобильником? ;-)

Что такое диафрагма с физической точки зрения?

Горын: надеюсь, что никогда. Иди поспи, малчик ;)
Dima: именно с физической? Перегородка.

Cifra, я где-то читал что это отношение падающей в общектив силы света (поток) к выходящей из него, но тогда получается что возможно диафрагма меньше единицы.

Dima, тогда это вопрос несколько иных материй ;) Физически это перегородка, находящаяся в объективе или за ним (т.е. в корпусе камеры). Диафрагма регулирует поток света, попадающий на сенсор (пленку, матрицу). Она состоит из тонких металлических лепестков, перемещающихся один поверх другого, образуя круглое отверстие c изменяющимся диаметром. Больше отверстие - больше света попадает на сенсор, меньше диафрагменное число.

Cifra

Физически это перегородка, находящаяся в объективе или за ним (т.е. в корпусе камеры).

Это я знаю, но само понятие ведь не из воздуха взялось.
Тогда что по сути представляет собой понятие светосила?

Она состоит из тонких металлических лепестков, перемещающихся один поверх другого, образуя круглое отверстие c изменяющимся диаметром.

По-разному бывает =).
Бывает две пластины уголком, или вообще щель.

Светосила - способность объектива пропускать свет (это, я понимаю, вы знаете). Измеряется она оношением освещенности картинки, образованной объективом, к яркости снимаемого объекта. Идеальная светосила - 1. Если светосила 2,8 - значит, поток света, дошедший до сенсора, уменьшился в 2,8 раза.
А относительное отверстие, образуемое диафрагмой, еще называют апертурой - чтобы понятия различать.

И, кстати, как у вас получилась светосила меньше единицы?

А что существующих тем не достаточно?
Думаю стоит придерживаться уже сущесвующих, если покрывают вопросы.
Фототехника
Фотоcьемка
Тема по фотошопу уже есть, но может стоит создать отдельную по обработке фото.
А так валить все в кучу не надо имо.

Cifra, проблема была как раз в том, что некоторые так и пишут - входящий поток поделить на выходящий.
А это в корне неверно, потому что у телескопа выходящий из окуляра поток в десятки раз больше потока входящего.
(поток это энергия на единицу площади).

В данном случае речь идти может только об энергии - входящая к прошедшей.

Zheka

А что существующих тем не достаточно?

В существующих темах, к примеру, после первого поста Cifra данной дискуссии не получилось бы.
Тема для размышлений кстати - как развивать форум.

Dima, не входящий поток на выходящий делить, а яркость объекта на освещенность сенсора. То есть изначальное количество света - на количество, достигшее сенсора. Может, мы, конечно, об одном и том же говорим разными словами - но очень уж разными тогда ;) Дело ведь в том, что практически любое стекло не пропускает абсолютно весь свет, за счет переотражений и всего такого часть светового потока теряется. Вот способность объектива пропустить больше или меньше света и обозначается светосилой.

Cifra, цитирую тебя же:

Если светосила 2,8 - значит, поток света, дошедший до сенсора, уменьшился в 2,8 раза.

Похоже в этом месте все ошибаются, тем самым вводят меня в заблуждение.

Интересно, а какой рекорд светосилы на сегодня существует? =)

Похоже в этом месте все ошибаются, тем самым вводят меня в заблуждение.

Как-то не так объясняю, наверное... А если не поток, а количество света? Так понятнее?

Рекорд светосилы - 1. Есть такие объективы.

Cifra, сомневаюсь что бывает абсолютная прозрачность.
А поток - это количество света на единицу площади.
В этом вся фишка.

И у меня ещё вопрос - что физически представляет собой ISO? Как её измеряют, и где эталон?

Dima Есть, есть такие объективы, очень дорогие.
ISO N, например, значит, что для получения необходимой плотности изображения в среднесерой точке требуется экспозиция N. Чем больше значение ISO, тем меньше нужно экспонировать светочувствительный материал - обратная зависимость. А как ее замеряют - очень много букв... Вкратце, для цифровых камер - двумя способами: по насыщению ячеек матрицы и по минимально допустимому соотношению сигнал-шум.

[Гость_Гость_*]

добрый день. подскажите кто юзал сони dsc h 5 каково впечатление.? если сравнивать с панасом fz30 преимущества в чью сторону.спасибо

Тяжело сравнивать эти две камеры... Если честно, я посоветовала бы Canon S3 IS. Экранчик у него, конечно, всего 2 дюйма, да и ручного зумирования нет, но в том, что касается шумов и качества изготовления, он превосходит Sony и Panasonic. Точнее, Sony он превосходит по качеству корпуса (ИМХО), а Panasonic - по шумам. Цветопередача у всех камер хорошая, есть кое-какие нюансы, но в таком случае лучше сравнивать с лупой тестовые снимки, а не спрашивать совета, потому что восприятие цвета у всех разное. Sony, правда, шумит поменьше Canon - но это заслуга программного шумодава. Шумодав, кстати, у нее действительно хороший, очень корректно работает до ISO 400 - давит шум аккуратно, не размывая картинку. Единственное, на ISO 400 не на всех выдержках можно снимать объекты с мелкими деталями - поверх шумодава идет программный шарпенинг, и он детализацию тоже убивает. На ISO 800, конечно, уже мыло идет.

[Гость_Гость_*]

уважаемая Cifra, а как по Вашему мнению с технико-механической точки зрения зум электромеханический не уступает механическому или..?

Преимущество механического зума в точности регулировки. Электромеханический зум регулируется с заданными шагами, при механическом зуме все в руках фотографа. Вы это хотели узнать?

[Гость_Гость_*]

Уважаемая Cifra. спасибо за ответ, также хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу долговечности механизмов зума механики и электромеханики, т.к. бытует мнение, что со временем возможны проблемы с выдвижением всего оптического хобота из-за возможного износа механизмов и т.д. да и при включении случайно можно так сказать "придержать" выезд оптики. Что скажете?