Опубликована статья Mende Interferometer Опции

[Менде]

В журнале International Journal of Physics опубликована статья Mende Interferometer with the Mechanical Division of the Ray. Со статьёй можно познакомиться по ссылке http://www.sciepub.com/ijp/content/5/6 .

Даю аннотацию к статье на русском языке.
Разработан новый тип интерферометра с механическим делением луча. В отличие от интерферометра Майкельсона такой интерферометр не содержит делительных и отражающих зеркал, что даёт возможность проводить эксперименты, которые невозможно провести с помощью интерферометра Майкельсона.

[Anatoliy_]

В журнале International Journal of Physics опубликована статья Mende Interferometer with the Mechanical Division of the Ray. Со статьёй можно познакомиться по ссылке http://www.sciepub.com/ijp/content/5/6 .
Даю аннотацию к статье на русском языке.
Разработан новый тип интерферометра с механическим делением луча. В отличие от интерферометра Майкельсона такой интерферометр не содержит делительных и отражающих зеркал, что даёт возможность проводить эксперименты, которые невозможно провести с помощью интерферометра Майкельсона.

Опять за рыбу грошы. :(
Коммент к Figure 3. Schematic of interferometer with the mechanical division of laser beam [жирный жрифт мой]:
Further rays, after passing ways indicated in the diagram, where D - the reflecting mirror, and C – dividing mirror, fall on the screen, where is reproduced the picture of their interference.

[Менде]

Опять за рыбу грошы. :(
Коммент к Figure 3. Schematic of interferometer with the mechanical division of laser beam [жирный жрифт мой]:
Further rays, after passing ways indicated in the diagram, where D - the reflecting mirror, and C – dividing mirror, fall on the screen, where is reproduced the picture of their interference.

Вы плохо разобрались с работой интерферометров и не понимаете назначения переотражающих зеркала в интерферометре Майкельсона и отражающих зеркал интерферометра с механическим делением. Что же касается делительного зеркала, то оно не служит для деления луча идущего непосредственно от движущегося лазера.

Сообщение отредактировал Менде - 21.12.2017, 20:51

[Anatoliy_]

Вы плохо разобрались с работой интерферометров и не понимаете назначения переотражающих зеркала в интерферометре Майкельсона и отражающих зеркал интерферометра с механическим делением. Что же касается делительного зеркала, то оно не служит для деления луча идущего непосредственно от движущегося лазера.

Ладно, тогда по порядку.
1. Утверждая, что в Вашем интерферометре нет делительных и отражающих зеркал, всё же в пояснениях к схеме его устройства называете свои зеркала делительным и отражающим. Получается двусмысленность и надо бы как-то по другому назвать эти зеркала, если у них другая функция.
2. То что C – dividing mirror не делит луч, а только пропускает сквозь себя, ничего не меняет. Ведь Ваши зеркала так же, как и зеркала в интерферометре Майкельсона, расположены на пути лучей света, но в Вашем интерферометре они почему-то не преобразуют свет подвижного источника в свет от неподвижного, а у Майкельсона преобразуют. Можете объяснить этот парадокс?

[Менде]

Ладно, тогда по порядку.
1. Утверждая, что в Вашем интерферометре нет делительных и отражающих зеркал, всё же в пояснениях к схеме его устройства называете свои зеркала делительным и отражающим. Получается двусмысленность и надо бы как-то по другому назвать эти зеркала, если у них другая функция.
2. То что C – dividing mirror не делит луч, а только пропускает сквозь себя, ничего не меняет. Ведь Ваши зеркала так же, как и зеркала в интерферометре Майкельсона, расположены на пути лучей света, но в Вашем интерферометре они почему-то не преобразуют свет подвижного источника в свет от неподвижного, а у Майкельсона преобразуют. Можете объяснить этот парадокс?

Вы правы в том, что терминология выбрана неудачно. Действительно по отношению к тем те зеркалам, которые отражают части пучка, свет двигается со своей стандартной скоростью. Но это здесь не главное, главное то, что на участке между зеркалами, луч двигается с той скоростью, с которой прилетел в интерферометр.

[Anatoliy_]

Вы правы в том, что терминология выбрана неудачно. Действительно по отношению к тем те зеркалам, которые отражают части пучка, свет двигается со своей стандартной скоростью. Но это здесь не главное, главное то, что на участке между зеркалами, луч двигается с той скоростью, с которой прилетел в интерферометр.

Не очень внятно:
"части пучка со стандартной скоростью"...
"главное то, что на участке между зеркалами, луч двигается с той скоростью, с которой прилетел в интерферометр."
Значит у Майкельсона луч звезды попал на ФД с той же скоростью, с какой и прилетел.
А возможна и такая версия, что Вы даже не удосужились внимательно прочесть ту ахинею, которую нагородил автор статьи.
Не знаю, как сейчас, но в советские времена "номенклатура" предприятий, имеющая "связи" со столичными научными центрами, могла получать степень "по совокупности" якобы научных работ. Сочинители этих работ не претендовали на своё ФИО в публикациях, им семью кормить надо было.

[Менде]

Не очень внятно:
"части пучка со стандартной скоростью"...
"главное то, что на участке между зеркалами, луч двигается с той скоростью, с которой прилетел в интерферометр."
Значит у Майкельсона луч звезды попал на ФД с той же скоростью, с какой и прилетел.

Если в интерферометр Майкельсона луч света прилетает со скоростью, отличной от стандартной скорости света, то в результате прохождения луча через делительное зеркало и его переотражение от обычных зеркал эта информация теряется и в статье этот вопрос подробно рассмотрен.