Версия для печати темы

Автор: Доктор Ебаклак 20.4.2003, 4:16

Постим результаты тестов, желательно сопровождаем их скринами или ссылкой на результат.
Оба бенчмарка можно скачать с http://www.futuremark.com/download/.
Обсуждаем, сравниваем.

Автор: Voron 20.4.2003, 10:48

3D mark 2003 тест -не правельный-об этом заявила NVIDIA и заточен под ATI.
Так что не переживай B)

Автор: --+=VIRUS=+-- 20.4.2003, 16:04

Всем приветы.
у меня на
AMD AThlon 2400
GeForce4 mx 440 (128)
512 ddr
directx 9.0a
и 3Dmark2003 не работает, а вот с 2001 все нормально
вначале выдает "your system can run only one of four game tests (почему?)
дальше
Please install and run 3DMark2001 for more comrehensive benchmarking
ну вообщем это как я понял нормально.
второе окно
System info error: System error
но сегодня запустил его открылось окно затем выбрал Run test у меня показало загрузку на фоне самолета и потом вылетело без ошибок и опяь это второе окошко при сдеующем запуске...
может кто встречался?

Автор: Prapor 20.4.2003, 18:44

вобще все эти 3D Mark`и очень субъективная оценка , а то что получилось с 2003 не знаю, я его пока не юзал, хотя инфы много прочитал а вот то что Voron сказал - ну тут я бы не согласился, откуда такая инфа ? скажешь источник - подумаю

Автор: Zheka 20.4.2003, 19:08

Автор: Доктор Ебаклак 24.4.2003, 13:12

<_< Первый ДжиФорс ФХ на его первых драйверах давал результат 1000,
но потом нВидиа выпустила дрова и Джи показывал 3600 :angry: :angry: :angry:

Автор: Voron 9.5.2003, 2:33

3D mark 2003 тест -не правельный- заточен под ATI.
Только что сам проверил-получил результат 1530..... у Жеки(на его Радеоне9500 про)-3500
Причем кофигурация компа у меня помощнее.
Не уже ли моя GeForce4 Ti 4200-в почти в 2.5 раза слабее-Радика????--такого просто не может быть-все тесты которыя видел-указывают что GF4 хоть и проигрывают радику-но не намного.
Вывод тест неправильный :-:

Автор: Zheka 9.5.2003, 14:45

1 - 4200 слабее Радеон 9500 про( и не на "немного"..., могу привести тесты.) Я лично гонял 4200(128мб) и фсп в тестах было намного ниже(в тестах 2 и 3 более чем в 2 раза...). Особенно разница в скорости видна в тяжелых режимах(с фильтрацией и т.п).
2 - Это проблемы не теста. Дело в том что 4200 не поддерживает DirectX9 а так же пиксел щадерс 2.0 изза чего не проходит несколько тестов в 3DMark03, потому и такая разница в результатах. Если бы 4200 поддерживала х9 то думаю что показала бы не больше 2500. Тест определенно не точился под ATI т.к. на новых картах от Nvidia тесты они проходят нормально(я конечно не говорю что FX5200 покажет что либо нормальное)
И вообще лучше сравнивать карты не в синтетических тестах а реальных играх.

Кстате глянте http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=1&id=1052480051

Автор: Доктор Ебаклак 14.5.2003, 19:59

Я согласен с ZHEKA! Все дело в чипах ! радик 9500 тот же 9700
а чистота чуть понижена!

Автор: Prapor 14.5.2003, 21:45

to THRALL , вот тоже сказанул, да 9700 - это явно мощнее аппарат, чем 9500 :P , еще меня достает вот что - все говорят - чуть ниже частоты , повысить и все будет путем , так зачем спрашивается ты покупаешь карту ? чтобы сидеть и повышать частоты и гонять ее , к чему гнать какой-нибудь 9700Pro <_< ( ну ладно это дело каждого ) ( оптимизация конфы и дров - другое дело ) ...карты созданы для того чтобы их засовывали в слоты и играли !!! ( я не рассматриваю то, что они существуют для передачи и т.д......) а с точи зрения пользователя - втыкни и играй, а не мучай карту перепайкой в старшего собрата и разгоном до неимоверных скоростей ( которые не нужны в большинстве случаев , доводя ее до кипения ) ...ладно уже если у тебя какой-нибудь МХ там то придется погонять в силу наступающих времен "тормозных" игр ;) .....
так от темы отколнился, а теперь про FX ( точнее ту статью, на которую Zheka направил ) - ну да у ребят из Нвидиа явно завышенная самооценка :lol: , поглядим что будет в РЕАЛЬНЫХ ( в большей степени тут ИГРОВЫЕ ) приложениях , ну я бы тоже не отказался от такой конфетки ( не подумайте что я говорю будто карта левота , вовсе нет ) ну вот цена меня уже в ужас загнала 500 бумажек с изображением америкоских президентов - БАЛОВСТВО И ПАЛЬЦЫ !!!! к чему такая карта тем допустим у кого есть Титаниум классный или 9500 Pro ( не говоря про выше карты ) , чес слово не понимаю, ведь в том же Думе 3 я не видел НЕ ОДНОГО ЛАГА ( в этой присловутой демке ) ... одна польза - другие карты в цене немного упадут :P

Автор: WARLORDstrateg 14.5.2003, 22:13

Автор: "Green" 14.5.2003, 22:18

А где можно скачать 3D mark 2003 <_< .

Автор: Zheka 15.5.2003, 0:14

http://www.futuremark.com/download/

Автор: "Green" 15.5.2003, 16:12

to Zheka, спосибо, а то все говорят классный тест, a у меня нет :-: .

Автор: Доктор Ебаклак 22.5.2003, 13:19

PRAPOR а ты возьми и разгони 9700 и у теба опять все станет на свои места!

Автор: Krot 22.5.2003, 16:08

Маетесь вы люди со скуки... Моё мнение - лучший тест - игра! И к чему все эти тесты Вам? Подсчёт попугаев? Для производителей и продавцов карт - дело понятное... Ну а зачем это простому геймеру? Выяснить, у кого штаны шире? :o Неужели недостаточно того-же ЖФ4200 или 9500 для комфортной игры в DOOM-3 при 1024х768? И это при том, что это не оптимизированная Альфа? Более требовательной к системе игрушки на сегодняшний день нет, и если предвидется, то к концу года.... Сколько воды за это время утечёт... И все видяхи до этого времени наверняка в двое подешевеют Тогда надо и брать, и разгонять... А сейчас...переломный момент... Поживём - увидим ;)

Автор: Zheka 22.5.2003, 17:07

Автор: Older 28.5.2003, 17:48

Athlon XP 1700->2400, E8RDA nFORCE2, 512DDR(2x256), GF4 Ti 4200(250/510) 128Mb(карте больше года)
3D Mark 01 - 11 711
3D Mark 03 - 1 800

Автор: Доктор Ебаклак 12.6.2003, 20:17

Ясен пень! Комп круче! Результаты лучше!
2400_512_128 GeF4 4200!~Но да ФХ далеко!

Автор: Prapor 13.6.2003, 10:55

Автор: Доктор Ебаклак 13.6.2003, 16:03

ИЗВИНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!! <_< Не ХОТЕЛ!
Я ПРОСТО ГОВОРЮ, ЧТО У НЕГО КОМП КРУЧЕ ЧЕМ У МЕНЯ, ЛУЧШЕ РЕЗУЛЬТАТЫ!!!
з.Ы ФХ 5900 Ультра !!!!!!!!!!!!!!!!

Автор: DoubleZero 14.6.2003, 1:18

Да ну 2001 лучше :+: !!! Мне больше нравиться!!!

Автор: Доктор Ебаклак 18.6.2003, 21:57

Это можно обьяснить чисто психологически! Чем больше числа, тем приятне!
А так, щас нет видеокарт, кроме фх и радика, Которые справляются с 2003 марком!
А для 3, 4, джифорса оптимален 2001! :P Тем более шейдеры и директХ в 2003 самые свременные! а у
нас так 1.5 и тпк далее!!!

Автор: Ultra 23.6.2003, 0:23

Итак, Ворон спрашивал меня про GeForce FX 5600 и FX 5800. Обе карты ASUS, вот только 5800 не удалось запустить, что то с ней не то было.
Скажу по FX 5600 (модель ASUS 9560 TD) В момент теста работала на частотах 357/632, Результат в 3D Mark 2003 - 2602, теоретический потолок разгона, по данным RivaTuner 490/830 :o ак еще не издевался, Хотя все условия есть (типа дополнительного охлаждения и так далее)
Карточка у меня временно, буду ждать 9800 про, хотя впечатление производит самое лучшее. Куча дисков с игрушками, книжечки, софт, кабелечки. ASUS :+: Удовлетворен качеством 2D, правда при 1600 на 1200 уже мылит изображение, у 9700про было четче при той же герцовке.
Моя конфигурация:
P4-2400@2800
RAM 1Gb
ASUS 533S мать

Автор: Ultra 23.6.2003, 1:18

Да...забыл добавить, что порекомендовал бы эту модель для апгрейда моделей MX440, Ti-4200. Оптимальный выбор на сегодня, при стоимости меньше 200 долларов.

Автор: Voron 23.6.2003, 22:04

а я бы её порекомендовал для апгрейда MX440,но не для смены Ti-4200,а то шило на мыло менять....

Автор: Доктор Ебаклак 25.6.2003, 18:21

Ультра! Когда тестить ФХ 5900 ультру будешь, подкинь инфу..
А то очень интересно, аааа?

Автор: Ultra 25.6.2003, 21:09

Да, я решил что все тестить теперь буду, что под руку попадется. Кстати, прескорбный факт, Ворон подсказал патч (330) которыя для 3D Mark 01 SE, не работал до этого, так как стоял DirectX 9. Теперь, показывает мне всего лишь 6600-6800 очков. Что-то явно не то.

Автор: Zheka 25.6.2003, 23:59

Автор: Prapor 26.6.2003, 1:58

Zheka , такое же читал, случайно мы с тобой не IxBiT и 3DNEWS читаем:? с Оверклокерсом
Ну не знаю, я пока не заявляю, но ИМХО уже появилось, что цифры одни . Рулит 9500/9700/9800 и все pro :+:

Автор: Unregistered 28.6.2003, 15:15

Celeron 1.7, Ge Force 2MX400 64 Mb DDR, 256Mb DDR, 40 Gb 7200rpm Seagate Barracudda, Gigabyte I845EPT2, Windows 2003 Server Interprise (все отлично настроено). 3D Mark 1999Pro показывает 3700, 2001pro - 2600, 2003pro build330- запускается всего один тест, результат всего 132(!). Неужели 3D Mark будут теперь делать только для ATI Radeon 9800 или Ge Force FX?
ЗЫ: 3D Mark 1999 запускал еще давно на 98SE.

Автор: Zheka 28.6.2003, 18:12

Автор: "Green" 7.7.2003, 1:02

Помогите разобратся в 3D Mark-е настрой, результаты вобщем проведите по основному "обучающему курсу". У меня версия 2001Pro

Автор: Zheka 7.7.2003, 1:56

Для того чтоб сравнивать результаты теста с чужими, установки должны быть дефолтовские. А так поотключай все что не пользуешь, убери ненужный графические навороты в Винде. Вообщем освободи как можно больше ресурсов. Настройки видео поставь на макс. перфоманс. И тест гоняй минимум трижды, это необходимо для получения более аккуратных результатов.

Автор: "Green" 8.7.2003, 2:07

На дефолтовских настройках(1024х768 32bit color без анианалайзинга, frame buffer 2й, texture format compressed? Z-buffer 24 bit) показывает 5 898 3D Marks, но это для моей карты (Же форсе 4 мх се переделаный в квадро и немного разогнанный CPU266.6 Память 351) помойму многовато. Может я чё сделал нетак? <_<

Автор: Zheka 25.9.2004, 16:33

Автор: KubMan 25.9.2004, 16:50

Как раз в соседней теме только что офтопом отписался B) . В общем http://img38.exs.cx/img38/115/3dm.gif по дефолту на "грязной" системе. Вот на днях винду переустановлю, а также попробую новую карту в разгоне и отпишу дополнительно...

Автор: Zheka 25.9.2004, 17:40

Только что прогнал тест.
Все по дефолту выдает 12к
http://img26.exs.cx/my.php?loc=img26&image=3dmark03defoult.jpg
Постараюсь поднастроить

Автор: STRALIS 25.9.2004, 18:45

Да, мне даже стыдно свои результаты выставлять, после ваших. Система почти чистая( переустанавливал 2 недели назад). Видюху решил больше не разгонять, а то много глюков с графикой, прог разогнан на 180 мгц. http://www.members.lycos.co.uk/upload2003/3d2003.JPG.

Автор: Exe(utoR 25.9.2004, 22:41

Dart Revan, а видюха то какая?

Автор: Zheka 25.9.2004, 23:10

Автор: gag 26.9.2004, 3:29

после того как вставил видюху, переставил систему, щас поменял карту аудио на SB Live 5.1 Digital, систему еще не перестовлял, хотя какие ето опять глюки появились, но все равно запустил 2003 триде марк, в итоге результат...: 5332 очка, чето маловато..... надеялся на лучший резалт.....

Автор: Older 26.9.2004, 14:17

Получил позавчера 10 145. Карта в разгоне до 410/1100, все остальное by defoult.
Слабое место - процессор и память. Но это поправимо! :D


PS: Получил 10 375 марков... ;)

Автор: Zheka 28.9.2004, 23:11

Поставил бета драйвер (Forceware 66.70) теперь на дефолте получил
http://img32.exs.cx/my.php?loc=img32&image=3DMark03defsmall.jpg

Автор: KubMan 28.9.2004, 23:37

Zheka Супер !!! А дрова насколько стабильны ? В игрушках гонял и как долго ?

Автор: Zheka 28.9.2004, 23:58

пока не играл
попробую пойду :P

Автор: Zheka 29.9.2004, 0:53

наконец то могу играть в Star Wars Battlefront с высшим разрешением, раньше если ставил выше 1024x768, то вылетал в винду.
больше пока не тестил

Автор: SaS 29.9.2004, 17:13

Zheka Черт, белая зависть гложет... :lol:
У меня 6708, конфигурация снизу...

Автор: Zheka 29.9.2004, 20:04

SaS а я сам не нарадуюсь :P
теперь бенчим и в 3DMark05, ссылка на саит производителя выше.

Автор: Zheka 30.9.2004, 0:15

Новый результат - 5072
Атишники пока ведут, ждем дривера от Нвидиа...

Автор: STRALIS 30.9.2004, 21:07

Мдаа скачал я сегодня 3DMark05 и ещё больше расстроился Надо срочно делать апгрейд

Автор: Older 1.10.2004, 2:13

ForceWare 66.51
В 3D mark05 получил 4432, чем весьма остался доволен. Посетив Оверклокерс.ру был прятно удивлен тем, что имею результ лучше, чем некоторые владельцы 6800GT и X800PRO...вот.

Автор: Badrotski 1.10.2004, 11:43

Я использовал 3dMark 2003. Видеокарта- Sapphire ATI Radeon x800 pro 256 mb. Результат меня не очень впечатлил: 10052.
У меня вопрос: если я буду пользовать 3dMark 2005, будут ли результаты тестов другими, по сравнению с 2003? Спасибо.

Автор: GEG 1.10.2004, 14:21

10000 - средний показатель твоей карты в 2003марке. В 2005 естественно "попугаи" будут другие... Они будут в райноне 4000...

Автор: CF|VORON 1.10.2004, 14:49

Мде..........моя катра вообще слабовата до 800 еле набирает =)

Автор: GEG 1.10.2004, 17:27

2616 - Мой резалт...

Автор: Neo U 2.10.2004, 15:22

Всё тестил без разгона :(

Автор: Neo U 2.10.2004, 15:45

Это с разгоном проца до 3.4Ггц, видюхи до 420/1200. <_<

Автор: Zheka 2.10.2004, 16:39

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=74063
ничего не гнал

Автор: KubMan 2.10.2004, 20:33

С установками по умолчанию (350/1000)



После разгона (440/1150)



Запасом остался удовлетворён .

Автор: GEG 2.10.2004, 20:37

Neo U Очень похоже на УЖАСНОЕ состояние системы... Должно быть больше... Ты систему когда переустонавливал?

Автор: Neo U 2.10.2004, 20:47

Система новая, 2 дня всего <_<

Автор: Zheka 2.10.2004, 20:52

драйвера?

Автор: Neo U 3.10.2004, 1:08

Force Ware 66.77

Автор: KubMan 4.10.2004, 17:05

УРААААА !!!
При помощи последнего http://downloads.guru3d.com/download.php?det=163 удалось включить все вершинные и пиксельные конвейеры и они оказались не битыми (счастье есть, оно не может не есть ).



Теперь результат по умолчанию в ноль пятом



Т.е. если разогнать то учитывая предыдущее тестирование за 5000 точно перевалит :+: . Артефактов нет. Прогнал 05, 03 и погонял в игрушках. Вот так не жданно не гадано получил ультру ( Дизайн полностью от ультры с двумя разъёмами питания, на ультровских частотах работает не напрягаясь, конвейеров 6/16 ) по цене GE ;) .
УРЯ УРЯ УРЯ !!!

Автор: Older 6.10.2004, 1:07

С Божьей помощью, с помощью Кубмана и с помощью РиваТюнер получил 4345 (!!!) по умолчанию.
Выставив частоты 420/1145 получил 5114 !!!!!!!! Ну чем не Ультра!


PS: Второй проход показал 5204

Автор: FL!NT 6.10.2004, 1:14

Older

А тяжело ли эти частоты выставлять ? Это делается софтверным путём ? Понимаю что на оверклокерс или ихбит отправят , но всёже хочется подробный ответ на вопрос получить , если можно

Автор: Older 6.10.2004, 2:12

F1int Частоты выставляются софтверно, в РиваТюнер, в Driver Settings. Более подробно, действительно, лучше почитать либо на Оверклокерс, либо на www.nvworld.ru




ЗЫ:FW 66.81
Частоты 430/1180.
В результате - 5234

Автор: Voron 9.10.2004, 21:57

у меня всего 2786 :(
скоро будет тотальный апгрейт

Автор: PartyZan 9.10.2004, 22:13

у меня в пятом 2842

Автор: Neo U 10.10.2004, 1:31

WOOOHO!!! Она всётаки жива! Переделал в ультру!!! Теперь осталось искать где собака порылась, а то попок всётаки малоато :(
http://img34.exs.cx/my.php?loc=img34&image=3dMrak3.jpg

Автор: Older 10.10.2004, 1:34

Neo U Если этот результат - по умолчанию, то в самый раз...

Автор: KubMan 10.10.2004, 1:35

Neo U Поздравляю ! ;)

Автор: Leha9 11.10.2004, 0:48

4193 попугая.
X800XT (ядро и память разогнаны на 10%)
P4 3.0 ГГц (разогнан на 5%)

Автор: Zheka 11.10.2004, 1:05

Пенек тормозит видео...

Автор: Leha9 11.10.2004, 2:46

Автор: Neo U 11.10.2004, 16:00

Автор: Zheka 11.10.2004, 16:32

Леха новие процы от АМД не коляться ;)
АМД определенно проц для игровои системы. На конфе как у меня с Радиком X800XТ люди получают около 6000 попугаев.
Нвидиа тянет с драйверами пока :роллеыес:

Автор: Leha9 11.10.2004, 16:40

Автор: GEG 11.10.2004, 16:43

Ну, я бы не был столь категоричен... Если судить по 2005, то в нем бОльшую производительность показывают карты от ATi и 6ххх линейка nvidia + p4... На финальных результатах установленный в системе процессор почти не сказывается. А вот в CPU тесте выигрывают P4 очень даже порядочно... Кстати, в 2003 та же картина была с тестами процессоров...
ИХМО Процессорный тест 3D mark 03/05 заточен под Р4, но на конечные результаты это имеет минимальное значение.

Автор: Leha9 13.10.2004, 18:04

Те результаты были без разгона видяхи.

Вот с разгоном (540/540):

Автор: GEG 13.10.2004, 19:51

А систему давно переустанавливал? Просто маловато ИХМО... Дрова какие? Лучше всего 4.9 или 4.10бета...

Автор: Older 13.10.2004, 20:16

Leha9 Очень мало, в самом деле...С твоей картой должно быть за 5 000, мож у тебя что в настройках? в тесте должно быть все по умолчанию, все настройки...проверь. Такое впечатле, будто ты фильтрацию включил... ;)

Автор: Neo U 14.10.2004, 15:04

Теперь понятно почему у меня так мало попугаЁв было , я частоты забыл до ультры поднять :lol:
Теперь всё супер!.........почти :lol:
http://img23.exs.cx/my.php?loc=img23&image=3d_Mrak4.jpg

Автор: Leha9 14.10.2004, 15:33

Дрова последние.

Анизотропия выключена, Антиалиасинг выключен.

Единтсвенное - поставил на максимум качество текстур и четкость Mipmap.

Автор: KubMan 14.10.2004, 17:08

Neo U У тебя какая карточка вообще ? Если та которая в подписи, то она даже при подъёме частот как ультра определятся не будет (скрин). А если Ultra, о каких частотах речь ? Непонятненько...

Автор: Neo U 14.10.2004, 21:00

Карточка та которая в подписи, а определяется как ультра благодаря РиваТюнеру(см. ниже), частоты сбросились на дефолтные когда переустанавливал дрова. ВотЪ
http://img37.exs.cx/my.php?loc=img37&image=13267.jpg

Автор: KubMan 14.10.2004, 21:06

Neo U Ты первый у кого она определилась как ультра. У меня и многих знакомых ничего подобного при включении конвейеров не происходило. Интересный факт <_< ...

Автор: GEG 14.10.2004, 21:25

BIOS перепрошить и забыть о Риве... И как 6800U будет определяться. Я, например, почти сразу перепрошил, и теперь пользуюсь соответствующими программами только для даунклокинга, чтобы не грелась... :D Правда и так на BF хватает с 16АФ/6АА... Все те же 100 кадров...

Автор: KubMan 14.10.2004, 22:13

Автор: Neo U 25.10.2004, 13:20

Автор: Zheka 25.10.2004, 19:26

Автор: seroga-D 4.11.2004, 16:20

скиньте мне пожалуйста на емайл код активации-очень нужно

Автор: seroga-D 4.11.2004, 20:07

:+: Большое СЭНКС !

Автор: KubMan 5.11.2004, 6:55

http://www.3dnews.ru/video/3dmark-2005pro

Автор: seroga-D 5.11.2004, 15:34

скиньте кто-нибудь код активации на емайл 3д марка 2003 ! ПЛИЗ очень нужно !!

Автор: Zheka 5.11.2004, 16:10

Автор: Drovosek 26.11.2004, 14:08

Здравствуйте товарищи!
2001 3D Mark - 9500 pro, передаланный в 9700 pro 128 метров - 16.060 попугаев!
2003 3D Mark - Leadtek A400TDH, 6800 GT ну и... внизу написано - 10.030 попугаев!

Автор: Neo U 26.11.2004, 17:25

3д мрак 2003 12275 (420/1200Мгц)

Автор: Numenorec 26.11.2004, 20:15

Neo U как то не очень у тебя я сегодня на своей не до конца разогнаной (400/1100) 12731 набрал а ты на своей и так скромно, может в дровах не всё октлючил или на настройках других тестил?

Автор: Neo U 26.11.2004, 22:19

обьясняю:
1) Мало оперы, вторая планка месяц назад ушла в мир иной. Щас жду когда в ф-центре появится Память с нужной маркировкой.
2) Во время теста работали ФТП и Веб сервера(отключать их низзя)=((
3) Система засрана ужасно
4) Тестил на родных асусовских дровах(ооооооччень тормозные)

Автор: toqmax 9.12.2004, 20:48

Вот собссно моё - 3850

Автор: Zheka 11.12.2004, 13:45

Поставил ForceWare 70.90, теперь в 05 результат 5290( без разгона)

Автор: Voron 11.12.2004, 16:01

Автор: Zheka 11.12.2004, 17:55

Фиг знает, вроде нормально, я в принципе не жалуюсь. Пушай дрова нормальные только делают.

Автор: Zheka 14.12.2004, 17:14

поставил 71.20 стало 5392

Автор: GEG 14.12.2004, 17:38

Zheka не боись! Результат нормальный. Просто в 2005 от процессора зависит очень мало. Вот если сравнить результат в 2001 SE ...

Автор: Leha9 18.12.2004, 16:47

Последовал совету и купил все-таки процессор от AMD.
Теперь результат - 5900 попугаев в 3DMark 05.

http://www.callofdutyserver.net/videocard3.gif

PS: Процессор Athlon FX-55 не разогнан, видяха X800 XT разогнана до 530/530.
PSS: Разогнал видяху до 540/570. 3DMark 05 выдал 6080 попугаев:
http://www.callofdutyserver.net/videocard4.gif

Автор: Zheka 30.12.2004, 22:19

поставил 71.24 стало 5410

Автор: FL@SHman 31.12.2004, 1:14

01 - 18925
03 - 6326
05 - 2727
Комп в профиле.

Автор: GEG 31.12.2004, 13:43

Автор: FL@SHman 2.1.2005, 0:25

GEG boy, в "увлечениях" ссылка была: http://newage.gcnet.ru/index.php?showtopic=2699 Это и есть описание моего компа =)

Автор: Krot 2.1.2005, 4:44

Результат в 2001 - 19326 попугаев,
Результат в 2003 - 11512 попугаев, на моей конфе с х800хт, ничего не разогнано, дровишки на радик 6.14.10.6451, с ним в комплекте шли :+: http://img124.exs.cx/my.php?loc=img124&image=capture010220050341156cb.jpg&bgc=003322&fgc=&bor=

Автор: Older 6.1.2005, 17:39

Попрыгал с бубном вокруг машины....
Новые резалты вот: 3D Mark 2003 - 12 510, 3D Mark 2005 - 6000.
Драйверы - Forsage 4.12, частоты в/карты - 560.3/607.5 (Sapphire ATI Radeon X800XT PE)
Систему после замены в/карты не переустанавливал...вот.

Автор: KubMan 6.1.2005, 18:40

Older Очень хороший результат ! Поздравляю !!! :+:

Автор: Полковник Огурцов 8.1.2005, 16:59

да вы товарищи по моему слишком много кушать с радиками восьмисотыми, и форсами последними, я себя чувствую ущемлённым по сравнению с вами, у меня результат в 03!!! ~3000 попугаев, это при моём радике 9600 про @ иксти и на 470/715 (чип/память), вопрос почему???? учитывая что в халфе при 800*600, 8АА, короче всё (абсолютно) на максимум, 50 попугаев стабильно!!!!!, почему ума не преложу!!! хелпните мне пожалуйста!!!

Автор: Older 8.1.2005, 18:34

Полковник Огурцов Смущают меня 2 момента...проц с частотой 1917Мгц и память "разнополая".
Она у тебя в сам деле на такой частоте работает? Какие драйверы ты пользуешь? И что в настройках драйвера? АА и AF как? Вабчета, на 9600ХТ (не ПРО) я получал в районе 4000. Я думаю (но могу и ошибаться), что 9600ПРО, даже поднятая до частот ХТ, не могет показать ХТ-шный резалт...

Автор: GEG 3.3.2005, 15:20

Карты серии GF FX ужасно проявляют себя в этих тестах...

Цитата

Это что такое  ?

Реальные результаты твоей карты. 5700 даже не ультра это низший средний класс близкий к бюджетному, если смотреть по сегодняшним меркам производительности. Даже мой 9800Pro разогнанный это уже средний-средний высший класс... Вот мои резалты:

Цитата

3DMark Score 2922 3DMarks 
GT1 - Return To Proxycon 12,6 FPS 
GT2 - Firefly Forest 8,3 FPS 
GT3 - Canyon Flight 15,3 FPS 

Автор: Older 16.3.2005, 23:38

...а для кого-то - это вид спорта. Достаточно побродить по оверклокерсам и хоботам, что б в этом убедицца.

Кста...в этом что-то есть...

Автор: Krot 17.3.2005, 2:34

Цитата(SWEDE @ Среда, 16 Март 2005, 16:04)

Такое ощущение, что компания Futuremark решила собрать под своими знаменами любителей померяться ... (блин, как бы литературно выразиться... ничего не приходит на ум, хотя все и так поняли наверное)

Я вот как-то в зоопарке был... У слона видел... Тут ты правильно подметил :D Сколькоб мы не меряли, а у слона всёравно больше :D :lol:

Но результаты всётаки не лишни, к примеру чтоб знать, какой девайс покупать, а какой не стоит

Автор: SWEDE 17.3.2005, 19:30

Цитата(Krot @ Четверг, 17 Март 2005, 2:34)

Но результаты всётаки не лишни, к примеру чтоб знать, какой девайс покупать, а какой не стоит

Да, вот с тобой я согласен на 300%, я почему и говорил, что программа однодневка

Автор: Krot 17.3.2005, 19:48

Ну естественно, что однодневка, не каждый день-же её гонять... Ну ещё можно воспользоваться при выборе свежего драйвера под видяху... На разных дровах больше 1000 разница в попугаях...

Автор: SViP 18.3.2005, 20:52

вчера собрал комп P4 3.6, 1024Мб, ATI 800 XT
результаты тестирования на разрешении 1024*768:
3DMark2003 - 11758
3DMark2005 - 5528

Автор: Krot 18.3.2005, 21:07

Странно, результаты практически, как и у меня на моей конфе... За счёт проца по идее у тебя по больше должно быть На каком драйвере тестил?

Мои результаты:
3DMark2003 - 11799 (на wxp-w2k-catalyst-8-02-040515a016127c) и 12345 (на wxp-w2k-catalyst-8-082-041130a-019577c)
3DMark2005 - 5624

Автор: SViP 19.3.2005, 1:03

Re: Krot

поставил последние дрова:

3DMark2003 - 11970 (12358)
3DMark2005 - 5595 ( 5734)

в скобках - значения при оптимизации драйвера в Сtalyst Control Centre на Performance

может немного мешает антивирус (Norton)

Автор: Krot 19.3.2005, 2:41

SViP , ну результаты практически аналогичные

В МОНАА РА не подлагивает у тебя на твоей конфе?

Автор: GEG 19.3.2005, 10:32

Цитата(Krot @ Суббота, 19 Март 2005, 3:41)

SViP , ну результаты практически аналогичные

В МОНАА РА не подлагивает у тебя на твоей конфе?

От процессора в 3d mark'е(2003/2005) мало что зависит. Основа там это видеокарта... Если вы в 2001SE сравните свои результаты, то у SViP'а будет выше ощутимо... Например, у меня в 2001SE резалт около 15 000, без разгона видеокарты, и он меняется на 100-200 с разгоном... А если чуть-чуть поднять частоту процессора, то результат подскакивает сразу на 600-700... А в 2005 разгон видеокарты прибавил мне 500 марков. В 2003 около 1000.

Автор: ADvOKaT 19.3.2005, 10:36

А чего у вас такие маленькие результаты ????
у моего друга в 2003 марке на видюхе Gigabyte Ge Force 6800 128мб (НЕ ultra и НЕ GT) показывает 12000(примерно)
А вас же ещё не обычные а ХТ

Автор: GEG 19.3.2005, 10:55

Цитата(ADvOKaT @ Суббота, 19 Март 2005, 11:36)

А чего у вас такие маленькие результаты ????
у моего друга в 2003 марке на видюхе Gigabyte Ge Force 6800 128мб (НЕ ultra и НЕ GT) показывает 12000(примерно)
А вас же ещё не обычные а ХТ

Нереально. Обычная 6800 выдает результаты 10 000 без разгона... А если он включи на ней пиксельные конвертеры, то она уже не 6800. :D Результаты нормальные. Тем более ты не знаешь его резалт.

Автор: ADvOKaT 19.3.2005, 12:16

С разгоном 6800 382/820 - 12600 без разгона проца и памяти
когда у 6800гт 350/1000 - 11900
6800 ультра 400/1100 - 12500
Есть один маленький ньюансик, у него проц pentium 3.0 ghz Extreme edition :-)
ну и память кингстон hyper-x pc 3500 1024 mb

Автор: Krot 19.3.2005, 15:52

Цитата(GEG @ Суббота, 19 Март 2005, 6:32)

От процессора в 3d mark'е(2003/2005) мало что зависит.

Ну не скажи Туже видю я на Бартоне 2500+ ганял, результаты совсем иные А в 2005 тесте CPU, с корабликом, вообще ноль, иногда еденичка проскакивает.... Разницы от разгона его до 3000+ практически нет, тот-же 0....

Автор: GEG 19.3.2005, 21:42

Цитата(Krot @ Суббота, 19 Март 2005, 16:52)

Ну не скажи Туже видю я на Бартоне 2500+ ганял, результаты совсем иные А в 2005 тесте CPU, с корабликом, вообще ноль, иногда еденичка проскакивает.... Разницы от разгона его до 3000+ практически нет, тот-же 0....

У меня Barton 2500+! И вот мои результаты на моем задохлике в 2005:

3DMark Score 2922 3DMarks
GT1 - Return To Proxycon 12,6 FPS
GT2 - Firefly Forest 8,3 FPS
GT3 - Canyon Flight 15,3 FPS

Средний FPS по кораблику(Canyon Flight) - 15,3... Это никак не 0 и не 1... Просто может ОС в ужасном состоянии... Ты на какой видяхе гонял? GF3? :D Систему переустанавливал, когда видяху новую ставил?(Критичный момент, тк даже после полного удаления дров и установки их заново падение производительности остается... Помогает только переустановки оси в чистую...)

Автор: Krot 19.3.2005, 21:53

Цитата(GEG @ Суббота, 19 Март 2005, 17:42)

Средний FPS по кораблику(Canyon Flight) - 15,3... Это никак не 0 и не 1...

Я тебе про средний говорил что-то? Во время теста сколько у тебя?

Цитата

Просто может ОС в ужасном состоянии...

На свеженькой.

Цитата

Ты на какой видяхе гонял? GF3?  :D 

Ты вроде не маленький, должен знать, что на картах, не поддерживающих аппаратно девятый директ, тест не идёт.
Тестил на х800ХТре, на 9800SE, GF5700.

Автор: GEG 19.3.2005, 23:22

Цитата(Krot @ Суббота, 19 Март 2005, 22:53)

Я тебе про средний говорил что-то? Во время теста сколько у тебя?

Во время теста у меня минимум, что я видел, было 9FPS... Никаких 0 и 1 я в 2005 ни в одном тесте не видел никогда!!! Во втором тесте до 2-3 минимум опускался уровень!

Цитата

Ты вроде не маленький, должен знать, что на картах, не поддерживающих аппаратно девятый директ, тест не идёт.
Тестил на х800ХТре, на 9800SE, GF5700.

Я знаю, что 2005 запускается только на картах с поддержкой PS2.0 и Dx9.0! А про GF3, я упомянул, тк он у тебя в профиле! И это была шуточная просьба уточнить конфигурацию! Ну, от 9800SE и GF5700 нечто другое ожидать сложно... 9800SE просто мега урезок. Он еле до уровня 9600Pro дотягивает, а серия FX в 2005 марке вообще отдыхает в полном составе. А вот, то, что у тебя на х800ХТре показывало 0 и 1 на A-XP 3000+ это клевета на процессоры AMD.

Автор: Older 19.3.2005, 23:57

GEG Речь шла о тесте CPU...все так и есть. Ты же говоришь об основном тесте...самой видеокарты.

Автор: GEG 20.3.2005, 0:16

Цитата(Older @ Воскресенье, 20 Март 2005, 0:57)

GEG Речь шла о тесте CPU...все так и есть. Ты же говоришь об основном тесте...самой видеокарты.

Извиняйте, тогда я не прав. А зачем его вообще включать? Он не входит в список обязательных. Марки считаются уже по первым 3ем тестам.

Автор: Older 20.3.2005, 1:31

GEG ну..эт для особенных любителей...полноценных бенчей, видима.

А вот мой последний резолт в 3D Mark05: 6370

Автор: Krot 20.3.2005, 5:31

Geg, я вот не пойму, ты просто такой рассеянный, не внимательно читаеш или..... ??? Речь ведь с человеком я вёл о том, что удивительно, что у него более мощный проц, видяха как у меня, памяти столько-же.... А результат одинаковый....

Цитата(SViP @ Пятница, 18 Март 2005, 16:52)

вчера собрал комп P4 3.6, 1024Мб, ATI 800 XT
результаты тестирования на разрешении 1024*768:
3DMark2003 - 11758
3DMark2005 - 5528

Цитата(Krot @ Пятница, 18 Март 2005, 17:07)

Странно, результаты практически, как и у меня на моей конфе...   За счёт проца по идее у тебя по больше должно быть   На каком драйвере тестил?

Мои результаты:
3DMark2003 - 11799 (на wxp-w2k-catalyst-8-02-040515a016127c) и 12345 (на wxp-w2k-catalyst-8-082-041130a-019577c)
3DMark2005 - 5624

Ты вступил в дискуссию и сказал:

Цитата(GEG @ Суббота, 19 Март 2005, 6:32)

От процессора в 3d mark'е(2003/2005) мало что зависит. Основа там это видеокарта... Если вы в 2001SE сравните свои результаты, то у SViP'а будет выше ощутимо...

С чего-бы это? В 2001SE вообще как такового теста CPU нет...

Цитата(GEG @ Суббота, 19 Март 2005, 6:32)

Например, у меня в 2001SE резалт около 15 000, без разгона видеокарты, и он меняется на 100-200 с разгоном... А если чуть-чуть поднять частоту процессора, то результат подскакивает сразу на 600-700... А в 2005 разгон видеокарты прибавил мне 500 марков. В 2003 около 1000.

На что я тебе написал, говоря о тесте ПРОЦА и ТОЛЬКО ПРОЦА:

Цитата(Krot @ Суббота, 19 Март 2005, 11:52)

Ну не скажи Туже видю я на Бартоне 2500+ ганял, результаты совсем иные А в 2005 тесте CPU, с корабликом, вообще ноль, иногда еденичка проскакивает.... Разницы от разгона его до 3000+ практически нет, тот-же 0....

На что ты пишеш мне эту чушь :

Цитата(GEG @ Суббота, 19 Март 2005, 17:42)

У меня Barton 2500+! И вот мои результаты на моем задохлике в 2005:

3DMark Score 2922 3DMarks
GT1 - Return To Proxycon 12,6 FPS
GT2 - Firefly Forest 8,3 FPS
GT3 - Canyon Flight 15,3 FPS

Средний FPS по кораблику(Canyon Flight) - 15,3... Это никак не 0 и не 1... Просто может ОС в ужасном состоянии... Ты на какой видяхе гонял? GF3?  :D  Систему переустанавливал, когда видяху новую ставил?(Критичный момент, тк даже после полного удаления дров и установки их заново падение производительности остается... Помогает только переустановки оси в чистую...)

Автор: Krot 20.3.2005, 6:03

Цитата(GEG @ Суббота, 19 Март 2005, 19:22)

Цитата(Krot @ Суббота, 19 Март 2005, 22:53)

Я тебе про средний говорил что-то? Во время теста сколько у тебя?

Во время теста у меня минимум, что я видел, было 9FPS... Никаких 0 и 1 я в 2005 ни в одном тесте не видел никогда!!! Во втором тесте до 2-3 минимум опускался уровень!

Цитата

Ты вроде не маленький, должен знать, что на картах, не поддерживающих аппаратно девятый директ, тест не идёт.
Тестил на х800ХТре, на 9800SE, GF5700.

Я знаю, что 2005 запускается только на картах с поддержкой PS2.0 и Dx9.0! А про GF3, я упомянул, тк он у тебя в профиле! И это была шуточная просьба уточнить конфигурацию! Ну, от 9800SE и GF5700 нечто другое ожидать сложно... 9800SE просто мега урезок. Он еле до уровня 9600Pro дотягивает, а серия FX в 2005 марке вообще отдыхает в полном составе. А вот, то, что у тебя на х800ХТре показывало 0 и 1 на A-XP 3000+ это клевета на процессоры AMD.

Ну и венец всему, конечно, твой последний пост, да ещё с картинкой Целая дипломная по видеокартам Спасибо, просвятил А эти карты (х800ХТре, 9800SE, GF5700) я просто тестил, ради интереса И скриншотики на каждую сделал, чтоб были для сравнения, на всякий случай Не более А GF-3 не зависимо от этого рулит, подразогнал - результат очень близок к GF5700 не разогнанной в 2001ом :P И в 2003ем с ~944 до ~1170 сменой драйвера с 44.03 на 66.93, и до 1511 пернатых дотянул, всего лишь подняв частоты до стандартных для Ти-500 ;) Со 176/400 до 240/500 B)

Автор: GEG 20.3.2005, 10:33

Цитата(Krot @ Воскресенье, 20 Март 2005, 6:31)

Geg, я вот не пойму, ты просто такой рассеянный, не внимательно читаеш или..... ??? Речь ведь с человеком я вёл о том, что удивительно, что у него более мощный проц, видяха как у меня, памяти столько-же.... А результат одинаковый....

Я на это тебе и отвечаю, что

Цитата

От процессора в 3d mark'е(2003/2005) мало что зависит. Основа там это видеокарта... Если вы в 2001SE сравните свои результаты, то у SViP'а будет выше ощутимо... 

Те что с запущенным CPU тестом, что без него! Результаты итоговые вычисляются только по первым игровым тестам! И CPU тест служит для общего ознакомления, так сказать. У меня, что с включенным тестом CPU, что с выключенным, результаты укладываются в погрешность. В 2005 все упирается в видеокарту. В 2003 чуть меньше, но все равно ограничитель производительности - видеокарта.

Цитата

С чего-бы это? В 2001SE вообще как такового теста CPU нет...

Потому, что поток данных для видеокарты слишком слаб. Там все лимитируется процессором. Ты посмотри на скачки результатов ALT-F13. Они, в основном, гонятся за частотами процессора, тк это дает наибольший прирост. Плюс такую же картину я наблюдаю у себя. У людей с более мощными CPU в 2001SE результат и без разгона видеокарты выше, чем у меня с разгоном. А в 2003/2005 я могу на равных соревноваться с такими системами.

Автор: ADvOKaT 20.3.2005, 11:57

Цитата

9800SE просто мега урезок. Он еле до уровня 9600Pro дотягивает

а вот эть чушь, он даже лучше чем 9600хт, если 9800се (256 бит) ;)
понятно что если 128 бит, он не будет лучше 9600хт, но не будет хуже 9600про :(
не будут же производители делать более высшее звено хуже нисшего :(
9600про = 9800се (128бит)
9600хт = 9800се (256бит)
Я прав ?

Автор: GEG 20.3.2005, 12:29

Цитата(ADvOKaT @ Воскресенье, 20 Март 2005, 12:57)

Цитата

9800SE просто мега урезок. Он еле до уровня 9600Pro дотягивает

а вот эть чушь, он даже лучше чем 9600хт, если 9800се (256 бит) ;)
понятно что если 128 бит, он не будет лучше 9600хт, но не будет хуже 9600про :(
не будут же производители делать более высшее звено хуже нисшего :(
9600про = 9800се (128бит)
9600хт = 9800се (256бит)
Я прав ?

Нет. 9600Pro<= 9800SE(128or256bit) <<< 9600XT Без переделки 9800SE это выброшенные деньги. Смотри http://overclockers.ru/lab/15656.shtml#2.4 Цитаты из вывода:

Цитата

Если же вы собрались покупать видеокарту на базе RADEON 9800 SE, не собираясь переделывать ее в RADEON 9800 – остановитесь и подумайте. Стоит ли покупать плату, которая значительно уступает по скорости, например, тому же RADEON 9600 XT, который стоит примерно столько же? ATI RADEON 9600 XT – представитель среднего класса видеокарт. Легко опережает видеокарты на базе RADEON 9800 SE, не подвергнутые переделке. 

Покупать 9800SE без уверенности в возможности включения всех конвертеров бессмысленно.

Автор: Krot 20.3.2005, 13:14

Цитата(GEG @ Воскресенье, 20 Март 2005, 6:33)

Я на это тебе и отвечаю, что 

Цитата

От процессора в 3d mark'е(2003/2005) мало что зависит. Основа там это видеокарта... Если вы в 2001SE сравните свои результаты, то у SViP'а будет выше ощутимо... 

Те что с запущенным CPU тестом, что без него! Результаты итоговые вычисляются только по первым игровым тестам! И CPU тест служит для общего ознакомления, так сказать. У меня, что с включенным тестом CPU, что с выключенным, результаты укладываются в погрешность. В 2005 все упирается в видеокарту. В 2003 чуть меньше, но все равно ограничитель производительности - видеокарта.

LOL! :P Вот у тебя и разницы нет потому, что ты апять не вник в мой пост - в нём прямое объяснение

Цитата(Krot @ Суббота, 19 Март 2005, 11:52)

Ну не скажи Туже видю я на Бартоне 2500+ ганял, результаты совсем иные А в 2005 тесте CPU, с корабликом, вообще ноль, иногда еденичка проскакивает.... Разницы от разгона его до 3000+ практически нет, тот-же 0....

И к чему тест проца отключать? Он включён по умолчанию.

Автор: Krot 20.3.2005, 13:39

Цитата(GEG @ Воскресенье, 20 Март 2005, 6:33)

У людей с более мощными CPU в 2001SE результат и без разгона видеокарты выше, чем у меня с разгоном. А в 2003/2005 я могу на равных соревноваться с такими системами.

Но это уже просто даже не смешно :( Куда ты со своим нулём соревноваться собрался с более мощными системами.....???
И о 2001ом я смотрю ты только отдалённо слышал.... Я на А-ХР 1600 и А-ХР 2000, на одной системе тестил две видяхи - 2МХ400...64мб мозгов... Одна обычная, от Инновижина, вторая от Асуса 7100.... По памяти и битам карты абсолютно одинаковае... Так вот, Инновижн показывал абсолютно нормальные результаты....для 2мх400...~3500.... И без разницы, на какой системе он стоял. А 7100 рвал его, как тузик грелку, независимо от проца ;) На штуку больше на системе с 1600+ выдавал :D

Автор: GEG 20.3.2005, 18:27

Цитата(Krot @ Воскресенье, 20 Март 2005, 14:39)

Но это уже просто даже не смешно :( Куда ты со своим нулём соревноваться собрался с более мощными системами.....???
И о 2001ом я смотрю ты только отдалённо слышал.... Я на А-ХР 1600 и А-ХР 2000, на одной системе тестил две видяхи - 2МХ400...64мб мозгов... Одна обычная, от Инновижина, вторая от Асуса 7100.... По памяти и битам карты абсолютно одинаковае... Так вот, Инновижн показывал абсолютно нормальные результаты....для 2мх400...~3500.... И без разницы, на какой системе он стоял. А 7100 рвал его, как тузик грелку, независимо от проца ;) На штуку больше на системе с 1600+ выдавал :D

Слушай, ты говоришь, так как будто я ПК первый раз в этом году увидел! ПК у меня с 95 года. Сознательную работу за ним я веду года с 2000-2001. С 2001SE знаком не понаслышке. Сам гонял свой GF3Ti200. Максимальное, что выжал, было 10 000 марков. С тех пор я ненавижу GF4 MX и FX5200/5500... Тк gf3 их драл, как только возможно. :D Причем динамика роста была довольно забавная... На P3 800 мой GF3Ti200 выдавал результат близкий к 5000. А после перехода на А-ХР 2500+ он вырос в 2 раза. :D Вот тебе, кстати, скриншотик с доказательством того, что 2005 марк от процессора зависит очень мало: . Результаты системы с процессором, работающим на частоте 1800(A64 3000+), и с процессором, работающим на частоте 2400(А64 4000+), почти одинаковы... Это ли не пример, что тест не процессорозависим. История про gf2mx400 познавательна, но я говорил про современные видеокарты... А gf2 относительно старовата. Например, для моей 9800Pro нужен более мощный CPU в 2001SE, а вот в 2003 и 2005 его достаточно.

Цитата

Куда ты со своим нулём соревноваться собрался с более мощными системами.....???

Раз такой умный, то приведи мне пример системы с моей видеокартой(9800Pro or XT), которая будет легко опережать мою в 2003/2005 марках! (P4EE и A-FX не в счет.)

Цитата

И к чему тест проца отключать? Он включён по умолчанию.

Абсолютно не нужная трата времени, когда у меня результаты не отличаются, что они включены, что нет. Скриншот в студию с твоими FPS в CPU тесте. Так же и с результатами при включенном CPU тесте и выключенным... :D :D Посмотрим, какая там колоссальная разница в резалтах, когда ее нет.

Автор: ADvOKaT 20.3.2005, 23:20

У меня бартон 2600, у друга пень 3.0 ЕЕ у него результат на 1500 марков больше в 03 :P :P :P :P :P

Автор: Krot 20.3.2005, 23:45

Цитата(GEG @ Воскресенье, 20 Март 2005, 14:27)

На P3 800 мой GF3Ti200 выдавал результат близкий к 5000. А после перехода на А-ХР 2500+ он вырос в 2 раза.

Тут наверняка заслуга не только проца, хотя и она несомненна, сколько драйвера. Разница только на разной версии драйвера составляет 5500 попугаев Имхо, самый быстрый драйвер для старых видях для 2001 марка - 44.03, именно на нём я 10363 попугая снял. А на 21.81 получиш 5000.... В эпоху P3 800 именно они и использовались...

Добавлено в сообщение @ [mergetime]1111352104[/mergetime]

Цитата(GEG @ Воскресенье, 20 Март 2005, 14:27)

Вот тебе, кстати, скриншотик с доказательством того, что 2005 марк от процессора зависит очень мало: . Результаты системы с процессором, работающим на частоте 1800(A64 3000+), и с процессором, работающим на частоте 2400(А64 4000+), почти одинаковы...

Возможно для тебя разницы и нет, но для меня она очевидна

Автор: Krot 20.3.2005, 23:59

Цитата(GEG @ Воскресенье, 20 Март 2005, 14:27)

Скриншот в студию с твоими FPS в CPU тесте. Так же и с результатами при включенном CPU тесте и выключенным... :D :D Посмотрим, какая там колоссальная разница в резалтах, когда ее нет.

С удовольствием предоставлю, когда попадётся подходящая для 2005 марка видяха. В настоящее время имеются только общие скрины тестов выше перечисленных мною карт. А по памяти скажу, что во время теста FPS 1-2, дольше 2.

Автор: CF|Alexander 24.4.2005, 22:23

На моей системе 6600Гт в 2003 марке 7400 попугаев......
7414 без теста звука и проца...

Автор: Krot 26.4.2005, 3:29

Цитата(CF|CSS limper @ Воскресенье, 24 Апрель 2005, 18:23)

На моей системе 6600Гт в 2003 марке 7400 попугаев......
7414 без теста звука и проца...

Ещё одно подтверждение тому, что от проца всётаки результат зависит, и не мало... На моей системе - не меньше 8000 попугаев... ;)

Автор: CF|Alexander 26.4.2005, 21:20

Ну, фиг знает, попробую разогнать проц до 3.2......... и заново прогнать 3дмарк03

Автор: CF|Alexander 26.4.2005, 22:56

Вот те на, разогнал до 3.4, 7732 выдало... не знал, что проц так влияет....

Автор: GEG 26.4.2005, 23:06

Мдась. Значит где-то в районе 9800Pro-6600GT лежит граница, когда меньше 3Ghz уже мало для 2003 марка.

Автор: Krot 27.4.2005, 1:06

Да и не только проца.... Подсистема памяти тоже не последнюю роль играет...

Автор: Gnom 30.4.2005, 20:03

Полюбуйтесь на результаты тестирования в 3DMark 01/03/05 мобильных собратьев видеокарт GeForce.
Что думаете по этому поводу? Выглядит так что по производительности уступают не больше 2-3%.
http://www.laptopvideo2go.com/pages/performance.htm

Автор: Krot 30.4.2005, 21:44

Gnom , да всё верно, если памяти на лаптопе достаточно, то результат довольно не плохой...

Автор: VIP3R 5.6.2005, 3:30

Ура!6716 попугаев в 2005!
Видеокарта работала на 600-645!
Правда открыл окно на полную, и температура упала на 6 градусов ;)
Был еще запас марков на 100-150, но не стал дальше мучать видео ;)

Автор: Helg 5.6.2005, 12:18

К сожалению в любом ноуте подсистема памяти резко портит все динамичные сцены. 7200 обмин все еще ставят только в ИБМ. Да, если 3д марк прогнать раз 5-6 подряд, то попугаев станет меньше раза в 3

Автор: VIP3R 10.6.2005, 13:28

6725,новый каталист дает прибавку в 200 марков где-то..Достигнуты без существенного разгона сверх моего стандартного разгона...578-630-это мои чатсоты, на которых я спокойно играю..6645 на них дает,аместо 6400 в прошлой версии..
6757.
Итак,пройден барьер 6800 марков в 2005 марке.
6811-встречайте
Думаю,если комп к окну поставить, то все 7000 будет..А со следующим каталистом и без окна
Кто не верит- все сохранено в логах-могу выслать

Автор: Krot 21.6.2005, 3:20

VIP3R , ты тут рассказывал, что 6800Ultra и х800хtPE рвут 6600GTв Sli как тузик грелку... Но что-то твой результат на х850хtPE более чем скромный, чтоб подобное заявлять...
Вот собирал конфу сегодня, А-64 3200, гиг оперативы, 6600GT в Sli... Без малейшего разгона и выставлений компа на подоконник результат в 2005 - 6371...

Результат на х800хtPE - 5624...

Автор: VIP3R 21.6.2005, 10:18

1 раз слышу.У меня 6811 в 2005 марке.
5624 было думаю на каталисте древнем..
А без разгона у меня 6650..
Елси что могу выслать логфайлы..
А если на подоконник в такую погоду как у нас ставить, то 7000 не проблемма.
И 3д марк не показатель.Показатель- игры. А тут урезанная шина дает о себе знать.


Добавлено в сообщение @ [mergetime]1119338521[/mergetime]
http://www.3dnews.ru/video/nvidia-sli-roundup/index04.htm
Например фар край..
50 против 25 фпс..
Вопросы есть?
Даже в глубоко любимым нвидием думе 1.5 фпс преимущества..Думаю посл етакого вопросов просто нет. ;)

Автор: Krot 21.6.2005, 15:31

В Думе что-то я вижу обратное



В Фаркрае незначительное преимущество есть, но вот ты 50 против 25 ФПС углядел только в Фаркрае на максимальном разрешении, в котором мало кто играет, зато слив в других приложениях не замечаеш Слив по полной в Думе флагмана от АТИ даже сингловой 6600GT ;) И ты прав конечно, что показатель игры Но далеко не демки ;)

С включением 4хАА/8хАF 6600GT в сингле конечно просела. но в SLI держится более чем достойно:



Поэтому не будь таким категоричным во всём, твоё ИМХО частенько разбегается с реальностью ;) :+:

Автор: VIP3R 21.6.2005, 17:18

Трятя 500 баксов на видео не играть на максе?Смотри внимательно- в думе х850 сделал 2 на 6600.Это о чем то, да говорит.
Да и в фаркрае в 2 раза-смотри оптяь же внимательно!

Автор: Krot 21.6.2005, 22:49

VIP3R , ты видиш только то, что хочеш видеть

Автор: Zheka 21.6.2005, 22:57

У VIP3R'a удар будет, кто то на его ТОПОВУЮ КАРТУ наехал ;)
VIP3R все за тебя рады, только полегче надо
Да и тема о 3DMark

Автор: VIP3R 22.6.2005, 0:36

Лидтек 6600 гт экстрим слай.
Фар край.
Все на макс.
27 фпс
х850 хт 52 фпс.
Ты слепой?
Или мне еще скрин припостить?
Поскольку ты запостил токо о думе,единственной игре где нвидиа быстрее, то ты хочеш видеть того, чего нету, а не я.
+ в думе 850на полной графе рулит 6600 в слай.
В других играз везде впереди 850 или 6800у.Или скрины суда еще раз припостить?

Автор: Krot 22.6.2005, 1:35

VIP3R , я вовсе не слепой, слепой ты - тема о результатах в Марках, а в Марках 6600GT Sli выруливают у одиночных топовых карт, только тебя ведь это не устроило, и ты развёл офтоп о играх, причём выбрал Фар-Край, и то в высоком разрешении, где действительно есть преимущество у топовых сингловых карт Зато тут-же что-то с твоими глазами случилось, и абсолютно обратной картины в Думе ты в упор не замечаеш, причём слив топовой карты от Ати сингловой 6600GT ;) Зрение у тебя какое-то специфическое Результаты в HL-2 тоже не совсем уместны - там рулит Ати, и вполне естественно, что Нвидиа там сливает Да и темка о Марках, не забывай

Автор: VIP3R 22.6.2005, 2:02

Смотри с аа и аф.
Гаинвард например..31 фпс против 35 у 850 хт..
+ на том же сайте результат марков от 6400 до 7000.Вот и сравниваем например с моим результатом. :P

Автор: Krot 22.6.2005, 2:27

Опять у тебя что-то с глазами

У Gainward с разгоном 7991 попугай, без - 7027... Ты до этого показателя пока не дотянул даже с подоконником....

Автор: VIP3R 22.6.2005, 11:54

А что, есть только гаинвард?
Chaintech-это вообще не существует?
7000 марков.
да хоть все 7700.
2 карты на 6600 марки такого производителя стоят 220-230 баксов.
В среднем 450..
ЗА эти бабки уже продается 850хт.
Теперь плюсуем мать на слай+ 50 баксов+ хороший бп+100 баксов+ миримся с ором системы, или покупаем 2 залмана по 40 басксов.
Ну и + счет за электричество.
50+100+80=220 басксво.За что?
ДА, и кстати.128 битный обрубок сразу сольет как только в этом марке аа и аф включить.НА видеосистеме за 600 долларов играть без него-просто стыдно.Тут сразу видно, кто лидер.
Да и если такой интересе с к маркам, просто можно подумать о том, что для игр это дело берется..А не для марков..А тут нет ни 1 игры, где бы слай обгоняла.Но это другая темя ;)

Автор: Krot 22.6.2005, 14:02

Опять выбрал одну кривую карту Chaintech НИКОГДА нормальных видях не делали, у меня на моём NO-NAME результаты в разы выше ;) БП нужен одинаково хороший, как и на 850хт, так и на Sli, так что в свою конфу тоже не забудь его приплюсовать, а мне моего на 600Вт пока с головой хватит ;) И по играм не надо ля-ля, ты на своём 850хт в том же Думе словиш ничуть не меньше лагов с АА и АФ на максимуме, если не больше ;)

Добавлено в сообщение @ [mergetime]1119438338[/mergetime]

Цитата(VIP3R @ Среда, 22 Июнь 2005, 7:54)

А тут нет ни 1 игры, где бы слай обгоняла.Но это другая темя ;)

Опять что-то с твоим зрением?

Автор: VIP3R 22.6.2005, 14:55

Смотри с аа и аф.Млин!35 фпс у 850!35!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
У самого крутого твоего любимого гаинварда 31.3!
Без сглаживание еще раз повторюсь играют на обычном 6600.
Потратив 600 баксов без него играть стыдно
Меня не интересует 1024-768, я играю на 1600-1200.
А теперь смотри на фар край и халфу 2.
Да и бп в 600 ват не дают с корпусом, его надо отдельно покупать.
х850 не есть столько неапряжения, сколько 850.
На 850 и 380 ват хватит.
А на 6600 от 450, и при чем честных.

Автор: Krot 22.6.2005, 17:30

Цитата(VIP3R @ Среда, 22 Июнь 2005, 10:55)

Смотри с аа и аф.Млин!35 фпс у 850!35!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
У самого крутого твоего любимого гаинварда 31.3!
Без сглаживание еще раз повторюсь играют на обычном 6600.
Потратив 600 баксов без него играть стыдно
Меня не интересует 1024-768, я играю на 1600-1200.

А меня не интересует 1600/1200, я играю на 1024/768, и у моего любимого Гаинварда там 75.7, а у твоего замечательного х850хт всего 66.5 :D Разница побольше, чем 31.3 и 35 ;)

И из-за 3.7 попугая ты считаеш тебе будет лучше играть? Не смеши меня, при 35 кадрах это уже не игра, а онанизм, поэтому не надо ля-ля про АА и АФ и 1600/1200 ;)

Автор: VIP3R 22.6.2005, 18:27

В думае всегда рулит нвидиа..Ты другую игру возьми.

Автор: zMD 22.6.2005, 19:25

Меня всегда интересовала проблема несоблюдения первого закона сохранения энергии в тестах с железками. Потому, что тому, кто этот тест делал надо нобелевку давать сразу за 50 лет вперед, так как он опроверг основы физики, иначе как объяснить меньший результат у RX850XT по сравнению с RX800XL при разрешении 1600x1200 в первом тесте??!

Автор: Zheka 22.6.2005, 20:03

http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=17431297

3D Mark 2005 - Single Card (без разгона) 8442
3D Mark 2005 - SLi (без разгона) 12741 :P

форум моего любимого магазина

Автор: VIP3R 22.6.2005, 21:20

Ничегосебе без разгона..НА частоты смотри..
http://www.overclockers.ru/hardnews/19203.shtml
Официальные данные.
Без разгона 7600 марков.

Автор: Zheka 22.6.2005, 21:39

А да , ето же от BFG карта. Но здорово все равно :D

Автор: GEG 23.6.2005, 14:40

Оффтоп про 7ую серию видеокарт от Nvidia продолжаем http://combat-folk.ru/bb/index.php?act=ST&f=66&t=974&st=360

Автор: Older 24.7.2005, 21:45

Поковырялся тут надысь с охлаждением чуток...решил прогнать 3D Mark 05 еще разок.
Частоты - 563/1203 (раньше память выше 1185 не держала). Catalist 5.6
В результате - 6605.
Дай, думаю, гляну, что там на Futuremark с результатами по моей конфигурации...
Каково же было мое удивление, когда я увидел, что мой сегодняшний резолт - пятый в мире:o Условно пятое место?

...или может я не там смотрел?

Автор: Шамблер 12.8.2005, 15:19

Люди помогите! Короче прогнал я 3ДМарк05 на дэфолте без всяких АА/АФ, а он мне всего лиш 5000 выдал Почему так мало?

P.S КатаКЛИЗМА 5.6

Автор: VIP3R 12.8.2005, 15:35

Шамблер Что ты хотел от проца, которго давно с производства сняли.НА нем ты и потерял свои 700 3дмарков.

Автор: Sinochek 12.8.2005, 16:01

Шамблер , да проц твой (впрочем как и мой) уже давно в утиль пора.
Попробуй включить НТ (если отключен), небольшая прибавка в скорости всё-же будет, а вообще ИМХО нужно ставить хорошее охлаждение и гнать проц хотя-бы до 3,2 .

Автор: Шамблер 12.8.2005, 17:28

ОК, тогда следующим апгрейдом будет проц.

Автор: Krot 13.8.2005, 1:40

Цитата(VIP3R @ Пятница, 12 Август 2005, 11:35)

Шамблер Что ты хотел от проца, которго давно с производства сняли.НА нем ты и потерял свои 700 3дмарков.

Ну на проц гнать не надо, вполне его хватает, к тому-же, кто-то тут недавно утверждал с пеною рта, что в 2005-ом Марке от проца мало что зависит...

Шамблер, ты на свежей системе тест гонял? Результатик не ахти конечно... Для сравнения, на убитой винде P4-3ghz Noorthwood, ASUS P4P800-Е Deluxe, х800хтРЕ у меня выдал 4163, и тут-же, на свежей винде 5651...

Автор: VIP3R 13.8.2005, 1:44

Krot Я чтоли?Да, если барть современные процессоры мэинстрима разница 100-200 марков.А если брать то железо, которое сняли с производства, то простите..
Сегодня для интереса замерил на дефолте проца и видяхи-6050 марков.

Автор: Krot 13.8.2005, 1:49

Цитата(VIP3R @ Пятница, 12 Август 2005, 21:44)

Krot Я чтоли?

GEG...

Цитата

Да, если барть современные процессоры мэинстрима разница 100-200 марков.А если брать то железо, которое сняли с производства, то простите..
Сегодня для интереса замерил на дефолте проца и видяхи-6050 марков.

Ты Noorthwood не трожь, его хоть и с производства сняли, но равной по частоте преСКОТИНЕ он ничем не уступит.... Разьве что двухядерной... Для данных тестов его с головой хватает... Разницу с более мощным камнем в 100-200 попугаев допускаю, но не в 700...

Автор: VIP3R 13.8.2005, 16:59

http://img203.errorurl.us/my.php?image=70319vv.jpg
7000 позади.Прошу

Автор: Шамблер 13.8.2005, 17:09

VIP3R

Цитата

Шамблер Что ты хотел от проца, которго давно с производства сняли.НА нем ты и потерял свои 700 3дмарков.

Ну чтоб ради 700 марков брать новый проц надо быть с-ума сшедшым <_<

Krot

Цитата

Шамблер, ты на свежей системе тест гонял? Результатик не ахти конечно... Для сравнения, на убитой винде P4-3ghz Noorthwood, ASUS P4P800-Е Deluxe, х800хтРЕ у меня выдал 4163, и тут-же, на свежей винде 5651...

Ну сложно сказать... винда довольно чистая но перед етим на ней же (винде) стоял у меня 9800Про... но дрова я хорошенько подчистил и поставил новые.

Так что? стоит переустоновить?

Автор: VIP3R 13.8.2005, 17:43

Шамблер Дело не в марках, а в проце.Тебе же сказали, что его тебе попросту не хватает, он и не дает карте развить всю свою мошь.

Автор: Шамблер 13.8.2005, 18:05

VIP3R

Цитата

Шамблер Дело не в марках, а в проце.Тебе же сказали, что его тебе попросту не хватает, он и не дает карте развить всю свою мошь.

Ну понятно...

Krot

А мы оказывается еще и земляки! :o Кама зман ата ба арец? :D

Автор: VIP3R 13.8.2005, 19:13

Шамблер Тебе живой пример мой результат-7031, а видеокарты у нас почти одинаковые..2 разных производителя. охлаждаловка все равно одна, правда у сапфира отбор чипов получше..

Автор: Krot 13.8.2005, 20:34

Цитата(Шамблер @ Суббота, 13 Август 2005, 14:05)

Krot

А мы оказывается еще и земляки! :o  Кама зман ата ба арец?  :D

Шлоша шаним, аваль хазарти кфар ле Украина, эйн ли коах :D

Цитата(VIP3R @ Суббота, 13 Август 2005, 15:13)

Шамблер Тебе живой пример мой результат-7031, а видеокарты у нас почти одинаковые..2 разных производителя. охлаждаловка все равно одна, правда у сапфира отбор чипов получше..

Ну нифига себе пример! Разогнал карту до посинения и результат сравниваеш :D Ты с моим сравни ;) На снятом с производства Noorthwood и видяхе на голову ниже твоей классом на дефолте на 350 попок меньше, чем у тебя по дефолту... На 2.6 у меня результат был хуже от силы на сто попок...

Шамблер, попробуй тест прогнать на чистенькой системке.... Тормозить может всё, что угодно, начиная с запущенного антивиря...

Автор: VIP3R 13.8.2005, 21:17

Krot 6600гт 5500 развивает?Ну не смеши, а?

Автор: Krot 14.8.2005, 0:59

VIP3R , ты пост мой с результатами в очках почитай, ок?

Автор: Шамблер 14.8.2005, 2:36

Krot

Цитата

Ну нифига себе пример! Разогнал карту до посинения и результат сравниваеш  Ты с моим сравни  На снятом с производства Noorthwood и видяхе на голову ниже твоей классом на дефолте на 350 попок меньше, чем у тебя по дефолту... На 2.6 у меня результат был хуже от силы на сто попок...

Я надеюсь ты ето про х800хт?

Цитата

Шамблер, попробуй тест прогнать на чистенькой системке.... Тормозить может всё, что угодно, начиная с запущенного антивиря...

Переустановил винду... все как надо, запустил 3ДМАРК... только 2003, короче как было 11300 так и остаось. Ну потом разогнал проц до 3.1 ghz - 11700 попозже качну 2005 и посмотрю что к чему.

Автор: VIP3R 14.8.2005, 2:43

Цитата

Ну нифига себе пример! Разогнал карту до посинения и результат сравниваеш  Ты с моим сравни  На снятом с производства Noorthwood и видяхе на голову ниже твоей классом на дефолте на 350 попок меньше, чем у тебя по дефолту... На 2.6 у меня результат был хуже от силы на сто попок...

Прочитал еще раз.Ну и? Я что не правильно понял? На видяхе на голову ниже моей?6600гт имелось ввиду?
Если да, то результат для 128 битной видяхи в 5700 марков даже с азотом не покатит.. ;)

Автор: Krot 14.8.2005, 4:18

Цитата(Шамблер @ Суббота, 13 Август 2005, 22:36)

Я надеюсь ты ето про х800хт?

Конечно...

Цитата

Переустановил винду... все как надо, запустил 3ДМАРК... только 2003, короче как было 11300 так и остаось. Ну потом разогнал проц до 3.1 ghz - 11700 попозже качну 2005 и посмотрю что к чему.

Не понял... Если у тебя 2005 нет, откуды ты получил 5000 ???

Цитата(Шамблер @ Пятница, 12 Август 2005, 11:19)

Люди помогите! Короче прогнал я 3ДМарк05 на дэфолте без всяких АА/АФ, а он мне всего лиш 5000 выдал Почему так мало?
P.S КатаКЛИЗМА 5.6

???

VIP3R, не сочти за труд заглянуть на 21-ю страницу, перед тем, как флудить...

Автор: VIP3R 14.8.2005, 4:27

Разница в 400 попугаев в марке огромна.Ибо от проца зависит мало что.Это лишний раз показывает тормознутость интела.Разница в 400 марков например между fx57 и 3000+ на дефолте..

Автор: Krot 14.8.2005, 4:39

Цитата(VIP3R @ Воскресенье, 14 Август 2005, 0:27)

Разница в 400 попугаев в марке огромна.Ибо от проца зависит мало что.Это лишний раз показывает тормознутость интела.Разница в 400 марков например между fx57 и 3000+ на дефолте..

Ты сам-то понял, что написал? Какая тормознутось Интела? Сам пишеш, что проблема Шамблера в слабом проце, и тут-же заявляеш, что от проца мало что зависит... А разница в 350 попугаев между х800хт noname производителя, из комплектации только кулёчек, и твоей и х850хт ни о чём тебе не говорит? Я сам на А-64 сижу сейчас, если ты внимание не обратил, поэтому не надо мне рассказывать о каких-то его преимуществах в тестах и играх по сравнению с Noorthwood, ок?

Автор: VIP3R 14.8.2005, 4:51

Krot А что рассказывать? Ты что сам не знаешь? ;)
ЧТо пересел со своего любимого нортвуда на а64 то?Если разницы то нету? :lol:

Автор: Шамблер 14.8.2005, 4:55

Цитата

Не понял... Если у тебя 2005 нет, откуды ты получил 5000 ???

Просто перед тем как я винду переустоновливал у меня как раз 2005-ый стоял, а сейчас я 2005 еще не скачал...

Автор: Krot 14.8.2005, 5:01

Пересел потому, что технологический предел ядра 3.4, которого уже в продаже днём с огнём не найдёш... А найду - моментально куплю... Ещё на пару лет его с головой хватит... Да и на А-64 пересел в основном только ради интереса, посмотреть что к чему... Ничего плохого сказать о нём не могу, но и сказать, что он быстрее хоть чем-то Noorthwood, к сожалению, тоже... Напротив, в работе с Радиантом он уступает, причём существенно... А про тесты в Сандре я вообще молчу...

Да и хорош оффтоп развивать... Пришли к знаменателю... Проц Шамблера не имеет никакого отношения к столь низкому результату в 2005-ом Марке...

Автор: VIP3R 14.8.2005, 14:25

Krot А что тогда имеет?Если у него x850xt и 2 гига рамы?

Автор: Шамблер 14.8.2005, 18:18

А какой ваще проц надо для моей видяхи? Ну самый минимальный который по максимуму потянет моб видяху... только не надо говорить Athlon 64 X2 4800+

Автор: VIP3R 14.8.2005, 19:18

A643000+ с разгоном до 3800+

Автор: Шамблер 15.8.2005, 0:54

Цитата

A643000+ с разгоном до 3800+

Ну а какой ето примерно будет пень?

Автор: Krot 15.8.2005, 0:57

Цитата(VIP3R @ Воскресенье, 14 Август 2005, 15:18)

A643000+ с разгоном до 3800+

Бред...


Шамблер , оставь проц свой в покое... Твой проц ничем не хуже выше приведённого, и разгонится при желании отлично...

Автор: VIP3R 15.8.2005, 1:05

Он ничем не хуже.Вся та же коробочка, намазанная пастой. :lol:
Только снятая с производства за ненадобностью,и своей старостью.Кому что.Не будупортить Кроту все прелести фанатизма от ядра northwood.
Однако, увы, игровые тесты говорят за себя.
http://www.ixbt.com/cpu/cpu-method-2k5.shtml
Прескотт просто порван.ПОчти во всех играх преимущество от 10 фпс и выше.
О, да, я забыл..Амд проиграл в кодировании видео..Что же нам, геймерам, делать то без него?

Автор: Krot 15.8.2005, 1:13

VIP3R , какие тесты нафиг? Что ты бред несёш? Да и сам прекрасно знаеш, что 2005 Марк не процесорозависимый, о чём и сам написал выше... И что ты хочеш сказать, что он штуку в тесте из-за проца потерял? Тестил на засранной системе с кучей срани в автозапуске, да ещё и с антивирем наверняка запущенным... Вот и результат... А если хочеш пиписьками с northwood потягаться, велкам в тему по процам... Да только боюсь и разгон тебе не поможет, хоть фрион ставь... Для интереса, кинь свой результат по Сандре 2005, мультимедийный и арифметический... До проца Шамблера ты врядли и с разгоном дотянеш, про 3000 northwood я вообще молчу...

Автор: VIP3R 15.8.2005, 1:18

Еще раз ссылка.
http://www.ixbt.com/cpu/cpu-method-2k5.shtml
Смотри тесты современных игр.
А тесты сандры и всякой другой лабуды меня не волнуют. Я себе проц покупаю не чтобы видео декодить и архивы круглосуточно распаковывать.А в игры играть.Как и Шамблер, думаю.
Если ты не вериш ixbt, где преимущество amd до 20 фпс над нортвудом разогнанным до 3.6, то ищи в яндексе, кучу точно таких же тестов. :lol:

Автор: Krot 15.8.2005, 1:25

Цитата(VIP3R @ Воскресенье, 14 Август 2005, 21:18)

А тесты сандры и всякой другой лабуды меня не волнуют. Я себе проц покупаю не чтобы видео декодить и архивы круглосуточно распаковывать.

Так а чегож ты тогда в тему по тестам залез и тут ересь несёш? Я вот сейчас на А-64 3200+ сижу, и ни одного лишнего ФПСа по сравнению с northwood 3000 в играх не заметил, зато в рабочих приложениях - слив полный... А в тестах и подавно...

Автор: VIP3R 15.8.2005, 1:28

Krot Это игровой тест,и ты со своими приложениями типо сандры уж точно не суда залез.Причина слива Шамблера в 2005 марке, слабый проц, который не дает видеокарте раскрыться.
Krot ТЫ не заметил прироста фпс?ТЫ что, в каждой игре фрапсом мерееш их, калькулируеш в голове средний фпс, потом вспоминаеш средний с нортвуда, и сравниваеш? :lol:
Попробуй, разгони до 3800+ и радуйся 5 лишним фпс.Например как показано в том пресловутом тесте.
Зы, сравни на досуге разницу между нортвудом и а64 в 3дмарке и в аквамарке..
Зы, прирост фпс замаетен сразу только когда у тебя мощная видяха, из за того, что нортвуд не дает ей показать все, что она может.С 6600гт такой проблеммы нет.
Зы, простба гегу весь спор перенести в тему с процамиПрчину слаюого показателя Шамблера нашли. ;)

Автор: Krot 15.8.2005, 1:33

Цитата(VIP3R @ Воскресенье, 14 Август 2005, 21:28)

Krot Это игровой тест,и ты со своими приложениями типо сандры уж точно не суда залез.Причина слива Шамблера в 2005 марке, слабый проц, который не дает видеокарте развиться.
Krot ТЫ не заметил прироста фпс?ТЫ что, в каждой игре фрапсом мерееш их, калькулируеш в голове средний фпс,  потом вспоминаеш средний с нортвуда, и сравниваеш? :lol:
Попробуй, разгони до 3800+ и радуйся 5 лишним фпс.Например как показано в том пресловутом тесте.
Зы, сравни на досуге разницу между нортвудом и а64 в 3дмарке и в аквамарке..

Представь себе, во все игры я играю либо с запущенным встроенным счётчиком кадров, либо с Фрапсом... И чётко вижу малейшие проседания... в приведённой тобой ссылке результат прямо противоположный твоим представлениям, да и Норвуда там и близко нет, гораздо более мощные процы сравниваются... Ты вот покажи, на что твоё убожище способно, а не тесты старших процов тычь...

А пока подождём результата Шамблера на свежей системе...

Автор: VIP3R 15.8.2005, 1:35

Krot а 64 убожище?Самому то не стыдно?Сам на убожище сидиш..У меня фактически 3800+,поскольку разгон до 2400 спокойно, сейчас стоит вообще 2450.А кэш у них одинаковый.Кстати в тесте прескотт разогнан до 3.6ггц.Я его и сравнивал с 3800+
А мое убожище выдало 7000 марков в 2005, тебе о таком с нортвудом просто мечтать..Тебе может только азот поможет, и то я сомневаюсь, что на таком барахле он догонит амд 64.А про фпс в играх..У меня он достаточный, я тебя уверяю.

Автор: iMiceman 15.8.2005, 1:45

Господа, я, конечно, извиняюсь, но это стероидный спор, недостойный джентльмена. Рекомендую вам прекратить во благо вашей же нервной системы.

Автор: Krot 15.8.2005, 1:46

Цитата(VIP3R @ Воскресенье, 14 Август 2005, 21:35)

У меня фактически 3800+

Фактически, у тебя 3000+, разогнанный до немогу...

Цитата

А мое убожище выдало 7000 марков в 2005, тебе о таком с нортвудом просто мечтать...

Да мне и мечтать особо не надо, достаточно поставить х850хтРЕ, и результат будет ничуть не хуже...

Автор: VIP3R 15.8.2005, 1:47

iMiceman Название темы:3DMark и другие тесты, Тестируем, обсуждаем, сравниваем.
Вот мы тестируем, обсуждаем и сравниваем.У нас с Кротом давно уже разные мнения, вот мы и пытаемся друг другу что то доказать. iMiceman Мы сами без твоей помощи разберемся в этой "недостойной джентльмэнства" теме, ок?


Добавлено в сообщение @ [mergetime]1124059730[/mergetime]
Krot Поставь, протестируй и пришли скрин.
Разогнанный до нехочу..У Гэга вон до 2.8 разогнан, так тчо я еще паинька.Мой проц в точности повторяет 3800 по всем характеристикам, а именно: по частоте и по кэшу.Стоит он 150 енотов, а 3800 400.Причем, ядро то одно, а предел процов на таком степпинге 2.5 ггц. Так что при разгоне 3800 можно меня на 50 мгц переплюнуть
Зы, температура проца на боксовом кулере при разгоне на 36 процентов после прогона в прогах тестирования 51 градус Макс.При том, сейчас лето.

Автор: ADvOKaT 15.8.2005, 9:48

Вчера прикупил AGP 256Mb SAPPHIRE RadeOn 9800 Pro DDR DVI TV-out, прогнал 2003 3дмарк и выдало 5500. Для моей конфы думаю норм( она в профиле)
Смотрел в никсе тесты на чуть слабой конфигурации она показала 5220.
Ещё не гнал.. память стоит 2.2 hynix. Норм результат ?

Автор: Krot 15.8.2005, 10:30

Цитата(VIP3R @ Воскресенье, 14 Август 2005, 21:47)

Krot Поставь, протестируй и пришли скрин.

Как только в руки попадёт х850хтРЕ, обязательно это сделаю ;)

Автор: GEG 15.8.2005, 14:18

Цитата(Krot @ Суббота, 13 Август 2005, 2:40)

к тому-же, кто-то тут недавно утверждал с пеною рта, что в 2005-ом Марке от проца мало что зависит...

Ой, что я вижу. Полетел камушек в мой огород. Что ж. Ответим.

И действительно, я утверждал это! И пока еще стою на своих позициях!
1ое Есть такое понятие, как разумный минимум. Тогда я говорил, что для моего 9800Pro в 2005 марке A-XP 2500+@3200+ вполне достаточно и результаты будут почти одинаковые даже в сравнении с системой на базе FX57.
2оеСейчас мы уже обсуждаем X850XT, а она в 2 раза более производительна чем 9800Pro... => Процессорозависимость должна была возрасти, но даже теперь она не очень заметна. http://www.overclockers.ru/lab/19741.shtml#6 тест. Смотрим эту табличку:
Разница при переходе от 3000+ к 4300+ мягко говоря небольшая, а именно 394 марка. И это на еще более мощной карте! Те для Х850ХТ разница будет еще меньше! Что скажешь? Но есть мнение, что 3000+ - разумный минимум и после данной частоты идет завал. Тк у 9800Pro район завала для 2005 марка был примерно равен 2400.

Цитата

Krot Понедельник, 15 Август 2005, 1:57 Бред... 

Где аргументы? И это не бред... Это реальность. Так же как Р4 3000@4000.

А вообще новичков за такие посты минусуют... Если аргументов нет, то лучше не писать.

Цитата

VIP3R Зы, простба гегу весь спор перенести в тему с процами

ИМХО спор по тестам. Поэтому все нормально.

Автор: Krot 16.8.2005, 1:16

GEG , тут как-бы в своём посте, я обратил внимание Вайпера, что разговор на эту тему уже был у нас с тобой... Ни в коем случае ничем не хотел тебя задеть, действительно, ты прав, на конечном результате теста разница между процами 2500-4000 не столь велика, разница в пределах 300-400 попугаев... Но именно тогда с тобой мы немного говорили о разных вещах, поэтому непонятка и воникла, если помниш. Я говорил, что 2600+ выдаёт в тесте процессора отсилы 0-1 кадр в секунду, тогда как Интел 1-2... Ты меня тогда не понял и приводил общее количество попок, т.к этот тест у тебя был вообще отключён... Сейчас-же с Вайпером мы спорим о другом... У человека в Марке х850хтРЕ выдал 5000 попугаев, Вайпер всю вину валит на проц - 2.6 Норвуд... Яже говорю, что такого огромного разрыва с результатом Вайпера(6000) на А-64 3000+ и такой-же видяхе по вине проца быть не может, т.е. в данном случае мы с тобой говорим об одном и томже... Разницу в сотню-две допускаю, но не более...

Автор: PEOPLE CAN FLY 16.8.2005, 22:57

у меня 867
попугаев в 3д марк 2003

Автор: Krot 17.8.2005, 2:35

PEOPLE CAN FLY , попробуй разные версии драйверов, ещё с сотню наверняка наберёш...

Автор: Шамблер 17.8.2005, 2:38

Цитата

она не очень заметна. Вот тест. Смотрим эту табличку:

Ну тгда даже и не знаю че ето може быть
Так как во время теста трей у меня пустой абсолютно и никаких антивурусов не врублено

Автор: Krot 17.8.2005, 2:47

Шамблер , ну ты вроде систему переставлял, сколько марков набил?

Автор: Oville 18.8.2005, 7:36

У меня 1050, с разгоном видео до 450/900 - 1200, больше просто физически невозможно... как-никак FX! :D

я имею ввиду 2005, в 2003 резалты сильно рознятся от 3500 до 6000 взависимости от дров и разгона.

Автор: sinteric 21.8.2005, 16:22

Привет народ, у меня проблемка, блин купил тут на днях с дури 6800LE от Leadtec ну всё как пологается подрубил конвееры стало 12/6 разогнал Riva tuner'ом чип 400, память 800 Mhz, стал тестить, так что же вы думаете в 3dMarke 2003 набирает скотина такая 10200 очков !!! :angry: Подскажите можно ли разогнать её ещё бальше или нет !!! Да вот ещё что поставил медный радиатор и куллер температура при занятости максимум 59 градусов !!! :D

Извиняюсь за оффтоп !!!

Автор: agem 21.8.2005, 18:34

Правильно сделал, что взял LE, результат твой в 3D Mark 03 вполне нормальный для разогнаной 6800 ;) Хочеш больше, открывай дополнительные 4 конвеера (или не открываются?), по памяти я думаю карта 900Mhz осилит (был у меня сей зверь работал на 1000Mhz, хотя и не очень стабильно, но возможно это из-за открытых конвееров) По ядру я думаю на много ты её не разгониш, тк вроде у 6800 напряжение на ядро, ниже чем у GT/Ultra. Со всеми конвеерами и памятью на 900Mhz, я думаю 12-13к осилиш. Проц бы тебе до 3,6 разогнать

Автор: GEG 21.8.2005, 18:34

sinteric для 6800LE(12/6) вполне нормальный результат.

Автор: sinteric 22.8.2005, 10:54

Цитата(agem @ Воскресенье, 21 Август 2005, 18:34)

Правильно сделал, что взял LE, результат твой в 3D Mark 03 вполне нормальный для разогнаной 6800 ;) Хочеш больше, открывай дополнительные 4 конвеера (или не открываются?), по памяти я думаю карта 900Mhz осилит (был у меня сей зверь работал на 1000Mhz, хотя и не очень стабильно, но возможно это из-за открытых конвееров) По ядру я думаю на много ты её не разгониш, тк вроде у 6800 напряжение на ядро, ниже чем у GT/Ultra. Со всеми конвеерами и памятью на 900Mhz, я думаю 12-13к осилиш. Проц бы тебе до 3,6 разогнать 

Видюха то гонится до максисума (то есть сколько есть там в Riva tuner столько на столько и разгонится) но я её потестил и результаты хуже чем когда 400/800 Mhz а дополнительные конвееров больше нет, 12/6 щас стоит есть конешно ещё 4 текстурных но они кажется битые, потаму что когда врубаю 2003 марк артефакты появляются <_< Посоветуйте как максы из неё выжать и какая для неё нармальная рабочая температура ?

А с процом воще задница, то ли мамка фиговая, то ли проц такой. Если разгоню то потом система (Винда) слетит (начнёт жутко глючить) придётся переустанавливать. Жду советов по процу и видюшке (говнюшке) <_<

Автор: agem 22.8.2005, 13:19

Возможно артефакты у тебя от переразгона, попробуй на дефолтных частотах включить все конвееры и протестить. Для проверки разгона ядра, гоняй тест "Mother Nature". Для памяти "Troll`s Lair". По 10Mhz прибавляй, от частоты на которой твоя карта стабильно работает (350/750) И гоняй тесты. Нормальная температура для 6ххх порядка 70-80С.

Автор: ImP 16.9.2005, 19:52

3dmark03: 10656
3dmark05: 4890
Без разгона(пока=)). Система в профиле.

Автор: VIP3R 16.9.2005, 19:57

ImP Переделывай в ультру и радуйся(:

Автор: ImP 17.9.2005, 17:13

С частотами ультры получмлось примерно следующее:
3dmark03: 12000
3dmark05: 5550
Можно конечно еще проц форсануть до 2350-2400МГц, как-нибудь займусь этим...

Автор: VIP3R 17.9.2005, 21:02

ImP Перешей биос от ультры..А то напряжение у тебя на ядре меньше, чем у нее..А то если кулинг хороший, еще разгонишьДЛя 6800 серии 5500 хороший результат.

Автор: GEG 17.9.2005, 21:17

Цитата(VIP3R @ Суббота, 17 Сентябрь 2005, 22:02)

ImP Перешей биос от ультры..А то напряжение у тебя на ядре меньше, чем у нее..А то если кулинг хороший, еще разгонишьДЛя 6800 серии 5500 хороший результат.

Перешей БИОС от Ультры и убей карту. БИОС редактируй родной. Программу бери с NV world, если захочишь. Хотя, ИМХО, и так неплохо. И VIP3R, щаканчивай оффтоп. Тема предназначена для постинга и сравнения результатов тестов, для всего остального есть другие темы.

Автор: ADvOKaT 17.9.2005, 22:12

2003 - 11500

Автор: ImP 17.9.2005, 23:18

VIP3R ну когда начнет не хватать, может и заморочусь...заодно и карту будет не так жалко =)) А пока я согласен с GEG'ом, и на дефолтных все отлично бегает, нет смысла ковырять.

Автор: Voron 18.9.2005, 0:14

7700 в 05 марке.16600 в 03 марке ,карта не разгонялась проц тоже,не вижу смыла гнать)пока)))
видео MS NXGF7800GTX и Атлон 64 3200(2000мгц) 1 гиг Кинстон(память не очень .тайминги по умолчанию 3((()
VIP3R не пора тебе менять видео? :D

Автор: Neo U 18.9.2005, 0:48

2005 - 5350

Автор: VIP3R 18.9.2005, 0:48

Voron Gtx а не Gts..
Смысла тратить 600 баксов ради 600 марков не вижу
Буду брать следующее поколение.
+у меня 2 гига, что в играз важнее 600 марков ;)
Но я немного завидую...Если честно еле еле летом удержался купить 7 серию..
Так когда мерил было 7050 ..

Автор: Voron 19.9.2005, 20:47

3DMark Score 8319 3DMarks Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 34,3 FPS Game Tests
GT2 - Firefly Forest 25,7 FPS Game Tests
GT3 - Canyon Flight 41,7 FPS Game Tests
CPU Score 4656 CPUMarks CPU Tests
CPU Test 1 2,2 FPS CPU Tests
CPU Test 2 4,3 FPS CPU Tests
Fill Rate - Single-Texturing 5411,5 MTexels/s Feature Tests
Fill Rate - Multi-Texturing 12101,3 MTexels/s Feature Tests
Pixel Shader 344,3 FPS Feature Tests
Vertex Shader - Simple 69,5 MVertices/s Feature Tests
Vertex Shader - Complex 51,2 MVertices/s Feature Tests
8 Triangles 2,7 MTriangles/s Batch Size Tests
32 Triangles 9,8 MTriangles/s Batch Size Tests
128 Triangles 31,8 MTriangles/s Batch Size Tests
512 Triangles 77,3 MTriangles/s Batch Size Tests
2048 Triangles 112,6 MTriangles/s Batch Size Tests
32768 Triangles 131,3 MTriangles/s Batch Size Tests

чуть загнал видео(но запас есть еще большой)
Думаю есле разогнать проц -то 9000+ попугаев можно набрать легко.

Автор: 5553 20.9.2005, 10:46

3dmark05- 4923 03 - 11050

Автор: Dedushka 9.10.2005, 8:43

05-3600, 03-8100

Автор: ADvOKaT 9.10.2005, 19:00

6800ГЕ 4001100 в 03 10800 без разблокировки

Автор: Krot 9.10.2005, 23:22

Поставил я себе вторую 6600GT, видяхи обе от Асуса, но разные... одна TOP/TD с частотами 520/1100, другая просто TD, с частотами 500/1000... В SLI заработали только на 81.82-winxp-english... Автоматом на стандартной частоте для TOP/TD - 520/1100...

Тестил на убитой старой винде, результаты более чем достойные, на мой взгляд ;)

3Dmark2003.A-64.3200+.GF6600GT : 8556 - Single, 14504 - Sli

3Dmark2005.A-64.3200+.GF6600GT : 3786 - Single, 6371 - Sli

Автор: VIP3R 10.10.2005, 0:02

Krot Помню ты долго доказывал, что 6600ГТ в sli уделывает в марке x850..Что то не получилось ;)

Автор: Krot 10.10.2005, 0:10

VIP3R , почему не получилось? Без разгона сколько у тебя? Резалты, что в подписи, у тебя с разгоном вроде, ты помнится всё радовался, что до семи штук дотягиваешся... А по третьему марку налицо победа... Я сейчас винду чистую поставлю и прогоню тогда... У меня сейчас в сингле резалты существенно хуже, чем на чистой системе, поэтому смею надеяться, что и в SLI получше будет...

Автор: VIP3R 10.10.2005, 0:24

Krot Без разгона 6400 на 5.9
На 5.8 было 6350..
А на стабильных частотах( те, с которыми я играю кланворы в бф2)
585-630 7100-7150.
Сегодня на xtreme systems видел у парня 8500 на 850..С вольтмодом..Это не предел(:
Я уже предвкушаю x1800xt.Эх быстрее бы ноябрь..

Автор: Krot 10.10.2005, 3:34

VIP3R Я вот слегка подразогнал, получил 6876 при 560/1171... Надо винду свежую ставить...

Автор: Voron 16.10.2005, 18:17

разогнал видео до 520/1390 и взял у друга нормальную память и разогнал проц.
получил 9100 в 05 марке(80-xx серия драйверов не плоха)

Автор: ADvOKaT 16.10.2005, 20:08

6800Ge с 16 конвейерами и частотами 4001100 показала в 2003 11900попугаев, скоро буду тестить 2005 марк

Автор: MiSTeRiO 16.10.2005, 21:29

А 6800 128mb 16-п.к. 412/822-30 на моей системе показывает около 12000 mArK's

Автор: GEG 16.10.2005, 21:44

MiSTeRiO, а скрин можно точный?

Автор: VIP3R 16.10.2005, 21:47

Убейте меня, не верю.Чтобы на 128 меговом le было 12000 марков..
Скрин в студию, с описанием системы, и детализацией тестов.

Автор: MiSTeRiO 16.10.2005, 22:03

Господа! C --- EXTREM EDITION --- нереальное становится подвластным.

Добавлено в сообщение @ [mergetime]1129489523[/mergetime]
А факт "на лицо'' попозже дам.

Автор: VIP3R 16.10.2005, 22:13

MiSTeRiO Твой extreme edition никакого значения не имеет.3dmark графический тест, частоты твоей видяхи сливают на 20 процентов 6800gt+128 метров памяти+ не gddr3.
ЗЫ, 2.4 amd 3000+ спокойно обойдет твой экстрим ;)
Кидай. кидай скрины.Посмотрим на твою работу в фотошопе(:

Автор: GEG 16.10.2005, 22:15

MiSTeRiO c FX57, еще поверю... А вот с EE 3Ghz уж изволь. :D Давай подтверждение. Тк тот же P4 3.8 обойдет 3Ghz EE только так, особенно серия 6xx. Про A64/FX c разгоном я вообще молчу. :D

Автор: Krot 16.10.2005, 23:57

MiSTeRiO , ну только за счёт проца столько не натянеш...

GEG , марк ведь 2003

Автор: Voron 17.10.2005, 0:02

Цитата(Voron @ Воскресенье, 16 Октябрь 2005, 18:17)

разогнал видео до 490/1390 и взял у друга нормальную память и разогнал проц.
получил 9100 в 05 марке(80-xx серия драйверов не плоха)

думаю при более мощном проце рубеж 10к попугаев будет близок ;)

Автор: GEG 17.10.2005, 8:51

Цитата

GEG , марк ведь 2003 

Но 6800 никак не может быть быстрее 6800GT. Память слишком слаба. Хотя... Если на системе в ужасном состоянии тестить и на соврешенно новенькой, свежепоставленной. :D Да, и 3Ghz EE сейчас отнюдь не такой топ. За счет частоты вполне обойти можно.

Автор: MiSTeRiO 17.10.2005, 16:00

VIP3R Зависть плохое качестве!

Автор: VIP3R 17.10.2005, 16:07

MiSTeRiO У меня нет зависти, у меня есть x850xt ;)
Так что кто кому(:.
ЗЫ скринов мы так и не увидели.

Автор: MiSTeRiO 17.10.2005, 16:20

Прикуплю через 2-3 месяца x850xt pe, тогда посаревнуемся

Автор: VIP3R 17.10.2005, 16:25

MiSTeRiO Увы, не получится дорогой мой.Ибо я покупаю x1800xt как только он появится на прилавках(:.
Зы, скрины вообще будут?(:
(я знаю, что их не будет, фэйк есть фейк) ;)

Автор: Krot 17.10.2005, 16:37

Цитата(GEG @ Понедельник, 17 Октябрь 2005, 4:51)

Но 6800 никак не может быть быстрее 6800GT. Память слишком слаба. Хотя... Если на системе в ужасном состоянии тестить и на соврешенно новенькой, свежепоставленной. :D Да, и 3Ghz EE сейчас отнюдь не такой топ. За счет частоты вполне обойти можно.

Но и я о том-же, за счёт проца столько марков с неё не вытяниш...

Добавлено в сообщение @ [mergetime]1129556363[/mergetime]

Цитата(VIP3R @ Понедельник, 17 Октябрь 2005, 12:25)

MiSTeRiO Увы, не получится дорогой мой.Ибо я покупаю x1800xt как только он появится на прилавках(:.

А что тебе мешает заскриншотить результаты сейчас, а выложить потом? :D

Автор: VIP3R 17.10.2005, 16:42

Krot Давно уже заскринил и кидал(: 7 тыщ с копейками(: С каталистом 5.11 будет последняя попытка выжать все из x850(:

Автор: Krot 17.10.2005, 16:45

VIP3R , вот видиш, а ты говориш, не получится ;) :+:

Автор: GEG 17.10.2005, 17:22

MiSTeRiO, ждем скринов или извинений. На твоей системе с 6800 12k в 2003.
Слово не воробей, вылетит не поймаешь.

Автор: MiSTeRiO 19.10.2005, 16:33

Мне [цензура] на ваше мнение , будет система в сборе {видео у сестры}, {через месяца 1,5} непременно предоставлю все факты и попробуй ViP3R чё нибудь тогдА вякнуть !

Автор: VIP3R 19.10.2005, 16:39

MiSTeRiO Да,да..Отмазки, да мы знали что ничего не будет, знали(:
А вот наездов не надо. Я знаю, сколько твоя система может, и сколько моя может, но я в отличии от тебя не вру(:

Автор: MiSTeRiO 19.10.2005, 16:46

ViP3r За слова свои же неответишь?

Автор: VIP3R 19.10.2005, 16:58

MiSTeRiO Ты за свои сначала ответь(:
Что вот на этой машине M/B ASUS P4C800-E Deluxe, P-4(EXTREM EDITION) 3000mhz, Zalman7000b, 1024 RAM Hyper X PC-3500, 120Gb Seagete, Gygabyte Ge Force 6800 128mb 325/700@412/844 , Hyper 420Wt, Audigy2 ZX Platinum, Flopy TOSHIBA 3'5, корпус-Feel Good Nova
12000 в 2003 марке.Скрин с резалтом, системой, качеством картинки в драйверах.

Автор: MiSTeRiO 19.10.2005, 17:02

Будет, не переживай

Автор: VIP3R 19.10.2005, 17:16

MiSTeRiO Давай, давай.
А вот, пока ты там рисуешь в фотошопе, ссылка на тесты.
http://3dnews.ru/video/leadtekpcie/index04.htm
6800le с 256 мегами(а не 128)
НА частоте 470-780(которые выше твоих намного) на пне с частотой 3.4ггц выдает 10000 марков. :lol:
У обычной 6800 на 500 поболе.Так же с намного большим разгоном.
http://overclockers.ru/lab/19644.shtml
НУ а тут, опять же 256 меговая версия..До 450-900 12023 набрала..Сравнивай свой разгон,то что у тебя 128 мегов и интел, который сливает амд в 3дмарке.Там амд на 2.6ггц.Это все равно что интел на 5ггц, и то сольет(:
Короче ждем скринов.

Автор: MiSTeRiO 19.10.2005, 17:47

У меня не LE, а 16 разблокированных конвеера!

Автор: GEG 19.10.2005, 19:42

http://3dnews.ru/video/geforce-giga/index03.htm

С учетом оптимизации дров, абсолютно чистой системы я еще могу гипотетически поверить, что 6800 выжмет таки 12k марков, но 6800Gt выжмет на такой же идеальной системе как минимум столько же, а по факту даже больше. Тем более разогнать её тоже никто не мешает. :D Так, если я сейчас проведу сейчас тесты моего X850Xt, то получу что-то в районе 6300 марков в 2005, а на чистой системе без труда перевалю за 7000.

Автор: WARLORDstrateg 19.10.2005, 19:55

В 2001 первалило за 20к, но ему уже сто лет в обед.
3dMark2003 - 9032 попугая. Конфа в профиле. По состоянию на 20:55 19.10.2005 ничего не разогнано, ПОКА не разогнано.

2005 пока прогнать не могу - не хочет запускаться диск, на котором он записан :D

Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)