Версия для печати темы

Автор: хАбАр_X10 28.10.2013, 15:24

В игре присутствует 15 видов лётной техники:

Вертолёты разведки
AH-6J LITTLE BIRD
Z-11W

Транспортные
UH-1Y "ВЕНОМ"
КА-60 "КАСАТКА"
Z-9 HAITUN

Ударные вертолёты
AH-1Z VIPER
МИ-28
Z-10W

Штурмовые самолёты
A-10 WARTHOG
СУ-25ТМ
Q-5 FANTAN

Стелс самолёты
F-35
СУ-50
J-20

Самолёт поддержки
AC-130U

Автор: Sanya_RF 28.10.2013, 15:59

По чему не добавляют в БФ одноместные ударные вертолеты, чисто для уничтожения наземных целей(НУРСы и плюс 30мм пушка), типо "Черной акулы"? Вот например в Battlefield 2 AIX, на Черной акуле, очень даже нечего, можно было полетать.

Автор: ILUXA-rus 28.10.2013, 16:25

Ненавижу летунов

Автор: хАбАр_X10 28.10.2013, 16:31

ILUXA-rus, дооо, а сам набил больше 40к киллов с ударника.

Автор: ILUXA-rus 28.10.2013, 16:33

хАбАр_X10 ненавижу ...!!!)

Автор: MAKSIMYS 28.10.2013, 16:42

хАбАр_X10 одно делать летать и совсем другое ганнерИть

Автор: EdTambov 28.10.2013, 17:28

Он их настолько ненавидит, что лучше сядет сам ганнером, чем даст кому-то другому эту возможность

Автор: Snumsmumrik 28.10.2013, 18:39

Почему только 2 развед.вертолёта?
И зачем нужен самолёт поддержки, если есть коммандер?..

Автор: КашА 29.10.2013, 12:00

Может самолётчиков и вертолётчиков развести по разным темам?

Автор: Night Elf 29.10.2013, 12:05

Бомбы есть? А если найду?
Ну и дабы не оффтопить - http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rbmlUR2kh80, ну вот что это за казуалка. Даже целиться и заходить не надо, тыкнул по карте - прилетело. Ужас.

Автор: КашА 29.10.2013, 14:43

Night Elf - это суровая реальность

Автор: EdTambov 29.10.2013, 15:05

У ударного самолета предпоследний анлок - ТВшка. Метод пересадки теперь официально узаконен

Автор: КашА 29.10.2013, 19:09

Потому что некоторым лень работать. Сделали бы из Касатки разведчика, а транспортным как и положено Ми-8

Было бы шикарным, если в дополнении о спецподразделениях (как в БФ2) появились бы Апач и Ка-52

Автор: Mecenat 29.10.2013, 23:14

Знатное говнецо. Думал что-то новое добавят. Даже не тянет за штурвал.

Автор: TeRMeeT 30.10.2013, 7:24

Моя хотеть тошнить от такой физики полета после вартандера))

Ничего не изменилось... придется ждать бф5

Автор: BlackKnight 31.10.2013, 17:37

Кто какую чувствительность мыши ставит?

Автор: Sanya_RF 31.10.2013, 18:20

Вот интересно, если летать двоем троем на развед вертушках, имея разное вооружение и при этом пересаживаться в зависимости от ситуации, то будет ли соответствовать это самое вооружение бойцу находящемуся в данный момент на месте пилота?

Автор: EdTambov 31.10.2013, 22:33

Ну а почему нет? Только это извратский метод, поверь Единственная польза от сотоварщией - починка. Потому как если надо, никакие анлоки не спасут, а спасет только маневр ухода от очереди штурмовика и постоянная починка

Автор: ILUXA-rus 1.11.2013, 11:01

Идиотские ТВ ракеты, управлять нереально

Автор: Snumsmumrik 1.11.2013, 11:15

Мдэ. Вчера обкатал всевозможными способами любимые мои развед-вертушки. Это какой-то цирк... пехоту с них выкосить нереально. На карте с какой-то большущей дамбой узрел пеха возле этажерки. Начал по нему гасить. Так он умудрился метров 15 по земле пробежать, залезть лестницей на крышу дома, спрыгнуть с крыши дома и ... выжить — так я его и не загасил. И всё это под постоянным огнём из пулемётов верта (попадания регистрировались всё время).
Войнушки против катеров: боковой стрелок на гатлинге выносит вертушку при прочих равных (WTF?!).
И, нет, я не последний нуб на разведвертах. И авиацию на ура выносил, и наземную технику в БФ3 ... пехота и раньше была живучей относительно пулемётов разведа, но в 4-ке это полный звездец

Автор: BlackKnight 1.11.2013, 11:31

Snumsmumrik
Там потом 25 мм пулемет откроется, с ним поприкольней

Автор: EdTambov 1.11.2013, 11:44

BlackKnight
от него пользы все так же мало. 25мм - это уж, извините, не пулемет Немного лучше выносится пехи. Вся остальная техника все так же почти непробиваема для 25мм. Попытка убить хоть что-то бронированное, при условии, что пилот брони не занят чем-то другим, гарантированно может окончиться (блин, чуть не сказал "в ангаре" ) на респе.

Как любитель (а местами даже и про ) полетать на них в бф3, скажу честно - из них сделали ГОВНО.

Автор: Snumsmumrik 1.11.2013, 12:10

EdTambov ага, вплоть до того, что становится загадкой, зачем же он (разведверт) в 4-ке при таком раскладе вообще нужен. Разве что использовать его как многие обдолбаные снайперы — долетать на нём до какой-нить этажерке и бросать, выпрыгнув.

Автор: BlackKnight 1.11.2013, 12:52

Да нормально он пехтуру пилит. А по технике разведвертолет и не должен работать.

Автор: Sanya_RF 1.11.2013, 14:36

EdTambov

Я имел ввиду перки, лазерное наведение по наземной технике, а тепловое естественно по воздушной, пересадка по ситуации.
Кстати, карта зона затопления очень хороша для покатушек на развед-вертолете. Там снайперы и штурмовики толпами бегают по крышам, прямо рай.

Автор: EdTambov 1.11.2013, 15:30

Sanya_RF я понимаю, на танках тоже так пересаживались в бф3. Только я к чему это - в реальной игре это не поможет. На бумажке оно только хорошо

Автор: Snumsmumrik 1.11.2013, 15:37

BlackKnight может на хардкоре и нормально, а как он пилит на софте - выше писал. Им только джипец какой-то нормально запилить можно да самолёты задалбывать. Против остального он вообще никакой

Автор: BlackKnight 1.11.2013, 18:51

Snumsmumrik
И я писал тоже. 25 мм разрывными пехоту котсит отлично. С одного захода до 3-х фрагов.

Автор: EdTambov 1.11.2013, 21:59

BlackKnight
это если они удачно позируют в одной кучке

Автор: хАбАр_X10 2.11.2013, 14:09

http://youtu.be/rXoTwlliAfw?t=11s&hd=1

Автор: daimos84 2.11.2013, 14:14

Не понял -он тряхнул- они упали? В любом случае, мне показалось, что у него была масса времени, чтобы вертушку пушкой сбить

Автор: Kazo 3.11.2013, 10:09

daimos84 он СИ-4 привязал бечёвкой к днищу самолета и чиркнул днищем по верту имхо

Автор: Sibirsky Hunter 3.11.2013, 10:23

Там написано же, что это М2. Это что-то среднее между ПТ-минами и клейморами, судя по описанию. Я так понимаю, он пролетел близко к верту, они "зацепили" хитбокс и сдетонировали. Правда в видео складывается впечатление, что какая-то задержка есть.

Автор: nnorma 3.11.2013, 13:23

Тв-ракета стартует у меня с задержкой около 1 секунды,сплеша практически нет.Кто как ею сейчас работает?

Автор: EdTambov 3.11.2013, 15:12

nnorma
ТВшка самолетная - пуляю как обычно в танк (в крышу) или прямо перед ним (типа на сплеш / отражение). Вроде работает. На человеках не проверял. Управляемость ужасная.

Автор: BlackKnight 3.11.2013, 21:28

Вот с ПВО они переборщили. У кадого второго стингер, по две тунгуски у команды + катер с пво. Причем достают через всю карту. А ты против них сделать ничего не можешь. Ппц какой-то.

Автор: MAKSIMYS 4.11.2013, 22:10

ракеты по лазерному наведению, тв ракета и бомбы на ударном самолете наносят одинаковый дамаг по технике, если я правильно понял?

Автор: dragon772 5.11.2013, 15:37

JDAM - зона поражения? Я так понял,против пехтуры хорошо,а дамаг технике не особо большой?

Автор: BlackKnight 13.11.2013, 15:00

Истребители - поленый отстой сделали. Пулемет даже 30мм ни о чем, а ракетами мног оне навоюешь

Автор: MAKSIMYS 13.11.2013, 16:10

BlackKnight 30мм пушка со скорострельностью револьвера ))

Автор: Sanya_RF 17.11.2013, 10:50

Кто скажет, почему не всегда работает обзор ПрКнМыши ?

Автор: Kilgore 17.11.2013, 18:09

Sanya_RF
Если ты про кабину, то насколько я понял, он почему-то начинает работать только после того, как ты 1 раз поменяешь вид, т.е. от 3-го лица и обратно

Автор: espectr0 17.11.2013, 21:53

По поводу ТВшек (насколько я понял у катера и вертолета они идентичны по урону и управляемости), у них есть сплэш на пехоту или хоть какой-то урон двуногим? Ни разу ни одного пехотинчика не убил, даже бросил пытаться..

Автор: MOD 17.11.2013, 22:12

espectr0
Cплэш есть, но не сильный.

Автор: Kilgore 17.11.2013, 22:48

А насчет бомбометания кто-нибудь знает, обязательно нужно на цель пикировать? Сколько не пытался бомбить, один раз только задел, грустно как-то =)

Автор: Sanya_RF 18.11.2013, 5:53

Да, именно, про обзор из кабины.
espectr0
О, ты где пропадал ? Добавляйся.

Автор: Sanya_RF 18.11.2013, 6:42

Kilgore

Надо же, в самом деле . А это что, косяк и задумка?

Автор: espectr0 18.11.2013, 16:07

Привет! Да как-то после 2142 ничто особо не цепляло..
Добавил.

Автор: Sanya_RF 18.11.2013, 16:32

Дайс вроде как обещали какое то дополнение, в стиле 2142. Будем надеяться, что что то и выйдет.

Автор: Borismen 18.11.2013, 20:17

Sanya_RF Аха, титаны с пультами и реактор)

Автор: Sanya_RF 18.11.2013, 20:22

Borismen ХЗ, возможно. А может не титаны, а какие нибудь авианосцы. Не помню где, но слух об этом был. Как говорится, ""чем черт не шути т""

Автор: Kilgore 18.11.2013, 23:40

Sanya_RF Не за что =)
Сложно сказать, специально они так сделали или нет =) У меня тут другой вот косяк возник, когда беру неуправляемые ракеты на штурмовик, то начинает глючить переключение камеры, т.е., при выборе между пушкой и ракетами, последними можно стрелять только когда включен вид от третьего лица, а при переключении камеры обратно в кабину работает только пушка, не знаю как с этим справиться

Автор: Санчоус 18.11.2013, 23:58

Sanya_RF

Автор: хАбАр_X10 19.11.2013, 0:12

http://youtu.be/byy7PYG_tBM?hd=1

Автор: Sanya_RF 19.11.2013, 7:24

Я к сожалению ни чем помочь не могу, я пытаюсь летать на вертушках, точнее на развед. вертушках. А вот к самолетам как то не очень.

Автор: dragon772 19.11.2013, 9:06

Странно,на какой мапе есть ударные вертушки?
Очень нравится на Z-11W и AH-6J летать. Пушка 25мм,пехоту просто рвет на части?

Автор: Sanya_RF 19.11.2013, 9:24

А ты на каких картах играешь, сколько "рыл" и режимы?

Автор: MAKSIMYS 19.11.2013, 12:52

Саш, а что именно ты хочешь увидеть в бф4 из 2142? Ты же понимаешь, что даже если будет похожий режим на титаны, ну например штурм авианосца, с поочередным захватом каких либо палуб, рубок... и тп и дальнейшим его уничтожением и в следствии победой в раунде, все равно это уже не будут титаны, вся физика, оружие стрельба, тактика действий будут другими, из бф4 что за носиальгия?

Автор: Sanya_RF 19.11.2013, 13:25

Автор: dragon772 19.11.2013, 15:06

Мапы все,без исключения.
32/64
Захват,Превосходство,Истребление,Схватка Команд.

Автор: Sanya_RF 19.11.2013, 15:58

dragon772

Конквест на 64 каски, захват, на этих картах есть ударные вертушки: Плотина на Меконге, Дорога Голмуд, Осада Шанхая, Кровавая заря, Чужой сигнал(одна вертушка)
Как ты их не видел, не понятно !?

Автор: espectr0 19.11.2013, 23:14

Автор: Пьяный Серега 19.11.2013, 23:23

Автор: espectr0 20.11.2013, 0:56

Автор: dragon772 20.11.2013, 8:14

Sanya_RF

Увидел! Видимо,это больше к 64 относится,чем к 32.

Автор: MAKSIMYS 20.11.2013, 16:12

Автор: espectr0 20.11.2013, 16:56

Автор: Пьяный Серега 20.11.2013, 17:10

Автор: Vasiliy Lanov 20.11.2013, 19:15

Брр... Добил активные ракеты на стелсах. Как DICE додумались наделить бомбардировщики и истребители одинаковой манёвренностью - для меня загадка.

Автор: MAKSIMYS 20.11.2013, 19:55

Vasiliy Lanov разница между ними все же есть, но она такая незначительная... ракеты только эти ставлю на невидимку, они похоже даже не пищат при наведении.

Автор: daimos84 20.11.2013, 22:41

А что за придурочность с тв-ракетами воздух-земля - инверсию как-нибудь поправить можно, или это типа "фишка такая"? Первый раз сел в сушку - просто выбесило

Автор: Vasiliy Lanov 20.11.2013, 23:50

Она настолько "незначительная" что невооружённым глазом её обнаружить невозможно.

Автор: Night Elf 21.11.2013, 0:43

Очевидно же, чтобы авиация не нагибала пехоту. Какая это уже часть батлы, третья, где тивишка сделана через ж.?..

Автор: Пьяный Серега 21.11.2013, 2:21

Разве в БК2 была ТВшка?

Автор: Gaius 21.11.2013, 2:45

хоть в тройке хоть в четверке, если в вражеском джете хороший пилот в технику можно не садиться, пехотой из кустов тоже лучше не высовываться

Автор: Vasiliy Lanov 21.11.2013, 4:01

Пилотам сейчас очень печально, на самом-то деле. Одна грамотная Шилка(Лавка, Гараж) в состоянии приземлить весь воздух в течение одной минуты на всей карте, зачастую даже не покидая собственный анкап. Слава ракетам с активным радаром и лазергану вместо орудия. Вдобавок у пехоты случается быть стингерам, а подлые реконы так и норовят посветить вертолёт, не пренебрегая иногда светануть и быстрокрылых товарищей.

Автор: dragon772 21.11.2013, 8:11

А-А очень сильна,особенно,если енги с ПЗРК бегают.
НЕ пойму,зачем нужны самолеты на Шанхае? Мапа небольшая,одни небоскребы,тока вертушки могут там работать.

Автор: daimos84 21.11.2013, 13:03

Я так и не понял - инверсия на ракете -это специально типа?! Неужели, это не правится в опциях или в ини файле? Это просто жесть, а не "мини-игра". Я первым делом бросился видео смотреть, как по наземной технике попадать - у людей вроде по-человечески всё, или они уже приноровились так быстро своё ориентирование в плоскостях переключать. Причем почему именно "влево-вправо", когда вроде "вверх-вниз" - норм?! Ппц просто, зачем велосипед изобретатть, как хорошо всё в двойке было - нет пилота убрали, добавили эту мини-игру

Автор: MAKSIMYS 24.11.2013, 23:26

есть ли у кого такой баг на самолете, что две ракеты выпущенные по лазерному наведению по технике, попадают в нее и не наносят урона?

Автор: kiggik 25.11.2013, 8:14

MAKSIMYS , может активная защита? Свежо воспоминание ))), как раз вчера обратил внимание на твои лазерные, редко кто ими пользуется ( ещё их не пробовал, но захотелось))), думал что они по захваченным соф-м целям пуляют.) Так как для меня это новинка ))), вчера ощутил в БТРке товой заход: При обнаружении лока, выждав не много, включал активную защиту. От третьего лица было отлично видно как две ракеты попадали в цель, урон - 0. Правда перезарядка этой защиты - долгая, и второй заход отправляет на респ. Может в этом дело? И ещё, две эти ракеты в БТР со 100%, оставляли процентов 20. Получается, что с одного захода надо пулеметом добивать, или что был подранок ))).

Автор: MAKSIMYS 25.11.2013, 9:44

kiggik вооот, именно для этого я и задал вопрос, чтобы попытатся разобратся, баг это или я что то не так делаю, а оказывается это активная защита, хм... Спасибо, сегодня потестим с товарищами.
По поводу этих ракет, так они же по дефолту даются на штурмовике, их даже открывать не нужно. Бомбу я вообще не понял для чего придумали, даже если попадешь снимет столько же сколько ракеты, а ТиВишка забагована так, что только 1 из 10 выстрелов летит "корректно", поэтому и юзаю лазерные. Кстати снимают они 60 вроде бы... Я в основном по наводке товарищей в тс стрелял, так что второй заход не нужен был, либо я убивал либо они, а вообще да, одному в один заход тяжело, надо как то пулеметом видимо...

Автор: ILUXA-rus 25.11.2013, 11:24

kiggik Вас, что драли вчера?)

Автор: kiggik 25.11.2013, 12:43

Автор: ILUXA-rus 25.11.2013, 13:19

kiggik Исправим..)

Автор: daimos84 25.11.2013, 13:22

Как вы управляете этой тв с штурмовика? Несколько раз попадал, но в основном, потому что заходил практически по центру. Или пикирование(ну очень быстро надо соображать тогда) или тупо параллельно земле на малой скорости. А если нет - то от инверсии голова кругом идет Или здесь в принципе невозможен принцип - один заход-одна пораженная цель

Автор: BlackKnight 25.11.2013, 13:59

Возможен. Из пулемета.

Автор: daimos84 25.11.2013, 14:14

очень смешно, ага. 30мм еще не открыл, но этой пуколкой разве что верты да лодки выносить, и то с одного захода навряд ли. У меня такое ощущение, что это сделано в угоду стикам - на геймпаде наверное всё путем при одном нормальном стике, другом инвертированном именно для стрельбы. Ну т.е. оба стика активны, либо с перекрестьем, но используешь их по-разному, тогда, да, тогда наверное просто. Пробовать как-то лень, может, поэкспериментирую потом, но на мыше пока летать одно удовольствие. В трешке же также было и с вертами, да? И ничего не правили, значит так задумано, мля...

Автор: BlackKnight 25.11.2013, 16:59

ну вот как откроешь, тогда отпишешься

Автор: daimos84 25.11.2013, 17:04

BlackKnight Так чего отписываться-то?! Пушка-то у штурмовика на дефолте 30мм, только я про наземную технику говорю - против неё она разве эффективна?

Автор: Vasiliy Lanov 25.11.2013, 17:16

У штурмовика полная очередь основного орудия сносит 50-80% хп танка (хз почему такой разброс. Скорее всего привет сетевому коду). Лодки, машины и прочее "легко бронированное" уносит с очереди на респ.

В копилку мудрости: не ставьте тв-ракеты на штурмовика или не юзайте их пока есть хоть какая-то, пусть даже потенциальная, угроза пво. В момент, когда вы летите глазами ракеты, самолёт замедляется практически до нуля.

Автор: BlackKnight 25.11.2013, 17:18

Ну так не надо сразу полную очередь до заклинивания. С перерывчиком как раз 100% снимается.

Автор: daimos84 25.11.2013, 17:21

Понял! Значит, надо просто забить на тв, а я то ей всё пытаюсь научиться пользоваться, как-то даже пушкой не пытался наземную технику цеплять, пойду на туб видео гляну

во блин...
http://www.youtube.com/watch?v=8dZ3YBKYfMQ

Автор: Vasiliy Lanov 25.11.2013, 18:09

Парню в этом видео очень не повезло с напарниками в стелсах и несказанно повезло с противниками.
Так-то основная задача штурмовика - сносить землю, покуда напарник в стелсе карает воздух. Как ни крути, а активный радар у стелса просто гнёт всё, что видит, а зачастую и то, что не видит.

P.S. Да, я за нерф радиуса лока у ракет с активным радаром. Можете меня ненавидеть, но радиус 100м - это маразм.

Автор: BlackKnight 25.11.2013, 18:54

А я за нерф тунгуски. Здолбали через всю карту мало того, что ракетами, так еще и пулеметом от своей базы до нашей (завод 311) достают.

Автор: MAKSIMYS 25.11.2013, 19:12

пушка 30 мм на штурмовике и 30мм на стелсе вообще не одно и тоже

kiggik сегодня проверил, выпустил две ракеты с лазерным наведением по катеру, он выпустил дым, я развернулся перезарядился, отправил еще две ракеты, видел как они попали точно в цель - урон 0хр. есть конечно ну очень малая вероятность, что водила с кем то поменялся или его просто выкинуло, а тот кто сел на его место использовал активную защиту, но ты же понимаешь... пожалуйста обратите внимание кто нибудь еще, есть ли такой глюк ?

Автор: BlackKnight 25.11.2013, 20:20

а стелс - только по воздуху работать, больше ни для чего не годится

Автор: Vasiliy Lanov 25.11.2013, 20:29

КД запускается в общем на контрмеры техники. Ты не можешь запустить дым, а потом через 5 секунд ещё и рэп, поменявшись местами с напарником.
Такой косяк встречал, когда вертолётом прессовал корму катера и там сидела пара вылетевших парней, съедавших все снаряды пушки.

Автор: dragon772 26.11.2013, 9:01

daimos84

Таже фигня.Когда прямо,еще можно подсветил,пустил.А когда левее,правее,проще штурмовик повернуть,чем прицел.
И инверсия только сильно мешает.

Автор: Vasiliy Lanov 30.11.2013, 0:38

Товарищи летуны, кто сможет указать на радиус сплеша бомбы JDAM? А то как-то странно она работает. Падает в метре от танка и не наносит никакой дамаги. Или-же падает в рой пехоты и наносит всем по 5-10. В чём суть её и предназначение?

Автор: MAKSIMYS 30.11.2013, 0:41

Суть бомбы на штурмовом самолете в бф4, такая же как у ком.розы в бф3, то есть для галочки

Автор: BlackKnight 30.11.2013, 13:12

Таки вы не умеете ей пользоваться!

Когда с захода не хватает пулемета на уничтожение техники, на выходе из пикирования бросаешь и как раз хватает... приноровиться надо просто. И чтоб, блин, сервер без лагов был.
Пробовал гидрами сперва, но не успеваешь гидру + пулемет расстрелять и не хватает на 100% танка.

Автор: Night Elf 30.11.2013, 13:17

Вся суть бф 4. Я уже ржать устал, читая про BlackKnight а что там пробовать-то? В бф 3 то же самое казуальство было, расстреливаем танки с пушки истребителя и добиваем нурсами со сплэшэм 20 сантиметров. А то если сделать больше, то консольные нубы опять будут ныть, что их авиация нагибает. Идиотизм полнейший, в бф 5 вы наверное будете камнями и палками с самолётов по танкам кидаться и говорить, что игра супер реалистична и авиация нагибает... Тьфу. Лучше бы бф на 2142 закончился.

Автор: BlackKnight 30.11.2013, 15:05

Не пробовал, но осуждаю?

Автор: Vasiliy Lanov 30.11.2013, 17:35

Нет, это он к тому, что не надо гашетку зажимать до перегрева при обстреле техники основным орудием.

Автор: dragon772 2.12.2013, 12:05

Впервые,попал на вертушки,под обстрел SRAW. Не сбили,ушел за дома,срыв сопровождения.
Все-таки,минус SRAW очень долго она догонят цель.

Автор: daimos84 17.12.2013, 13:36

Только мне показалось, что приноровился уже к инверту на ракете, даже кайф ловить начал от попадания(но 2 ракеты на бтр, который не разлетается - это печаль), и тут открыл гидру...

Автор: daimos84 30.12.2013, 20:08

Управляемая тв для штурмовика -еще больший идиотизм нежели инверт для самонаводящейся. Есть где-нибудь показатели урона для техники? Все наводящиеся ракеты поражают своей убогостью

Автор: MAKSIMYS 30.12.2013, 21:20

60xp так же как и 2 самонаводящиеся

Автор: Mecenat 23.1.2014, 23:27

насколько умны умные ракеты у вертолета? Я их открыл, но они еще тупее обычных, не умных. В чем фишка?

Автор: Night Elf 23.1.2014, 23:53

Mecenat спс, поржал Ну тупыыыые Что там, в русской лохализации так и написано - "умные ракеты"?

Автор: Gaius 23.1.2014, 23:55

По идее на больших расстояниях должны чуть подводиться (не самонаводиться) к цели. В тройке они отличными были, особенно в первые полгода после выхода игры, потом чуть понерфили. В четверке хрень полная.

Автор: daimos84 7.3.2014, 9:58

Во-во, вот сколько не летал, полное понимание есть только по дефолту, да и то на штурмовиках дикая тв что одна что другая, а про бомбу даже вспоминать не хочу. А на вертах: тв стрелка - ну вот куда они нос так опустили? Пилот заранее должен знать, что установлено у помощника! "умные ракеты" мля бесят нешутучно! Вообще умные вещи бесят(ну акромя активного радара, ессессно) - тот же танковый stuff раз на десять эффект "над" показывает как в описании, но всё же чаще попадает, а эти умные ракеты....это просто ппц, не говоря об уроне по пехтуре. Совершенно не заметил ни разу их реакции что на землю, что на воздух. Теперь о в-з по проводу - 2 ракеты пилот носом ведет до цели...это в каком случае сейчас вертушка может себе позволить просто висеть? Не знаю, может, на маленьких картах это работает, но у меня единицы раз получалось довести ракеты.
Короче:
на истребителе 30мм+актив,
штурмовике 30мм+гидра,
на птичке 25мм+ в-з,
на боевой вертушке зуни+в-в, а у стрелка тв

Автор: Snumsmumrik 27.3.2014, 15:05

К вопросу о "ногебаторстве вертолётном", пост на правах праведного недоумения

В общем, вчера на Firestorm-е на боевом верте полетать пытался. В противоположной команде был один "толковый" зенитчик в АА, который дальше первой точки с американской стороны, в общем-то, и не заезжал. И, конечно же, у него были волшебные ракеты с "активным радаром".
Итог боя: 25 фрагов у господина ААшника из одного только ПВО (всего у него 52 килла при 10 смертях, "мегопапко" 117 уровня). В воздух поднимались только камикадзе на самолётах и я. Пока не надоело. Ибо даже отлететь от базы возможности не было: прилетали эти самые ракеты, которые, к слову, в количестве хотя бы одна штука всё равно умудряются пробираться через активную защиту (это если её вообще успеваешь выкинуть). В лучшем случае успеваешь нормально посадить вертушку. В худшем, с критическим попаданием и отказавшими винтами (или чё там у неё отказывает), она закапывается в землю.
Мой итог: аж целых 6 фрагов вертом, после чего плюнул и залез в танк. На тот момент имел ~20 смертей, 2/3 из которых АА, остальное: словленные снаряды из вражеских танков из-за необходимости летать на уровне второго этажа (выше - привет зенитка) и прочие летуны. Три из подбитых мною — сделаны до того, как вышеупомянутый зенитчик залез в АА, и три — после, один из которых вообще чистое везение (недобитый инженерами танк догорел после пары НУРСов).
Ссылка на печальные итоги боя: http://battlelog.battlefield.com/bf4/en/battlereport/show/1/448954084296070528/244059873/

И, да, "умные ракеты" — эпический провал. Они тупее обычных по паре простых причин: туда, куда пытается направить их пилот, они не летят. Ибо "разброс" у них как у пулемёта, а угол подводки, оказывается, и вовсе отсутствует, я ошибался. Подводились они в тройке, а тут они работают точь в точь, как "стафф" у танка. Наносимые повреждения при этом, субьективно, даже ниже, чем у стандартных НУРСов (Гидры).
Вывод: "умные ракеты" хрень полная, абсолютно бесполезны на тех дистанциях, для которых, якобы, предназначаются. Используйте или Гидру, если хотите косить и пехоту, или Зуни, если хотите бить точно в прицел и наносить максимум повреждений.

Всё вышесказанное является скромным мнением, не претендует на оригинальность и высказано без мысли о разжигании межклассовой вражды (между летунами и нелетунами).

И да, интересно мнение людей по поводу этих хитржопых ракет а-ля стафф и "активный радар": казнить, или помиловать? Я бы однозначно проголосовал за выкидывание подобной ерунды из игры. А вы?

Автор: Gaius 27.3.2014, 16:30

Зенитку надо выносить ТВ ракетами и добивать нурсами. С самолета зенитка выноситься нурсы + пулемет, заходить вертикально вниз.

Если в противоположной команде задрот на штурмовике, это единственное средство хоть как то снизить его аппетиты.

Автор: Snumsmumrik 27.3.2014, 16:58

Gaius в тройке мне вообще хватало пушек на "тунгусках", я даже ракетами никогда не пользовался. Прииграться если, то элементарно, на подсознательном уровне определялось упреждение и выкашивалась любая летающая консерва. В четвёрке, насколько я успел заметить, их, в большинстве случаев, тоже достаточно. Плюс, отсутствие этих "активных радаров", согласитесь, обычно заставляло водителей ПВО вылазить дальше базы. Сейчас же они вообще только "за ворота" выезжают и оттуда снимают всё, что движется в воздушном пространстве. Баланс? Не похоже.

Автор: Night Elf 28.3.2014, 14:14

Ну дык, стоящего на горе кемпера убили один раз с самолёта\вертолёта - бедный ребёнок сразу побежал ныть на форум что его авиация нагибает. Говорю, в пятой части камнями и палками будем царапать танки и пехоте по каскам стучать. Я думал занерфить авиацию хуже, чем в тройке, уже нельзя - там если зенитка ближе к середине карты подъедет, уже летать невозможно, сплошное пиканье. А тут оказывается даже с базы уже выезжать не нужно...

Автор: SarZell 29.3.2014, 12:21

http://battlelog.battlefield.com/bf4/soldier/II_AmstaffJin_II/vehicles/362085164/pc/, http://battlelog.battlefield.com/bf4/soldier/alkh0r/vehicles/576237781/pc/, http://battlelog.battlefield.com/bf4/soldier/Afrooow/vehicles/356319723/pc/, http://battlelog.battlefield.com/bf4/soldier/Offguts/vehicles/346120698/pc/, http://battlelog.battlefield.com/bf4/soldier/ceasar76/vehicles/238863216/pc/, http://battlelog.battlefield.com/bf4/soldier/Re1ya/vehicles/755188464/pc/, http://battlelog.battlefield.com/bf4/soldier/REINBOLE/vehicles/363512698/pc/, http://battlelog.battlefield.com/bf4/soldier/Gryphon_UA/vehicles/514853342/pc/, http://battlelog.battlefield.com/bf4/soldier/BenQ_Diamondprox/vehicles/352871812/pc/, http://battlelog.battlefield.com/bf4/soldier/__-oIITG3RIIo-__/vehicles/365433243/pc/. Надоели со своим "нерфом". Авиация как гнула, так и гнет.

Автор: Night Elf 29.3.2014, 12:46

В бф 2 она гнёт. Тут - мусор, как и в тройке. Задроты же найдутся везде, сидящие на своём сервере и кикающие всех адекватных врагов.

Автор: SarZell 29.3.2014, 13:23

В БФ2 баланс "земля/воздух" смещен в пользу воздуха . Авиацию с земли даже отпугнуть затруднительно, я уж не говорю про уничтожить. Единственный способ гарантированно сбить вертолет/джет - самому сесть за штурвал.

Вот пример игры моего бывшего тиммейта времен BF3: http://www.youtube.com/watch?v=S9mxMq9k2DY
Это его нормальный раунд на любом сервере.

Автор: Пьяный Серега 29.3.2014, 13:31

Ерунду говоришь.......
В бф3 всегда блятуны(с) бесили, с одного захода сразу disabled, и нифига ты им не сделаешь...... ибо ручные зенитки только для отпугивания зазевавшихся вертолетов.

Автор: MAKSIMYS 29.3.2014, 19:30

Хороший счет на летной технике в бф3/бф4, принятый называть "папским" делается при определенных условиях, а именно слабая команда противника, отсутсвие грамотного пилота в противоположной команде и нубы на зенитке. все условия на видео выше - сохранены. При этом я абсолютно не отрицаю, что прямые руки и умная голова позволят пилотсвовать в любой серии бф, как бы не пытались "отбалансировать" технику и пехоту.

Автор: Snumsmumrik 30.3.2014, 2:17

MAKSIMYS истинно. Даже при слаженной паре пилот+стрелок, вертолётом, например, в тройке при адекватном балансе команд летать может быть очень затруднительно. Вылетание "за фрагами" далеко от базы вообще даже не обсуждается.

Автор: Night Elf 30.3.2014, 2:37

disabled не равно смерти, как было ранее. Плюс автохилинг техники, перки типа огнетушителя и возможность вылезти и успеть починить инженером до нового захода. Я уже говорил на это тему, вместо создания мощного, но требовательного к скиллу пво и вооружения они просто занерфили авиацию и добавили всю эту фигню для казуалов ("пулемёт" коцает танк, цирк). Во второй части никто и не думал ныть про disabled и прочее, остановился в поле или пропустил ракетчика в стационарной турели - умри. В 2142 добавили щиты, но там было оружие без "пиканья", например пилум, снимающий 90 хп из 100, так что успеть починить танк было практически нереально, или ЕМП бтра. Это я конечно ушёл от темы авиации, но кроме второй части она нормально так и не была сделана, и я считаю что там всё же надо было побустить пво. Но общая тенденция "сделаем лучше cod на большой карте с техникой, которой можно управлять одним мизинцем" видна сразу.
Алсо, ещё меня "порадовало" в тройке то, что в стационарном пво на базах нет ракет, дебилизм да и только. В зенитке и самолётах раки - бэйзрейп обеспечен.

Автор: MAKSIMYS 30.3.2014, 8:38

Night Elf а ты знаешь, что в четверке, в зенитках на базе сидят - БОТЫ!?

Автор: SarZell 30.3.2014, 12:19

Речь шла о том, что якобы авиация в бф3 - мусор. Было доказано на примере видео, что это не так. "Нубы на зенитке, команда слабая, звезды не сошлись" - аргументы откровенно слабые, так как хороший счёт на чём угодно в любой игре делается при схожих условиях. Всё всегда сводится в конечном итоге к разнице в скилле и тимплее.

Ну как бы при адекватном балансе команд так и должно быть.

А еще в бф2 был повальный дельфинизм. Что же ты не ноешь, что в бф3 не надо при виде противника в любой ситуации падать на пузо? Вся твоя аналитика сводится к "вот раньше было так, а теперь так, мне так не нравится, значит сделали для казуалов".

И, да, в жизни авиационная пушка вполне пробивает верхнюю полусферу танка, то есть "пулеметик таки коцает танк".

Автор: Snumsmumrik 30.3.2014, 12:24

Night Elf на хардкоре disabled в авиации в ... ~30-40% это фраг для сделавшего disabled или того, кто этим воспользовался (медленно и бесконтрольно снижающиеся верты элементарно снимают танками). Огнетушитель не хилит технику, а устраняет disabled. Ну а чтоб починить боевой верт, например, его нужно посадить. Что в условиях отказавшего управления и норовящего прикончить тебя ... каждого, кто сидит в любой технике, практически нереально. Так что ... не актуально.

Автор: Пьяный Серега 30.3.2014, 13:08

Автор: Night Elf 30.3.2014, 13:30

а это означает, что самолёт ещё не вышел из пике и не пошёл на разворот, а мы уже не горим и можем на полной скорости уехать в укрытие.
Вообще, нет ваншотящих бомб = уже казуальная игра. Это как у пехоты взять и убрать хедшоты целиком. Или как в 2142 сделать чтобы рорш не ваншотил пехоту, а снимал 90% хп. Ибо нубы вайнят, что им покемперить не дают.
Ладно, устал спорить, всё равно все уже привыкли к этой казуальной серии.
з.ы. и ещё бесконечный боезапас всего и везде, можно было бы сделать 2 бомбы, за которыми надо летать на аэродром. Или одну тв-ракету, чтобы тщательно цель выбирали.

Автор: Snumsmumrik 30.3.2014, 14:16

Night Elf БФ никогда не был "неказуальным" от и до. С этим запросом создана серия Арма.
Но, вот, кричать о казуальности, играя на софте, и игнорируя хардкор сервера — вот это уже забавно. Считаю, что "неказуальности" на серверах "с черепочками" более чем достаточно, а на софты даже не захожу, ибо не интересно.

Автор: Пьяный Серега 30.3.2014, 14:25

Автор: Snumsmumrik 30.3.2014, 15:36

Автор: Пьяный Серега 30.3.2014, 15:43

Автор: Borismen 30.3.2014, 17:35

Я старый и медленный потому хард предпочитаю. На софте вообще убить ни кого не могу. На харде попал значит убил, на софте мне вся обойма нужна для кила(

Автор: Night Elf 30.3.2014, 21:35

Хард? Это шутка? Не знаю, как в 4, но в тройке это режим для набивания статы, кланозадротов, кемперов и прокачки оружия без какой-либо командной игры. Поэтому я о нём даже не заикаюсь.

Автор: Gaius 30.3.2014, 21:58

Night Elf хоть раз с тобой соглашусь.

Автор: BAndySS 30.3.2014, 23:22

новый косяк последнего патча? : на максимальных высотах с авиационной пушки не убиваются самолеты. Попадания отображаются, а урон не наносится...
Или это новая фишка от DICE ?

Автор: Snumsmumrik 31.3.2014, 0:37

Night Elf командная игра? На софте? Даже не заикаюсь.
Да-да, у меня те же мысли о софте, что у тебя, о харде. Можно сделать выводы.

Автор: SarZell 31.3.2014, 6:39

Вы в бефе вообще играли? В BC2, BF3 и BF4 режимы для "кланозадротов" - это VERSUS и pcw на серверах с кастомными настройками, но никак не хард.

Автор: Snumsmumrik 31.3.2014, 13:38

Автор: Пьяный Серега 31.3.2014, 16:24

Автор: Vasiliy Lanov 2.4.2014, 2:44

Это хитрег окончательно загнулся.

Если раньше проблемы хитрега вызывали недовольство, то сейчас просто уже мазоли на месте соприкосновения ладони с лицом. Ракеты лочатся сквозь рэб, дамага прилетает сквозь шилд и самое вкусное - попадания без дамага. Да, видимо в DICE таки попала парочка белорусских кодеров.