«Глобальное потепление» или «Глобальное похолодание» балансировка на «точке не возврата». Опции

Владимир то есть по вашей теории, если изучить как взрывы меняют направленность и возникновение новых воздушных потоков, то можно будет кариктировать погоду, создавать ураганы, менять погоду направленными взрывами?то есть получается при хорошем глубоком изучении и понимании этих процессов можно научиться менять погоду?

*корректировать

Вам планету не жалко? :o Это ж сколько места на взрывы уйти должно))) а если для изменения погоду надо будет взрыв в пределах города устроить? :D

Эколог - изучаю "плюмы".
Владимир Шендеров - со временем пока тяжко, сайт читаю когда могу.

Как сообщает пресс-служба Greenpeace России, в северных водах стремительно тают льды, и теперь через Северный полюс можно проплыть. Ученые предсказывают, что через пять лет ледяная шапка Арктики может растаять полностью.

Снимки, сделанные со спутника несколько дней назад, свидетельствуют, что в ледяной шапке Арктики образовался сквозной канал, проходящий через самую северную точку Земного шара.

Такого не происходило ни разу за последние 125 тыс. лет, с начала последнего ледникового периода. Арктический канал скорее всего будет использован в судоходстве, он, судя по всему, очень удобен для сообщения России и Канады, однако его образование сигнализирует о быстро прогрессирующем глобальном потеплении.
alienless я тока спрашивал а не предлогал!просто это может изменить расклад в мире!и взрывы должны быть не такие уж и большие B) постоянно взрывают на корьерах и разрезах там уходит тонны гексогена!так что взрывы большой мощности происходят у нас в стране постоянно

[Владимир Шендеро...]

Еще раз обращаю ваше внимание на карты схемы Рис.16, рис.17 и рис.18 приведенные на моей страничке
http://vladimir-shenderov.narod.ru/Weather/Weather.html
Все эти годы пытался деликатно довести полученные результаты исследований.
Последняя публикация в газете "Российские недра" от 4 августа статья "Особое мнение в защиту СО2"

Уже год кричу люди остановитесь катастрофа уже наступила.
Но никто не слышит.

Все, почему-то, верят, каким-то ученым, которые делают политкорректные заявления, что только лет через надцать что-то где-то будет, а сейчас с климатом Земли все тишь да гладь.
Эти деятели от науки, даже трудно назвать их учеными, призывают во всех СМИ всем миром бороться с ни вчем не повинным углекислым газом, а не с политиками и их безрассудными действиями.

седня видел в новостях как в Африке шел снег ;) показали репортаж я просто был в шоке там снег покрыл землю слоем 5-10 см и пролежел несколько часов.так вот там народ радовался как сумасшедший и играл в снежки !а у мя картина передглазами возникла из фильма "после завтра" как они будут жить если в один прекрасный день будет тока снег идти и так на протяжении недели?они все помрут без теплых вещей да и без топлива для обогрева

[Владимир Шендеро...]

Полность согдласен с alienless

Что такое корректировать погоду с помощью взрывов?
Взрывая перед или после потока можно его еще больше усилить, или ослабить.
Этот усилившийся или ослабевший, по сравнению с нормальным многовековым состоянием, поток, приведет к еще большему разбалансу климата.
Это недра, а не машина или самолет, которыми можно управлять, да и то, умея управлять и, казалось бы, в полном здравии, сколько аварий и катастроф делают люди.
На Земле такие эксперимента недопустимы.
Она единственная наша обитель.
Надо ее сохранить до того как все люди смогут ее покинуть, выработав все ее ресурсы.
А пока надо ее беречь.

ну у меня на минуту в голове пронеслась мысль, что если кто тов курсе этой теории и уже испытывает ее на деле!спомощью взрывов пробует направлять ураганы или землетрясенния в каком то нужном тока ему направлении B) такое же не исключается
Хотя это вего мимолетное сомнение

Человек живет часто в плену собственных иллюзий. Очень часто такие крикуны вещают на весь мир о том, что катастрофа идет, что она уже пришла и прочее. Очень часто в этом плане сообщают о неких гигантских природных изменениях, особенно климата.
Однако есть железные факты, а именно природа. Например есть лес и лесостепь и степь. Были времена 8-5 тысяч лет назад, когда было намного теплее и влажнее чем сейчас и площадь лесов сокращалась, за счет разрастания лесостепей. Потом 5 тысяч стало несколько холоднее начал распространяться лес. Потом 2,5 тысяч лет назад опять потеплело и все замерло относительно. Например если вы поедете в какую нибудь Орловскую область, то вы там найдете деградированные черноземы. То есть почвы там мощные, как чернозем (они формировались в условиях степей), а когда распространился лес (стало холоднее) активизировались процессы подзолообразования. И поэтому верхняя часть почв в той области и соседних оподзолена и осветлена. Можете поехать на Ямал и покопать там в болотах. Сейчас это тундра, северная. А в болотах вы найдете пни от деревьев, которые остались когда там был лес. То есть когда было теплее, 8-5 тысяч лет назад.

Можно предположить, что если и сейчас изменения климата серьезные, то границы природных зон должны были бы сместится на сотни километров. Особенно ярко на Восточно-Европейской равнине. Но ни один исследователь не отмечает, что здесь границы зон сместились на сотни, даже на десятки километров. Так что современные изменения климата, настолько микроскопичны, что говорить о них, как о катастрофе - это верх антинаучного подхода.

могу свами не соглосится!каждый год бываю в одних и тех же горах, так вот там за последние 5 лет стало меньше снега и у подножья горы стали течи ледники которые все время были в замерзшем состоянии и плюс температура выросла в теплом направлении!стало теплей при чем это ни одно годовое явление а с каждым годом все теплее и теплее!так же и про сибирь могу сказать!таких разнобросовых температур давно не наблюдал утром холодно а днем жара просто жуть и так каждый день. да еще погода скачет как сумасшедшая то ливень то ураган то жара без дождя!так что B)

Опираться на свою память в деле реконструкции колебаний климата нельзя. Я тоже помню, что раньше деревья были выше и что. Это мой субъективный взгляд. а то, что за пять лет граница снеговой линии в горах изменилась на несколько десятков метров - это почти ничто.
Резкие колебания температуры в Сибири были всегда, поэтому ничего такого в современных процессах не идет. Надо смотреть на реальность, то есть на те природные комплексы - ландшафты, что окружают вас. Если вы видите что некий осиновый лес рядом с вами не выглядит угнетенным, значит все в порядке и никаких серьезных изменений не происходит.

Да как говорится, кто хочет что нибудь найти найдет, то кто и искать не хочет даже если и найдет то не скажет B)

В теме было сообщение, что якобы льды над полюсом треснули и якобы там никогда такого не было 125 тысяч лет. Это наглая ложь. Любой человек который был на берегу океана может прекрасно видеть морскую террасу высотой 5 метров. Эта терраса имеет возраст 8-5 тысяч лет назад и образовалась в период климатического оптимума голоцена. Тогда было теплее чем сейчас на 2-3 градуса (в высоких широтах на все 10-15 градусов). Такие температуры вызывали полное таяние льдов в Северном океане, то есть там вообще не было никакого льда. Более того более чем на половину таял и Гренландский ледник. Если бы он полностью растаял то уровень окена поднялся бы на 7 метров, а так всего на 5 метров. И это абсолютный факт - который протягивается в виде морской террасы на сотни тысяч километров вдоль берегов всех морей и океанов. Я никогда не был на берегу океана, но там в общем такая картина. Урез воды. Потом пляж, пляж довольно круто поднимается на высоту 5 метров. В ряде мест даже может быть террасовый уступ. Потом выше 5 метров опять ровная поверхность.

А то что пишут в Гринписе это часто бред.

4 alpet
Если внимательно посмотреть рис.18 на http://vladimir-shenderov.narod.ru/Weather/Weather.html то видно, что холодный магматический поток, с полюсов, захватил уже огромные пространства. Но, с другой стороны, нагрев Северного Ледовитого океана не дает сильно понизить пока температуру воздуха.
Дальнейший сценарий зависит от прекращения или продолжения "мирных" взрывов.
А это, целиком, в руках политиков, их апокалиптические глобальные прогнозы, почему то никак не страшат, как будто они марсиане, а не земляне, так как до сих пор главенствует идея вины углекислого газа. А это привело к тому, что политики уподобляются Дон Кихоту и борются с ветряными мельницами.

В свое время участвовал в разработке и испытаниях одного устройства.
Мощность его всего 350 ватт, то есть как у простой лампочки, но оно, вибрацией, разжижало замершую зимой нефть в 60м3 железнодорожной цистерне и, если до обработки, нефть можно было разгружать "лопатой", то после обработки нефть сливалась сама. Сравните мощь лампочки и мощь котельной, паром которой грели до этого цистерну.
Страшная штука реология неньютоновских жидкостей.
Тот же процесс, наверное, многие видели когда строители, вибратором, разжижают цементный раствор и он из нетекучего становиться текучим.
Любой военный знает, что если порох взорвать, то он создаст такую мгновенную гамму вибраций, которая разрушит практически любое сооружение. Если порох сжигать, то, при этом, в лучшем случае вы осветите какой-то участок местности и немного согреетесь. Разрушить что то, при этом, вы не сможете, хотя энергии выработаете столько же.
Так, что сравнивать годовую "размазанную" во времени энергию от сжигания углеводородов и мгновенное ее получение, это разные и несопоставимые по результатам физические процессы.
И вот магматический поток, получив такую встряску, немного стал более подвижным и, как следствие, потек уже не по традиционной траектории, со всеми вытекающими последствиями.

Если руководствоваться моей теорие тектонических процессов, то вопрос уничтожения Торнадо и Ураганов не такой и сложный и для человечества уже выполнимый.
Для начала посоветуйте кто возмется помочь мне в проведении эксперимента по уничтожению Торнадо.

Алексей.

Извини , но это просто бред. Для начала пойми одно , человечество только еще пытается встать на очередной порожек знаний.
Хотя бы ознакомься с небольшими расчетами по теме.
Данные прошлогодние :

http://forum.arscity.ru/index.php?showforum=60

Текущие данные по расчету ядра земли , мониторингу землетрясений и прочие процессы ,идущие на земле сегодня , их физика.

http://www.computerra.ru/forum/read.php?PA...01651#nav_start

[Владимир Шендеро...]

4Алексею Арсеньеву
«Важно понимать, что физике сегодняшнего дня неизвестно, что такое энергия. Мы не считаем, что энергия передается в виде маленьких пилюль. Ничего подобного. Просто имеются формулы для расчета определенных численных величин, сложив которые, мы получаем... одно и то же число. Это нечто отвлеченное, ничего не говорящее нам ни о механизме, ни о причинах появления в формуле различных членов» (Фейнмановские лекции по физике. М., «Мир», Вып.1, 1977, с.74).
Все ваши выкладки и расчеты ничего не стоят, так как они основаны на мифических представлениях геотектонической жизни недр которые в результате расчетов дают вам «одно и то же число» .
Я никогда не пользовался астрологией, но то, что открыл более 20 лет тому назад, и многократно проверил на фактических данных, позволило на пальцах считать прогноз хоть на несколько лет вперед.
Именно считать, а не высасывать. Все дело в алгоритме.
А про звезды и безнадежность привязывать к ним земные процессы указывал еще И.Ньютон
в книге «Математические начала натуральной философии» КНИГА ТРЕТЬЯ, О СИСТЕМЕ МИРА в
Предложение XIV. Теорема XIV утверждал:
Следствие 2. Так как для этих звезд нет чувствительного параллакса, происходящего от годового движения Земли, то вследствие громадности расстояния этих тел силы их не оказывают никаких чувствительных проявлений в области нашей системы, не говоря уже о том, что неподвижные звезды, рассеянные одинаково во всех частях неба, вследствие противоположности их действий уничтожают взаимно свои силы по предложению LXX книги I. (Начала)

На пальцах по данным спутников получается, что если бы сейчас была зима, то на Канарах шел бы снег.
Думаю, зимой, это все таки случиться.

Канарские острова - это довольно высокие горы. Поэтому там каждый год зимой неизбежно идет снег.

4Алексею Арсеньеву
«Важно понимать, что физике сегодняшнего дня неизвестно, что такое энергия. Мы не считаем, что энергия передается в виде маленьких пилюль. Ничего подобного. Просто имеются формулы для расчета определенных численных величин, сложив которые, мы получаем... одно и то же число. Это нечто отвлеченное, ничего не говорящее нам ни о механизме, ни о причинах появления в формуле различных членов» (Фейнмановские лекции по физике. М., «Мир», Вып.1, 1977, с.74).
Все ваши выкладки и расчеты ничего не стоят, так как они основаны на мифических представлениях геотектонической жизни недр которые в результате расчетов дают вам «одно и то же число» .
Я никогда не пользовался астрологией, но то, что открыл более 20 лет тому назад, и многократно проверил на фактических данных, позволило на пальцах считать прогноз хоть на несколько лет вперед.
Именно считать, а не высасывать. Все дело в алгоритме.
А про звезды и безнадежность привязывать к ним земные процессы указывал еще И.Ньютон
в книге «Математические начала натуральной философии» КНИГА ТРЕТЬЯ, О СИСТЕМЕ МИРА в
Предложение XIV. Теорема XIV утверждал:
Следствие 2. Так как для этих звезд нет чувствительного параллакса, происходящего от годового движения Земли, то вследствие громадности расстояния этих тел силы их не оказывают никаких чувствительных проявлений в области нашей системы, не говоря уже о том, что неподвижные звезды, рассеянные одинаково во всех частях неба, вследствие противоположности их действий уничтожают взаимно свои силы по предложению LXX книги I. (Начала)

На пальцах по данным спутников получается, что если бы сейчас была зима, то на Канарах шел бы снег.
Думаю, зимой, это все таки случиться.

Думать нет никакой необходимости. Необходимо знать :

- расход скорости воды в ОК(ОКЕАНСКОМ КОНВЕйЕРЕ) по временам года в океанах, зная его и величину солнечной радиации ,можно рассчитать прирост тепла океаном и поступление тепла к коре земли и ее переспределение под материками.Это по погоде.
- необходимо хорошо разбираться в причинах генерации ЭМПоля земли и солнца и его воздействии на все живое. Включая возможные каналы передачи энергии ,уже доказанные .Это по вашему сегодняшнему самочуствию.
- все остальное вами написанное , включая сноски на авторитетных авторов ,я считаю вашим заблуждением , уж извините за прямоту и откровенность. По мне ,так уже пора в физике открыть новую страничку.
Например :Теория ЭМР вращающихся масс , объединяющая все виды полей , определяющая принципы построения материи. Или еще что-нибудь в этом роде.
Кстати , опять прикрыли сайт Томской геофизической лаборатории ,которая так мне помогала ...
http://sosrff.tsu.ru/index.phtml?sel=2&when=new
Опять чьи то происки ...
Спасибо.

Мужчины, сколько можно заниматься расчетами? Не пора ли уже что-то делать? Вы только посмотрите что происходт в мире: http://www.evangelie.ru/forum/t22894-129.html

И что такого в том сайте. Ничего сверх нового там нет. Бывали периоды когда было напорядок нестабильнее.

Проблема не в том, что кто то считает, пусть считают себе. Вон и прогноз на пальцах уже составляют (хиромантический прогноз погоды - это что то новое)

avigeja – прав(а). Считать - нет никакого смысла. Вы физики, наверное, считаете, что Земля подобна электрону. Земля каждый новый день другая, это объект непрерывно меняющийся. Вот только Алексей Арсеньев, начнёт считать «расход скорости воды» (интересный термин, однако интересно что он означает) в ОК(ОКЕАНСКОМ КОНВЕЙЕРЕ) по временам года в океанах, а тут Шендеров возьмёт Гольфстрим и отменит. (Он уже раз отменял, но потом сжалился над Англией и опять запустил Гольфстрим). И куда же этот расчёт приложить? И как его проверить? Может чего-то не учли, или учли неправильно.

avigeja – прав(а). Считать - нет никакого смысла. Вы физики, наверное, считаете, что Земля подобна электрону. Земля каждый новый день другая, это объект непрерывно меняющийся. Вот только Алексей Арсеньев, начнёт считать «расход скорости воды» (интересный термин, однако интересно что он означает) в ОК(ОКЕАНСКОМ КОНВЕЙЕРЕ) по временам года в океанах, а тут Шендеров возьмёт Гольфстрим и отменит. (Он уже раз отменял, но потом сжалился над Англией и опять запустил Гольфстрим). И куда же этот расчёт приложить? И как его проверить? Может чего-то не учли, или учли неправильно.

Алексеевич , а ты попробуй , может что и получится .У меня скорость расхода воды в ОК
ПРИМЕРНО равна: Uок=Uдр+138.4%( 1000000м^куб/сек),где текущее значение Uдр на страничке :http://hmc.hydromet.ru/sea/ocean/godas/img/drake.png
После 21 сентября идет увеличение расхода воды , связанное с приходом весны в южное полушарие.

Сообщение отредактировал Алексей Арсеньев - 29.9.2008, 2:08

Алексей Арсеньев, Ваша ссылка не открывается. И сайт CNews – не воспринимает её как ссылку. Я тоже так могу – надавать ссылок, которые не открываются. Впрочем, хорошо, что она не открывается. Что я там могу увидеть такого особенного? Небось, очередную математическую модель климата. Однако климатологи и так наделали их десятками, если не сотнями и не знают, что с ними дальше делать. Всем этим моделям место на гвоздике в отхожем месте или на худой конец в сортире (простите за грубое слово) Чтобы рассчитать климат на Земле Вам никаких «считалок» не хватит.

avigeja – прав(а). Вы лучше объясните нам, что же нам делать? Бороться с углекислым газом или нет? А может быть надо прекратить взрывать ядерные устройства, прекратить войны, а также прекратить «мирные взрывы», как советует Шендеров?