IP-АТС для бизнеса: есть ли выбор? Опции

[NewsBot]

Развитие телекоммуникационной отрасли во всем мире, несмотря на определенные трудности, связанные со снижением платежеспособности некоторых видов бизнеса, по-прежнему идет достаточно активными темпами. За более чем шесть лет развития рынка IP-телефонии в корпоративной среде сформировался определенный круг требований со стороны компаний к подобным решениям. К ним относятся, во-первых, простота...

Читать статью на CNews

статья из разряда надо было что-нибудь написать со словосочетанием IP-атс.

Статьи написаные вот так проплачены, они вообще не несут смысловой нагрузки - тока отрабатывают бабло :D

Сообщение отредактировал Rusxakep - 28.4.2010, 15:40

А где мой комент??? :no:
Или синус невоспринимает критику по поводу заказных статей???

А где мой комент??? :no:
Или синус невоспринимает критику по поводу заказных статей???

http://xn----8sbbemc3a7aecex.xn--p1ai/foru...%E7%ED%E5%F1%E0

Синьюзовский форум удваивает темы. Этому багу уже много-много лет, и никто его исправлять, похоже, не собирается. :(

явная реклама Panasonic....

а чего господа не упоминают хотя бы Avaya и Cisco?

ip-телефония давно уже стала частью конвергентных сетей - где голос, видео, данные - живут в одной сети.
а панас так может?

Сиська the best! Эксплуатируем её с 2003 года (CCM и CCME) - не нарадуемся. Апгрейд версий CCM, конечно, та ещё попа, но нам его делают продавцы оборудования с минимальным вмешательством с нашей стороны. Зато работает хорошо и стабильно, только за SQL server надо следить иногда. Всем рекомендую Сиську без всякой заказухи! Даже опенсорснутый на всю голову asterisk к CCME прикрутили в качестве упражнения B)
А Панасоник - это уже отживающая своё компания в плане телефонии, мне кажется.

Сиська the best! Эксплуатируем её с 2003 года (CCM и CCME) - не нарадуемся. Апгрейд версий CCM, конечно, та ещё попа, но нам его делают продавцы оборудования с минимальным вмешательством с нашей стороны. Зато работает хорошо и стабильно, только за SQL server надо следить иногда. Всем рекомендую Сиську без всякой заказухи! Даже опенсорснутый на всю голову asterisk к CCME прикрутили в качестве упражнения B)
А Панасоник - это уже отживающая своё компания в плане телефонии, мне кажется.

Для тех, кто работает с данными, имеющими хоть минимальную секретность: на сиську новую сертификацию межсетевого экрана от ФСТЭК не получите никогда в жизни -- а те сертификаты, которые сейчас действуют, в 2010 году кончаются и продлены не будут. Причина -- закрытая ОС. (Оттого они и попёрли на рынок телефонии -- там пока в некоторых случаях прокатывает сиськовская наглухо закрытая проприетарщина.) Лучше искать или отечественные (они есть), или опенсорсные решения. Для телефонии в сиське ИМХО многовато нестандартных протоколов и интерфейсов -- занимаются ей они недавно, взялись лихо, но ценники обещают быть сиськовскими -- когда кончатся скидки.

Сан/оракл работает на авайе. Этой компании сиська оказалась не по карману. Это так, для справки.

Сиська the best! Эксплуатируем её с 2003 года (CCM и CCME) - не нарадуемся. Апгрейд версий CCM, конечно, та ещё попа, но нам его делают продавцы оборудования с минимальным вмешательством с нашей стороны. Зато работает хорошо и стабильно, только за SQL server надо следить иногда. Всем рекомендую Сиську без всякой заказухи! Даже опенсорснутый на всю голову asterisk к CCME прикрутили в качестве упражнения B)
А Панасоник - это уже отживающая своё компания в плане телефонии, мне кажется.

Для тех, кто работает с данными, имеющими хоть минимальную секретность: на сиську новую сертификацию межсетевого экрана от ФСТЭК не получите никогда в жизни -- а те сертификаты, которые сейчас действуют, в 2010 году кончаются и продлены не будут. Причина -- закрытая ОС. (Оттого они и попёрли на рынок телефонии -- там пока в некоторых случаях прокатывает сиськовская наглухо закрытая проприетарщина.) Лучше искать или отечественные (они есть), или опенсорсные решения. Для телефонии в сиське ИМХО многовато нестандартных протоколов и интерфейсов -- занимаются ей они недавно, взялись лихо, но ценники обещают быть сиськовскими -- когда кончатся скидки.

Сан/оракл работает на авайе. Этой компании сиська оказалась не по карману. Это так, для справки.

К счастью, нам пока не требовалась секретность в телефонной системе. Avaya мы рассматривали как главного конкурента в момент выбора телефонной системы. На тот момент (в конце 2002 года) их решение было заметно хуже сиськовского. Всё зависит от приложения технологии, конечно. Проприетарные протоколы - да, зло, но SIP есть уже некоторое время! Посредством SIP-a астериск и прикрутили. Да и последние версии CCM уже делаются на базе ядра Linux, насколько я знаю (уж не астериск ли внутрях ?

Про панас есть, про астериск - нет. пеар чистой воды.
И размерность бизнеса не указана. Если конторка до 200 человек, то астера вполне. Ни лицензий, ничего лишнего.

Полагаю, что наровне с * можно рассматривать и SIPX. Тож достаточно интересная платформа и также OpenSource.

Сообщение отредактировал AnDRUshka - 30.4.2010, 12:55

явная реклама Panasonic....

а чего господа не упоминают хотя бы Avaya и Cisco?

ip-телефония давно уже стала частью конвергентных сетей - где голос, видео, данные - живут в одной сети.
а панас так может?

Являясь тем самым РТЦ по атс Panasonic, к сожалению, должен согласиться, что статья есть чистая реклама одного вендора, а не "IP-АТС для бизнеса: есть ли выбор?". Сам купился на название статьи, думал цифра после / - это количество платформ для сравнения.
Что касается форума, то и здесь не почерпнул ничего интересного для себя, кроме требования опенсорсной платформы телефонии для организаций, имеющими хоть минимальную секретность.
Почему лучше CISCO? Почему лучше *? Почему лучше Avaya? Для меня осталось не понятно. Лучше и все.
Что касается "а панас так может?"
Не буду повторять статью, но к Panasonic KX-TDE и Panasonic KX-NCP можно подсоединить любые SIP устройства, так же как к *, например Пример 1 и Пример 2. Что в этом отношении у CISCO и Avaya?
У Panasonic KX-TDE и Panasonic KX-NCP встроенный CTI сервер Panasonic Communication Assistant с 4-мя видами клиентов, с встроенными мессенжерами и поддержкой IP камер, чем не Унифицированные Коммуникации?
Есть свои IPтелефоны , основанные естественно на MGCP, в том числе и софтовые Panasonic KX-NCS8102 и полностью аппаратный УК Panasonic KX-NT400 . В чем Panasonic отстает от других брендов?

+1 за Циску и Авайю

внедряя решения этих производителей, Вы получаете возможность существенно повысить уровень своей корпоративной инфрастуктуры, использую как приложения самих вендоров, так и их многочисленных партнеров

выбор здесь широчайший!

и, кстати, сейчас на рынке, помимо западного софта, появляются предложения и российских разработчиков, которые помогают существенно расширить базовые возможности

к примеру: сервисы корпоративной IP телефонии PhoneUP

Сообщение отредактировал PolarElf - 3.5.2010, 13:07

+1 за Циску и Авайю

внедряя решения этих производителей, Вы получаете возможность существенно повысить уровень своей корпоративной инфрастуктуры, использую как приложения самих вендоров, так и их многочисленных партнеров

выбор здесь широчайший!

и, кстати, сейчас на рынке, помимо западного софта, появляются предложения и российских разработчиков, которые помогают существенно расширить базовые возможности

к примеру: сервисы корпоративной IP телефонии PhoneUP

Спасибо. Но это ничего не означает. У атс Panasonic есть свой платный софт и абсолютно БЕСПЛАТНЫЙ интерфейс CSTA для прямого управлением атс, и, основанный на нем же БЕСПЛАТНЫЙ TSP драйвер, для выдачи CTI приложениям, абсолютно же стандартного, TAPI. Расширяй базовые возможности - не хочу!
Вот например, уже не полный, список разработчиков стороннего CTI ПО для атс Panasonic из СНГ, а вот в мировом масштабе список разработчиков, которые заявили о проверке работоспособности своего ПО с атс Panasonic:
CyTrack, Poltys, Inc. , Connect NZ Limited, Mondago Ltd
Что касается ссылки, то, извините, но Panasonic KX-NT400 посимпатичнее будет, и делает, кажется, все то же.

Сообщение отредактировал Panas KX-TDX - 3.5.2010, 15:53

Являясь тем самым РТЦ по атс Panasonic, к сожалению, должен согласиться, что статья есть чистая реклама одного вендора, а не "IP-АТС для бизнеса: есть ли выбор?". Сам купился на название статьи, думал цифра после / - это количество платформ для сравнения.
Почему лучше CISCO? Почему лучше *? Почему лучше Avaya? Для меня осталось не понятно. Лучше и все.
Что касается "а панас так может?"
Не буду повторять статью, но к Panasonic KX-TDE и Panasonic KX-NCP можно подсоединить любые SIP устройства, так же как к *, например Пример 1 и Пример 2. Что в этом отношении у CISCO и Avaya?
В чем Panasonic отстает от других брендов?

К Авайке IP 500 (тот же сегмент) чего только не цеплял, вот только лицензий просит много. Реально проводили тендер (самостоятельно) между Avaya IP 500 и той самой Panas из статьи. Требования были современные, но в первую очередь связь на несколько зданий, покрытие БС, требования к коммуникациям, рассчитывалось лицензирование и цена на порт, расширяемость и еще куча параметров. Так вот цена вышла (не поверите!) у Авайки чуть дешевле при значительно более высоких ТТХ (взять хотя бы IP Dect).
Самое интересное, что Avaya как правило, расширяется добавлением лицензий (железо изначально мощное), а Panas устройствами (которых через пару лет днем с огнем не сыщешь). Попробуйте меня переубедить после этого...

ЗЫ Все эти интерфейсы (свободные или нет) интересны только разработчикам, а не пользователям. Если софт пишут "все кому не лень", то это лишь означает, что и качество этого софта как правило невысокое. Цены как правило все равно соответствуют рынку, но на граблях плясать в бизнес-критичных коммуникациях что-то не хочется.

Сообщение отредактировал SlOPS - 13.5.2010, 8:50

SlOPS
Сименс или Нортел (тогда еще, полагаю, он был жив) рассматривали?

Уважаемые господа с Cnews, если уж вы если такие материалы делаете, так хоть старайтесь соблюсти элементарную иллюзию независимого обзора.
Вы же сейчас такую свинью товарищам из Панасоника подложили (Я не знаю, может в Панасоник именно такой материал и заказывали, но тогда получается, что в Панасе предполагают, будто в нашем бизнесе работают ооочень неумные люди).

Ведь все, кто поведется на заголовок и прочитает ваш материал, про то что для бизнеса можно выбрать только IP-АТС Panasonic, потому что у нас их больше всего продано, в лучшем случае просто разозлится...

Тоньшее надо вести пиар товарищи, тоньшее ...

Таки давайте разделим бизнес на малый, средний и большой. А есть еще и очень малый. И от этого уже можно потанцевать. у малого бизнеса денег мало, у среднего - средне. Да и коммуникационные потребности (связь филиалов и тп) у всех разные.

опа
Коммуникационные потребности компании не ограничиваются только лишь распределением входящих звонков и организацией IP транков между филиалами. CTI приложения, интеграция с биллингом и ряд других более экзотических вкусностей потихоньку набирают популярность.

Но что верно, то верно: платить за телефонию больше, чем 15тыр за станцию с емкостью в 20 абонентов, малый бизнес не привык. И это понятно.

Пока вы тут железяками меряетесь, Asterisk занимает 18% рынка USA