Циклонный пылесос: мощный и эффективный Опции

[NewsBot]

Чистить ковры пылесосом — занятие мужское. По крайней мере, так принято в нашей семье. Сильные мужские руки, как считает моя жена, способны сделать эту работу гораздо быстрее и чище. И я вынужден с

Читать публикацию на ZOOM.CNews

[Гость_Guest_Aero_*_*]

Мужик, ну ты лажанулся, что за выбор, выбирая примерно в той же ценовой категории я взял себе LG V-C7270HTR, мощность всасывания 370W, это больше чем у всех твоих, компактный и не сильно шумный, вот разумный выбор, цена 4500.

[Гость_Bokrenok_*]

очень похоже на заказную статью, особенно если прочесть статью того же автора: Наш рейтинг: пять лучших циклонных пылесосов среднего ценового диапазона

и там победитель (кстати среди тех же самых моделей пылесосов) снова Панасоник - "пылесос оказался (только не смейтесь!) практически идеальным".

[Гость_Guest_Götterdämmerung__*]

Статья - фигня полная. Во первых амфибиксы официально в Россию не поставлялись. Е

Ну не поставлялись амфибиксы в Россию официально. И что? Они же не принимают участие в выборе? Просто написано, что этот пылесос слишком большой для ежедневной уборки.

[Гость_Guest_Илья_*_*]

Мужик, ну ты лажанулся, что за выбор, выбирая примерно в той же ценовой категории я взял себе LG V-C7270HTR, мощность всасывания 370W, это больше чем у всех твоих, компактный и не сильно шумный, вот разумный выбор, цена 4500.

Вот уж разумный выбор - LG! И за деньги не надо, и даром не надо... ИМХО, LG - техника для деревни, когда денег нет, а хочется чего-нибудь блестящего. Да и другие корейцы мало чем отличаются.

[Гость_Аффтар_*]

Статья - фигня полная. Во первых амфибиксы официально в Россию не поставлялись. Е

А вот Эльдорадо ими как-то торговало, с инструкциями на русском языке. Наверное, контрабандный товар, только что с таможни . У меня действительно дома Амфибикс, без дураков. Правда, намучился с ним изрядно, да и ручка оторвалась, поэтому и купил Панас. Ну, люблю я эту контору, что поделать! Вся фото- и видеотехника дома - только Панасоник, после многочисленных проб и ошибок.

очень похоже на заказную статью, особенно если прочесть статью того же автора: Наш рейтинг: пять лучших циклонных пылесосов среднего ценового диапазона

Нет, Панасоник мне не платит, плачу ему в основном я . Пересекаются статьи по одной простой причине - несмотря на кажущееся разнообразие рынка, хороших моделей бытовой техники, в т. ч. и пылесосов, на нём не так много. У каждого нормального бренда (не считая маньяков из Самсунга и LG) в отдельном ценовом или технологическом диапазоне найдётся всего-лишь 1-2 модели.
Кроме того, покупая пылесос, я руководствовался собранной информацией, которой доверяю. Тем более, что она не противоречит моим личным брендовым предпочтениям. Было бы странно, если бы я выбирал из какого-то другого списка производителей и моделей.

Продолжаю критику - первоначальное сообщение не всё записалось. Если автор статьи хочет маленький пылесос для ежедневной уборки, то почему он плачется по поводу маленького циклона Боша. Пусть уж определится - а то большой не хочу, маленький не хочу. Также, не мешало бы автору немножко почитать описание пылесоса. Для повседневной уборки рекомендуется использовать как раз мешок - просто потому что циклоны не дают такого качества очистки воздуха - несмотря на весь бред, который несут производители циклонов. Циклон рекомендуют применять в случае, когда есть мусор типа строительного, либо разбитого стекла. В общем статье доверия у меня лично нет.

[Гость_Аффтар_*]

Продолжаю критику - первоначальное сообщение не всё записалось. Если автор статьи хочет маленький пылесос для ежедневной уборки, то почему он плачется по поводу маленького циклона Боша. Пусть уж определится - а то большой не хочу, маленький не хочу. Также, не мешало бы автору немножко почитать описание пылесоса. Для повседневной уборки рекомендуется использовать как раз мешок - просто потому что циклоны не дают такого качества очистки воздуха - несмотря на весь бред, который несут производители циклонов. Циклон рекомендуют применять в случае, когда есть мусор типа строительного, либо разбитого стекла. В общем статье доверия у меня лично нет.

Вот так. Безапеляционно и с умным видом. Вы хоть раз в жизни пылесосили? Представляете, что будет с пластиковым пылесборником, если в него на большой скорости влетит осколок стекла или бетонная крошка? Между прочим, скорость воздушной струи в пылесосном "циклоне" сравнима со звуковой. И первоначально это изобретение служило для центробежого осаждения именно мелкодисперсных частиц.

В общем, понятно. Критика - ваше ремесло. Или призвание. Вы действительно считаете себя настолько компетентным в данном вопросе, чтобы критиковать?
Я значительную часть жизни посвятил ремонту бытовой техники и далеко не считаю, что знаю о ней всё. Вы, по видимому, в себе полностью уверены. Завидую...

Гм... Скорость воздушной струи может быть и сравнима со звуковой, только частица (стекла или бетона) летит явно не с такой скоростью. Учитывая, что масса частицы 1...5 грамм, то пылесосу, собственно, ничего не будет.

Вот так. Безапеляционно и с умным видом. Вы хоть раз в жизни пылесосили?

Пылесосили-пылесосили.

Представляете, что будет с пластиковым пылесборником, если в него на большой скорости влетит осколок стекла или бетонная крошка?

В отличии от Вас, разумеется представляю. Слава богу высшее техническое образование давало представлние и о циклонной фильтрации газов и жидкостей.

Между прочим, скорость воздушной струи в пылесосном "циклоне" сравнима со звуковой.

В какой конкретно объёмной точке?

В общем, понятно. Критика - ваше ремесло. Или призвание. Вы действительно считаете себя настолько компетентным в данном вопросе, чтобы критиковать?

Разумеется.

Я значительную часть жизни посвятил ремонту бытовой техники и далеко не считаю, что знаю о ней всё. Вы, по видимому, в себе полностью уверены. Завидую...

Вот как. Пользоватся клавиатурой распальцовка не мешает? Кстати, не мешало бы помимо собственно ремонта иногда открывать инструкции к этой техник и учебник физики.

А теперь по-больше конкретики, пожалуйста! Мне это становится интересно...

Принцип работы "циклона": "Воздушный поток закручивается вокруг фильтра, что приводит к возникновению центробежных сил, которые отбрасывают частицы пыли на стенки контейнера."
Так что контейнер ни в коей мере не пострадает от частиц стекла/бетона (летели бы они со скоростью, сравнимой со звуковой, то пробивали бы пылесос и убивали людей, занимающихся уборкой :D).

Титановые сплавы ещё никто не отменял