Что ближе к реальности привычное или более логичное?, Тема на способность быть непредвзятым Опции

[Patent]

Задолбал своим риторическим вопросом, поэтому
отвечаю глупому, не знающего того, что знают школьники.
Волна распространяется в среде со скоростью, определяемой только ФИЗИЧЕСКИМИ СВОЙСТВАМИ СРЕДЫ, а движение источника никакого отношения к скорости волны не имеет.

Хм! А вопросы то у меня НЕ риторические, а конкретные. Ты даже тут облажался. :-))
Я вас упёртых действительно задолбал ссылкой на несоответствие МКТ реальности. Отсутствие с вашей стороны чего-либо против моих аргументов и подтверждает, что задолбал окончательно и по делу.
А про то ИМЕННО ПОЧЕМУ СКОРОСТЬ звуковой волны не зависит от его источника очень подробно с картинками предствавлено у меня здесь - Условия, определяющие скорость звуковой волны в газах (общая ссылка на журнал, где статья размещена на двух языках) –
на русском языке - http://esa-conference.ru/wp-content/upload...Vasilevich2.pdf
На английском Terms defining the sound speed wave in gases -
http://esa-conference.ru/wp-content/upload...asilevich11.pdf
Так что засунь свои такие ответы себе в глубокое место (сам найди у себя такое место ) и не показывай свою неспособность объяснить что-либо по МКТ подлючным способом через глупые нападки на другого.
Будь честен и умей признавать то, чего НЕ можешь сделать. Больше гуляй Дедуля и чаще думай о хорошем. Удачи тебе в этом направлении. ;-))

Глупец, посмотри распространение волны в пружине.
Одна и та же сила инерции поджимает одни витки и растягивает другие.
И действительно, с невежественными в физике общаться практически бессмысленно, особенно если невежда учиться не хочет.

Ну и как вы эти пружинки примените к МКТ с хаотическим движениям? Уморил своими школьными лозунгами.

поддерживаю этот тезис и его подтверждают эксперименты...

Поддержи Дедулю читающего то, что я ему отписал выше.

[stary]

Хм! А вопросы то у меня НЕ риторические, а конкретные. Ты даже тут облажался. :-))
Я вас упёртых действительно задолбал ссылкой на несоответствие МКТ реальности. Отсутствие с вашей стороны чего-либо против моих аргументов и подтверждает, что задолбал окончательно и по делу.
А про то ИМЕННО ПОЧЕМУ СКОРОСТЬ звуковой волны не зависит от его источника очень подробно с картинками предствавлено у меня здесь - Условия, определяющие скорость звуковой волны в газах (общая ссылка на журнал, где статья размещена на двух языках) –
на русском языке - http://esa-conference.ru/wp-content/upload...Vasilevich2.pdf
На английском Terms defining the sound speed wave in gases -
http://esa-conference.ru/wp-content/upload...asilevich11.pdf
Так что засунь свои такие ответы себе в глубокое место (сам найди у себя такое место ) и не показывай свою неспособность объяснить что-либо по МКТ подлючным способом через глупые нападки на другого.
Будь честен и умей признавать то, чего НЕ можешь сделать. Больше гуляй Дедуля и чаще думай о хорошем. Удачи тебе в этом направлении. ;-))


Ну и как вы эти пружинки примените к МКТ с хаотическим движениям? Уморил своими школьными лозунгами.


Поддержи Дедулю читающего то, что я ему отписал выше.

Хамство еще никого не украшало...

[Patent]

Хамство еще никого не украшало...

А его хамство Вы не хотите замечать?
А года меня взбесила эта фраза -
«..отвечаю глупому, не знающего того, что знают школьники» . то мой ответ на такой наезд отнесли к моему хамству. И Ваша реакция на мой пост объясняю тем, что Вы с дедулей одинаковы в прыжках от конкретности к общим лозунгам и к общеизвестным, а в детализации пустым трактовкам. Тут Вы как единая команда.
Кстати, а своё прикрытое хамство не замечаете? Когда Вас спрашивают о чём-то конкретном, а Вы раз за разом даёте или ссылку на вторичное или явно постороннее, то это я отношу к прикрытому хамству.