Версия для печати темы

Автор: CNews 28.4.2010, 15:38

Развитие телекоммуникационной отрасли во всем мире, несмотря на определенные трудности, связанные со снижением платежеспособности некоторых видов бизнеса, по-прежнему идет достаточно активными темпами. За более чем шесть лет развития рынка IP-телефонии в корпоративной среде сформировался определенный круг требований со стороны компаний к подобным решениям. К ним относятся, во-первых, простота...

http://www.cnews.ru/reviews/articles/index.shtml?2010/04/28/388667

Автор: mh11 28.4.2010, 15:38

статья из разряда надо было что-нибудь написать со словосочетанием IP-атс.

Автор: Rusxakep 28.4.2010, 15:40

Статьи написаные вот так проплачены, они вообще не несут смысловой нагрузки - тока отрабатывают бабло :D

Автор: AnDRUshka 28.4.2010, 17:24

А где мой комент??? :no:
Или синус невоспринимает критику по поводу заказных статей???

Автор: Daynloader 29.4.2010, 12:11

http://xn----8sbbemc3a7aecex.xn--p1ai/forum/index.php?showtopic=62665&hl=IP-%C0%D2%D1+%E4%EB%FF+%E1%E8%E7%ED%E5%F1%E0

Синьюзовский форум удваивает темы. Этому багу уже много-много лет, и никто его исправлять, похоже, не собирается. :(

Автор: Fireball 29.4.2010, 16:35

явная реклама Panasonic....

а чего господа не упоминают хотя бы Avaya и Cisco?

ip-телефония давно уже стала частью конвергентных сетей - где голос, видео, данные - живут в одной сети.
а панас так может?

Автор: superdumb 29.4.2010, 19:50

Сиська the best! Эксплуатируем её с 2003 года (CCM и CCME) - не нарадуемся. Апгрейд версий CCM, конечно, та ещё попа, но нам его делают продавцы оборудования с минимальным вмешательством с нашей стороны. Зато работает хорошо и стабильно, только за SQL server надо следить иногда. Всем рекомендую Сиську без всякой заказухи! Даже опенсорснутый на всю голову asterisk к CCME прикрутили в качестве упражнения B)
А Панасоник - это уже отживающая своё компания в плане телефонии, мне кажется.

Автор: orlusha 30.4.2010, 9:15

Для тех, кто работает с данными, имеющими хоть минимальную секретность: на сиську новую сертификацию межсетевого экрана от ФСТЭК не получите никогда в жизни -- а те сертификаты, которые сейчас действуют, в 2010 году кончаются и продлены не будут. Причина -- закрытая ОС. (Оттого они и попёрли на рынок телефонии -- там пока в некоторых случаях прокатывает сиськовская наглухо закрытая проприетарщина.) Лучше искать или отечественные (они есть), или опенсорсные решения. Для телефонии в сиське ИМХО многовато нестандартных протоколов и интерфейсов -- занимаются ей они недавно, взялись лихо, но ценники обещают быть сиськовскими -- когда кончатся скидки.

Сан/оракл работает на авайе. Этой компании сиська оказалась не по карману. Это так, для справки.

Автор: superdumb 30.4.2010, 10:53

К счастью, нам пока не требовалась секретность в телефонной системе. Avaya мы рассматривали как главного конкурента в момент выбора телефонной системы. На тот момент (в конце 2002 года) их решение было заметно хуже сиськовского. Всё зависит от приложения технологии, конечно. Проприетарные протоколы - да, зло, но SIP есть уже некоторое время! Посредством SIP-a астериск и прикрутили. Да и последние версии CCM уже делаются на базе ядра Linux, насколько я знаю (уж не астериск ли внутрях ?

Автор: опа 30.4.2010, 11:13

Про панас есть, про астериск - нет. пеар чистой воды.
И размерность бизнеса не указана. Если конторка до 200 человек, то астера вполне. Ни лицензий, ничего лишнего.

Автор: AnDRUshka 30.4.2010, 12:55

Полагаю, что наровне с * можно рассматривать и SIPX. Тож достаточно интересная платформа и также OpenSource.

Автор: Panas KX-TDX 2.5.2010, 11:25

Являясь тем самым РТЦ по атс Panasonic, к сожалению, должен согласиться, что статья есть чистая реклама одного вендора, а не "IP-АТС для бизнеса: есть ли выбор?". Сам купился на название статьи, думал цифра после / - это количество платформ для сравнения.
Что касается форума, то и здесь не почерпнул ничего интересного для себя, кроме требования опенсорсной платформы телефонии для организаций, имеющими хоть минимальную секретность.
Почему лучше CISCO? Почему лучше *? Почему лучше Avaya? Для меня осталось не понятно. Лучше и все.
Что касается "а панас так может?"
Не буду повторять статью, но к http://www.bkd.dp.ua/panasonic/catalog/?02/03/ и http://www.bkd.dp.ua/panasonic/catalog/?02/03/ можно подсоединить любые SIP устройства, так же как к *, например http://www.bkd.dp.ua/news/company/?195 и http://hhttp://www.bkd.dp.ua/news/company/?189. Что в этом отношении у CISCO и Avaya?
У http://www.bkd.dp.ua/panasonic/catalog/?02/03/ и http://www.bkd.dp.ua/panasonic/catalog/?02/03/ встроенный CTI сервер http://www.bkd.dp.ua/panasonic/catalog/?02/08/ с 4-мя видами клиентов, с встроенными мессенжерами и поддержкой IP камер, чем не Унифицированные Коммуникации?
Есть свои http://www.bkd.dp.ua/panasonic/catalog/?02/05/ , основанные естественно на MGCP, в том числе и http://www.bkd.dp.ua/panasonic/catalog/?98 и полностью http://www.bkd.dp.ua/panasonic/catalog/?98. В чем Panasonic отстает от других брендов?

Автор: PolarElf 3.5.2010, 12:47

+1 за Циску и Авайю

внедряя решения этих производителей, Вы получаете возможность существенно повысить уровень своей корпоративной инфрастуктуры, использую как приложения самих вендоров, так и их многочисленных партнеров

выбор здесь широчайший!

и, кстати, сейчас на рынке, помимо западного софта, появляются предложения и российских разработчиков, которые помогают существенно расширить базовые возможности

к примеру: http://www.bcs-it.ru/products/phoneup

Автор: Panas KX-TDX 3.5.2010, 15:47

Спасибо. Но это ничего не означает. У атс Panasonic есть свой платный софт и абсолютно БЕСПЛАТНЫЙ интерфейс CSTA для прямого управлением атс, и, основанный на нем же БЕСПЛАТНЫЙ TSP драйвер, для выдачи CTI приложениям, абсолютно же стандартного, TAPI. Расширяй базовые возможности - не хочу!
Вот например, уже не полный, http://pbx.pts.ru/cti/out.htm, а вот в мировом масштабе список разработчиков, которые заявили о проверке работоспособности своего ПО с атс Panasonic:
http://www.cytrack.com/, http://www.poltys.com/, http://www.connectnz.co.nz/, http://www.mondago.com/
Что касается ссылки, то, извините, но http://www.bkd.dp.ua/panasonic/catalog/?173 посимпатичнее будет, и делает, кажется, все то же.

Автор: SlOPS 13.5.2010, 8:43

К Авайке IP 500 (тот же сегмент) чего только не цеплял, вот только лицензий просит много. Реально проводили тендер (самостоятельно) между Avaya IP 500 и той самой Panas из статьи. Требования были современные, но в первую очередь связь на несколько зданий, покрытие БС, требования к коммуникациям, рассчитывалось лицензирование и цена на порт, расширяемость и еще куча параметров. Так вот цена вышла (не поверите!) у Авайки чуть дешевле при значительно более высоких ТТХ (взять хотя бы IP Dect).
Самое интересное, что Avaya как правило, расширяется добавлением лицензий (железо изначально мощное), а Panas устройствами (которых через пару лет днем с огнем не сыщешь). Попробуйте меня переубедить после этого...

ЗЫ Все эти интерфейсы (свободные или нет) интересны только разработчикам, а не пользователям. Если софт пишут "все кому не лень", то это лишь означает, что и качество этого софта как правило невысокое. Цены как правило все равно соответствуют рынку, но на граблях плясать в бизнес-критичных коммуникациях что-то не хочется.

Автор: haich 13.5.2010, 11:16

SlOPS
Сименс или Нортел (тогда еще, полагаю, он был жив) рассматривали?

Автор: skusnov 14.5.2010, 9:04

Уважаемые господа с Cnews, если уж вы если такие материалы делаете, так хоть старайтесь соблюсти элементарную иллюзию независимого обзора.
Вы же сейчас такую свинью товарищам из Панасоника подложили (Я не знаю, может в Панасоник именно такой материал и заказывали, но тогда получается, что в Панасе предполагают, будто в нашем бизнесе работают ооочень неумные люди).

Ведь все, кто поведется на заголовок и прочитает ваш материал, про то что для бизнеса можно выбрать только IP-АТС Panasonic, потому что у нас их больше всего продано, в лучшем случае просто разозлится...

Тоньшее надо вести пиар товарищи, тоньшее ...

Автор: опа 14.5.2010, 12:22

Таки давайте разделим бизнес на малый, средний и большой. А есть еще и очень малый. И от этого уже можно потанцевать. у малого бизнеса денег мало, у среднего - средне. Да и коммуникационные потребности (связь филиалов и тп) у всех разные.

Автор: haich 20.5.2010, 14:23

опа
Коммуникационные потребности компании не ограничиваются только лишь распределением входящих звонков и организацией IP транков между филиалами. CTI приложения, интеграция с биллингом и ряд других более экзотических вкусностей потихоньку набирают популярность.

Но что верно, то верно: платить за телефонию больше, чем 15тыр за станцию с емкостью в 20 абонентов, малый бизнес не привык. И это понятно.

Автор: R3PO 20.5.2010, 15:42

Пока вы тут железяками меряетесь, http://asterisk.ru/news/134

Автор: borovik 23.6.2010, 17:10

+1 к Авайе

Автор: Шубин 20.7.2010, 11:04

Как автор статьи, я могу ответить читателям, что в данной публикации моей задачей было показать возможности современной IP-АТС. И привести пример, в качестве какового была выбрана АТС Panasonic. Более подробный сравнительный обзор - дело другой публикации. Справедливости ради нужно отметить, что компания Panasonic и ее продукты вполне заслуживают внимания. Во-первых, Panasonic неспроста занимает такое солидное место на мировом рынке. Потом, IP-АТС от Panasonic вполне удовлетворяют современным требованиям. Платформа KX-NCP1000 поддерживает изрядное количество технологий связи: и TDM-, и IP-телефонию, и цифровой стандарт DECT, и линии ISDN. Одно из преимуществ такого разнообразия в том, что оно позволяет сотрудникам компании, которая использует такую АТС, оставаться на связи, даже выйдя из офиса. И еще KX-NCP1000 удобно администрировать удаленно.

С уважением,
Павел Шубин

Автор: Шубин 20.8.2010, 10:00

Прошу прощения, вышла ошибка, речь идет о модели АТС TDE600.

Автор: Panas KX-TDX 18.1.2011, 17:02

Функционал Panasonic KX-TDE600 и KX-NCP-1000 абсолютно одинаков, различается только емкость.

Автор: StarT 2.3.2012, 18:25

Я конечно понимаю что сообщение аж от 2010 года, но не ответить не могу, настолько повеселила фраза о "Cisco занимается телефонией недавно". Посмотрите фильмы Американские 90х годов, там через раз попадаются в офисах cisco вроде 79хх.

Автор: orlusha 8.3.2012, 15:25

Недавно, конечно. Авайя была люсентом, который до того был AT&T, который до того был беллом, который начал заниматься телефонией в мире больше 100 лет назад.

Автор: Bludwarden 8.5.2014, 9:28

Панасоник раньше хорошие статьи писал, завуалированные под рекламу. Сейчас пропал что-то. Прогорел что ли со своими аппаратными телефонами? Сейчас уже на рынке лидируют такие кампании как Oktell, интеллтелеком, терасофт. Октелл, кстати, чаще начали появлятся на форумах, его чаще обсуждают, заметил такую тенденцию

Автор: drozdpa 22.9.2015, 13:04

а я сейчас все больше нахожу отзывов о компании Вестколл. Может потому что сам решил подключить, и теперь все щепетильно узнаю. Но факт остается фактом. Может и вы что-то слышали о них? http://www.westvirt.ru

Автор: drozdpa 22.9.2015, 13:05

а я сейчас все больше нахожу отзывов о компании Вестколл. Может потому что сам решил подключить, и теперь все щепетильно узнаю. Но факт остается фактом. Может и вы что-то слышали о них? http://www.westvirt.ru

Автор: drozdpa 22.9.2015, 13:06

Автор: drozdpa 22.9.2015, 13:07

а я сейчас все больше нахожу отзывов о компании Вестколл. Может потому что сам решил подключить, и теперь все щепетильно узнаю. Но факт остается фактом. Может и вы что-то слышали о них?www. westvirt.ru

Автор: drozdpa 22.9.2015, 13:09

а я сейчас все больше нахожу отзывов о компании Вестколл. Может потому что сам решил подключить, и теперь все щепетильно узнаю. Но факт остается фактом. Может и вы что-то слышали о них?http://www.westvirt.ru