РНТ отрицает использование скотча для производства ГЛОНАСС-оборудования Опции

Ну если считать Глонасс белым и пушистым, то в любой точке земли в любое время всегда в хорошей доступности 4-6 спутников. И если приемник не может поймать сигнал с ГЛО-спутников, значит проблема в контуре, в котором должно резонировать эл.магнитное поле от ГЛО-спутников. Контур состоит из индуктивности и емкости. Раньше, когда кондеры были не сильно хорошими, приходилось делать антенны так чтобы их индуктивность "покрывала" косяки емкости (кондеров), поэтому телефоны мерялись "длинной антенны". Сейчас проблемы в этом нет, сомневаюсь, что модуль глонасс специально собрали из потекших кондеров и стремной индуктивности, ну не стремится весь мир "опустить" все что связано с Россией . Поэтому проблема скорее всего в самих спутниках. Логика примерно такая.

Если удалось понять как работает детекторный радиоприемник, это не означает, что в радиотехнике больше ничего знать не нужно.

ни фактам стократно меньшего уровня сигнала (странно, что этот сигнал вообще есть))

Не позорься, Угг, чувствительность приёмника и уровень сигнала это две большие разницы.

А УКК по фигу. Работа такая - упрямо размещать первым коментом всякий бред по отношению именно к ГЛОНАСС. Он уже столько раз позорился, что от него дурно пахнет (уккакался), а все одно и то же про скотч пишет.
Я, кстати, бутцы найк клеем Момент склеивал. Уж очень быстро у всей команды развались, а жаль было быстро выбрасывать. Но Укк никогда не будет писать, что все найки в России исправляют Моментом.
Спонсором команды был сам найк. Потому подделки просто не могло быть. Самая прямая поставка.

To Zheglov:

опровергнуть слова производителя терминалов о том, что "чувствительность доступных приемников с ГЛОНАСС, выпускаемых российскими производителями, значительно ниже, чем приемников GPS - примерно в 100 раз - из-за чего сигнал в процессе работы устройства может теряться." можете?

Да у нас пол страны на скотче и жвачке держится! ;)

Я, кстати, бутцы найк клеем Момент склеивал. Но Укк никогда не будет писать, что все найки в России исправляют Моментом.

конечно не будет
если он это напишет, найк на него - сразу в суд подаст :lol:
<_<
надо так полагать, что все апанетны Укк-а (это я) - активные юзатели "Момента"
тогда - всё сходица
(нюхать скоч вы похоже ещё не научились)

Есть 2 спутника, один навскар, другой глонасс. Известно, что они излучают эл.магнитную волну примерно одной частоты и одной амплитуды. На земле в одной точке находятся 2 приемника один для ГПС, другой для Глонасс. Известно что качество их комплектующих примерно одинакова. При этом приемник ловит сигнал от спутника навскар, а соседний не может поймать сигнал от спутника Глонасс, просто возникает вопрос, кто виноват. Вот и все. Я думаю, что виноваты все- таки спутники.

Есть два компьютера, качество их комплектующих примерно одинаково, стоят рядом, на одном установлена операционная система, а на другом нет, на одном можно работать, а на втором нет? Кто виноват, что делать?

Современные радиоприёмные устройства ушли довольно далеко от детекторного приёмника и нужно обладать достаточной квалификацией чтобы их проектировать, даже имея доступ к технологиям. Далеко не факт, что с первой итерации получится что-то, что может конкурировать с устройствами тех, кто в разработке этих модулей собаку съел. Вообще, прошу воздержаться от дальнейшей демагогии, уже не смешно. :no:

2 Mikhail_Potapich

Я бы понял если бы вопрос был в точности определения координат, типа "прошивка сырая", "данные не правильно обработаны", "алгоритм счета попутали при проектировании" и т.п. Но тут явно сказано, что сигнала нет или он слабый, это значит, что регистр, который ищет "идентификацию от спутника" говорит "ДА" или "НЕТ", что просто сказывается в прошивке на соответствующем параметре булевского типа "спутник найден" true или false. Или там прошивка на третичной логике написана?

Что за привычка искать сущности сверх необходимого? Оккам.

C человеком, который не понимает разницу между чувствительностью приёмника и уровнем сигнала, транслируемого спутником, я дальше спорить не собираюсь.
"Сон разума рождает чудовищ."©

Сообщение отредактировал Mikhail_Potapich - 5.5.2011, 14:31

Получается, что в России просто нет технологии, позволяющей создать достойный ГЛОНАСС-чип? Но ведь уже китайцы серийно выпускают двойной чип GPS-ГЛОНАСС для наших убийц Iphone? И сам такой телефон уже презентовали Путину? Американцы тоже уже выпустили сдвоенный чип. Или мы ориентируемся только на своих производителей? Тогда GPS-модуль тоже должен быть произведен в России. А он почему-то хорошо работает...

Ну кому то смешно что скотчем мотают. А вот директорам автобусных компаний приходится по новому закону в обязательном порядке ставит ГЛОНАСС устройства.
И они просто не понимают что с этими данными делать. Ну если бы они еще точными были то как то можно было бы что то отслеживать, но когда на 10 автобусов 1 точно покажет превышении скорости 320 км в час, то как можно верить в то что остальные автобусы показали точную скорость?
А как можно доказать водителю что он превысил скорость на 10 км/ч ???
А случись, что на дорогое, то водитель останется крайним потому что говноустройство ГЛОНАСС показало превышение!
Рашка по прежнему остается страной тупых управленцев!!!

Ну кому то смешно что скотчем мотают. А вот директорам автобусных компаний приходится по новому закону в обязательном порядке ставит ГЛОНАСС устройства.
И они просто не понимают что с этими данными делать. Ну если бы они еще точными были то как то можно было бы что то отслеживать, но когда на 10 автобусов 1 точно покажет превышении скорости 320 км в час, то как можно верить в то что остальные автобусы показали точную скорость?
А как можно доказать водителю что он превысил скорость на 10 км/ч ???
А случись, что на дорогое, то водитель останется крайним потому что говноустройство ГЛОНАСС показало превышение!
Рашка по прежнему остается страной тупых управленцев!!!

наивный ты человек. "в обязательном порядке ставит" это еще не означает что он должен функционировать (или функционировать в постоянном режиме). помнится давным давно обязали все продавцов на черкизовском рынке купить ККМ. все купили. правда так и держали (массово) на своих точках в коробках (то есть не доставали из упаковки).

И они просто не понимают что с этими данными делать. Ну если бы они еще точными были то как то можно было бы что то отслеживать, но когда на 10 автобусов 1 точно покажет превышении скорости 320 км в час, то как можно верить в то что остальные автобусы показали точную скорость?
А как можно доказать водителю что он превысил скорость на 10 км/ч ???

Это был пример мыслительной деятельности простейшего организма.
Без разъяснения остался вопрос - на кой директору автобазы отслеживать скорость автобусов? Ему больше делать нечего? Директору автобазы важнее знать, что его водители ездят по маршрутам согласно выписанным путевым листам, а не подрабатывают левыми услугами, списывая расходы бензина на тарахтение в пробках. А скоростью занимаются инспектора ГИБДД.

ГЛОНАСС, это конечно интересно, но все же не так, когда потребитель голосует рублем, за то, что имеет вот такие пусть даже слухи, на старте <_< ! Пускай даже ложь про 100 кратную меньшую чувствительность, но я бы не купил бы навигатор с 10 кратным уменьшением чувствительности, по сравнению с GPS!!!! :o Вопрос, а зачем брать худшее по функциональности устройство , если GPS, покрывает все "хотелки", и за вменяемые деньги, ложный патриотизм или финансовая диверсия в размерах нашей многострадальной Родины!!!

Texneker
Ну вас же никто не тянет в пекло, что называется. Вы имеете право выбора: GPS, ГЛОНАСС, GPS/GLONASS.
Если вам не столь важна точность, то GPS/ГЛОНАСС вам незачем, а кто хочет комфортно ездить по лесам, тоннелям и прочим местам, где связь "не очень" - тому как раз.

Да, кстати, в городе разницу тоже можно ощутить. У вас не бывало такого, что GPS ошибался метров в 5-10? У меня такое частенько случалось и лечилось простым дедовским способом - "выключить-включить".

Texneker
Ну вас же никто не тянет в пекло, что называется. Вы имеете право выбора: GPS, ГЛОНАСС, GPS/GLONASS.
Если вам не столь важна точность, то GPS/ГЛОНАСС вам незачем, а кто хочет комфортно ездить по лесам, тоннелям и прочим местам, где связь "не очень" - тому как раз.

Да, кстати, в городе разницу тоже можно ощутить. У вас не бывало такого, что GPS ошибался метров в 5-10? У меня такое частенько случалось и лечилось простым дедовским способом - "выключить-включить".

1. Я в пекло и не суюсь, в тайге использую обычный магнитный компас :+: , точность метры и без спутников и в горах и в плохие метеоусловия.... :angry:
2. Вы случаем не ресторан искали в "тоннелях", это я к вашей фразе :lol: , или крылатую ракету в пустынях наводили??? :D Зачем точность в 5 метров, тем более в городе, что решает, а вот ошибка в 500 метров - уже, Да.....косяк.....

Вопрос, а зачем брать худшее по функциональности устройство , если GPS, покрывает все "хотелки", и за вменяемые деньги, ложный патриотизм или финансовая диверсия в размерах нашей многострадальной Родины!!!

Да никакая это не диверсия. Национальная безопасность + поддержка отечественного производителя. Я вот не хочу, чтобы МЧС и военные по GPS ориентировались. А частников никто и не заставляет, пользуемся чем хотим. Через некоторое время GLONASS поддержат практически все производители чипов и сложнее будет найти аппарат без него, чем с ним.