Добро пожаловать на форумы Боевого Народа (бывший форум Live.CNews.ru)!

ВАЖНЫЕ ТЕМЫ: FAQ по переезду и восстановлению учеток | Ошибки и глюки форума.
О проблемах с учетными записями писать СЮДА.
Можно ли увидеть 4-е измерение? - Форумы Боевого Народа
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

132 страниц V  « < 130 131 132  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Можно ли увидеть 4-е измерение?, Оказывается, мы его видим каждый божий день
vps137
сообщение 16.2.2019, 6:48
Сообщение #2621


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6431
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485



Цитата(Digger @ 15.2.2019, 20:16) *
Чем ваши 4-D вихри лучше эйнштейновского "искривления пространственно-времЕнного континуума"? thumbsdown.gif

Для разных людей, я думаю, по-разному. Для таких, как вы, застрявших в 17 в. н.э., ничем, потому что, видимо, самое святое - это хипотезез нон фунго и Математические начала. Шаг вправо, шаг влево - расстрел всякими средневековыми гнусностями.

Я различие уже не раз объяснял, но вам, Варягу, конечно, не в прок. В ТО Эйнштейна главным действующим лицом является высосанное из пальца новое для 20 в. понятие пространства- времени, которое он присвоил у Пуанкаре. До него физики были заняты поисками эфира, некой материальной среды, способной нести свет. Эйнштейн и вознесшие его до небес проплаченные фанатики сумели плавно заменить материю, гипотетическую до сих пор, на взятую из головы идеальную "сущность". Ведь и пространство и время, являясь полностью абстрактными понятиями математики, не существуют в объективной реальности. Их нет нигде, кроме как в нашем сознании, внедрённом туда нашим образованием и нашими удобными привычками заменять расстояние пространством, а тикание часов - временем.

ТО получила большую популярность. Любые опыты её подтверждают. Ещё бы! Ведь в них измеряется то, чего нет. Точнее, то что есть, ловко интерпретируется в то, чего нет. Выступать против ТО стало еретизмом, самоубийством для физика. Фраза, где хотя бы намёк на то, что ставит под сомнение постулаты, догмы ТО, является приговором, отстранением от возможности публиковаться в реферируемых журналах.

Ситуация усугубляется ещё тем, что какая-то сермяжная правда в ТО есть, несмотря на яростные потуги альтов поставить жирный крест на этой зловредной теории. Ведь в конце концов надо как-то учитывать опыт прежних мудрецов. Иначе всё придётся изобретать заново. Я, сказать без ложной скромности, эту правду, как мне кажется, смог нащупать.

Она заключается в том, что эта теория становится явным противоречием со здравым смыслом, если принять гипотезу о существовании 4D материи. Материя с расцветом ТО стала ругательным словом. Её всяко мусолят философы - им всё позволено. Вместо этого слова в физике принято говорить о чем-то другом, напр. о неком скалярном поле, физическая суть которого не раскрывается.

Гипотеза о 4D материи ставит всё на свои места. Напр. СТО объясняется так. Преобразование Лоренца, которые суть СТО, получаются простым поворотом в 4-мерной материи, а не гиперболическим в 4-мерном псевдопространстве Минковского. Но, совершенно очевидно, что повернуть материю нельзя. Можно только мысленно повернуть оси системы координат, оси системы отсчёта, от чего с материей ничего не может случится.

С остальными вопросами гипотеза также легко расправляется - гравитация, оптика, электродинамика, термодинамика и т.д. Подробности изложены на сайте и в моих темах на форумах. Умный поймёт, дурак будет кричать о принципе причинности. smilewinkgrin.gif


--------------------
Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Виргилий/
Апейроника - наука будущего?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
ahedron
сообщение 16.2.2019, 16:00
Сообщение #2622


Младший сержант
***

Группа: Старожилы
Сообщений: 1668
Регистрация: 24.1.2018
Пользователь №: 145544



Немного цитат из википедии, возможно вы даже не пытались узнать, какие бывают пространства. Это не математический форум и поэтому каждый имеет ввиду своё пространство, у вас оно математическое, но это не значит, что нет других. У физиков - своё!
Цитата
Философия:
Философия пространства и времени — раздел философии, изучающий вопросы онтологии, эпистемологии и сущности пространства и времени. Основные из них:
существуют ли пространство и время независимо от сознания;
существуют ли они независимо друг от друга;
в чём причина субъективно наблюдаемой однонаправленности времени;
существуют ли моменты времени, отличные от настоящего;
вопросы сущности личности во времени;
существуют ли они независимо от материальных объектов?
Математика:
Пространством называется математическое множество, имеющее структуру, определяемую аксиоматикой свойств его элементов (например, точек в геометрии, векторов в линейной алгебре, событий в теории вероятностей и так далее).
Аффинное пространство
Банахово пространство
Вероятностное пространство
Гильбертово пространство
Евклидово пространство
Нормированное пространство
Векторное пространство
Метрическое пространство
Топологическое пространство
Пространство с мерой
Пространство Lp
Физика:
В физике термин пространство понимают, в основном, в двух смыслах:
так называемое обычное пространство или физическое пространство — трёхмерное пространство нашего повседневного мира и/или прямое развитие этого понятия в физике (развитие, возможно, иногда достаточно изощрённое, но прямое, так что можно сказать: наше обычное пространство на самом деле таково). Это пространство, в котором определяется положение физических тел, в котором происходит механическое движение, геометрическое перемещение различных физических тел и объектов.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Digger
сообщение 17.2.2019, 11:20
Сообщение #2623


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 467
Регистрация: 17.11.2018
Пользователь №: 200577



Цитата(vps137 @ 16.2.2019, 7:48) *
С остальными вопросами гипотеза также легко расправляется - гравитация, оптика, электродинамика, термодинамика и т.д. Подробности изложены на сайте и в моих темах на форумах. Умный поймёт, дурак будет кричать о принципе причинности. smilewinkgrin.gif


Как бы это вам помягше-то?
Как раз, с той самой ТО АЭ, которую вы пинаете, и начался отказ от принципа причинности, без которого наука превращается в веру в чудеса, в то, например, что скорость любых взаимодействий ограничена скоростью света.
Только клинические идиоты верят в то, что скорости любых взаимодействий не могут быть выше скорости света, только потому, что Эйнштейн нарисовал уравнения, согласно которым скорость света предел.
Именно отказ от принципа причинности позволил расцвести пышным цветом ещё одной безумной теории - квантовой механике, в которой та же вера в чудеса является её фундаментом, поскольку только вера в чудеса может привести к появлению в физике постулатов - постулатов Бора: "Верьте мине люди, я не знаю почему так, но это так!" Почему электрон двигась в атоме не излучает (не теряет энергию)?
ПАтАмуШтА так сказал Бор?
Почему скорость света не может быть превышена?
ПАтАмуШтА так сказал Эйнштейн?
Почему 4-D материя закручивается в вихри?
ПАтАмуШтА так сказал Скоробогатов?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
vps137
сообщение 17.2.2019, 18:32
Сообщение #2624


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6431
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485



Цитата(Digger @ 17.2.2019, 11:20) *
Почему 4-D материя закручивается в вихри?
ПАтАмуШтА так сказал Скоробогатов?

Нет, конечно. В своей работе по кваркам, что освещается в соседней теме, я старался как можно подробнее всё объяснить. Но до таких как вы никакие доводы не доходят. Или доходят, но они их игнорируют. Поэтому я не стану биться головой о стену, доказывая свою правоту. Мне своё здоровье дороже. Считаю, разговор с вами бесполезным и бестолковым. Долбите своим принципом сколько влезет кого угодно. Я пас. Адью!


--------------------
Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Виргилий/
Апейроника - наука будущего?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
vps137
сообщение 17.2.2019, 19:29
Сообщение #2625


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6431
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485



Цитата(ahedron @ 16.2.2019, 16:00) *
Немного цитат из википедии, возможно вы даже не пытались узнать, какие бывают пространства. Это не математический форум и поэтому каждый имеет ввиду своё пространство, у вас оно математическое, но это не значит, что нет других. У физиков - своё!

Почему не пытался узнать? Знаю.

У физиков есть много заимствований из математики. Пространство усилиями Ньютона стало в физике своим. Но перестало ли оно после этого быть математическим?

Я думаю, нет. Оно - говорим о [imath]R^3[/imath] - сохранило все свойства, которыми его наделил Евклид. Физики всего лишь расширили применение пространства. До этого в пространстве размещали точки, линии, фигуры. Физики стали размещать объекты.

Вы скажите: объекты и так были в пространстве, они там есть всегда. Я утверждаю, что материальные объекты существуют без всякого пространства, сами по себе. Им не нужно цепляться за то, что выдумано. Они реальные. Пространство, как ни крути, идеальный объект. Поэтому, мне кажется, надо разделять одно от другого.

Пространства, конечно, незаменимы в физических теориях и моделях. В них, чтобы добиться конкретики, нужна привязка физического объекта к заданному месту относительно других объектов и легче всего это сделать, введя в рассмотрение пространство.Аналогично вводят в рассмотрение время - одномерное пространство, по которому летит невидимая стрела времени.
Оно также незаменимо в любой теории, потому что им удобно задавать/определять движение объектов.

Но мы же должны понимать разницу между теорией и самой Природой. Создавая физическую теорию, мы не имеем дело с реальностью. Теория - это наш вымысел. То, что какая-то теория подтверждается на опыте, не делает её равносильной тому, что дано нам свыше. Природа всегда останется для нас загадкой и теории - это лишь наши (по большей части тщетные) потуги её разгадать.

В теории относительности её создатель пошёл, надо признать, слишком далеко во внедрении в физику пространств. Выдумав, как известно, не без помощи Пуанкаре и своей первой жены, объединение пространства и времени в одну структуру, он заявил, что эта структура, пространство-время, является основой физики, основой всего Сущего.



--------------------
Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Виргилий/
Апейроника - наука будущего?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
ahedron
сообщение 17.2.2019, 20:39
Сообщение #2626


Младший сержант
***

Группа: Старожилы
Сообщений: 1668
Регистрация: 24.1.2018
Пользователь №: 145544



vps137
Цитата
Я утверждаю, что материальные объекты существуют без всякого пространства, сами по себе. Им не нужно цепляться за то, что выдумано. Они реальные. Пространство, как ни крути, идеальный объект. Поэтому, мне кажется, надо разделять одно от другого.

Давайте проведём эксперимент немного нереальный: выделим любой куб... материи - охватим часть реальности. Удалим из этого куба всю материю и оставим только два самых больших куска материи. Итак, где по вашему находятся эти два куска материи, ведь границы куба остались на месте, а объем кусков материи меньше объёма куба.
Или я тупой или вы что-то не понимаете, хотя, проще некуда.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
vps137
сообщение 18.2.2019, 4:23
Сообщение #2627


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6431
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485



Цитата(ahedron @ 17.2.2019, 20:39) *
vps137

Давайте проведём эксперимент немного нереальный: выделим любой куб... материи - охватим часть реальности. Удалим из этого куба всю материю и оставим только два самых больших куска материи. Итак, где по вашему находятся эти два куска материи, ведь границы куба остались на месте, а объем кусков материи меньше объёма куба.
Или я тупой или вы что-то не понимаете, хотя, проще некуда.

Я же и говорю, что идея пространства засела в головах так глубоко, что её не вытащить клещами. Я и не хочу это делать. Зачем!

Вам обязательно надо, чтобы материя где-то была. Вам кажется, что убери пространство и материя окажется не в чём, т.е. нигде. Я не в силах справится с этой вашей иллюзией. Я просто прошу разграничить то, что есть в Природе от того, чего нет.

Ваше предложение - это мысленный эксперимент. Поэтому мысленно мы и представляем пространство и два куска материи в нём - как ботинки в коробке. Кое-кто может представить черта рогатого, который удаляет все другие куски материи. От этого ничто в Мире ровным счётом не изменится. Потому что это мысленная модель реальности. В настоящей реальности вы не полетите напр. в космос и не станете делать там, в открытом космосе, работу по разгребанию космического мусора. Хотя кто вас знает...


--------------------
Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Виргилий/
Апейроника - наука будущего?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
vps137
сообщение 25.2.2019, 5:00
Сообщение #2628


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6431
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485



Цитата(mechanic @ 25.2.2019, 1:52) *
Варяг опять сел в лужу, причем я не сомневался, что он кроме заголовка статью не прочтет. Так и произошло. Причем тут эксперимент на синхротроне Калтеха, подробно описанный в "фейнмановских лекциях по физике" ? Этот эксперимент был проведен в 2012г не с научной целью (никто из ученых не сомневался в результате), а СПЕЦИАЛЬНО, для ОЛУХОВ , отрицающих СТО, чтобы напрямую доказать ее справедливость. Еще раз повторяю для удобства ссылку на статью и эксперимент в конце статьи Здесь Зиновию тоже невредно было бы освежить свои познания.

Картинка в моём посту #2608 наглядно показывает, что скорость частицы, а стало быть и любого тела, не может превосходить скорость света. Просто потому, что угол наклона 4-вихря, которым частица представлена в 4D Вселенной, не может быть больше [imath]\pi/2[/imath]. Таким образом, СТО косвенно подтверждает модель 4D материи.

В СТО всё верно, кроме её интерпретации Эйнштейном и другими почтенными людьми, академиками и профессорами. Они все "зацепились" за мнимое пространство-время, которого нет в Природе. Надо держаться за материальное, то, что существует в Природе. 4D материя, допускаю, тоже может быть не существует, но этому надо иметь доказательства. Пока что всё свидетельствует об обратном - гипотеза о её существовании блестяще подтверждается на каждом шагу. Несмотря на то, что параметры этой материи, указанные на приведённом сайте, видимо, ещё требуют своего уточнения.

Ортодоксальные деятели на интернетных площадках, которых не пускают в серьёзные журналы, "зацепились", как мне кажется за не совсем материальное, за эфир. Эфир ими лишь провозглашается материальной средой, но все построения, с которыми я знаком, грешат внутренними противоречиями. Между тем, ещё Эйнштейн считал, что теория должна обладать двумя обязательными качествами - внешним оправданием (т.е. согласием с опытами) и внутренним совершенством (т.е. отсутствием логических противоречий).

Почему я считаю эфир не совсем материальной средой? Очень просто. Рассмотрим поверхность какого-нибудь водоема. Вода в нём безустовно является материей, огромной совокупностью молекул H2O. Воздух над водой мы не рассматриваем. Чем тогда будет являться поверхность воды, материей или вакуумом? Ни тем, ни другим. Тончайший слой молекул H2O принадлежит как всей водной среде, так и всему вакууму над ней. Он безусловно состоит из материи, но он не может быть оторван от своей основы, от своего водоёма. Он не может существовать самостоятельно.

Эфиром в модели 4D можно назвать весь наш 3D Мир, оболочку 4D Вселенной. Он, наш Мир, не может существовать отдельно от своей основы. На сайте сайтеха был один деятель, который предлагал модель в виде четырёхмерного пузыря. Т.е. своего рода воздушный шарик. Я ему указывал, что он неминуемо бы лопнул, появись не нём любое, самое крошечное отверстие. Таким образом, трёхмерный эфир не может существовать отдельно от четырёхмерной Вселенной.


--------------------
Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Виргилий/
Апейроника - наука будущего?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
vps137
сообщение 17.3.2019, 18:05
Сообщение #2629


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6431
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485



Цитата(Владимир Шендеров @ 17.3.2019, 16:48) *
Физическая сила никак не похожа на одномерную стрелку вектора, как этот вектор не умножай и не складывай.
Где у стрелки сосредотачивается сила?
В конце или в начале стрелки????
Как выглядит сила?

Когда же покажите ее личико!!!!!!!!!
Может тогда физика и начнет устаканиваться.

Я считаю ваши вопросы насущными. Для себя я нашёл на них ответ. Он у меня в работе по гравитации. В ней я вывел формулу для силы.

Я решал задачу взаимодействия двух т.н. 4-вихрей. Оказалось, что они тянутся друг к другу и, если проинтегрировать все ускорения, которые от этого взаимодействия получают точки гиперповерхности, то этот интеграл и будет силой, аналогичной силе в законе всемирного тяготения (с коэффициентом массы, которая кстати получает чисто геометрическое толкование. Грубо говоря, эта сила приложена ко всему окружающему тело пространству. Причем, наибольший вклад в интеграл даёт самое ближайшее окружение. Эту силу можно мысленно приложить не к пространству, а непосредственно к телу. Т.е. нарисовать стрелку. Но на самом деле, она есть распредлённое ускорение, что, на мой взгляд, находится в прекрасном согласии с первым законом Ньютона.
Ускорения, о которых я здесь говорю, это ускорения, обозначенные в законе движения 4D материи, уравнении Эйлера. Они вызваны искривление граничной гиперповерхности.

Сообщение отредактировал vps137 - 17.3.2019, 18:08


--------------------
Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Виргилий/
Апейроника - наука будущего?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
vps137
сообщение 19.3.2019, 4:48
Сообщение #2630


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6431
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485



Реально или нет четвёртое измерение?
Имеется в виду измерение не пространства (размерность пространства может быть сколько угодно большой, вплоть до бесконечности), а измерение, связанное с материей.
В модели 4D предполагается, что есть только одна материя - материя, из которой состоит Вселенная. В современной физике до сих пор утвердается, что Вселенная находится в т.н. физическом пространстве, которым является трёхмерное евклидово пространство.
На рисунке Вселенная изображена в виде шара, а "физическое пространство" - касатеьной. Я рассчитал величину отклонения от плоского пространства для разных объектов.
Прикрепленный файл  delta_x4.gif ( 41,14 килобайт ) Кол-во скачиваний: 5

Кто не знает, пм = это пикометр ([imath]10^{-12}[/imath]), зм - зептометр ([imath]10^{-21}[/imath])


--------------------
Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Виргилий/
Апейроника - наука будущего?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
vps137
сообщение 21.3.2019, 18:39
Сообщение #2631


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6431
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485



Похоже, они добрались до моей модели. Им потребовалось всего-то 14 лет.

В моём любимом журнале Наука и Жизнь появилась статья, в которой есть такие слова:
Цитата
Афшорди и его коллеги предположили, что наша трехмерная Вселенная — это своего рода оболочка, или брана, которая пребывает внутри пространства более высокой размерности, а именно внутри четырехмерной Вселенной. Если исходить из этого, то тамошние четырехмерные звезды в случае коллапса должны образовывать свои четырехмерные черные дыры — точно так же, как после взрыва наших сверхновых остаются обыкновенные черные дыры
.
Это то, что я пропагандировал последнее время. Я только трёхмерную Вселенную называл Миром, а черные дыры - 4-вихрями.

С одной стороны, это радует - наконец-то о чём-то подобном заговорили. С другой стороны, огорчает. Я посмотрел несколько работ этого канадца - перепевы теории относительности.

Я всегда понимал, что они, математики, достанут и утрируют. Так что есть повод немного повеселиться. smilewinkgrin.gif

Сообщение отредактировал vps137 - 21.3.2019, 18:40


--------------------
Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Виргилий/
Апейроника - наука будущего?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
vps137
сообщение 31.3.2019, 9:06
Сообщение #2632


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6431
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485



Чтобы не нарваться на санкции, свою реплику размещу в Окне. Тема, из которой она вырвана из главного форума - Что такое эфир?

Цитата(Зиновий @ 10.3.2019, 19:59) *
Вот и пришла пора ответить на главный вопрос этой темы.
Исходя из результатов анализа проведенного в сообщении "Реальный физический смысл формулы E = mc², детальное описание процесса "аннигиляции" пары электрон-позитрон (продолжение)", следует, что после т.н. "аннигиляции" образуется динамическая пара "электрон-позитрон" вращающаяся вокруг их центра масс по замкнутой траектории с радиусом равным 19,329 классического радиуса электрона.
Эти динамические пары и составляют материальный Эфир.

Чтобы это утверждать, необходимо показать каким образом эта конструкция может иметь основное свойство эфира, которое ему приписывают, - являться переносчиком света, причём всех частот.


--------------------
Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Виргилий/
Апейроника - наука будущего?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Зиновий
сообщение 19.4.2019, 17:03
Сообщение #2633


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6943
Регистрация: 7.10.2017
Из: г. Москва
Пользователь №: 53225



Цитата(vps137 @ 31.3.2019, 9:06) *
Чтобы не нарваться на санкции, свою реплику размещу в Окне. Тема, из которой она вырвана из главного форума - Что такое эфир?
...............................................................
Только не надо "кривить душой".
Ни каких "санкций" к Вам не применялось.
Отлично понимая, что ваше утверждение обозначенное вами в названии вашей темы (Можно ли увидеть 4-е измерение?) противоречит основной задаче механики, Вы сами попросили меня перенести вашу тему в подфорум, что я и сделал.
Любые грамотно мотивированные возражения на форуме Наука и технологии только приветствуются.


--------------------
Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь.
Природу изучать не формулы тачать.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
vps137
сообщение 20.4.2019, 6:08
Сообщение #2634


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6431
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485



Цитата(Зиновий @ 19.4.2019, 19:03) *
Только не надо "кривить душой".
Ни каких "санкций" к Вам не применялось.
Отлично понимая, что ваше утверждение обозначенное вами в названии вашей темы (Можно ли увидеть 4-е измерение?) противоречит основной задаче механики, Вы сами попросили меня перенести вашу тему в подфорум, что я и сделал.
Любые грамотно мотивированные возражения на форуме Наука и технологии только приветствуются.

Уважаемый Зиновий, я здесь уже "обжился" и меня не тянет в НиТ.

Я не утверждаю, что можно увидеть 4-е измерение. В теме задаётся вопрос. Я высказываю гипотезу, на мой взгляд, вполне правдоподобную, которой я намерен объяснить те явления нашего трёхмерного Мира, которые до сих пор объясняются в разных разделах физики по-разному. Я не разу нигде не утверждал, что у материи есть 4-е измерение на самом деле. Я всегда говорил, что это такое предположение. Прямого доказательства ему, может, никогда не будет. Хотя говорят же, никогда не говори никогда...

Мне кажется, что простейшее объяснение закону Хаббла, которое дано в последнем разделе работы, вполне достаточно для косвенного доказательства.

Сейчас я, похоже, начинаю понимать, как с помощью моей гипотезы можно запросто объяснить аномалию Пионеров 10 и 11, а также дать разумную интерпретацию правилу Тициуса-Боде. По крайней мере для планет земной группы это правило хорошо укладывается в модель 4D.

Я, конечно, не хочу замыкаться на основной задаче 3D механики. В ней даны определения величин, которые в 4D требуют переопределения. Напр. понятию сила - основному в 3D механике - я соотношу суммарное ускорение всей 4D материи, которая окружает 4-вихрь, прообраз 3D тела. Отсюда немедленно следует второй закон.

Понятно, что при этом надо мозги немного перенастроить. Я думаю, эта перенастройка не потребует стать сумасшедшим кого- либо. Мы все знакомы с гораздо более сумасшедшими теориями вроде ТО, ТБВ, КМ и проч. У нас поэтому должен выработаться иммунитет к восприятию нового.

Сообщение отредактировал vps137 - 20.4.2019, 6:11


--------------------
Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Виргилий/
Апейроника - наука будущего?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Зиновий
сообщение 20.4.2019, 10:38
Сообщение #2635


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6943
Регистрация: 7.10.2017
Из: г. Москва
Пользователь №: 53225



Цитата(vps137 @ 20.4.2019, 6:08) *
Уважаемый Зиновий, я здесь уже "обжился" и меня не тянет в НиТ.
Рад за Вас.

Цитата(vps137 @ 20.4.2019, 6:08) *
Я не утверждаю, что можно увидеть 4-е измерение. В теме задаётся вопрос. Я высказываю гипотезу, на мой взгляд, вполне правдоподобную, которой я намерен объяснить те явления нашего трёхмерного Мира, которые до сих пор объясняются в разных разделах физики по-разному. Я не разу нигде не утверждал, что у материи есть 4-е измерение на самом деле. Я всегда говорил, что это такое предположение. Прямого доказательства ему, может, никогда не будет. Хотя говорят же, никогда не говори никогда...

Мне кажется, что простейшее объяснение закону Хаббла, которое дано в последнем разделе работы, вполне достаточно для косвенного доказательства.

Сейчас я, похоже, начинаю понимать, как с помощью моей гипотезы можно запросто объяснить аномалию Пионеров 10 и 11, а также дать разумную интерпретацию правилу Тициуса-Боде. По крайней мере для планет земной группы это правило хорошо укладывается в модель 4D.

Я, конечно, не хочу замыкаться на основной задаче 3D механики. В ней даны определения величин, которые в 4D требуют переопределения. Напр. понятию сила - основному в 3D механике - я соотношу суммарное ускорение всей 4D материи, которая окружает 4-вихрь, прообраз 3D тела. Отсюда немедленно следует второй закон.

Понятно, что при этом надо мозги немного перенастроить. Я думаю, эта перенастройка не потребует стать сумасшедшим кого- либо. Мы все знакомы с гораздо более сумасшедшими теориями вроде ТО, ТБВ, КМ и проч. У нас поэтому должен выработаться иммунитет к восприятию нового.
Зачем такие сложности?
Наберитесь смелости ввести понятие "Волшебная палочка" и сможете объяснить всё, что угодно.
Эйнштейн осмелился и стал великим на целое столетие...


--------------------
Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь.
Природу изучать не формулы тачать.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
ahedron
сообщение 20.4.2019, 21:58
Сообщение #2636


Младший сержант
***

Группа: Старожилы
Сообщений: 1668
Регистрация: 24.1.2018
Пользователь №: 145544



vps137, Всё правильно, в космосе, движение "вакуума" описывается законами для вихрей, но зря вы их перенесли в микромир... в этом ваша ошибка.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
vps137
сообщение 21.4.2019, 4:08
Сообщение #2637


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6431
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485



Цитата(ahedron @ 20.4.2019, 23:58) *
vps137, Всё правильно, в космосе, движение "вакуума" описывается законами для вихрей, но зря вы их перенесли в микромир... в этом ваша ошибка.

Я считаю, что Мир един - так, кстати, говорили ещё древние, а их мнением нельзя пренебрегать. Ведь иначе пришлось бы вводить в рассмотрение какие-то новые сущности, кроме изначальных, а это пришлось бы как-то согласовывать со всем остальным, что потребовало бы введение ещё новых понятий и т.д. Мой критерий - ничего лишнего. Одна материя - одна Вселенная - один Мир.

Цитата(Зиновий @ 20.4.2019, 12:38) *
Рад за Вас.

Зачем такие сложности?
Наберитесь смелости ввести понятие "Волшебная палочка" и сможете объяснить всё, что угодно.
Эйнштейн осмелился и стал великим на целое столетие...


Нет, я помню о бритве Оккамы. Она сбривает всё лишнее.

Сообщение отредактировал vps137 - 21.4.2019, 4:08


--------------------
Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Виргилий/
Апейроника - наука будущего?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

132 страниц V  « < 130 131 132
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 20.5.2019, 5:47