Теории не участвуют в техническом и технологическом прогрессе Опции

[Тихомиров Евгени...]

Господа форум, теории не участвуют в техническом и технологическом прогрессе. Например, чтобы сделать электрический утюг, надо знать, что ток имеет тепловые свойства. Для изготовления электрического утюга желательно знать как зависят тепловые свойства тока от напряжения, силы тока, от сопротивления материала проводника. Всё это установили великие эмпирики XIX столетия. Почему и от чего греется проводник - знать не обязательно. Таким образом технический и технологический прогресс основан не на теориях, а на феноменологии. Это потому что, все (все!) теории несостоятельные, а не только СТО и ОТО. Все теории - это дерьмо.

Буду очень признателен, если кто нибудь укажет мне, что на основе той, или иной теории осуществился тот, или иной технический прогресс.

[Тихомиров Евгени...]

Как и следовало ожидать, наши ортыучёные и альтыучёные так и не смогли придумать какую нибудь теорию, которая используется на практике. Таких теорий просто не существует. О чём же это говорит? Это говорит о том, что все теории несостоятельные, это со сто процентной вероятностью подтверждает методологический закон Тихомирова-Пономаренко о несостоятельности всех теорий.

Если мы посмотрим на закон тяготения Ньютона. Мы увидим, что его на практике использовать нельзя. Казалось бы, чтобы по нему сделать антигравитацию надо уничтожить массу пробного тела. Но как раз-то объект без массы (фотон) и притягивается к Земле. Это доказал молодой Гинзбург и многочисленные эфиристы (Лазоренко, Приставка), спорить тут нечего. После этого надо было сходу объявит закон тяготения Ньютона несостоятельным, но этого селано не было, вместо этого, закон тяготения Ньютона объявили частным случаем ОТО. Однако ОТО в свою очередь несостоятельно уже на стадии допущений и постулатов. За более чем столетний период существования ОТО, ни один постулат и ни одно допущение так и не было доказано со стопроцентной вероятностью. Все, так называемые, доказательства ОТО в пух и прах разбиваются альтами. А доказательствами постулатов никто не занимается вообще. Они так и висят недоказанными и будут ещё сто лет висеть и их никто не докажет потому, что они не верны.

Теперь рассмотрим, как изменяется ситуация, если мы знаем не теорию, а феноменологию тяготения. Феноменология тяготения открывает перед нами широчайшие перспективы использования гравитации. Дажа наш любимец и интеллектуал Сашенька это сразу заметил, и стал спрашивать почему это мы неправильно запускаем искусственные спутники Земли?

Из знания феноменологии вытекает, что гравитация связана с термодинамикой. Наш знаменитый математик Алал даже предложил усилить фундамент вагранок, чтобы они не улетели в космос. Я против таких мероприятий, но то, что излучающее тело теряет в весе - это бесспорно, и это можно использовать на практике, для датчиков, например. или в военном деле. Тело получающее излучение повышает свой вес и это тоже можно использовать на практике (например украсть одну чушку алюминия, а оставшиеся сильно нагреть перед взвешиванием, чтобы никто не заметил - это шутка, смотрите не делайте так)

Во-вторых, зная феноменологию гравитации мы можем легко двигать свои планеты приближая или отдаляя их от светила, без всяких дурацких реактивных двигателей, чем сейчас сильно озабочены идиоты из МГУ. Они предлагают отодвигать Землю от солнца с помощью реактивных двигателей, опасаясь расширения Солнца за пределы орбиты Земли. Похожие прожекты разрабатывают и китайцы. Не надо никаких двигателей. Чтобы отодвинуть Землю от Солнца нам надо просто уменьшать массу оболочки из вещества. Проще всего это сделать переброской океанической воды на Марс. Тогда Земля отодвинется от Солнца, а Марс придвинется к Солнцу.Возможно даже мы так сможем понизить уровень мирового океана и отвоевать у него огромные квадратные километры суши. Именно на эту технологию надо настраивать Китай, чтобы они не лезли на наш Дальний Восток.

Если бы Равшан, подумал он бы смог придумать и другие применения феноменологии гравитации, но он даже не хочет вникать в новую парадигму гравитации, не хочет даже прочитать наших книжек. Приходится нам всем погибнуть из-за него.

Сообщение отредактировал Тихомиров Евгений - 21.5.2019, 13:08

[Тихомиров Евгени...]

Если мы знаем феноменологию тяготения, то из этого следует, что мы неправильно запускаем искусственные спутники Земли. А по ЗВТ такого вывода сделать нельзя.

По информации высокоразвитой цивилизации главным фактором, вызывающим приливы и отливы является тот феноменологический факт, что ядро Земли и её оболочка из вещества вращаются в разные стороны. Происходит следующее: ядро Земли стремится потащить воду за собой против хода оболочки из вещества, но для этого ядру не хватает мощности. Зато ядро, вращаясь против хода оболочки из вещества, может остановить воду. Вода стоит и накапливается, получается прилив, а оболочка из вещества уходит вперёд. Наконец, когда воды накопится много, ядро уже не может удержать воду, вода срывается и несётся вслед за ушедшей вперёд оболочкой из вещества – так происходит отлив. Приливы есть и на Солнце и на планетах без спутников. Приливы и отливы есть не только на поверхности Земли, но и в недрах. Именно такой механизм приливов и отливов накачивает нефть в старые отработанные ловушки и через 15 – 20 лет в старых отработанных скважинах опять появляется нефть в объёмах, иногда достаточных для повторной добычи.

Из этой информации о приливах следует один важный практический вывод. Оказывается, мы не правильно запускаем свои искусственные спутники Земли. Обычно спутники запускают по ходу движения оболочки из вещества, один Израиль запускает спутники против хода оболочки из вещества, но он делает это из политических соображений, чтобы при аварии спутник не упал на сопредельное арабское государство. При этом израильские учёные справедливо замечают, что запуск спутника против хода оболочки из вещества обходится им дороже, чем по ходу оболочки. Это понятно почему. Когда спутник запускается по ходу оболочки из вещества Земли, он уже имеет начальную скорость, с которой вращается Земля, и ему надо меньше топлива, чтобы достичь первой космической скорости. Но если мы хотим чтобы спутник служил дольше, то его надо запускать против хода оболочки из вещества, но по ходу движения ядра. Тогда ядро не будет тормозить спутник, и он будет служить дольше, что особенно важно для дорогих спутников. Надо изучить опыт Израиля на предмет продолжительности срока службы их спутников, а не только на предмет расхода топлива при их запуске. Положительный эффект от повышения срока службы спутников может оказаться больше, чем отрицательный эффект от повышенного расхода топлива при его запуске, что особенно актуально для дорогих спутников.

Сообщение отредактировал Тихомиров Евгений - 21.5.2019, 15:21

[vps137]

Переплюнул наш Тихимиров американского Маска по широте взглядов. Проект переброски воды с Земли на Марс, конечно, круче, чем из Байкала в Китай. Или это великомудрые Плеядцы насоветовали? Может, это они, гады, хотят потом Марс от нас умыкнуть, а? Не екшался бы ты с ними, Жека.

[Тихомиров Евгени...]

Переплюнул наш Тихимиров американского Маска по широте взглядов. Проект переброски воды с Земли на Марс, конечно, круче, чем из Байкала в Китай. Или это великомудрые Плеядцы насоветовали? Может, это они, гады, хотят потом Марс от нас умыкнуть, а? Не екшался бы ты с ними, Жека.

Нет, я не думаю ничего никуда перебрасывать. Потому, что расширение Солнца за пределы орбиты Земли, идиоты из МГУ и китайцы определяют через миллиард лет (а они уже сейчас проявляют беспокойство). Не думаю, что Земля просуществует миллиард лет, мне представляется это не реальным. Слишком много на Земле Саламандровичей развелось.

Я просто в этой теме показываю, что знание истинной феноменологии гравитации позволяет довольно просто придвигать и отодвигать планеты от светила. Если надо отодвинуть - надо уменьшить массу оболочки из вещества. А если надо придвинуть надо увеличит массу оболочки из вещества.

Реактивные двигатели проблему не решат. Когда двигатели выключат - Земля опять вернётся на прежнюю орбиту.

[Тихомиров Евгени...]

Господа форум, Наш Валерий Саламандрович Скоторогатый всё никак не успокоится и продолжает флудить на всех моих темах. Эта тема ему особенно ненавистна, так как в ней обосновывается, что теории не участвуют в техническом и технологическом прогрессе ввиду несостоятельности всех теорий.

Причём это видно сразу и бесповоротно. Если мы посмотрим на его фантазийную теорию, то сразу становится ясно, такую штуку никак нельзя использовать в техническом и технологическом прогрессе. Точно также как нельзя использовать использовать в техническом и технологическом прогрессе бозон Хиггса, так как последнего просто не существует в природе. Бозон Хигса искусственно синтезирован на ускорителе, в атоме нет никаких бозонов Хиггса.

[Тихомиров Евгени...]

Господа альты, перестаньте выдумывать теории. Все теории несостоятельны, поэтому теории не участвуют в техническом и технологическом прогрессе. Физику природы нельзя придумать. Её можно только изучать на феноменологическом уровне и принять информацию о феноменологии природы от тех, кто знает больше нас. Знание истинной феноменологии природы позволит нам научиться перемещаться быстрее света и управлять гравитацией.

[vps137]

Нет, я не думаю ничего никуда перебрасывать.

Слава Богу

[Тихомиров Евгени...]

Слава Богу

Ты же говорил, что ты атеист, Саламандра. Что же ты Бога хвалишь?