Пульсар в Крабовидной туманности имеет четыре полюса
https://www.gazeta.ru/science/2011/10/07_a_3793630.shtml


Крабовидная туманность, известная также как M1, NGC 1952 или просто «Краб»

Пульсар, находящийся в центре Крабовидной туманности, может оказаться первым известным астрономам небесным телом, имеющим больше двух полюсов. Такое сенсационное заявление на 209-м собрании Американского астрономического общества (American Astronomical Society) сделал заместитель директора обсерватории Arecibo Тим Хэнкинс (Tim Hankins) и Джин Эилек (Jean Eilek), его коллега из технологического института Нью-Мехико (New Mexico Tech).

Обычно пульсары имеют пару магнитных полюсов – северный и южный. Однако, по утверждению Хэнкинса, для радиосигнала, исходящего от пульсара Крабовидной туманности, такая простая модель не подходит. Как говорит учёный, дело в том, что этот пульсар обладает ещё одним полюсом, который искажает картину магнитного поля этого объекта.

У некоторых пульсаров (в том числе, и из Крабовидной туманности) помимо главного пульса есть ещё один – так называемый интерпульс. Считают, что каждый из этих пульсов связан со своим полюсом, и они очень похожи друг на друга. Но Хэнкинс и Эилек заметили, что у пульсара Краба основной пульс представляет собой очень короткие и мощные сигналы, тогда как интерпульс – долгие и слабые.

Более того, интерпульс характеризуется таким радиоизлучением, которое никогда не регистрировалось у пульсаров. Пауло Фриере (Paulo Friere), сотрудник обсерватории Arecibo, не принимавший участия в исследовании, но хорошо знакомый с его результатами, сказал, что излучение этого интерпульса – самая странная вещь, с которой он когда-либо сталкивался.

Согласно концепции Хэнкинса, причиной необычного излучения служит ещё один – третий – полюс. Вероятно, возникновение этого образования произошло в ходе формирования пульсара – мощного, сложного и ассиметричного процесса. О том, как и почему события развивались именно так, должны будут рассказать дальнейшие исследования.

К этому Хэнкинс добавил то, что у изучаемого объекта должен быть ещё и четвёртый полюс, «дополняющий» третий, так как все магнитные поля имеют по паре полюсов. Конец цитаты.

           Это подтверждает мои выводы о том, что пульсары имеют четыре джета.

Мы по-прежнему не понимаем, почему время идет только вперед
https://hi-news.ru/science/my-po-prezhnemu-...Fzen.yandex.com



Каждый проходящий момент переносит нас из прошлого через настоящее в будущее, и обратного пути нет: время всегда течет в одном направлении. Оно не стоит на месте и не идет вспять; стрела времени всегда указывает вперед для нас. Но если мы посмотрим на законы физики — от Ньютона до Эйнштейна, от Максвелла до Бора, от Дирака до Фейнмана — они покажутся нам симметричными относительно времени. Другими словами, уравнения, которые управляют реальностью, не берут в рассмотрение, в какую сторону идет время. Решения, которые описывают поведение любой системы и подчиняются законам физики, будут одинаково хороши для времени, идущего назад, и для времени, идущего вперед. Но мы, почему-то, знаем только одно направление движения времени: вперед. Откуда же берется эта стрела времени?

Многие люди считают, что может быть связь между стрелой времени и количеством энтропии. Хотя большинство людей обычно подразумевают под энтропией «беспорядок», это весьма ленивое описание, к тому же и не очень точное. Энтропия — это мера того, сколько термальной (тепловой) энергии может быть преобразовано в полезную, механическую работу. Если у вас много такой энергии, способной потенциально работать, у вас система с низким показателем энтропии, а если же энергии мало, энтропия системы будет большой. Второй закон термодинамики утверждает, что энтропия закрытой системы может только увеличиваться или оставаться на одном уровне со временем; она никогда не будет уменьшаться. Другими словами, со временем энтропия всей Вселенной должна расти. Это единственный закон физики, который предпочитает определенное направление времени.

Означает ли это, что мы переживаем время так, как есть, только из-за второго закона термодинамики? Что есть принципиальная глубокая связь между стрелой времени и энтропией. Некоторые физики считают, что да, и это определенно может быть возможно. Возможно, направление стрелы времени прямым образом завязано на энтропии.



В некоторых случаях энтропия отлично описывает стрелу времени, например, почему кофе и молоко могут смешаться, но не «размешаться» обратно; почему лед тает в теплом напитке, но не возникает в холодном; почему разбитые на сковороде яйца никогда не собираются обратно в неразбитые и сырые. Во всех этих случаях изначальное состояние низкой энтропии (с большим количеством доступной, способной к работе энергии) переходило в состояние высокой энтропии (и низкой доступной энергии) с течением времени. Есть много примеров этой природы, включая комнату, наполненную молекулами: на одной стороне много холодных и медленных молекул, на другой же много горячих и быстрых. Дайте время — и комната будет полностью наполнена перемешанными частицами, которые уже невозможно будет разделить на два противоборствующих лагеря. Энтропия растет. Хаос правит.

Впрочем, возможно, не все так необратимо. Есть подводный камень, которого не замечают многие люди, узнавая о втором законе термодинамики и увеличении энтропии: это касается только энтропии закрытой системы, или системы, на которую ничто не воздействует извне, а энтропия не убывает и не добавляется. Впервые эту идею попробовал раскрыть физик Джеймс Клерк Максвелл еще в 1870-х годах: достаточно иметь внешнюю сущность, которая открывает ворота между двумя сторонами комнаты, позволяя “холодным” молекулам протекать в одну сторону, а “горячим” — в другую. Этот мысленный парадокс стал известен как «демон Максвелла», и он на самом деле позволяет уменьшить энтропию системы.




Конечно же, вы не нарушите второй закон термодинамики таким образом. Уловка в том, что демон потратит огромное количество энергии на свою работу, чтобы разделить частицы. Эта система, которая находится во власти демона, будет открытой; если вы включите энтропию самого демона в общую систему частиц, вы обнаружите, что общая энтропия увеличивается. Но вот в чем трюк: даже если бы вы жили в коробке и не знали о существовании демона — другими словами, если бы вы жили в этом кармашке Вселенной, в которой уменьшается энтропия — для вас время все равно шло бы вперед. Термодинамическая стрела времени не определяет направление, в котором для нас уходит время.

Итак, откуда же берется связь направления времени и нашего восприятия? Мы не знаем. Но зато мы знаем, чем эта термодинамическая стрела времени не является. Наши измерения энтропии Вселенной знают только об одном огромном уменьшении за всю историю космоса: конец космической инфляции и переход к Большому Взрыву. (И даже это может представлять огромное увеличение энтропии, переход из инфляционного состояния в состояние, наполненное материей и излучением). Мы знаем, что наша Вселенная встретится с холодной и пустой судьбой после того, как выгорят все звезды, распадутся все черные дыры и темная энергия растолкает несвязанные галактики между собой. Термодинамическое состояние максимальной энтропии известно как «тепловая смерть» Вселенной. И что достаточно странно, состояние, из которого наша Вселенная возникла, — космическая инфляция — обладает точно такими же свойствами, только с гораздо большим темпом расширения, чем сейчас.

Как закончилась инфляция? Как энергия вакуума Вселенной, энергия, присущая самому пустому пространству, превратилась в горячий суп частиц, античастиц и излучения? И перешла ли Вселенная из состояния невероятно высокой энтропии во время космической инфляции в состояние с низкой энтропией во время Большого Взрыва, либо же энтропия во время инфляции была еще ниже из-за возможной способности Вселенной выполнять механическую работу? Пока у нас есть только теории; экспериментальные или наблюдательные признаки, которые помогли бы нам ответить на эти вопросы, пока не найдены.

Мы понимаем стрелу времени с термодинамической точки зрения, и это невероятно ценная и интересная часть знаний. Но если вы хотите знать, почему вчера — это неизменное прошлое, завтра наступит через день, а настоящее — это миг, в который вы живете сейчас, термодинамика не даст вам ответа. Никто не даст. Конец цитаты.

   Я дам. Время это не измерение, время это основной процесс происходящий во Вселенной. Процесс перехода Эфира в СВЕТ или аннигиляция. И этот процесс невозможно повернуть вспять. То время которое включено в физические формулы, не время, а бытовая форма учёта смены дня и ночи, связанная с движением Земли по орбите. Это иллюзорное время не отражающее суть Объективной Реальности. Поэтому с этим "временем" можно манипулировать. И формулы включающие такое время не управляют Реальностью, Реальностью управляет только процесс перехода Эфира в СВЕТ и этот процесс имеет только одно направление. Что касается термодинамики, то она связана с временем в той мере, которое показывает интенсивность перехода Эфира в СВЕТ. Чем чаще переход, а переход осуществляется микропорциями, тем выше частота излучения и тем выше температура. Энтропия лишь следствие проявления времени поэтому и невозможно повернуть процессы в спять,
такие как кофе и молоко могут смешаться, но не «размешаться» обратно; почему лед тает в теплом напитке, но не возникает в холодном; почему разбитые на сковороде яйца никогда не собираются обратно в неразбитые и сырые.

Ученые Токийского университета подробно изучили строение воды как жидкости и выяснили, что ее свойства зависят от соотношения двух фазовых состояний.
https://naked-science.ru/article/sci/yaponc...lis-v-prichinah



Все знают, что свойства воды отличаются от большинства жидкостей: она расширяется при замерзании (поэтому лед легче), при сжатии снижается ее вязкость и так далее. Эти, казалось бы, аномальные свойства нам еще в школе объясняют наличием водородных связей между молекулами. Однако подробности пока мало изучены, хотя тема крайне важна и для химии, и для физики. Специфические свойства воды также используют в медицине и технических дисциплинах.

В Институте промышленных наук Токийского университета смогли продвинуться в понимании феномена строения воды.

Вода в жидком состоянии образует тетраэдрические структуры локального характера, которые формируются при помощи водородных связей, — это известно давно. Японские ученые определили, что вода — не просто «неупорядоченная вода», в которой плавают «частицы» «тетраэдрической воды»: система имеет диаграмму состояния, аналогичную твердым фазам.

Разработана модель, которая рассматривает жидкую воду как систему, состоящую из двух фаз. Первая — неупорядоченное состояние с высокой вращательной симметрией. Проще говоря, это отсутствие какой-либо определенной закономерности в «направлениях» молекул в жидкости. Вторая фаза не просто упорядочена тетраэдрально, но и термодинамически находится в неравновесном состоянии. Взаимодействие этих состояний описывается параметром лямбда (λ), физический смысл которого — оценка относительной силы межмолекулярных взаимодействий парного и тройного характера. То есть обычного, между двумя свободными молекулами, и между молекулами, составляющих тетраэдрическую структуру. Соответственно, рост параметра λ указывает на увеличение упорядоченности системы.

Эта модель выглядит простой, но хорошо предсказывает аномальное поведение воды как жидкости.

Один из руководителей исследования Джон Руссо поясняет: «…С увеличением λ тетраэдрические оболочки, образующиеся вокруг каждой молекулы, становятся энергетически более стабильными». Тем самым компенсируются затраты энергии на упорядочивание структуры в целом. Ученые, изменяя λ, смоделировали диаграммы фазовых состояний, строение которых может быть весьма неожиданным. Так, на рисунке слева изображена структура воды типа Si34 — она образуется при отрицательном давлении. При этом ее строение — клатратное, то есть, по сути, является соединением включения: часть молекул воды находится в полостях структуры, образованной другими ее молекулами.

Выявленная зависимость не линейная, максимальное влияние на свойства воды происходит при λ = 23,15.

Хадзиме Танака, один из руководителей проекта, отметил важную роль исследования для физической химии.

Связь макроскопических параметров, таких как вязкость, с микроскопическими структурами, произведенная при помощи сравнительно простой модели, — действительно важное достижение. С практической точки зрения понимание структуры воды должно помочь разработкам эффективных фильтров для тонкой очистки.
Конец цитаты.

              Даже и близко учёные не приблизились к пониманию уникальности свойств воды. Вода уникальна тем, что в зависимости от температуры изменяет энергетический уровень взаимодействия атомов в молекуле воды. В жидком состоянии взаимодействие происходит на четвёртом энергетическом уровне. Лёд говорит о том, что энергетический уровень взаимодействия перешёл на третий уровень. При температуре около 50С энергетический уровень взаимодействия пятый. Это и определяет структуру взаимодействия атомов в молекуле и её свойства.

Ученые открыли неизвестный ранее орган человека
https://point.md/ru/novosti/nauka/uchenye-o...organ-cheloveka


Врачи открыли новый орган человека — сеть микроскопических каналов, заполненных жидкостью.

Американские врачи открыли новый орган человека — сеть микроскопических каналов, заполненных жидкостью и пронизывающих соединительную ткань органов. Об открытии они рассказали в журнале Scientific Reports.

Сеть каналов была обнаружена случайно во время эндоскопии, когда врачи осматривали изнутри желудочно-кишечный тракт пациента. Разглядывая желчный проток, они обнаружили, что окружающие его ткани не плотные и однородные, как считалось ранее, а пронизаны сетью неизвестных каналов, передает gazeta.ru

Сначала исследователи решили, что перед ними просто капилляры, но в таком случае сами капилляры, заполненные жидкостью, при микроскопическом исследовании должны быть затемнены, а ткань между ними быть более светлой. Однако перед учеными была совершенно противоположная картина.



Изучив ткани других органов, в том числе носа, исследователи выяснили, что каналы проходят и через них. Ученые предполагают, что эти каналы, по которым циркулирует жидкость, могут затрагивать все ткани в организме и являться новым органом, в котором содержится до 1/5 всей жидкости организма.

Об этих микроскопических каналах не было известно ранее, потому что стандартные методы исследования тканей приводили к оттоку жидкости и разрушению коллагеновых волокон, образующих каналы, поясняют ученые. По мнению исследователей, новый орган имеет амортизирующую функцию, защищая таким образом органы.

Также они предполагают, что каналы могут способствовать метастазированию рака, позволяя раковым клеткам проникать в лимфатическую систему и быстро перемещаться к другим органам. Исследователи собираются выяснить, может ли анализ жидкости в каналах использоваться для ранней диагностики рака. Кроме того, они подозревают, что новый орган может быть связан со многими воспалительными заболеваниями.
Конец цитаты.

         По этим каналам циркулирует СВЕТ это и есть Душа человека. Собственно, это и есть мыслящий орган. Все процессы мышления, обработки информации происходят в нём. Мы думаем с помощью СВЕТА. А Точнее СВЕТ думает за нас.

Вселенная разумна, а Солнце управляет миром через вспышки? Странная гипотеза ученых, которая многое объясняет
Ученые выдвинули гипотезы о разумной Вселенной
https://www.kp.ru/daily/27588/4858571/


Все больше ученых думают, что темной материи не существует вовсе, а законы Ньютона и Эйнштейна неприменимы ко всей Вселенной.

Солнце и звезды – разумные существа, гласит набирающая популярность теория. Мы все больше раздражаем дневное светило своей назойливой суетой, и оно прихлопнет нас, как комара, если пожелает. И, хотя этих гипотез придерживаются в основном философы, физики тоже присматриваются к ним все пристальней. Знакомим читателя с необычным взглядом на действительность.

КРИЗИС В АСТРОФИЗИКЕ
Все больше ученых думают, что темной материи не существует. В августе корейский физик Кю Хюн Че выдвинул модифицированную теорию гравитации, которая гласит, что законы природы меняются в зависимости от обстоятельств. И ни правила Исаака Ньютона, ни постулаты Эйнштейна не работают на очень больших расстояниях – между звездами и галактиками. Эта концепция отменяет, в частности, темную материю. Прежде она была нужна, чтобы объяснить, почему гравитация во Вселенной настолько сильна, что для ее производства как бы не хватает видимой массы. Не может, мол, то вещество, которое есть, дать эту силу притяжения. Значит есть другое вещество, невидимое, оно и тянет.

А теперь выходит так, что законы природы – что дышло. Гравитационная постоянная не постоянна. На больших расстояниях сила притяжения начинает расти сама собой.

От темной материи ученые давно хотел избавиться. Когда наука не знает, как обстоят дела, она конструирует нечто, чего никто не видит, и говорит: это все он. Таким агентом был теплород (вещество, которое якобы переносит тепло), флогистон (обеспечивает горение), эфир (переносит электромагнитные волны). Темная материя ничем не отличается от этих конструктов и, конечно, обречена.

Но лучше ли новая трактовка? Гравитация теперь напоминает того крепостного из фильма «Формула любви», который ломает карету иностранцев и заявляет, «здесь все от меня зависит». Если законы природы непостоянны, может произойти все, что угодно – и не надо искать никаких объяснений. Тоже чушь какая-то.

ВСЮДУ ДАРВИН
Тем временем другие физики выдвигают теории, будто эволюция свойственна не только живому, но и вообще всему. Естественный отбор отбраковывает звезды, которые не слишком удачно созданы природой. Конструкции атомов. Кристаллические решетки металлов и камней. В конечном счете вся Вселенная – это эволюционирующий организм.

Эта гипотеза призвана преодолеть старое, еще XIX века, представление о том, что Вселенная стремится к упрощению (к состоянию с минимально энергией) и в процессе жизни только «разрушается». Третий закон термодинамики (именно он постулирует рост энтропии) выглядит разумным: разломать проще, чем построить. Чашка с чаем может сама остыть, но не может сама нагреться, и так далее. Но он явно противоречит глобальной картине мира. Вселенная, конечно же, становится только сложнее: сразу после Большого взрыва она состояла практически из одного водорода, потом явились другие химические элементы, наконец, возникла жизнь.


Физики выдвигают теории, будто эволюция свойственна не только живому, но даже звездам, которые не слишком удачно созданы природой.



И да, это усложнение всего вокруг в самом деле очень напоминает естественный отбор по Дарвину. Так, далеко-далеко (а это значит, в прошлом, откуда наконец дошел до нас свет) мы наблюдаем звезды размером с галактику. Это своего рода «динозавры» - таких сейчас нет, они вымерли.

Стоп, мы только что назвали Вселенную «организмом». Не значит ли это, что все Бытие – живое, а Вселенная – разумна?

НИЧТО НЕ НОВО
Эта идея кажется безумной и антинаучной нам – но ни в античности, ни в эпоху Возрождения она таковой не казалась. Джордано Бруно сгорел на костре в том числе за то, что был сторонником «одушевленного мира» - и он был не одинок в этом убеждении.

Концепция «мирового разума» носит название «панпсихизм». Термин предложил в XVI веке итальянец Франческо Патрици, но гипотезу сформулировали задолго до него. Первым, возможно, был Фалес из Милета (VII-VI века до новой эры), а оформил – Платон.

«Можем ли мы представить себе, что бытие лишено жизни и разума и существует в ужасающей бессмысленности, как вечное приспособление? Было бы ужасно признать это», - Платон, «Софист».

«Мировой ум» был очень нужен ученым, чтобы решить проклятую проблему «свободы воли» - она не решена до сих пор. Если все во Вселенной подчиняется раз и навсегда утвержденным законам, от нас ничего не зависит. Наши поступки предрешены. Судьба всякого задана с рождения. Известно, когда какие звезды загорятся. Все бессмысленно. Но здравый смысл убеждает нас, что это не так, от наших поступков зависит примерно все, а роль случайности в мироздании огромна. Сегодня физика спасает ситуацию идеей о «параллельных вселенных» (мультиверс): события в каждой да, предопределены, но мы постоянно скачем между ними, и так разнообразим свою жизнь.

Греки и римляне просто наделили Мир волей. Физик и писатель Лукреций уточнял: разумны сами атомы (чем предвосхитил некоторые положения квантовой механики). Из «мыслей» атомов складываются мысли людей, планет и звезд. Новую силу концепция панпсихизма набрала в пору Возрождения, потом ее оттеснили, но наше время – эпоха нового триумфа. Сегодня, правда, предпочитают говорить «панэкспериментализм». Термин придумал в 1970-е Дэвид Рэй Гриффин, и он значит, что вещи «претерпевают опыт», осмысливают его и делают выводы. Да, ваши стул и стол тоже делают выводы. Наверное.

И ЗВЕЗДА С ЗВЕЗДОЮ ГОВОРИТ
«Если солнце обладает сознанием, возможно, оно регулирует свое тепло и энергию всей Солнечной системы с помощью вспышек и корональных выбросов масс. Также возможно, что Солнце общается с другими звездами внутри Галактики», именно так сформулировал самые скандальные положения панэкспериментализма философ Руперт Шелдрейк в своей недавней статье в Journal of Consciousness Studies. В общем, докатились. Рисовали в детском саду солнышко с физиономией, и руки-лучики, а теперь коллективно в детство впали. Вы удивитесь, но солнышко с физиономией Шелдрейк тоже упоминает.

Если вам хочется знать имя человека, который вернул нас к детсадовским рисункам, то я имею честь представить вам Грега Мэтлофа, физика, инженера, человека, который создает двигатели для НАСА – и это он в 2015 году выступил с идеей «звезд, у которых есть воля». Он протестовал против темной материи – мы начали с нее свой рассказ – и допротестовался. И логика в его рассуждениях есть.

В самом деле, вы же понимаете, что законы экономики не похожи на законы физики? Камень всегда падает вниз. В экономике всюду – вероятности. Потому что всегда есть такой непредсказуемый фактор, как поведение человека. Который покупает, продает, то есть творит эту самую экономику.

Далее, если присмотреться внимательнее, в физике ведь тоже сплошные вероятности. Квантовая механика вся построена на идее, что ничего определенного нет. Аналогию не улавливаете? Если построить физику на жестко очерченных законах, которые «двигают» бездушные камни, не получилось… не обладают ли «камни» сознанием?

ТРУДНАЯ ПРОБЛЕМА
Если вы думаете, что достаточно заявить – «все одушевленное!» - и проблема решена, вы заблуждаетесь. Проблемы только начинаются.

Итак, мы говорим, что «все обладает сознанием». Но что такое «все», и что такое «сознание»?

По поводу «всего» лучше всего сказал Филипп Гофф в своей статье 2019 года: «Ваши носки не разумны, но они состоят из атомов, которые разумны». Хорошо, но почему носки не разумны, а Солнце разумно? Ответ дает классик панэкспериментализма Гэйлен Стросон: Солнце создалось естественным путем, а носки сделали люди. Отсюда, кстати, следует, что ИИ неразумен (пока). Но машины уже эволюционируют сами, и БУДУТ разумны (увы).

Еще сложнее определить сознание, это так и называется, «трудная проблема сознания». Я знаю биологов, которые всерьез отвергают сознание у животных, хотя в целом современная биология движется к признанию братьев наших меньших за полноправных партнеров. «Трудная проблема» (hard problem of consciousness) сводится к вопросу: почему некоторые системы могут получать опыт, осмыслять его и корректировать свои действия в соответствии с опытом. Только ли мозг способен на такое? Мы не знаем.

Положение отчасти спасает теория интегрированной информации, в свое время предложенная Джулио Тонони. Она по крайней мере позволяет записать этот «опыт» в виде числа («число фи»), а с числами наука работать умеет. Наш мозг – система с высоким «числом фи». Можно представить другую систему, с меньшим «фи»: она будет «глупее» мозга. У носков, наверное, фи равно нулю (хотя я иногда сомневаюсь).

Уже понятно, что «фи» тем выше, чем выше сложность системы. В мозгу миллиарды нейронов. Вычисление «фи» для мозга пока невозможно: нашим компьютерам потребуется больше времени на расчеты, чем существует Вселенная.

Но «трудную проблему» пытаются решить и с другого конца. Радикальные трактовки квантовой механики предполагают, что для высокого «фи» не нужны миллиарды нейронов: сознание есть даже у элементарных частиц. Эту ересь давным-давно предложил математик Альфред Норт Уайтхед. Он говорил, что мир вообще состоит не из материи, а из событий (в вульгарной трактовке – «из информации», но событие Уайтхеда – это больше, чем информация). По его мнению, источник сознания – время, которое связывает «раньше» и «позже» и в конечном счете наделяет наше бытие смыслом. Его последователи предложили термин «холон». Это система, которая состоит из разумных систем, и сама разумна – но умнее своих компонентов. Итак, Солнце разумно, потому что разумны составляющие его атомы.

А носки? Да что мы привязались к этим носкам.

РАЗУМ МОТЫЛЬКА
Выше я привел цитату Руперта Шелдрейка о том, что Солнце, вероятно, управляет собой и миром вокруг себя с помощью вспышек. И электромагнитных волн. Развитие идеи Уайтхеда привело к пониманию, что время выражается через поля (гравитация, электричество), в которые погружено все сущее. Эта бредятина – с точки зрения физики – пришлась по вкусу нейробиологам. Так, Сьюзан Покетт выдвинула идею «разумной эмоции»: дескать, иные пласты информации (и волны) в нашем мозгу обладают собственным сознанием. Не отсюда ли феномен «вредоносных мыслей»?

Всего, однако, насчитывается не менее восьми трактовок того, как именно мозг через волны общается с (тоже разумным) внешним миром. А раз так, ясно, что общепринятого подхода у науки еще нет.

Но вернемся к Солнцу. Пионер «разумных звезд» Грег Мэтлоф утверждает, что звезды, стремясь занять то или иное место в галактике, корректируют свое движение с помощью реактивных струй. Его гипотезу несложно проверить статистическими методами, и астрономы заняты этим сейчас. Мэтлоф полагает, что разум звезд не сильнее, чем у ночной бабочки, которая летит на свет. Его последователь Климент Видал думает, что у звезд есть эмоции, воля и главное – злость. Звезды – это хищники, которые стремятся съесть себе подобных. В самом деле, звезд, поглощающих материю у соседей, на небе очень много.

Возможно, звезды даже разумней, чем примитивный хищник. Выше мы говорили, что наш мозг невероятно сложен, но вряд ли он «самая сложная структура во Вселенной», как пишет Википедия. Структура электромагнитных волн и полей вокруг Солнца не менее сложна, и, если это часть его мозга, «число фи» там огромное. Именно так полагает МакФадден: электромагнитные поля Солнца разумны и сами по себе, и вместе с Солнцем.

КАК ПЕРЕУБЕДИТЬ СОЛНЦЕ
К сожалению, мы не можем рассчитать «число фи» для Солнца: во-первых, всех его полей мы пока не знаем, во-вторых, потребуются громадные вычислительные мощности и многие годы.

Ну вот. Измерить-то ничего нельзя, числом выразить. Одни домыслы.

Да, пока что – гипотезы, и, если вы ждали «окончательно правды», то, скорее всего, испытаете разочарование.

Если Солнце обладает высоким сознанием, оно может, например, погубить нашу цивилизацию (потому что мы излучаем электромагнитные волны и запускаем спутники), устроив колоссальной силы вспышку. Допустим, это правда. Что нам делать? Как нам переубедить Солнце? Воскурять фимиам у алтарей, как древние? Передавать ему сигналы? Какие? У нас вообще есть аргументы, чтобы оправдать наше поведение?

На мой взгляд, это серьезный философский вопрос вне зависимости от того, что скажет физика.

А физика пока говорит вот что. Глубинные пружины мира остаются непонятными. Многие концепции вроде темной материи – неуклюжие подпорки, но, если смотреть трезво, наделить Вселенную разумом и этим закрыть проблему – такая же подпорка, потому что мы не понимаем в точности, что такое разум.

Однако любая новая гипотеза дает новые возможности. Да, нам неведомо, в чем причина смены солнечной активности. Мы не в состоянии долгосрочно предсказывать солнечные вспышки и магнитные бури. Многие факты говорят о том, что не только ядерные реакции ответственны за тепло и свет Солнца, есть другие источники. С этими тайнами наука разбирается. Хорошо, когда есть много гипотез, даже экзотических. Это снижает риск того, что, обнаружив наконец глубинные причины солнечных явлений, мы их не распознаем, потому что будем к этому не готовы. Конец цитаты.

Рано или поздно человечество придёт к заключению, что Мир создан Богом и в нашей реальности Он воплощён в СВЕТЕ. СВЕТ Бог-Творец всего того, что окружает нас.

Раскрыта структура ключевого участка фермента «бессмертия и старения»
https://indicator.ru/news/2018/03/23/fermen...Fzen.yandex.com

Российские исследователи совместно с зарубежными коллегами идентифицировали структуру одного из ключевых участков теломеразы — фермента клеточного бессмертия. Изучение строения этого белка имеет особое значение при разработке препаратов, направленных на лечение рака. Результаты работы опубликованы в журнале Nucleic Acids Research.

Чтобы обеспечить потомство абсолютно точной копией своего генетического материала, каждая клетка перед делением переживает процесс репликации — удвоения — ДНК. Он проходит благодаря сложному ферментативному аппарату, однако эукариотические клетки сталкиваются с проблемой концевых участков: из-за особенностей процесса копирования концы молекул ДНК остаются «недосинтезированными», и с каждым клеточным делением ДНК становится все короче. Но ничего важного не теряется: концевые фрагменты, или теломеры, состоят из тысяч небольших повторяющихся участков, которые не несут наследственной информации. Когда запас теломерных повторов истощается, клетка перестает делиться и впоследствии, как правило, погибает. Ученые предполагают, что таков механизм клеточного старения, который необходим для обновления клеток и тканей организма.

«Бессмертные» линии и стволовые клетки справляются с этим при помощи фермента теломеразы. Он способен вновь наращивать теломерные концы хромосом, тем самым компенсируя их укорочение при клеточном делении. Белковая каталитическая субъединица теломеразы работает в комплексе с молекулой РНК, короткий участок которой используется в качестве шаблона для синтеза теломерных повторов. Ученые выяснили структуру фрагмента теломеразы, ответственного за этот процесс.

«Наша работа направлена на структурную характеристику теломеразного комплекса. В живой природе он включает в себя каталитическую субъединицу, молекулу РНК, участок теломерной ДНК и несколько вспомогательных компонентов. Генетически обусловленная аномально низкая активность теломеразы может вызывать серьезные патогенные состояния (теломеропатии), в то время как ее аномальная активация является причиной клеточного "бессмертия" большинства известных видов рака. Информация о структуре теломеразы и взаимоотношениях между её компонентами необходима для понимания функционирования и регуляции этого фермента, а в будущем – для направленного контроля его активности», — рассказывает Елена Родина, доцент кафедры химии природных соединений химического факультета МГУ.

Работая с модельным эукариотическим организмом, термоустойчивыми дрожжами, исследователи определили структуру одного из важнейших доменов теломеразной каталитической субъединицы (TEN-домена) и выяснили, какие его участки отвечают за взаимодействие фермента с молекулой РНК и синтезируемой ДНК. На основании полученных экспериментальных данных ученые построили теоретическую модель каталитического ядра теломеразы. Действие фермента упрощенно можно описать следующим образом. Представим теломеразу в виде молекулярной машины, содержащей РНК-матрицу. Эта машина с помощью части своей матрицы связывается с концом длинной цепи ДНК, а по оставшемуся матричному фрагменту синтезирует фрагмент новой цепи ДНК. После этого теломеразная машина должна переместиться на только что синтезированный конец ДНК с тем, чтобы продолжить наращивать цепь. Согласно предположениям учёных, TEN-домен позволяет теломеразе синтезировать фрагменты ДНК строго определенной длины, после достижения которой матрица теломеразы должна отлипнуть от цепи ДНК, чтобы переместиться ближе к ее краю. Таким образом, TEN-домен обеспечивает переход фермента к достройке нового участка — следующего теломерного повтора. Цикл синтеза повторяется.


Модель каталитической субъединицы теломеразы H. polymorpha в комплексе с фрагментами теломеразной РНК и теломерной ДНК. В TEN-домене красным цветом выделены остатки, участвующие в связывании олигонуклеотидов.

Кроме того, исследователи идентифицировали структурное ядро TEN-домена, сохранившееся в неизменном виде у самых разных организмов, несмотря на все эволюционные перипетии, что свидетельствует о важной роли этого ядра в функционировании фермента. Также найдены и специфичные для групп организмов элементы, взаимодействующие строго со «своими» белками конкретного теломеразного комплекса.

«Полученные данные приближают нас к пониманию строения, функционирования и регуляции теломеразы. В будущем эти знания могут быть использованы для создания препаратов, направленных на регуляцию теломеразной активности с целью как ее повышения (например, для увеличения продолжительности жизни клеток в биоматериалах для трансплантологии), так и снижения (например, для того чтобы бессмертные раковые клетки теряли свойство бессмертия)», — заключает Елена Родина.

Работу выполнили ученые МГУ имени М.В. Ломоносова, Казанского федерального университета, Сколковского института науки и технологий, Московского физико-технического института, Европейской лаборатории молекулярной биологии в Германии и Лаборатории Резерфорда – Эплтона в Англии при поддержке Российского научного фонда.
Конец цитаты.

      Никакими ухищрениями и никогда человечество не достигнет бессмертия. Господь (диавол) ограничил жизнь человека 120-ю годами. И он контролирует это. Со временем гравитационные поля протов и электронов ослабевают настолько, что уже не восстанавливаются. Отсюда морщины, дряблость мышц в том числе и сердечных. Все болезни происходят в следствии того что гравитационное поле электроно ослабевает настолько, что утрачивает функцию перевода Эфира в СВЕТ. Ткани человека перестают обновляться, что и приводит к смерти.

Геологи нашли следы множества других планет в недрах Земли
https://ria.ru/science/20171204/1510191144.html



Новорожденная Земля "съела" несколько зародышей планет после ее столкновения с Тейей, прародительницей Луны, следы которых геологи нашли в древнейших породах планеты в Гренландии, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature Geoscience.

"Мы построили компьютерные модели того, как новорожденная Земля сталкивалась с другими небесными телами, и как их металлы и силикаты перемешивались с материей нашей планеты в то время, которое мы называем "эпохой поздней аккреции". Эти расчеты показывают, что недра Земли содержат в себе гораздо больше подобной материи, чем считали наши коллеги. Это сильно меняет историю ее эволюции", — заявил Симон Мархи (Simone Marchi) из Юго-западного исследовательского института в Боудера (США).

Загадки Луны

Последние 30 лет было принято считать, что Луна образовалась в результате столкновения Тейи, протопланетного тела, с "зародышем" Земли. Столкновение привело к выбросу материи Тейи и прото-Земли в космос, из этой материи и сформировалась Луна. Теория столкновения прото-Земли с крупным небесным телом хорошо объясняет массу Луны, малое содержание железа на ней и прочие параметры.

Однако при таком столкновении значительную часть материала, составляющего Луну, должна была принести гипотетическая Тейя. По своему составу она должна была отличаться от Земли, как отличается от нее большинство небесных тел внутренней области Солнечной системы, которая включает планеты земной группы и астероиды. Но на самом деле состав Земли и Луны очень похож, вплоть до одинаковых долей изотопов многих металлов и прочих элементов.

Несмотря на все плюсы этой гипотезы, у нее есть несколько серьезных недостатков. К примеру, в соответствии с этой идеей, все запасы воды должны были полностью испариться из материи будущей Луны в тот момент, когда она была выброшена в космос после столкновения Тейи и Земли.

Шесть лет назад многие астрономы начали сомневаться в этом, так как доли воды в некоторых образцах пород, доставленных на Землю экспедициями "Аполлон-15" и "Аполлон-17", были выше теоретически предсказанных значений в сотни раз. Другие ученые предположили, что астронавты НАСА натолкнулись на некую "водную аномалию", аналогов которых на Луне может и не быть.

Мархи и его коллеги предполагают, что почти все эти аномалии могли быть порождены тем, что Земля столкнулась не только с Тейей, но и множеством других зародышей планет, весомая часть материи которых сегодня скрывается в недрах нашей планеты.

Следы космической трапезы

Они пришли к такому выводу, создав компьютерную модель новорожденной Солнечной системы, которую населяли не только Земля и Луна, но и множество планетизималей, "мертвых" зародышей планет, периодически сталкивавшихся с нашей планетой и другими небесными телами.

Как сегодня считают ученые, Земля должна была пережить десятки или даже сотни подобных столкновений. Большая часть материи таких зародышей планет должна была испариться в космос или быть выброшена туда во время столкновения с Землей, в результате чего лишь 0,5% ее массы сегодня приходится на материю "чужих" миров.

Расчеты команды Мархи показали, что это не так. Если хотя бы небольшая часть этих планетизималей была достаточно крупной, больше 1500 километров  в поперечнике, то тогда недра Земли состоят примерно на 2,5-3% из горных пород, сформировавшихся в недрах других планет.

Как найти следы этих планет? По словам геологов, сила этих столкновений была недостаточно высокой для того, чтобы кора и мантия Земли полностью расплавились и перемешались с "инопланетными" породами, но ее хватало для того, чтобы обломки бывшего зародыша планеты проникли на большую глубину.

Это означает, что в недрах планеты должны встречаться области с аномальными долями изотопов различных металлов, таких как вольфрам и гафний, а также необычными силикатными горными породами, аналоги которых больше нигде не существуют на нашей планете. Как полагают Мархи и его коллеги, их залежи встречаются на территории Гренландии, в так называемом зеленокаменном поясе.

Здесь, по их словам, часто находят уникальные породы-коматиты, содержащие в себе аномально высокие доли вольфрама-182 и имеющие необычную структуру, не встречающиеся нигде больше на Земле. Их изучение, как считает Мархи, поможет нам понять, как много других планет "съела" Земля и как она выглядела в первые мгновения своей жизни. Конец цитаты.

            Земля сформирована в джете квазара, поэтому может включать в себя фрагменты совершенно не свойственных ей образований. Вполне вероятно, что она включает в себя зародыши множества планет. То что это связано с гипотетическими столкновениям не соответствует действительности.

Ученые заглянули вглубь Юпитера
https://hi-tech.mail.ru/news/yupiter-iznutr...Fzen.yandex.com

https://youtu.be/hF0UjhPSS3A

Аппарат Juno передал НАСА данные о процессах, которые происходят в недрах Юпитера на глубине три тысячи километров. Журнал Nature опубликовал четыре статьи, посвященные внутреннему строению планеты.

Как отмечает The Verge, новые данные свидетельствуют, что Юпитер — еще более сложная планета, чем считалось ранее.

К примеру, сильные вихри, зафиксированные в его атмосфере, как оказалось, проникают внутрь планеты и вызывают изменения в гравитационном поле. Исследователи выяснили, что оно асимметрично по направлению с севера на юг.

При этом газовое ядро Юпитера вращается, согласно информации о гравитации, как твердое тело.





Кроме того, Juno передал снимки поверхности планеты, сделанные в инфракрасном диапазоне. Оказалось, что циклоны в атмосфере Юпитера на его полюсах складываются в причудливые узоры. Почему так происходит, ученые пока не выяснили. Конец цитаты.

             Почему так происходит? Потому, что вихри и есть гравитационное поле. Они не вызывают изменения, а формируют такие условия. Посмотрите на снимок циклонов. У всех вращение в одну сторону. На другом полюсе вращение будет в противоположную сторону. Магнитное поле Юпитера обеспечивает вращение ядра как твёрдого тела. Собственно это поле сформированное двумя джетами вращает Юпитер.

Загадка со временем жизни нейтрона усложняется, а тёмной материи до сих пор не видно
https://geektimes.ru/post/299183/%3A%2F%2Fzen.yandex.com
https://www.quantamagazine.org/neutron-life...-seen-20180213/



Два метода измерения жизни нейтрона дают разные результаты, что создаёт неопределённость в космологических моделях. Но никто не знает, в чём проблема

Когда физики вырывают нейтроны из атомных ядер, засовывают их в бутылку и считают, сколько нейтронов останется в ней через какое-то время, они предполагают, что нейтроны испытывают радиоактивный распад в среднем через 14 минут 39 секунд. Но когда другие физики создают лучи нейтронов и подсчитывают количество появляющихся протонов – частиц, являющихся продуктами распада свободных нейтронов – у них получается среднее время жизни порядка 14 минут 48 секунд.

Расхождения между измерениями в бутылке и луче существуют с тех пор, когда методы подсчёта времени жизни нейтрона начали давать свои результаты в 1990-х. Сначала все измерения были настолько неточными, что никто не волновался по этому поводу. Но постепенно оба метода улучшались, и всё равно расходились в оценках. Сейчас исследователи из Национальной лаборатории Лос-Аламос провели наиболее точное бутылочное измерение времени жизни нейтрона, использовав новый тип бутылок, устраняющий возможные источники ошибок, присущие предыдущим схемам. Результат, который вскоре появится в журнале Science, подкрепляет различие с измерениями в опытах с лучами и увеличивает шансы на появление новой физики вместо простой ошибки в эксперименте.

Но какой именно новой физики? В январе два физика-теоретика выдвинули захватывающую гипотезу о причине упомянутого несоответствия. Бартоц Форнал и Бенджамин Гринштейн из Калифорнийского университета в Сан-Диего утверждают, что нейтроны иногда могут распадаться на тёмную материю – невидимые частицы, составляющие до шести седьмых всей материи Вселенной, если учитывать их гравитационное влияние, и при этом ускользающие в течение десятилетий их экспериментальных поисков. Если нейтроны иногда таинственным образом превращаются в частицы тёмной материи вместо протонов, они должны исчезать из бутылок быстрее, чем появляются протоны в лучах – а именно так и происходит.


Эксперимент в UNCtau в Лос-Аламосе, использующий бутылочный метод для измерения времени жизни нейтронов

Форнал и Гринштейн определили, что в простейшем случае масса гипотетической частицы тёмной материи должна находиться в пределах 937.9 — 938.8 МэВ, и что нейтрон, распадающийся на такую частицу, будет испускать гамма-луч определённой энергии. «Это весьма конкретный сигнал, который можно искать в экспериментах», — сказал Форнал в интервью.

Команда эксперимента UCNtau в Лос-Аламосе – названная в честь ультрахолодных нейтронов и тау, греческой буквы, обозначающей время жизни нейтрона – услышала о работе Форнала и Гринштейна в прошлом месяце, когда готовилась к очередному экспериментальному подходу. Почти сразу же Чжао Вен Тан [Zhaowen Tang] и Крис Моррис, участники коллаборации, поняли, что могут прикрутить германиевый детектор к своей бутылке для обнаружения гамма-лучей, исходящих в результате распада нейтронов. «Чжао Вен пошёл и сделал стенд, мы собрали части, необходимые для нашего детектора, разместили их рядом с резервуаром и начали сбор данных», — сказал Моррис.

Анализ данных тоже провели быстро. 7 февраля, всего через месяц после появления гипотезы Форнала и Гринштейна, команда UCNtau сообщила о результатах экспериментальных тестов на сайте arxiv.org. Они утверждают, что исключили наличие характерных гамма-лучей с определённостью в 99%. Рассказывая о результате, Форнал отметил, что гипотезу тёмной материи они полностью не исключили: есть и другой вариант, при котором нейтрон распадается на две частицы тёмной материи, вместо одной частицы и гамма-луча. Но без чётких экспериментальных признаков этот вариант будет гораздо сложнее проверить.


Детектор протонов в Национальном институте стандартов и технологии, используемый в лучевом методе

Свидетельств наличия тёмной материи не найдено. Однако расхождение во времени жизни нейтрона установлено чётко, как никогда ранее. А живёт ли нейтрон в среднем 14 минут 39 секунд или 48 секунд, имеет большое значение.

Физикам необходимо знать время жизни нейтрона для подсчёта относительного количества водорода и гелия, появившегося в первые минуты жизни Вселенной. Чем быстрее в то время нейтроны распадались на протоны, тем меньше их должно было остаться позже, когда они встраивались в ядра гелия. «Баланс водорода и гелия – первая из многих чувствительных проверок динамики Большого взрыва, — сказал Джеффри Грин, физик-ядерщик из Университета в Теннеси и Национальной лаборатории Оак-Ридж, — а ещё он говорит о том, как в следующий миллиард лет будут формироваться звёзды», поскольку галактики, содержащие больше водорода, формируют более массивные, и в итоге, более подверженные взрывам звёзды. Поэтому время жизни нейтрона влияет на предсказания далёкого будущего Вселенной.

Кроме того, нейтроны и протоны – это композитные элементарные частицы, состоящие из кварков, удерживаемых вместе глюонами. Вне стабильных атомных ядер нейтрон распадается, когда один из его нижних кварков испытывает слабый ядерный распад и превращается в верхний кварк, что превращает нейтрон в положительно заряженный протон и порождает отрицательно заряженный электрон и антинейтрино. Кварки и глюоны невозможно изучать отдельно, поэтому распад нейтронов, как говорит Грин, «это наш наилучший суррогат для изучения элементарных взаимодействий кварков».

Затянувшееся дело с девятисекундной неопределённостью во времени жизни нейтрона нужно разрешить. Но никто не имеет ни малейшего понятия, в чём тут проблема. Грин, ветеран лучевых экспериментов, сказал: «Мы все тщательно изучали эксперименты друг друга, и если бы мы знали, в чём состоит проблема, мы бы её нашли».


По вертикали – время жизни нейтрона в секундах. Красным отмечены результаты опытов с лучами, синим – с бутылками.

Впервые расхождение стало серьёзной проблемой в 2005-м, когда группа под руководством Анатолия Сереброва из Петербургского института ядерной физики и физики из Национального института стандартов и технологий (NIST) в Гейтерсберге, Мэриленд, сообщили, соответственно, результаты измерений по бутылкам и лучам, сами по себе очень точные – погрешность бутылочного оценивалась в одну секунду, а лучевого – в три секунды – но отличавшиеся друг от друга на восемь секунд.

Спустя множество улучшений схем работы, независимых проверок и задумчивого почёсывания учёных голов, разница между средним временем для бутылки и луча лишь немного возросла – до девяти секунд – а погрешности уменьшились. Получается два варианта, как говорит Питер Гелтенборт, физик-ядерщик из Института Лауэ-Ланжевена во Франции, в 2005-м работавший в команде Сереброва, а сейчас работающий в UCNtau: «Либо перед нами некая весьма экзотическая новая физика, либо все мы переоценили точность измерений».

Практикующие лучи учёные из NIST и других лабораторий работали над тем, чтобы разобраться и минимизировать множество источников неопределённости в опытах, включая интенсивность нейтронного луча, объём детектора, через который он проходит, эффективность детектора, воспринимающего протоны, порождённые распадающимися нейтронами по всей длине луча. Годами Грин особенно скептически относился к измерениям интенсивности луча, но независимые проверки устранили сомнения. «Сейчас у меня нет лучшего кандидата на незамеченное нами систематическое явление», — сказал он.

Что касается бутылок, эксперты подозревали, что нейтроны могут поглощаться стенками бутылок, несмотря на покрытие их гладким и отражающим материалом, даже после корректировки поглощений через изменение размеров бутылок. Кроме того, может что-то пропускать стандартный способ подсчёта количества выживших в бутылке нейтронов.

Но новый эксперимент в UCNtau исключил оба объяснения. Вместо хранения нейтронов в материальных бутылках, учёные поймали их при помощи магнитных полей. А вместо перемещения выживших нейтронов к внешнему детектору, они использовали местный детектор, погружаемый в магнитную бутылку и быстро поглощающий все имеющиеся внутри нейроны. Каждое поглощение характеризуется вспышкой света, которую регистрируют фотоэлементы. Однако их итоговый результат поддержал итоги предыдущего опыта.

Остаётся только двигаться дальше. «Все двигаются дальше», — сказал Моррис. Он с командой UCNtau всё ещё собирают данные и заканчивают анализ, куда входит в два раза больше данных, чем в работе, которая скоро появится в журнале Science. Они намереваются измерить тау с погрешностью всего в 0,2 секунды. Что до лучей, группа из NIST под руководством Джеффри Нико собирает данные уже сейчас и ожидает, что результаты появятся в течение двух лет, а погрешность будет ограничена одной секундой – в то время, как в Японии проходит свой эксперимент, J-PARC.

NIST и J-PARC либо подтвердят результат UCNtau, навсегда определив время жизни нейтрона, либо эта сага продолжится.

«На улучшение экспериментов мотивирует эта напряжённость, создаваемая расхождением в двух независимых методах», — сказал Грин. Если бы была разработана только одна из технологий, бутылка или луч, физики бы могли действовать дальше с неправильной величиной для тау, встроенной в их вычисления. «Преимущество обладания двумя независимыми методами состоит в том, что они поддерживают честность. Когда я работал в Национальном бюро стандартов, там ходила поговорка: „Человек с одними часами всегда точно знает, который час; человек с двумя часами никогда в этом не уверен“. Конец цитаты.

Как устроен нейтрон? Нейтрон это шаровое образование кристаллическая решётка которого состоит из позитрониев. Позитрон, гравитационное поле которого при распаде нейтрона, становиться гравитационным полем протона, блокируется внутри протона электроном. внутренняя полость нейтрона не имеет герметичной структуры и имеет связи с окружающим пространством. Ядро атома это область пониженной плотности Эфира. В связи с этим и внутри нейтрона плотность Эфира пониженная. Из этого Эфира сформированы поля позитрона и электрона и этой плотности недостаточно для разрыва кристаллической решётки. Когда нейтрон покидает ядро, Эфир повышенной плотности заполняет внутреннюю полость нейтрона, плотность полей позитрона и электрона постепенно увеличивается, что и приводит, со временем, к разрыву решётки и выбросу электрона. Нейтрон находящийся в покое, в бутылке, заполняется Эфиром повышенной плотности, чем ядре, быстрее движущегося нейтрона. Отсюда и разность во времени при распаде.

Астрономы из МГУ назвали новую черную дыру в честь Стивена Хокинга
https://ria.ru/science/20180320/1516854361....Fzen.yandex.com


Так художник представил себе черную дыру, диск аккреции и окружающее их кольцо из пыли

Астрономы из МГУ открыли новорожденную черную дыру, зафиксировав прощальный "крик" породившей ее звезды, и посвятили ее обнаружение Стивену Хокингу, сообщает пресс-служба вуза.

Как рассказывает профессор МГУ Владимир Липунов, российским астрономам удалось стать свидетелями относительно скоротечного космического катаклизма — увидеть, как одна из звезд в созвездии Змееносца прекратила существование и превратилась в черную дыру.
Событие сопровождалось мощным гамма-всплеском — выбросом огромного количества энергии в виде гамма-излучения и других электромагнитных волн. На небосводе такие вспышки наблюдаются примерно раз в день. По современным представлениям ученых, они возникают во время взрывов особенно крупных звезд и на первых фазах их превращения в черные дыры.

Новая вспышка, получившая имя GRB180316A, была открыта в прошлую пятницу, в семь часов утра по Москве. За два дня до этого умер Стивен Хокинг, один из основоположников теории черных дыр, и поэтому Липунов и его коллеги посвятили это открытие, как они сами выразились, "властелину черных дыр".

Когда звезда гибнет, сила притяжения порождаемой ей черной дыры или нейтронной звезды настолько высока, что выбрасываемые клубы материи бывшего светила объединяются в "бублик", который вращается вокруг центрального объекта.

Часть этого диска поглощается черной дырой, а остатки разгоняются до околосветовых скоростей и выбрасываются во внешнее пространство в виде джетов, узких пучков материи. Во время этой "раскрутки" материи погибающая звезда порождает столько энергии и света, сколько звезда класса Солнца вырабатывает за всю свою жизнь. То, как именно происходит этот процесс, ученые пока не знают, и спорят о его сути на протяжении последних 50 лет.

По словам Липунова, несмотря на частоту гамма-вспышек, астрономам крайне редко удается увидеть их на первых фазах развития и получить информацию о тех звездах, которые их порождают.

В данном случае благодаря автоматизированной системе телескопов "МАСТЕР", построенной МГУ, российским ученым удалось установить точные координаты вспышки и изучить ее спектр. Также они проследили за тем, как менялся ее спектр по мере повышения яркости прощального "крика" умершего светила.

По словам астрономов, изучение вспышки GRB180316A поможет понять, как возникают гамма-всплески такого типа и что остается на месте бывшей звезды, помимо черной дыры. Конец цитаты.

           Давайте рассуждать логически. Гравитационное поле определяет количество вещества находящегося в объекте. Гравитационное поле привязано к центру массы входящего в объект вещества. Как бы мы не упаковали объект, в смысле как можно в малом объёме, его гравитационное поле останется без изменения, ведь массы не прибавилось. Срыв оболочек и распределение вещества объекта в окружающем пространстве может только уменьшить центральную массу и его гравитационное поле, т.е. гравитационное поле центра массы будет меньше. Так откуда эти бредовые идеи о ЧД и нейтронных звёздах? Думаю дальнейшие наблюдения принесут немало сюрпризов.

В Японии открылся крупнейший термоядерный реактор
https://vfokuse.mail.ru/article/v-yaponii-o...aktor-58863391/

В Японии был открыт крупнейший в мире на сегодняшний день экспериментальный термоядерный реактор. Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org.


Источник: AFP/National Institutes for Quantum Science and Technology (QST)

Целью реактора JT-60SA является исследование термоядерного синтеза как безопасного и безуглеродного источника чистой энергии. Он относится к токамакам — тороидальным установкам для магнитного удержания плазмы, нагретой до 200 миллионов градусов по Цельсию.

JT-60SA представляет собой совместный проект Европейского Союза и Японии и является предшественником Международного термоядерного экспериментального реактора (ITER), запуск которого отложили пока до 2025 года. Конечной целью обоих проектов является получение энергии за счет слияния ядер водорода в гелий подобно тому, как это происходит на Солнце.

В основе работы ITER и JT-60SA будет лежать термоядерная реакция слияния изотопов водорода, дейтерия и трития с образованием гелия и высокоэнергетического нейтрона. Для этого дейтерий-тритиевая смесь должна быть нагрета до температуры более 100 миллионов градусов, что в пять раз превышает температуру Солнца.

Ранее сообщалось, что Министерство энергетики США объявило о достижении безубыточного термоядерного воспламенения в Ливерморской национальной лаборатории в ходе эксперимента, проведенного 5 декабря 2022 года. Однако при этом использовалось не магнитное удержание плазмы, а метод инерциального управляемого термоядерного синтеза, когда реакция инициируется путем теплового сжатия мишеней размером с булавочную головку с помощью лазеров. Конец цитаты.

Всё это хорошо. И дальше будут рапортовать об успехах создания термоядерных реакторов. Но вот запустить такие реакторы для выработки чистой энергии невозможно, т.к. нет такой реакции в Природе. В звёздах источник энергии аннигиляция Эфира в СВЕТ. Поэтому, все затраты по созданию реакторов термоядерного синтеза, выброс средства на ветер.

Все галактики вращаются с одинаковой скоростью, открыли астрономы
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?pa...&news=10748



Астрономы открыли, что все галактики совершают один оборот вокруг своей оси примерно за один миллиард лет, вне зависимости от того, каков их размер.

Земля вращается вокруг своей оси с периодом одни сутки, а вокруг Солнца – с периодом один год.

«Конечно, мы не можем сверять по ним швейцарские часы, - сказал профессор Жерар Мойрер (Gerhardt Meurer) из Международного центра радиоастрономических исследований. - Однако независимо от того, какую галактику мы берем – очень большую или крохотную - находясь на краю этой галактики, вы совершите один оборот вокруг ее оси примерно за один миллиард лет».

Профессор Мойрер сказал, что при помощи простых математических преобразований можно показать, что все галактики одинакового размера имеют примерно одинаковую среднюю внутреннюю плотность.

«Открытие этой регулярности в галактиках помогло нам глубже понять механизмы, благодаря которым мы имеем такую одинаковую скорость вращения галактик – вы не можете найти плотную быстровращающуюся галактику и одновременно другую галактику такого же размера, но меньшей плотности, которая вращалась бы медленнее, чем первая», - объяснил он.

Профессор Мойрер и его команда также открыли интересный научный факт, состоящий в том, что у края галактики располагаются «зрелые» звезды, в то время как ученые ожидали увидеть там лишь редкую популяцию молодых звезд и газ. Этот результат поможет астрономам более точно определять границы галактик, что, в свою очередь, сбережет ресурсы при наблюдениях граничных областей галактик.
Исследование опубликовано в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.
Конец цитаты.

           Вращение галактик определяют пульсары. Так как свойства пульсаров одинаковы, то и вращения галактик происходит с одинаковой скоростью. Я неоднократно говорил, что строительство диска галактики пульсары начинает с периферии, что и подтверждено тем, что старые звёзды находятся у краёв галактики.

ОБНАРУЖЕН ТИП ЧЕРНЫХ ДЫР СТИРАЮЩИХ ПРОШЛОЕ И МЕНЯЮЩИХ БУДУЩЕЕ
https://rwspace.ru/news/obnaruzhen-tip-cher...Fzen.yandex.com



Команда математиков во главе с Питером Хинцем из Калифорнийского университета, Беркли провела исследование, которое пытается раскрыть некоторые из секретов черных дыр.

Их результаты были опубликованы в журнале Physical Review Letters.

«Ни один физик не собирается путешествовать в черную дыру и проводить там измерения. Это математический вопрос. Но с этой точки зрения это делает уравнения Эйнштейна математически более интересными», — сказал Хинтц в своем заявлении. «Это вопрос, который можно реально изучать математически, но имеет физические, почти философские последствия, что делает его очень крутым».

Важно отметить, что существуют типы черных дыр, которые имеют электромагнитный заряд, в то время как есть некоторые типы, у которых его нет. Однако у всех черных дыр есть то, что называется горизонтом событий, границей, из-за которой нет возврата.

Итак, все, что втягивается в черную дыру с электромагнитным зарядом и проходит через горизонт событий, затем сталкивается с горизонтом Коши, и ученые пытаются ответить на вопрос о том, что находится за горизонтом Коши.

Тем не менее, если втягивающиеся объекты остаются вблизи горизонта Коши достаточно долго, массивная гравитация растянет их, а также понятие пространства и времени. Учитывая, что на краю горизонта Коши никакие законы физики не применяются, ученые не могут делать прогнозы о том, что может быть расположено за его пределами.

Тем не менее, команда Хинца указала на быстрое расширение Вселенной. Это означает, что вся энергия в черной дыре будет распределена равномерно. Это означает, что если бы ученые построили космический корабль, который прошел бы через горизонт Коши достаточно быстро, мы могли бы узнать, что за его пределами, и найти способ выжить в черных дырах и узнать о них больше.

Эти расчеты применимы только к черным дырам с электрическим зарядом. Однако они существуют только в теории. Команда считает, что такое поведение можно увидеть в черных дырах, которые действительно существуют. Например, у вращающихся черных дыр.

За горизонтом Коши, где детерминизм перестает работать, прошлое больше не определяет будущее. Если кто-то отправится в одну из этих черных дыр за горизонт Коши, он сможет выжить, но его прошлое будет стерто, и ему грозит бесконечное количество возможных будущих. Конец цитаты.

            Математические физики от фантасмагории перешли к шизофреническому бреду.

Еще одна угроза для астронавтов. В космосе с ногтями человека происходит нечто ужасное
https://ruainform.com/news/eshhe_odna_ugroz...023-11-28-31309



У астронавтов возникают проблемы с ногтями на руках во время выхода в открытый космос.
Космос – это не самая комфортная среда для пребывания человека. Если нет обычных земных условий, в том числе привычной нам гравитации, то у человека начинают проявляться проблемы со здоровьем. В первую очередь это касается потери плотности костной и мышечной массы. Также у астронавтов-мужчин возможно возникновение эректильной дисфункции. Как показывают исследования, еще одним недостатком пребывания в космосе, особенно когда астронавты покидают пределы Международной космической станции, является то, что у них просто отваливаются ногти на руках. Эта патология называется онихолизис, и проблема, похоже, больше связана с давлением, чем с гравитацией, пишет ScienceAlert.

В космосе очень мало окружающего давления, и это негативно отражается на организме человека. Чтобы обеспечить максимальную безопасность при выходе в открытый космос, скафандр астронавтов постоянно находится под давлением. Но когда дело доходит до рук, то возникают проблемы.

По словам ученых из NASA, во время выходов в открытый космос астронавты часто получают травмы рук. Когда перчатки скафандра находятся под давлением, они ограничивают движения, что иногда приводит к боли, мышечной усталости, а иногда и к более серьезным травмам, таким как онихолизис.

Астронавты иногда выходят в открытый космос на очень долгое время. Иногда этот процесс может длиться до 8 часов. Поэтому длительное ношение перчаток в открытом космосе только усугубляет проблемы для рук.

Ученые выяснили, что перчатки скафандра ограничивают подвижность суставов пальцев, что оказывает большее давление на пальцы, и это приводит к снижению кровотока, повреждению тканей и онихолизису.

Перчатки скафандра состоят как минимум из четырех слоев, каждый из которых выполняет свою важную функцию. Самая главная задача перчаток – это защита рук астронавта в открытом космосе. Ученые выяснили, что именно конструкция перчаток играет важную роль в появлении травм рук и других проблем, в том числе отслоение ногтей, у астронавтов.

Как показало исследование, большинство травм приходится на средний палец. При этом онихолизис возникает чаще у женщин, чем у мужчин. Результаты показывают, что плохая посадка перчаток может сыграть свою роль в появлении травм у астронавтов.

Решение этой проблемы может появиться уже скоро, ведь NASA создает новые скафандры, предназначенные для программы Artemis, в рамках которой астронавты сначала облетят Луну, а затем совершат посадку на ее поверхности. Это должно произойти уже в 2024 и 2025 годах. Затем NASA планирует постоянные полеты на спутник Земли, чтобы создать там полноценную постоянно функционирующую базу. Конец цитаты.

Никогда проблемы связанные с нахождением человека в космическом пространстве не будут решены. Если поднять МКС на 1000 километров от поверхности земли, то у него не только ногти выпадут, но и зубы, и волосы. Космическое пространство не приспособлено для жизни человека. Человек нормально жить может только на поверхности земли.

«Hubble» сфотографировал спиральную галактику NGC 1015, повернутую к нам «лицом»
http://in-space.ru/hubble-sfotografiroval-...Fzen.yandex.com

NGC 1015 обладает яркой, довольно большой центральной областью, плотно закрученными спиральными рукава и «баром» из газа и звезд.

Это потрясающее изображение космического телескопа «Hubble» показывает величественную галактику NGC 1015, проживающую в созвездии Кита на расстоянии 118 миллионов световых лет от Земли. Благодаря ее расположению в пространстве мы можем видеть красивые симметричные закрученные рукава и яркую центральную выпуклость, создающие сцену, подобную фейерверку «Колесо Кэтрин».



Спиральная галактика с перемычкой NGC 1015. Credit: ESA/Hubble & NASA, A. Riess (STScl/JHU)
NGC 1015 обладает яркой, довольно большой центральной областью, плотно закрученными спиральными рукава и «баром» из газа и звезд. Наличие этих особенностей позволило классифицировать ее как спиральную галактику с перемычкой, как и наш Млечный Путь.

В 2009 году в NGC 1015 была обнаружена сверхновая типа Ia, получившая обозначение SN 2009ig. Эти вспыхнувшие звезды чрезвычайно важны: все они являются следствием взрывов белых карликов, у которых есть спутники, а их пиковая яркость почти всегда одинакова – примерно в 5 миллиардов раз ярче Солнца. Зная истинную яркость этих событий и сравнивая ее с видимой, астрономы получают уникальный шанс уточнить расстояние до объектов во Вселенной. Конец цитаты.

               Все галактики формируются пульсарами. Два джета которых создают вещество и звёзды, а два других джета формируют из созданного диск галактики. То, что учёные назвали баром и есть два джета формирующие диск. Процесс формирования начинается с периферии, постепенно джеты укорачиваются формируя внутреннюю структуру диска. На снимке, прямо на нас смотрит один из двух джетов создающих всё то, чем наполняется диск
галактики. Это и газ, и пыль, и планеты, и звёзды.

Получено изображение «молекулярного потока», создаваемого черной дырой
http://astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=n...Fzen.yandex.com



Столкновение между галактиками может вызвать значительное увеличение их яркости за счет активного звездообразования и увеличения количеств материала, падающего на сверхмассивные черные дыры (СМЧД), лежащие в центрах галактик. Астрономы наблюдали строгую статистическую корреляцию между массами этих черных дыр и другими свойствами галактик, такими как их скорость, структура или светимость, и пришли к выводу, что такая связь должна существовать.

Своего рода «обратная связь» могла бы объяснить эти корреляции, и астрономы до настоящего времени пытаются установить ее источник и природу. Согласно одному из распространенных предположений «обратная связь» представляет собой поток молекулярного газа, направленный в стороны из галактики; после возникновения такого потока галактика обедняется материалом, необходимым для звездообразования и дальнейшего роста черной дыры. О доказательствах присутствия молекулярных потоков, вытекающих из галактик, прежде уже сообщалось, однако в этих ранних работах пространственная привязка полученных спектральных данных была недостаточно точной, чтобы однозначно ассоциировать наблюдаемую активность с ядрами галактик.

В новой работе астроном из Гарвард-Смитсоновского астрофизического центра, США, Джунко Уеда (Junko Ueda) вместе с коллегами наблюдал при помощи радиообсерватории ALMA молекулярный поток, исходящий из системы NGC6240, представляющей собой яркое столкновение двух галактик на позднем этапе. Высокое пространственное разрешение радиотелескопа ALMA позволило точно «привязать» спектральные данные, соответствующие линиям монооксида углерода (CO) к радиосигналу, указывающему на положение двух СМЧД в образующейся единой галактике. Согласно полученным спектральным данным скорость движения потока молекулярного газа составляет до двух тысяч километров в секунду. Конец цитаты.

           Это не столкновение галактик, а процесс образования галактики в начальной стадии. То, что нам преподносят как СМЧД, всего-навсего два джета сформировавших огромное количество звёзд и которые ещё не выброшены в диск галактики. Собственно, диск галактики находится на начальной стадии формирования. Выброшенный молекулярный поток и будет началом формирования диска. Однако, задумайтесь над тем, что ЧД, с подачи ортовских исследователей, не только поглощают, но и производят и звёзды, и атомы, и молекулы. Не кажется ли это странным?

Американцы изучили два загадочных 400-километровых водоворота у берегов Бразилии
https://www.pravda.ru/eureka/1073046-frisbi_ocean/

Американские ученые провели исследование двух гигантских водоворотов диаметром 400 км в Атлантическом океане напротив берегов Бразилии. Воронки, обнаруженные в 200 км от берегов Гайаны, Суринама и Французской ГвианыВ настоящее время изучается влияние двух этих гигантских водоворотов на климат всей Латинской Америки и Африки



Американские ученые провели исследование двух гигантских водоворотов диаметром 400 км в Атлантическом океане напротив берегов Бразилии. Воронки, обнаруженные в 200 км от берегов Гайаны, Суринама и Французской Гвианы, как кажется, являются следствием взаимодействия течения, идущего с севера вдоль берегов Северной Бразилии, Южного Экваториального течения, движущегося с юга, и огромного устья Амазонки, пишет итальянская La Stampa.

О существовании этих воронок известно достаточно давно, однако исследование, проведенное бразильцем Гильерме Кастелао и американцем Биллом Джонсом из университета Майами, стало первым подробным изучением этого явления. По некоторым предположениям, эти водовороты оказывают сильное влияние на глобальные климатические изменения последних лет.

Ученые провели замеры и выяснили, что воронки состоят из 300-километрового ядра, в котором вода течет по кругу с постоянно возрастающим расстоянием до его центра и увеличивающейся скоростью. Кроме того, в этих водоворотах есть узкая переходная зона, которая изолирует их эпицентры от остального моря и в которых скорость течения резко падает, пишет Scienceticker.info.

Воронки вращаются по часовой стрелке, "как гигантские "фрисби" - два диска, брошенных в воздух, говорит бразильский ученый. Вращение происходит со скоростью один метр в секунду. Это достаточно быстро по сравнению со скоростью океанических течений. На границе воронок есть волна-ступенька высотой 40 см.

Ученые выяснили, что даже в месяцы, когда движение океанских течений и потока Амазонки практически прекращается, огромные воронки не исчезают, пишет InoPressa. "Это наводит на мысль о том, что существует какой-то другой, независимый тип механизма, который их формирует", - говорится в исследовании, опубликованном Американским геофизическим союзом.

В настоящее время изучается влияние двух этих гигантских водоворотов на климат всей Латинской Америки и Африки. В частности, по мнению ученых, важной их функцией является перемещение потоков теплой воды с экватора в более северные широты.

Эти воронки могут также оказать влияние на навигацию между северной и южной Атлантикой. "Если бы корабли знали о воронках, - говорит американский ученый Билл Джонс, - они могли бы экономить топливо, используя этот очень сильный поток".

В то же время за этими воронками необходимо следить еще и потому, что они могут нанести ущерб нефтяным установкам, размещенным у побережья Тринидада, пишет Discovery News.
Конец цитаты.

            Сколько можно верить в свои заблуждения? Однако продолжают нести ахинею о встречных потоках, ЧД, гравитационных волнах, БВ вместо того, чтобы обратиться и задуматься, что всё это не имеет никакого отношения к Реальности. Но избранные служители сатаны продолжают доминировать в мире науки. Ростки Истины замалчиваются, искажаются, уничтожаются. Всё, что происходит в атмосфере, мировом океане напрямую связано с гравитационным полем Земли состоящим из СВЕТОЭфирных потоков(джетов). Данные воронки есть проявление этих потоков.

Загадочную небесную аномалию запечатлели в Эквадоре
http://esoreiter.ru/index.php?id=0318/07-0...Fzen.yandex.com



В небе над Эквадором запечатлели загадочную аномалию. Включив видеозапись ниже, вы сможете увидеть непонятное свечение, которое – внимание! – не является Солнцем. Таинственный сгусток желтого света висел низко над землей и уходил огромной воронкой вверх, рассеиваясь в вышине. Феномен был снят 3 марта нынешнего года неизвестным оператором, проезжавшим неподалеку от этого чуда на машине (esoreiter.ru).

Ролик быстро разлетелся по Всемирной паутине, заинтересовав множество как специалистов, так и простых обывателей. Одни из них говорят, что это результат деятельности пришельцев. По мнению других, речь идет о межпространственном портале. Третьи уверены, что представленные кадры демонстрируют редкое атмосферное явление, связанное с облаками и солнечным светом. Известно, что эта «природная аномалия» постепенно рассеялась и полностью исчезла с небосвода.

Если верить мировым уфологам, то в последние годы количество странных небесных феноменов, запечатлеваемых на фото и видео, значительно возросло. То ли жители Земли все чаще снимают их на камеры из-за повсеместного распространения мобильных телефонов, то ли с атмосферой нашей планеты происходит нечто странное, и не замечать это уже просто невозможно. Кто-то говорит, что Земля в настоящий момент трансформируется или «лечит» себя, готовится сменить полюса и так далее. Если это так, то подобные аномалии вскоре станут нормальными для нашего мира. Или, по крайней мере, – для этого переходного период. Вот только что готовит нам Матушка-природа за все наши техногенные грехи?..

https://youtu.be/q9Oehu3uUWM

Конец цитаты.

               Что видим? Проявленный СВЕТОЭфирный поток-джет. Или есть другое мнение?

ЗЕМЛЯ ТРЕСКАЕТСЯ... Огромные трещины по всему миру. (ВИДЕО)
http://3rm.info/main/70654-zemlya-treskaet...miru-video.html

В то время, как ужасающие необъяснимые трещины покрывают паутиной одну из провинций Перу, другое необъяснимое геологическое явление раскололо Землю две части в пустынной Саудовской Аравии.



В 2012-м году в провинции Чумбивилкас перуанского региона Куско местные жители впервые обратили внимание на странные метаморфозы земли, в которой стали возникать повсеместные трещины.

Приехавшие из столицы специалисты успокоили местных жителей, объяснив им что все это "обычное явление”. Далее, в течении ряда лет ученые оказались как бы правы, поскольку трещины были стабильны: новые не появлялись, а старые не расширялись.  Однако в марте 2018-го года ситуация резко изменилась, сделавшись катастрофической.

2 марта 2018 года  около 3 часов утра в районе произошел сильный оползень, уничтожив 37 домов, медицинский центр городка и 300 метров дороги.  После этого трещины в земле стали разрастаться с угощающей скоростью, один за другим поглощая элементы инфраструктуры, куски дороги и фермерские поля. На данный момент местные жители насчитали только очень больших трещин 53 и все кто могут стараются эвакуироваться из региона. Район уже покинуло 60 семей, но сотни других живут в каждодневной бдительности.

В настоящее время официальные лица страны направили в регион комиссию для расследования ситуации и оказания помощи местным жителям, однако относительно причины случившегося ученые остаются в недоумении, скромно назвав ситуацию "драматическим геологическим событием”.

https://youtu.be/e5QSV5jJr9E

https://youtu.be/V4UXkJB3ZWk

27 февраля 2018 года в провинции Аль-Маймаа, к северу от Эль-Рияда в земле спонтанно образовалась глубокая трещина протяженностью более 200 метров. И она постоянно растет, углуКак я вас всех люблю!сь и расширяясь практически на глазах.

https://youtu.be/L2pKo35Q0zk

https://youtu.be/0pVWyzQNLgg

Государственные геологи в настоящее время изучают странную деформацию земли, но пока не могут объяснить это явление. И что удивительно – подобные гигантские трещины открываются по всему миру. Неужели наша планета раскалывается?

Мы, как сегодня и очень многие, не сильно смотрим государственный телевизор, однако есть большое сомнение, что глобальные новостные каналы эту ситуацию как-то освещает. Возможно, что-то скажут про трещины местные новостные каналы, возможно, что-то расскажет РЕН ТВ, который смотрят миллионы, но при этом ругают, называя его "желтым”.  Наверное это происходит потому, что про "желтый камень” если по ящику и говорят, то только они, в то время как  в упор ничего не видят разные белые, красные и голубые. А между тем, ситуация с этими трещинами становится действительно интересной.

Таиланд, 2017-й год:

https://youtu.be/muUWlt4SHeA

Аризона, 2017 год:

https://youtu.be/8CUe_XSUgmc

Африка, 2017-й год:

https://youtu.be/TkzhY1G3x6o

Мексика, 2017-й год:

https://youtu.be/njjYgor0WMM

Таким образом Strangesounds.org не перегибают и нисколько не врут – трещины реально появляются по всему миру. И, угадайте с первого раза: что их все объединяет?

Ответ на этот вопрос крайне прост. Все эти разломы и трещины объединяет то, что геологи про это ничего не знают! Они никак не могут объяснить происходящее.

Глядя на последний видеоролик, например, где события происходят в Мексике, можно предположить, что виной всему было землетрясение, которое где-то наблюдалось в этих краях и которое, при большом желании, можно натянуть на происходящее. Можно сказать про Перу, что там виной всему зыбкие грунты, которые размыло из-за дождей, в Саудовской Аравии земля просто треснула от жаркого солнца.  То есть объяснить можно все,  что угодно. На то геология и академическая наука.

Но что отличает академические "науки” от альтернативных и прочих  – так это то, что у академиков на все есть теории. Например, уже как минимум 300 лет люди наблюдают такое явление, как электричество. И у академиков есть про электричество большая теория. Или взять НЛО, которые тоже наблюдают десятки лет. У академиков и про НЛО есть теория. То есть что ни возьми – тут же, как чертик из табакерки выскочит какой-то убеленный сединами чел с бородой и в очках, тут же выдав вам академическую теорию. Теории есть у академиков на все случаи жизни. Даже если у человека где-то что-то кольнет в заднице или в боку – тут же появится  академик от медицины и обрисует про это теорию.



Однако, как все мы видим, про трещины в Земле у геологов теории нет. Они не понимают что происходит, поэтому пытаются вписать наблюдаемое в рамки известных им академических парадигм. И это очевидным образом говорит о том, что трещины в земле – это новое явление в геологии, иначе про это были бы написаны уже сотни академических диссертаций. А раз это явление новое, значит раньше в мире ничего подобного не происходило и только в последнее время Земля стала трескаться.

Почему это происходит мы не знаем, хотя не исключаем, что потому, что Время действительно как бы Последнее ибо трещины в земле, исчезновение в этих трещинах воды описаны в многочисленных пророчествах как знамения приближения Апокалипсиса. Так что хоть у теологов какая-то теория существует, она, по меньшей мере, хоть как-то происходящее объясняет.  Конец цитаты.

             С увеличением интенсивности перехода Эфира в СВЕТ давление в недрах увеличивается. Земная кора вспучивается и трескается. Земля всенепременно расколется. Последствия ужасающие.

Обнаружена вторая самая далекая галактика
https://lenta.ru/news/2023/11/15/galaxy/

Телескоп Уэбба обнаружил галактику в 33 миллиардах световых лет от Земли



Астрономы Пенсильванского университета обнаружили вторую самую далекую галактику с помощью космического телескопа имени Джеймса Уэбба. О результатах исследования сообщается в статье, опубликованной в The Astrophysical Journal Letters.

Галактика располагается в области космоса, известной как скопление Пандоры или Abell 2744, на расстоянии почти 33 миллиарда световых лет. Дошедший до Земли свет от них был испущен около 330 миллионов лет после Большого взрыва, а путь занял около 13,4 миллиарда лет, однако с тех пор Вселенная значительно расширилась.

Ученые отмечают, что эта, а также еще одна галактика, занимающая четвертое место по удаленности, выглядят больше, чем просто красные точки, что указывает на их относительно большие размеры для галактик того времени. Одна из них как минимум в шесть раз больше других далеких галактик и имеет диаметр около 2000 световых лет.

Скопление Пандоры удобно для исследований тем, что она расположена за несколькими скопления галактик, которые создают эффект увеличения изображения за счет гравитационного линзирования. В 2022 году космический телескоп Джеймса Уэбба получил одно из самых первых изображений глубокого поля этой области, охватив 60 тысяч различных источников света.

Тёмные века длились 400 миллионов лет после Большого взрыва. Найденная галактика существовала уже после 330 миллионов лет после БВ. И такая галактика не первая, таких уже восемь найдено. Попытки объяснить их возникновение в столь ранний период, приводят к другим несоответствиям БВ. Ортовская наука трещит по всем швам и неизбежно канет в лету. Так как все объяснения явлений окружающего мира основано на ложных выводах экспериментальных данных и астрономических наблюдений. Будем ждать фактов от которых ортовская наука разлетится в дребезги.

Астрономы зафиксировали попытку красного гиганта «оживить» своего мертвого компаньона
http://in-space.ru/astronomy-zafiksirovali...Fzen.yandex.com

Звездные пары встречаются часто, но новая система нейтронной звезды и красного гиганта является невероятно редким дуэтом.

Космическая обсерватория Европейского космического агентства (ESA) «Integral» зафиксировала редкое событие: момент «оживления» нейтронной звезды раздутым красным гигантом. Вспышка рентгеновского излучения, ставшая результатом этого действа, впервые была замечена 13 августа 2017 года в направлении центра Млечного Пути. За внезапным обнаружением последовало множество наблюдений, которые помогли установить виновника. Результаты исследования приняты к публикации в журнале Astronomy & Astrophysics.

«Обсерватория «Integral» поймала уникальный момент в рождении редкой бинарной системы. Похоже, красный гигант, выбросивший достаточно плотный медленный ветер, чтобы накормить своего спутника, вызвал эмиссию высоких энергий с мертвого звездного ядра», – рассказывает Энрико Боццо, ведущий автор исследования из Женевского университета (Швейцария).


Звездный ветер, создаваемый красным гигантом, оказывает влияние на нейтронную звезду, под действием которого она испускает рентгеновское излучение.

Звезды, обладающие массой от одной до восьми солнечных, к концу своей жизни превращаются в красных гигантов. Их внешние слои раздуваются и расширяются на миллионы километров, удаляясь от центрального светла с относительно небольшой скорость в несколько сотен километров в секунду.

Более крупные звезды, в 25-30 раз более массивные, чем Солнце, взрываются сверхновыми, иногда оставляя после себя вращающийся звездный труп с сильным магнитным полем, известный как нейтронная звезда. Этот крошечный сердечник содержит до полутора масс Солнца и имеет диаметр всего 10 километров, что делает нейтронные звезды одними из самых плотных объектов во Вселенной.


Возможные пути эволюции звезд c различными начальными массами.

Звездные пары встречаются часто, но новая система нейтронной звезды и красного гиганта IGR J17329-2731 является невероятно редким дуэтом, известным как «симбиотическая рентгеновская двойная».

Открытая пара, безусловно, своеобразная и очень странная. Космические телескопы NASA «NuSTAR» и ESA «XMM-Newton» показали, что нейтронная звезда вращается очень медленно по сравнению с себе подобными, совершая один оборот за 2 земных часа, а ее магнитное поле удивительно сильное. Сильное магнитное поле обычно указывает на молодость нейтронной звезды, так как модели предсказывают, что со временем оно исчезает. Оценка же возраста красного гигант показала, что он намного старше своего компаньона.

«Эти два объекта озадачивают. Возможно, что либо магнитное поле нейтронной звезды не ослабевает со временем, либо нейтронная звезда действительно образовалась значительно позже соседа. Второй сценарий может указывать на то, что изначально она была белым карликом, но в результате накопления в течение длительного времени материала от красного гиганта она превратилась в нейтронную звезду», – добавил Энрико Боццо.

Ученые отмечают, что ранее, за 15 лет работы «Integral», источник не проявлял свою активность, поэтому зафиксированное рентгеновское излучение является первым в истории этой системы. Последующие наблюдения за поведением дуэта позволят проверить выводы исследователей и лучше понять природу симбиотических рентгеновских двойных. Конец цитаты.

               Начну с того, что в нейтронной звезде нет понятия атома. Само-собой нет электронов на орбитах и это исключает, в принципе, излучения нейтронной звездой. Очередной вымысел ортовской машины по штамповке фантастических измышлений.

Обнаружена серьезная проблема для современной модели Вселенной
https://lenta.ru/news/2023/11/16/paradox/

arXiv: сверхскопление Ланиакея исказило измерения расширения Вселенной


Изображение: Andrew Z. Colvin / phys.org

Ученые Трентского университета и Трентского института фундаментальной физики обнаружили серьезную проблему для современных представлений о расширении Вселенной. Оказалось, что с учетом влияния сверхскопления Ланиакея, в которую входит Млечный Путь, значения постоянной Хаббла, полученной различными методами, еще больше расходятся друг с другом. Согласно выводам физиков, опубликованных в виде препринта в репозитории arXiv, это может намекать на существование новой физики.

Примерно 20 лет назад астрономы выяснили, что Вселенная расширяется с ускорением. В рамках общей теории относительности и удовлетворяющей ее уравнениям космологической модели, называемой Вселенной Фридмана, для такого ускорения требуется экзотический источник, называемый сейчас темной энергией. В настоящее время общепринята космологическая модель ΛCDM, которая описывает плоскую Вселенную с темной энергией, в которой большая часть вещества представлена холодной темной материей. Эта модель успешна тем, что объясняет множество космологических наблюдений.

Тем не менее у ΛCDM есть ряд недостатков. Подтверждающие ее наблюдения опираются на так называемые стандартные свечи — объекты с одинаковой светимостью, благодаря чему можно измерить расстояние до них (например, сверхновые типа Ia в далеких галактиках). Однако вычисления этого расстояния не всегда возможно без применения самой космологической модели. Потенциальным источником искажений может служить ключевой для ΛCDM космологический принцип — предположение об однородности и изотропности (отсутствия выделенного направления в пространстве).

Хотя космологический принцип в основном подтверждается независимыми наблюдениями, существование крупномасштабных структур во Вселенной, притягивающих к себе свое окружение, ограничивает его применимость. Одной из подобных структур является сверхскопление Ланиакея диаметром более 520 миллионов световых лет, содержащее более 100 тысяч галактик. Местная группа, включая Млечный Путь, стремится к центру Ланиакеи, что неизбежно искажает космологические наблюдения.

Чтобы оценить вклад Ланиакеи в возможное искажение ΛCDM, исследователи измерили гравитационное влияние сверхскопления, учитывая его неоднородность и форму, далекую от сферической. Они выяснили, что без учета расширения Вселенной его структура хорошо описывается эллипсоидом, сжимающимся по двум осям и расширяющимся вдоль третьей, самой длинной, оси. Это позволило внести поправки в светимость известных стандартных свечей в зависимости от угла зрения.

Оказалось, что это приводит к переоценке расстояний на 2-3 процента, но в худшую для космологов сторону. Ученые ожидали, что учет влияния Ланиакеи приблизит вычисленное по стандартным свечам значение постоянной Хаббла к значению, вычисленному на основе наблюдения за реликтовым излучением. Это расхождение считается одной из основных проблем космологии и известно под названием напряжение Хаббла. Однако новый результат лишь усиливает это напряжение, что указывает на потенциальное существование новой космологической физики.

Тем не менее ученые предупреждают, что отрицательное влияние Ланиакеи на напряжение Хаббла может иметь менее экзотическое объяснение. Крупные пустоты снаружи сверхскопления, если они существуют, способны повлиять на выводы ученых, и учет их вклада может свести напряжение Хаббла к нулю. Это должно мотивировать астрономов на лучшее картирование локальной Вселенной. Конец цитаты.

В космосе нет ничего постоянного. Учёные, беря за основу, то или иное явление, свято верят, что параметры явления в пространстве и времени постоянны. Однако светимость стандартных свеч разная. И если яркость одинакова, то не обязательно, что объекты находятся на одном расстоянии от Земли. То же касается и цефеид. В космосе нет ничего однозначного. В астрономии и космологии настолько всё притянуто за уши, что со временем все истины становятся ложными.

Ученые впервые зарегистрировали квантовое радиационное торможение электронов
https://nplus1.ru/news/2018/02/13/radiation-reaction


Радиационное трение возникает, когда электрон испытывает ускорение и излучает фотоны.

Физики впервые экспериментально измерили один из фундаментальных процессов в квантовой электродинамике — торможение электрона в результате испускания отдельных гамма-квантов высокой энергии. Несмотря на невысокую точность проведенных измерений, удалось продемонстрировать существенно квантовый характер этого процесса. Результаты работы опубликованы в журнале Physical Review X.

Одним из базовых выводов классической электродинамики заключается в том, что электромагнитные волны испускаются заряженными телами, которые испытывают ускорение. Так, телеантенны испускают радиоволны за счет электронов, ускоряемых в проводах разностью электрического потенциала, а свет в нитях накаливания испускается электронами, которые испытывают ускорение при переходе из одного состояния в атомах в другое.

В значительно меньшей степени известен и обсуждается тот факт, что если электрон испускает волну, то его энергия должна уменьшаться. Этот эффект называется радиационным трением и в большинстве случаев он пренебрежительно мал. Тем не менее, он имеет важное фундаментальное значение, и представляет собой неразрешимую для классической физики проблему. Дело в том, что энергия, уносимая волной, определяется не скоростью электрона, а его ускорением, и следовательно, возникающая сила радиационного трения также зависит именно от ускорения. Это, однако, противоречит механике Ньютона, в которой силы могут зависеть лишь от положения частиц и их скорости. При формальном решении уравнений Ньютона, в которых одна из сил зависит от ускорения, неизбежно возникают очевидно абсурдные решения, в которых, например, скорость частицы неограниченно растет даже в отсутствии каких-либо внешних сил.

Формальным решением этой проблемы стала запись силы радиационного трения в приближенном виде, не содержащем ускорения, — его называют силой Ландау — Лифшица, поскольку именно в их знаменитом учебнике она была приведена впервые. Однако строгое решение проблема получила только в квантовой электродинамике. Именно в ней было показано, что причиной странного поведения ускоряемых заряженных частиц является бесконечность энергии связанного с ними электрического поля. Эту бесконечность удалось побороть с помощью формальной математической процедуры, названной перенормировкой.

Тем не менее, строгое рассмотрение процесса испускания фотонов ускоряющимся электроном и вычисление точного значения силы радиационного трения в рамках квантовой электродинамики на практике оказывается невозможным из-за сложности описывающих этот процесс уравнений. Поэтому при теоретическом анализе продолжают использовать различные приближённые теории, основанные на тех или иных приближениях.

Эта проблема вызвала повышенный интерес в последние годы в связи с развитием технологии создания лазерных систем с рекордно высокими пиковыми мощностями импульсов. На данный момент достигнут уровень мощности в несколько петаватт, а в ближайшее время должны появиться и более мощные системы. При фокусировке таких импульсов в веществе электроны начинают испытывать столь большое ускорение, что энергия испускаемых ими квантов света становится сравнимой с их собственной энергией. В этом случае радиационное трение уже нельзя считать малой добавкой, и формула Ландау — Лифшица работать перестает.

В отсутствии точного решения уравнений квантовой электродинамики единственной возможность проверить приближенные теории остается их сравнение с результатами эксперимента. Именно эту цель преследовали авторы новой работы. Им удалось впервые продемонстрировать отклонение результатов эксперимента от предсказаний классической теории, и показать необходимость учета квантовых поправок. Однако точности измерений не хватило для того, чтобы провести различие между различными подходами к такому учету.

Эксперимент был проведен в Великобритании, в Лаборатории Резерфорда — Эпплтона. В качестве источника лазерного излучения была использована петаваттная система Gemini. Она позволяет использовать для эксперимента два приблизительно одинаковых лазерных импульса. Это было критически важным для эксперимента, поскольку сила радиационного трения зависит не только от ускорения электрона, то есть от величины действующего на него электромагнитного поля, но и от энергии этого электрона — чем она выше, тем выше трение. Поэтому один из импульсов должен был ускорять электроны до высоких энергий, а другой — создавать большую силу в конце процесса ускорения.


Схема экспериментальной установки
   
По этой причине первый из импульсов — его энергия составляла 8 джоулей, длительность 45 фемтосекунд, а пиковая мощность, соответственно, около 0,2 петаватт — фокусировался в струю газа. В ней он производил ионизацию, и, распространяясь в образовавшейся плазме, возбуждал позади себя плазменную волну. В этой волне и происходило ускорение электронов до высоких энергий. В эксперименте наблюдались отдельные электроны с энергией выше 1000 МэВ, однако большинство из них обычно имели энергию около 500 МэВ — именно с ними и работали экспериментаторы.

Второй импульс той же длительности с помощью параболического зеркала, установленного с обратной стороны газовой струи, фокусировался вблизи ее задней границы. Затем происходило «столкновение» сфокусированного импульса с ускоренными электронами. Его электрическое и магнитное поля воздействовали на электрон и приводили к излучению им гамма-фотонов. Этот процесс традиционно принято называть обратным рассеянием Комптона — в квантовой электродинамике он описывается как поглощение электроном нескольких фотонов из лазерного поля и переизлучение их в виде одного фотона высокой энергии.

Чтобы пропускать электроны и рождавшиеся в результате взаимодействия гамма-фотоны, фокусирующее зеркало содержало небольшое отверстие, которое слегка уменьшало энергию второго импульса. С учетом этого его энергия составляла около 10 джоулей. При этом зеркало осуществляло сверхострую фокусировку в пятно диаметром около 2,5 микрон, что позволило получить в фокусе интенсивность излучения немногим выше 1021 Вт/см2 — на данный момент такие интенсивности близки к рекордным для проводящихся экспериментов.

Экспериментаторы, правда, отмечают, что синхронизация двух лазерных импульсов производилась таким образом, что в момент прихода второго импульса в фокус там находился первый импульс. В то же время, электроны двигались позади первого импульса на небольшом — порядка 10—20 микрон — от него. Таким образом, взаимодействие с ними происходило позже и уже в отдалении от фокуса, так что второй лазерный импульс успевал немного расфокусироваться, а его интенсивность падала более чем в два раза.

Этого оказалось достаточно, чтобы возникавшая в результате взаимодействия сила радиационного торможения носила квантовый характер. Чтобы показать это, ученые рассчитали ожидаемый спектр гамма-излучения в зависимости от спектра ускоренных электронов в приближении силы Ландау — Лифшица и с квантовыми поправками. Измеренная зависимость оказалась ближе к квантовому случаю. Из-за ограниченной точности измерений, однако, статистическая значимость полученного отличия экспериментальных точек от классической теории составила не более 1σ, то есть возможность ошибки, связанной с неконтролируемыми, случайными по своей природе, факторами составляет около 30 процентов.


Сравнение зависимости характерной энергии генерируемых гамма-фотонов с характерной энергией ускоренных электронов в модели без радиационного торможения (зелёный), силой Ландау — Лифшица (оранжевый) и квантовой (голубой). Точками показаны экспериментальные данные с интервалами ошибок.
Конец цитаты.

          Что такое магнитное поле-это движущийся Эфир высокой плотности. Электрон может излучать кванты двумя способами-это инициированное излучение, когда электрон получает квант и тут же излучает другой и спонтанное излучение, когда электрон формирует квант своим гравитационным полем самостоятельно. Так вот, в процессе, который исследовали учёные, электрон излучает спонтанно. Происходит это в следствии изменения
плотности в окружающем пространстве под воздействием лазерных импульсов. С увеличением плотности Эфира, увеличивается сопротивление продвижению электрона, что и зарегистрировано в эксперименте.

Одна из общепринятых космологических моделей дала слабину
https://hi-news.ru/research-development/odn...Fzen.yandex.com



Галактика Центавр A «прятала» весьма интересный секрет. Астрономы обнаружили, что вокруг этой гигантской галактики в одной с ней плоскости вращаются несколько карликовых галактик, как планеты вращаются вокруг звезд или же звезды, которые вращаются вокруг галактических центров. Интерес данного открытия объясняется тем, что оно подводит ученых к пересмотру своего отношения к теории о том, что карликовые галактики вращаются вокруг более крупных сразу во всех направлениях, например, как пчелы вокруг улья, то есть более хаотично, а не более систематично, как объекты (планеты и звезды), описанные выше. О своей работе исследователи поделились в журнале Science.


Галактика Центавр A расположена примерно от 10 до 16 миллионов световых лет от Солнечной системы и находится в созвездии Центавра. Она находится очень близко, но тем не менее не входит в Местную группу галактик, а также является самой ближайшей к нам активной галактикой, что означает, что она очень яркая и является очень мощным источником радиоизлучения. Кроме того, она обладает необычной формой – это линзовидная галактика с полярным кольцом. А теперь Центавр A стала еще и первой галактикой за пределами Местной группы, у которой ученые обнаружили и карликовые галактики-саттелиты, вращающиеся с ней в одной плоскости.

Млечный Путь и Андромеда тоже имеют карликовые галактики, вращающиеся с ними в одной плоскости, однако космологические модели, построенные на стандартной модели Лямбда-CDM, предсказывают, что чаще всего более компактные галактики вращаются вокруг более крупных именно хаотично, двигаясь во всех направлениях, что в свою очередь делает Млечный Путь и Андромеду скорее исключением из этого правила. Однако новое наблюдение за Центавром A опровергает это заключение.

«Модель Лямбда-CDM заставила астрономов поверить в то, что наиболее изученные нами галактики во Вселенной – Млечный Путь и Андромеда – выделяются на общем фоне среди всех остальных», — объясняет исследователь Гельмут Джержен из Австралийской государственной университетской исследовательской школы астрономии и астрофизики.

«Но похоже, наш Млечный Путь и Андромеда являются вполне себе нормальными, а галактики, вращающиеся в одной плоскости с другими галактиками, на самом деле весьма распространены во Вселенной».

И все же вращение галактик-сателлитов несколько отличается от вращения планет вокруг своих звезд. Последние, как правило, оборачиваются вокруг экватора своих светил. Что же касается галактик-сателлитов, таких как те, что вращаются вокруг Центавра A, как, впрочем, и вокруг Млечного Пути, и Андромеды, то кружат они вокруг более крупных галактик перпендикулярно их экваториальной плоскости, то есть вокруг полюсов сверхмассивных черных дыр, расположенных в их центрах.

https://youtu.be/8T8PJXF5oRk
Модель вращение карликовых галактик вокруг галактики Центавр A

Исследователи говорят, что обнаружить галактические плоскости для Млечного Пути и Андромеды довольно просто. Находясь на Земле, вам нужно делать снимки неба каждые несколько лет и следить за тем, где в этот момент находятся звезды. Андромеда расположена от нас примерно в 2,5 миллиона световых лет, поэтому перпендикулярную плоскость вращения карликовых галактик тоже найти не составляет особого труда.

С плоскостью Центавра A все оказалось несколько сложнее. Однако наличие огромного объема архивных данных, собранных об этой галактике, позволило команде ученых обнаружить информации о как минимум 16 карликовых галактиках, вращающихся вокруг нее. А доплеровский эффект позволил определить направление, в котором эти карликовые галактики движутся.

«Мы обнаружили, что половина из них имеют красное смещение, означающее, что они двигаются от нас, в то время как другая половина имеет синее смещение, которое говорит о том, что они, наоборот, двигаются в нашу сторону», — объясняет астроном Марчел Павловски из Калифорнийского университета в Ирвайне (США).

На основе этого ученые выяснили, что 14 из 16 галактик-сателлитов обладают одинаковой плоскостью вращения. Например, у того же Млечного Пути из 11 галактик-сателлитов только 8 вращаются с ним в одной перпендикулярной плоскости. А среди 27 обнаруженных галактик вокруг Андромеды перпендикулярной плоскостью вращения обладают 15.

Так как обсуждаемый сегодня феномен наблюдался уже в третий раз, то, по мнению исследователей, фактор случайности можно смело отбросить. Кроме того, это также предполагает и то, что этот феномен должен встречаться гораздо чаще, чем считалось ранее – согласно стандартным моделям, такая особенность должна наблюдаться лишь у 0,5 процента соседних с нами галактик. Но мы видим, что это не так.

«Это означает, что мы что-то упустили», — говорит Павловски.

«Либо симуляционные модели имеют какие-то упущения, либо же наша общепринятая модель на самом деле оказалась неверной. Результаты этого исследования могут стать отправной точкой в поиске альтернативных моделей, объясняющих наше наблюдение».

Глава исследования Оливер Мюллер из Базельского университета (Швейцария) добавляет, что полученные результаты также поддерживают идею о том, что столкновения между двумя крупными галактиками (что происходит довольно часто) могут порождать карликовые галактики из выброшенной в результате этих столкновений материи, притягиваемой приливными силами. Конец цитаты.

             Это не галактики спутники, а шаровые скопления. Красное и синее смещение данных галактик не имеет никакого отношения к направлению движения. Данное смещение говорит о температуре процессов в данных галактиках. Красные более холодные и это говорит о том, что образовались значительно раньше тех, которые имеют синие смещение. Данное исследование не отражает реальную картину происходящих процессов в данных карликовых галактиках. Это означает, что у науки нет правильного видения на процесс образования Вселенной и на процессы в самой Вселенной. Учёные не "что то упустили", они упустили всё.

Аномальным свойствам мюонов предложено объяснение
https://indicator.ru/news/2018/02/04/anomal...Fzen.yandex.com

Физики выдвинули новое объяснение аномальному магнитному моменту мюона, над загадкой которого ученые бьются около 20 лет. Эта величина показывает, насколько магнитные свойства данной элементарной частицы отклоняются от теоретического значения, и может указывать на физику вне Стандартной модели. Серия препринтов с описанием новой идеи опубликована на сайте arXiv.org.

Стандартная модель физики элементарных частиц позволяет теоретически вычислить многие свойства отдельных корпускул. В частности, можно рассчитать магнитный момент, который определяет, насколько большой момент сил будет испытывать частица при помещении в магнитное поле. Самые точные на данный момент измерения этой характеристики для мюонов в эксперименте g-2 в американской Брукхейвенской национальной лаборатории указывают, что полученная опытным путем величина существенно больше теоретической, а статистическая значимость отклонения составляет 3,6σ, что делает вероятность ошибки достаточно малой.

Одним из вариантов объяснения является предположение о пока необнаруженных частицах, которые не входят в Стандартную модель, но могут являться продуктами распада мюона и влиять на измеряемые значения. Однако японские исследователи Такахиро Морисима и Тосифуми Футамаси предложили альтернативный вариант. Согласно их идее, изложенной в трех статьях, эффекты искривления пространства-времени могут отвечать за увеличенное значение магнитного момента, регистрируемое в эксперименте. Этот эффект описывается общей теорией относительности Эйнштейна и связан с влиянием гравитации Земли.

Новые тексты еще не прошли этап рецензирования, но уже вызвали дискуссии в сообществе физиков. Некоторые называют идею о влиянии классической гравитации на свойства частиц удивительной и волнующей, другие отмечают, что при подтверждении это может стать великолепным примером нашего понимания фундаментальной физики, третьи говорят, что результат очевидно неправильный. Конец цитаты.

             Мюон это электрон более низкого энергетического уровня. Образуется он слиянием Эфирного вихря
электрона с квантовым Эфирным вихрем, примерно так:



             Магнитный момент мюона обусловлен вращением этого Эфирного вихря, но его плотность выше, чем
плотность Эфирного вихря электрона. Само-собой и магнитный момент будет больше. При расчёте берут
параметры магнитного момента электрона, поэтому расхождение с экспериментом.
             Упор на влияние , в данном эксперименте, на магнитный момент мюона искривления пространства-
времени очередное измышление от не знания устройства микромира.