Лучшие вузы планеты, Рейтинги Опции

Журнал The Times Higher Education Supplement опубликовал рейтинг лучших высших заведений планеты. В десятку лучших вошли сразу три британских вуза. Лидерство в сотне сохранил американский Гарвард. При этом его отрыв от Кембриджа за год значительно сократился. В рейтинг лучших вузов прорвался и представитель России.

В десятку лучших вошли сразу три британских вуза. Кембридж и Оксфорд, по мнению исследователей, повысили свои рейтинги. Оба вуза передвинулись соответственно с 3-го и 4-го места на 2-е и 3-е и сместили с 2-го на 4-е место Массачусетский технологический институт.Лидерство в сотне лучших сохранил американский Гарвард, однако его отрыв от Кембриджа за год сократился с 13 до 3%. В десятку лучших вошел еще один британский вуз – Лондонский императорский колледж, также улучшивший свои показатели за минувший год и поднявшийся с 13-го на 9-е место. Остальные места в десятке занимают американские университеты.

Единственным вузом России, который, по мнению исследователей, достоин занять строчку в рейтинге лучших образовательных учреждений, оказался МГУ. Однако, как отметили эксперты, московский вуз за год опустился на 14 позиций. Если в прошлом году Московский государственный университет имени Ломоносова был 79-м, то сейчас занял лишь 93-ю позицию. По мнению составителей списка THES, МГУ за минувший год снизил показатели по таким параметрам, как качество преподавания предметов и уровень развития учебно-образовательной базы, передает РИА «Новости».
В итоге в список 100 лучших вузов вошли 33 американских университета, 15 британских, 7 австралийских и 7 новозеландских, 5 швейцарских и 5 французских, 3 гонконгских и 3 японских, 3 канадских и 3 немецких, 2 китайских и 2 индийских. Другие страны мира – Дания, Южная Корея, Мексика, Ирландия, Австрия и Россия – вошли в список только с одним университетом каждая.

Помимо рейтинга журнала The Times Higher Education Supplement, существуют другие влиятельные рейтинги образовательных учреждений. Так, одним из самых авторитетных является рейтинг Института высшего образования Шанхайского университета Цзяо Тун.

При составлении мировой и европейской версий учитывается число выпускников и преподавателей – лауреатов Нобелевской премии, частота упоминания научных работ сотрудников университета, количество статей, опубликованных в уважаемых журналах Nature и Science. В этом рейтинге начиная с 2003 и до 2005 года МГУ занимал последовательно 112, 66 и 67-ю строчки.

В списке 100 лучших университетов Европы МГУ опустился на одну строчку с 18-го места, которое он занимал в 2004 году. А вот в список 500 лучших вузов мира, который был составлен в прошлом году в Гонконге, не попал вообще ни один российский вуз.

По мнению ректора МГУ Виктора Садовничего, в рейтингах, в которых главный критерий оценки вуза – фундаментальность, материальная база, наличие научных школ, квалифицированных специалистов, МГУ занимает второе или даже первое место среди ведущих университетов мира.

Как сообщается, в последнем таком рейтинге МГУ смог опередить даже Оксфорд и Кембридж. Потому в московском университете к итогам THES относятся спокойно, не выражая никакого расстройства по поводу низкого места.
http://www.vz.ru/society/2006/10/9/52006.html

Слишком субъективный этот рейтинг, интересно вообще по каким критериям выбирались лучшие?

А составители просто берут некоторое количество критериев и у того ВУЗА который по всем критериям наберет больше и будет выше место. Вообще бред полный. Известен факт что Гарвард не дает какого либо особо выдающегося образование - там просто престижно учиться. Как исследовательский центр он возможно и силен, но от того что некий профессор который занимается какой нить очень глубоко специализированной проблемой студентам первого курса будет не жарко и не холодно.

Просто смешно становится... и с другой стороны, обидно... Нет, честно, я думаю, что 33 американских ВУЗа из этого списка не дают такого образования, как тот же МГУ. Слишком субъективная оценка, по-моему... Американцы, которые не знают географию... :-: хм, нет, смневаюсь я в правильности этого рейтинга

-=Mazdai=- не верь задорнову, нормально там учат, просто специализации очень узкие.
Рейтинг оценивает ИХ вузы, по критериям, которые для НИХ приоритетные.
Лично меня эта статья порадовала - значит российские вузы, не слишком оглядываются на чужие оценки, и традиции высшего образования в России сохраняются. ИМХО.

coldrex1 да не о Задорнове я... (просто на волне эмоционального всплеска от истории "Georgia=штат и другого под таким названием быть ничего не может" - стыдно им должно быть такую статистику делать) они единственное знают о России, что здесь холодно, водка, матрёшка, медведи и балалайка... А ещё до сих пор думают, что мы коммуняги (ну это не только они, но и шведы, фины, британцы и др.) Может, некоторые ещё вспомнят ботинок Хрущёва с его "кузькиной матерью". А с тобой я абсолютно согласен в плане того, что нашим ВУЗам не стоит оглядываться на других. В Советском Союзе наши отцы и деды получали лучшее образование в мире... Конечно, сейчас, может, дела похуже... но в целом я считаю, что наши ВУЗы (по крайней мере государственные точно) по-прежнему "штампуют" высококвалифицированных специалистов

[ZLOY S]

лучщий ВУЗ-это улица

ZLOY S а лучший преподаватель?
-=Mazdai=- Гы, лет 10 назад, на Арбате видел в продаже футболку с надписью на англиЦком - "Я был в России. На красной площади нет медведей". Надо было купить.

coldrex1 -=Mazdai=- не знаю насчет гуманитарных, а технические ВУЗы у нас точно рулят :lol: И оглядываясь на 5 лет разгильдяйства, понимаю, что в голове осталось что-то, что поможет в дальнейшей жизни (в том числе и знания по специальности)

вот и тема оживилась coldrex1 :+:

Сообщение отредактировал -=Mazdai=- - 18.10.2006, 11:03