Windows 7 стимулирует к переходу в облака Опции

[NewsBot]

Несмотря на то, что на крупном предприятии могут использоваться сотни программ, на среднестатистическом ПК их установлены единицы. Подавляюще большинство сотрудников не использует ничего, кроме приложений для работы с текстом, почтового клиента, браузера и нескольких специфических приложений, определяющихся бизнесом компании. Рич Рейнолдс, генеральный директор по маркетингу коммерческих продуктов...

Читать статью на CNews

"Только заплатив нам денег, Вы сможете сэкономить"...

В результате, считают аналитики, внедрение Windows 7 в бизнес-процессы позволит придать виртуализации массовость и удешевить использование рабочего места.

ИМХО: в этом случае винда (ХР, Виста или 7) совсем не нужна!

intsurfer можно обойтись в этом случае без венды, но зачем? Она всё же заточена быть клиентом майкрософтовских продуктов, и стоит - предустановленная - недорого в сравнении с прикладным ПО.

intsurfer можно обойтись в этом случае без венды, но зачем? Она всё же заточена быть клиентом майкрософтовских продуктов, и стоит - предустановленная - недорого в сравнении с прикладным ПО.

Смотря с каким ПО. Если с майкрософтовским, то да. На фоне его цены стоимость ОС как-то не очень даже и заметна.

Смотря с каким ПО. Если с майкрософтовским, то да. На фоне его цены стоимость ОС как-то не очень даже и заметна.

Я потрясён - nassaja со мной согласился, и не просто согласился, а по вопросу связанному с вендой, и непросто по вопросу связанному с вендой - а по вопросу касающемуся цены венды... Может, вселенная перешла от расширения к сжатию? Может, теперь Путин разрешит Данилкину оправдать Ходорковского?

SVA1234

Меня ваша логика иногда поражает. Вот скажите, если откаты в транснефти стоят миллиарды рублей, стоит ли при этом забить на коррупционеров берущих взятки в размере сотен тысяч рублей?

Смотря с каким ПО. Если с майкрософтовским, то да. На фоне его цены стоимость ОС как-то не очень даже и заметна.

Я потрясён - nassaja со мной согласился, и не просто согласился, а по вопросу связанному с вендой, и непросто по вопросу связанному с вендой - а по вопросу касающемуся цены венды... Может, вселенная перешла от расширения к сжатию? Может, теперь Путин разрешит Данилкину оправдать Ходорковского?

Есть цена лицензии на венду, а есть стоимость технологической зависимости от МС. Как показывают события с вирусной атакой на иранскую ядерную программу, первая по сравнению со второй пренебрежимо мала.

Меня ваша логика иногда поражает. Вот скажите, если откаты в транснефти стоят миллиарды рублей, стоит ли при этом забить на коррупционеров берущих взятки в размере сотен тысяч рублей?

Нет не стоит. А при чём тут моя логика?

Есть цена лицензии на венду, а есть стоимость технологической зависимости от МС.

Согласен. Но цену лицензии назначает МС, а технологическую зависимость себе на жопу создаёт клиент.

Нет не стоит. А при чём тут моя логика?

В том, что общая дороговизна использования технологий майкрософт (а они дорогие, очень даже) по сравнению со стоимости ОС-пускалки не должна бездумно эту ОС-пускалку делать оправданной и выгодной покупкой.

В том, что общая дороговизна использования технологий майкрософт (а они дорогие, очень даже) по сравнению со стоимости ОС-пускалки не должна бездумно эту ОС-пускалку делать оправданной и выгодной покупкой.

Но ведь всё было не так! Тема - про то, что МС предлагает возможность сэкономить, виртуализируя дорогие технологии - и оставляя локально только пускалку. Разве это не разумное предложение, не реальная экономия? Небольшое количество копий дорогой программы в облаке - доступно, пусть и конкурентно, многим пользователям... И нужна им локально только дешёвая венда.

Речь всего лишь о том, что виртуализация позволяет запускать под семеркой выньхр. А нужно это только для того, чтобы запустить старые приложения, которые непосредственно под ней не работают.
А экономия якобы происходит за счет упрощения администрирования. Типа у всех теперь семерка и нет больше зоопарка осей.

Сообщение отредактировал gobiodon - 24.11.2010, 16:32

Разве это не разумное предложение, не реальная экономия? Небольшое количество копий дорогой программы в облаке - доступно, пусть и конкурентно, многим пользователям... И нужна им локально только дешёвая венда.

В случае унаследованных вендоприложений (CRM, ERP, САПР) -- "конкурентная доступность" чаще всего неприменима: я продавец или дизайнер, клиент сидит и ждёт, пока мне освободится копия???!!!

А неунаследованные нефиг вообще под венду писать, если пошли такие проблемы с операционной инфраструктурой...

"конкурентная доступность" чаще всего неприменима: я продавец или дизайнер, клиент сидит и ждёт, пока мне освободится копия?

Ну "ждёт" же клиент, когда освободится телефонная линия - коих внешних в любой конторе сильно меньше чем внутренних

Но ведь всё было не так! Тема - про то, что МС предлагает возможность сэкономить, виртуализируя дорогие технологии - и оставляя локально только пускалку. Разве это не разумное предложение, не реальная экономия? Небольшое количество копий дорогой программы в облаке - доступно, пусть и конкурентно, многим пользователям... И нужна им локально только дешёвая венда.

Бгг, конечно экономия. Экономная такая - купите дорогущие технологии от МС и вы сможете сэкономить на том, что вы не покупаете ещё более дорогие технологии. Т.к. мы вам могли бы продать их по ещё более высокой цене. Ну сплошная экономия. Тока денег давай и экономь )

nassaja но ведь это всегда так! Мерседес завлекает клиентов тем, что его дорогие машины можно дольше эксплуатировать, а Опель - тем, что его менее долговечные машины можно себе позволить чаще менять на новые... Что Вас раздражает в естественном стремлении людей заработать Ваши деньги? Вы не любите получать от людей деньги?

"конкурентная доступность" чаще всего неприменима: я продавец или дизайнер, клиент сидит и ждёт, пока мне освободится копия?

Ну "ждёт" же клиент, когда освободится телефонная линия - коих внешних в любой конторе сильно меньше чем внутренних

Чаще, однако, сваливает к другому поставщику товаров или услуг, у которого ждать не надо.

nassaja но ведь это всегда так! Мерседес завлекает клиентов тем, что его дорогие машины можно дольше эксплуатировать, а Опель - тем, что его менее долговечные машины можно себе позволить чаще менять на новые... Что Вас раздражает в естественном стремлении людей заработать Ваши деньги? Вы не любите получать от людей деньги?

Мерседес завлекает людей тем, что стОит, к примеру, 60 килоенотов за аппарат, а не 600?! :o

Чаще, однако, сваливает к другому поставщику товаров или услуг, у которого ждать не надо.

Чепуха. Не путайте консалтинговую контору с колл-центром: бОльшая часть времени сотрудников уходит вовсе не на телефонные разговоры, поэтому десяток линий на полсотни сотрудников означают в 99 процентах случаев нулевое время ожидания. Так и с программами - десять лицензий для запуска на сервере может быть достаточно сотне сотрудников, чтобы почти никогда не столкнуться с недоступностью приложения.

Мерседес завлекает людей тем, что стОит, к примеру, 60 килоенотов за аппарат, а не 600?! :o

Всяк крутится как может. Есть конторы, которые предлагают флит-шеринг: за деньги сильно меньшие чем стоит одна машина, член клуба может использовать сегодня - лимузин, завтра - джип, послезавтра - микроавтобус или грузовичок. И да - Майбах или Бугатти стоимостью в пол-лимона можно поюзать сутки за штуку.

nassaja но ведь это всегда так! Мерседес завлекает клиентов тем, что его дорогие машины можно дольше эксплуатировать, а Опель - тем, что его менее долговечные машины можно себе позволить чаще менять на новые... Что Вас раздражает в естественном стремлении людей заработать Ваши деньги? Вы не любите получать от людей деньги?

Позволю себе вас подразнить. Вот ваша фраза другими словами - Солнце горячее, а трава зеленая. Оппонент, что вам не нравится в хорошей еде, вы не любите вкусную еду?

Первая половина со второй ну никак не связана, зато во второй сразу идет обвинение во лжи. Кто же не любит вкусную еду то ;-)

И я вас уверяю, в сегменте служебного транспорта Мерс завлекает вовсе не тем, что дороже конкурентов. А действительно серьезной инженерной работой и качеством исполнения. Это в сегменте представительских авто понты денег стоят )

Позволю себе вас подразнить. Вот ваша фраза другими словами - Солнце горячее, а трава зеленая. Оппонент, что вам не нравится в хорошей еде, вы не любите вкусную еду?

Ну нельзя же бытьтаким бестолковым Ваша фраза похода на мою только грамматически - а смысла-то Вы и не уловили: я сказал, что одни привлекают клиента одними методами, другие другими - а Ваша ссылка на разницу методов ("разве мерседес делает 90% скидки как микрософт" - Ваши слова) никак не доказывает разницы целей.

Мерседес завлекает клиентов тем, что его дорогие машины можно дольше эксплуатировать

в сегменте служебного транспорта Мерс завлекает вовсе не тем, что дороже

Это надо было постараться, выдать вторую фразу в качестве возражения на первую. Ясно даже и ежу, что в первой фразе сказано: "повышенная надёжность перевешивает в глазах целевого потребителя высокую цену" - уверен, что никто кроме Вас не прочитал "потребителя привлекает дороговизна". Да и Вы дурака валяете - намеренно извращаете смысл цитаты.