BF3 vs BF2, Обновка vs Классика, ваш выбор. |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
BF3 vs BF2, Обновка vs Классика, ваш выбор. |
29.12.2011, 7:53
Сообщение
#21
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Регулярно по выходным в локалке собираемся в BF2 и игра уже при 5х5 приносит ФАН! А BF3 после этого выглядит как кусок раздутого самомнения, добиться тех же эмоций в ней на порядок сложнее.
|
|
|
29.12.2011, 11:43
Сообщение
#22
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
z-horror 5 на 5 фан? больше похоже на задротсво, у вас наверно и тренировки бывают? а вы не думали, что для кого то фан это 32 на 32, с морем техники и авиации? у всех свое ИМХО по поводу лучшей игры из серии БФ... как правило кто с чего начал тот и называет это своей прелестью
|
|
|
29.12.2011, 14:08
Сообщение
#23
|
|
Младший лейтенант Группа: Авторы Сообщений: 9038 Регистрация: 12.8.2017 Из: СПБ Пользователь №: 11391 |
Крылья, ноги, главное хвост
-------------------- Ожидаю: Atomic Heart, Stalker 2, TES VI
|
|
|
29.12.2011, 15:20
Сообщение
#24
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Ну в БФ3 многое пусть не бесит, но напрягает изрядно. Кто-то тут заявил что браузер серверов стал более удобным. Чушь несусветная. За каким чертом мне нужно открывать инетовский браузер с тремя десятками открытых страниц только для того чтобы выбрать сервер? Плюс для этого однозначно нужно врубать антивирь. В БФ2 такой проблемы близко не было.
Тимплей - в полной ж. Кома убрали. Сквадлидер без карты, воипа, уже не точка респа сквада - то есть никто, вообще. Балланс - нулевой. То есть он есть, но своеобразный. Если ты задрот, сутками статпаддящий ради анлоков - ты у руля. Если ты не задрачивался на анлоки - всем пох твой скилл, все равно тебя малолетние нубы будут брать сзади. В общем, дебилизм в стиле второй дьяблы, где кибердрочеры месяцами устраивали забеги на всяких Пиндлей и Мефов чтобы выбить какие-то руны и стать типа крутыми. Попсовый бред. Ну, графа и карты - тут согласен, БФ2 милее скорее в силу привычки - ибо свое, родное. У тех кто начал с БФ3 оно не найдет такого одобрения. Море багов в тройке - тоже дело временное, патчи поправят. Но вот все равно тройка не зацепила. Ждал выхода, взял расширенное издание в день релиза, поиграл несколько дней - и отложил. Для себя сказал - до пятого патча, пока балланс и глюки поправят, но по сути - просто вернулся к БФ2. А сравнивать БФ2 и БФ3 смысл имеет. По крайней мере тем у кого времени пострелять не так много и приходится выбирать. Мой выбор пока что - БФ2, благо серверов на него еще немало, и я надеюсь что еще пару годиков он продержится. |
|
|
29.12.2011, 15:43
Сообщение
#25
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата(LamerOnLine @ Четверг, 29 Декабря 2011, 15:20:12) [snapback]1610654[/snapback] с тремя десятками открытых страниц Бардак - это всегда плохо. Цитата Плюс для этого однозначно нужно врубать антивирь. Ну-ка, поясни-ка... ты адресу http://battlelog.battlefield.com/ не доверяешь? Цитата Если ты не задрачивался на анлоки - всем пох твой скилл, все равно тебя малолетние нубы будут брать сзади. Объясни для неграмотных, как в пехоте анлоки СИЛЬНО помогают криворуким и отсутствие оных мешает пряморуким? Про технику не говорю - тут кагбэ все логично. |
|
|
29.12.2011, 15:55
Сообщение
#26
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата(LamerOnLine) [snapback]1610654[/snapback] инетовский браузер с тремя десятками открытых страниц поставь себе для батлога другой бразуер. в чём проблема? Цитата(LamerOnLine) [snapback]1610654[/snapback] нужно врубать антивирь. а зачем ты его вырубаешь? |
|
|
29.12.2011, 16:04
Сообщение
#27
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата Бардак - это всегда плохо. Подобный бардак - логичное следствие работы на дому. Открытые 15-20 страниц, ждущие ознакомления - норма. Цитата Ну-ка, поясни-ка Пояснил выше. Батллогу доверяю. Десяткам нагугленных страниц - нет. А браузер они используют общий. Поэтому антивирь обязан быть задействованным. Кроме того, дефолтный браузер у меня Опера, а под ней батллог глючит. Приходится на время делать дефолтным эксплорер - любимец всех троянов. Цитата Объясни для неграмотных Ну ты сам и объяснил. Криворукий нуб с анлоками в технике vs нормальный игрок без анлоков там же. В БФ2 в такой ситуации решал скилл, теперь решает задротство на анлоках. Боюсь теперь вообще игроков, садящихся в танк или самолет без анлоков "атцы" будут убежденно тимкилить, еще более убежденно доказывая правоту своих действий чем это было в темах о ТК в БФ2. Цитата поставь себе для батлога другой бразуер. в чём проблема? Объяснил выше. Стараюсь юзать эксплорер как можно реже. Ингеймовый сервер лист БФ2 мне кажется намного более практичным и удобным. Цитата а зачем ты его вырубаешь? А нафига он нужен при сетевой игре? Разве что сажать пингу. Сообщение отредактировал LamerOnLine - 29.12.2011, 16:09 |
|
|
29.12.2011, 16:11
Сообщение
#28
|
|
Сержант Группа: Пользователи Сообщений: 2997 Регистрация: 4.10.2017 Пользователь №: 70766 |
А по мне система с браузером - как ни странно, вполне нормальная. Главный минус тут - необходимость запускть оригин. Если б эту фигню выкинуть из последовательности, было бы отлично.
LamerOnLine, запускай батллог в другом браузере. На него можно спокойно зайти вручную, вбив мыло и пароль и запустить игру. Хотя зачем отключать анти-вирь? - уже был вопрос Цитата(LamerOnLine) [snapback]1610687[/snapback] Криворукий нуб с анлоками в технике vs нормальный игрок без анлоков там же Ммм... так сразу пиши, о технике ты, или о пехоте? Мне вот непонятно, почему, если игрок нормальный, он ничего себе не разлочил? И если нуб такой криворукий, то когда он спит вообще? Иначе, как анлоки "задрочил"? А вообще... Откуда такие мысли? Ты себя называешь нормальным, а тебя нагнул "нуб"? А как ты понял, что это нуб? |
|
|
29.12.2011, 16:23
Сообщение
#29
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Что тут непонятного? Просто есть люди которые играют время от времени, на удовольствие. А есть задроты-статпаддеры, причем в БФ3 статпаддерство по вполне объяснимым причинам выйдет на новый уровень.
|
|
|
29.12.2011, 16:57
Сообщение
#30
|
|
Сержант Группа: Пользователи Сообщений: 2997 Регистрация: 4.10.2017 Пользователь №: 70766 |
Непонятно, почему любой, кто играет больше тебя (а следовательно, успел разлочить побольше) превращается в задрота. А задроты, как ты выше писал - малолетние криворукие нубы.
Мне - очень непонятная логическая цепочка. |
|
|
29.12.2011, 17:36
Сообщение
#31
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Ну я скажу проще - просто мне не нравится когда в командной игре решает что либо кроме скилла и тимплея. Нет fair play.
Собственно, именно поэтому большинство турниров бо БФ проводятся только со стоковыми стволами. И поэтому некоторые не любят глитчеров, аимботеров и анлокеров. |
|
|
29.12.2011, 17:43
Сообщение
#32
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата(LamerOnLine @ Четверг, 29 Декабря 2011, 16:04:59) [snapback]1610687[/snapback] Подобный бардак - логичное следствие работы на дому. Открытые 15-20 страниц, ждущие ознакомления - норма. Тоже дома пашу, но у меня куча страниц только когда читаю новые ответы в темах про бф3 Работа другая, да. Цитата Ну ты сам и объяснил. Криворукий нуб с анлоками в технике vs нормальный игрок без анлоков там же. В БФ2 в такой ситуации решал скилл, теперь решает задротство на анлоках. Боюсь теперь вообще игроков, садящихся в танк или самолет без анлоков "атцы" будут убежденно тимкилить, еще более убежденно доказывая правоту своих действий чем это было в темах о ТК в БФ2. Базовые анлоки открываются очень быстро на технике. А небазовые... ну давай позанудствуем: 1. Вертолет - базы хватит для большинства случаев игры пилотом. Да, нет РЭП (а сейчас это стало актуально), но пока еще не везде народ дротит софламами. А если уж дротят, то и РЭП не поможет Потихоньку открываешь ТВшку и можно полноценным стрелом летать, если руки прямые и пинг хороший. 2. Развед-вертолет - Единственная карта, где анлоки решают - мандаванда, когда если у противного вертолета нет РЭП, то ты его валишь без вариантов в 99% случаев с использованием лазера и ракеты В-З. На всех остальных картах полеты на разведке есть занятие опасное, хотя и веселое. А в некоторых случаях и вообще для мазохистов (хуже, чем на атакующем). Поверь мне, я периодически в стате в топ30 по развед-вертолетам появляюсь 3. БМП-Танк - ну тут я немного нуб, хотя и открыл все анлоки. Однако, если я все правильно понимаю, если у пилота есть голова + базовые анлоки, то вероятность его выживания и ногебания остальных резко увеличивается. Нубу не помогут активная броня, тепловизор и прочие полезности. Лучше всего это наблюдается на Омане, имхо. Опять же, знаю по себе - открыл все, а против техники я нифига не всегда выигрываю 4. Самолеты - опять же, базовые ловушки открываются мухой. С ними уже можно летать над пехотой и выносить хеликоптеры и других летчиков. Правильный пилот возьмет и настроит джойстик и большинство соперников начинает моментально сливать в догфайте. Знаю по себе, ибо руки до джоя так и не дошли (хотя спецом к бф3 купил) и на некоторых персонажах опыт попаболи уже получил, когда меня тупо перекручивают и убивают. А что я использую? Да ловушки с нурсами и все Анлоки то базовые. 5. Для пехоты (снайперов не считаю - я или тупо фофан иногда гоняю) достаточно базовых анлоков для корректного ногебания. Цитата А нафига он нужен при сетевой игре? Разве что сажать пингу. Холивар детектед |
|
|
29.12.2011, 17:53
Сообщение
#33
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Все правильно, но тут скорее вопрос личного отношения. Не слишком нравится такое новшество.
Сейчас на БФ2 частенько по разным серверам лазаю, у которых своя стата, не официальная. Ну бегают там люди с анлоками, ну я без, не так принципиально, разве что фрагонабиватели с G36E портят малину. А в БФ3 при таком раскладе все пришедшие на сервак извне будут тупым мясом для набивания статы. Да и на технику особо не полезешь - кому нужен, к примеру, ганнер который кроме как строчить с пулемета нихрена не умеет? Уж лучше трижды нуб с твшкой... В общем, весьма спорный вопрос, и мое ИМХО - это плохое нововведение. Хотя я понимаю что его сами зад... то есть фанаты и просили. |
|
|
29.12.2011, 17:56
Сообщение
#34
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Определенно БФ2 лучше со всех сторон, чем бф3. Графика? Ну тут тоже вопрос спорный, вроде все выглядит красивее, чем в бф2, но из-за тусклой цветовой гаммы и бликов все выглядит каким-то серым. И кстати, с какой стороны бф2 классика, классика это 1942.
Сообщение отредактировал redz - 29.12.2011, 18:11 |
|
|
29.12.2011, 18:14
Сообщение
#35
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
LamerOnLine ну ты загнул трижды нуб с тивишкой не сможет выполнить самую главную задачу стрелка с тивишкой - оперативно вынести вражеский вертолет. Если я сажусь с неизвестным мне стрелком, то больше всего мне хочется, чтобы он помечал цели и не тупил в определении опасности целей (то есть, в очередности стрельбы по ним), иначе приходится тупо в одно лицо летать, не надеясь на стрелка.
|
|
|
29.12.2011, 18:28
Сообщение
#36
|
|
Сержант Группа: Пользователи Сообщений: 2997 Регистрация: 4.10.2017 Пользователь №: 70766 |
Цитата(LamerOnLine) [snapback]1610796[/snapback] Сейчас на БФ2 частенько по разным серверам лазаю, у которых своя стата, не официальная. Ну бегают там люди с анлоками, ну я без, не так принципиально, разве что фрагонабиватели с G36E портят малину. А в БФ3 при таком раскладе все пришедшие на сервак извне будут тупым мясом для набивания статы. Отдельная стата для одного сервера... А разве вообще возможно такое сделать в БФ 3? EdTambov, а каков правильный порядок опасности? Я вот стрелком всегда хреначу во танку, если туда же всаживает пилот. Пытаюсь "веером" попасть по вражьему верту если сходимся. А так по пехоте постреливаю |
|
|
29.12.2011, 18:33
Сообщение
#37
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
EdTambov
Про авиатехнику - не знаю, а про наземную - почти прав. Для танка нужен, по идее, тепловизор и сканер для городских карт, и тепловизор и что-нибудь-ещё для остальных. Вполне можно обойтись и дымом. Это касается и зенитки, и БТР. Дым разлочивается на начальном этапе, на 800-ах очках, остальное - на около 20000. С этим прекрасно можно ездить и неплохо выживать. Всё разлочивается быстро, ибо можно поездить вторым в или третьим в БТР, или вторым в танке. С зениткой чуть сложнее, но она, сука, и так живучая. Единественно, что сев в танк, не надо пулять белый свет. Я уже сбегал от таких стрелков - пусть сам едет дальше, идиот... В вертолёте полетать стрелком - не особая сложность, ибо часто вертолёты взлетают сами по себе - одни. Вас возьмут на борт без проблем. Я фактически не пользуюсь лётной техникой, но половину анлоков для вертолёта автоматом уже разлочилось. И даже что-то для разведовательного - хотя я на нём летал пассажиром минут пять, наверное... Вообще, я не понимаю до сей поры политику EA/DICE подрезать какое-то оружие по мощности-точности. Фактически, каждый может получить такое же, да и уж совсем дикой разницы в стволах я не замечал. Не знаю, кому как реакция, а я для себя сделал вывод, что внимательность в игре решает - что в технике, что без. Если будешь смотреть по сторонам, вовремя жать на Q, в направлении движения и по бокам, то проживёшь в разы дольше, чем самоуверенный противник с хорошей реакцией. Касается даже карты "Метро" - хотя и в меньшей степени. ---------------------------- Честно говоря, удивлён фразой выше про "фрагонабивателей с G36E" - по-моему, так обычный автоматический карабин - чуть точнее, чем остальные - но любой штурмовик со многими другими аппаратами нагёт этот G36E без проблем... |
|
|
29.12.2011, 18:36
Сообщение
#38
|
|
Сержант Группа: Пользователи Сообщений: 2997 Регистрация: 4.10.2017 Пользователь №: 70766 |
А мне, кстати, тепловизор не нравится. Ставлю зум.
|
|
|
29.12.2011, 18:41
Сообщение
#39
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Sibirsky Hunter
Ой, нет, увеличение не люблю - с ним поворачивать хреново вслед за целью. А если увеличение убрать, прицел сбивается. А тепловизор здорово помогает против разных любителей заныкаться и пострелять из-за угли или ещё откуда - хотя и глюкавый он до омерзения... |
|
|
29.12.2011, 19:03
Сообщение
#40
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата(Sibirsky Hunter @ Четверг, 29 Декабря 2011, 18:28:39) [snapback]1610812[/snapback] EdTambov, а каков правильный порядок опасности? Я вот стрелком всегда хреначу во танку, если туда же всаживает пилот. Пытаюсь "веером" попасть по вражьему верту если сходимся. А так по пехоте постреливаю Ну если пилот с башкой, то, несомненно, надо пулять туда, куда он метит. Но такое бывает не всегда + обзор у пилота (не дай бог ми-28 достался) меньше, чем у стрелка по горизонтали. Моя имха по понижению опасности: 1. Самолет, который идет на тебя (стрелок уже издалека просто обязан его замечать, помечать и, если есть возможность, орать в тимспик) 2. Вертолет противника - либо выносится ТВшкой, либо пушкой - тут опыт нужен несомненный, ибо до близких контактов, когда промазать из пушки может только слепой, часто не доходит 3. Софламщики-стингеристы. Стрелок, сцуко, обязан иметь орлиное зрение и замечать места пусков ракет (стингер) или расположение софлама (обычно снайпер недалеко). Ну и пулять по ним. 4. Зенитка - пока она далеко - хрень. Но уж если пошли на сближение, надо выносить 5. Танк с "третьим будешь" - определить таких сложно, даже когда начинают метить лазером. Потому я предпочитаю думать так - выносятся в порядке очередности. 6. Обычная пехота (нет вражеского вертолета и самолеты хз где, перезаряжается ТВшка и проч.) Порядок может немного динамически меняться в зависимости от обстакановки. Например, на Омане при наличии на сушках грамотного пилота, Вайперу в воздухе делать вообще нечего Испытано занусси, мать их Тупо до берега не успевали долетать. А в самолеты я пока не научился попадать (за всю карьеру бф3 3 попадания при атаке в лоб и 2 попадания в догон ТВшкой). А из пушки пока еще ни разу не удалось сбить самолет, идущий в атаку на вертолет. з.ы. я не папко, я даже в тыщу вертолетчиков не вхожу Цитата(caffro @ Четверг, 29 Декабря 2011, 18:41:23) [snapback]1610824[/snapback] Ой, нет, увеличение не люблю - с ним поворачивать хреново вслед за целью. А если увеличение убрать, прицел сбивается. А тепловизор здорово помогает против разных любителей заныкаться и пострелять из-за угли или ещё откуда - хотя и глюкавый он до омерзения... Полностью поддерживаю - при тактике "налетел, разрулил и свалил" нужен именно тепловизор. А оптика - для нупаф, стреляющих издалека |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.9.2024, 11:48 |