Сквозь, рассказ. можно пинать. Опции

Григорий Дерябин/Александра Галяутдинова

Сквозь

Я состою из воды. Вы не замечаете этого, потому что она находится внутри меня. Мои друзья тоже состоят из воды. Все. Соответственно возникает проблема: нам не только приходится противодействовать просачиванию в землю, но и зарабатывать себе на жизнь.
Филип Дик. Исповедь недоумка.


Что может быть странней и нелепей скрепки? Красной пластмассовой скрепки, приходящей в твою голову всякий раз, когда пытаешь вспомнить что-либо из детства. Это особенно странно, когда ты лежишь на полу в кухне, под окном, занавешенным дырявым пледом, а снаружи мечутся огни, мечется пламя и громовые раскаты, запутавшиеся в стенах улиц и переулков. А ты лежишь, вздрагивая, пытаясь слиться с полом, задавай себе раз за разом один и тот же вопрос - кто я? А на ум приходят одни скрепки. Должно быть, и не было в твоём прошлом ничего, кроме этого. Не было никаких ярких пятен, кроме маленьких пластмассовых загогулин. Это называется - ничего лишнего.

Разложенные на паласе скрепки. На цветастом полотне. Красные наступали, они переправлялись через плоскую схематичную реку. И шли на дно, сражённые пулями. Я любила синий цвет - синие всегда побеждали.

Отец приносил скрепки с работы. В те редкие моменты, когда появлялся дома - приносил. Я ещё помню, как входная дверь щёлкала, он появлялся на пороге, ещё живой и не сломанный. Наверное, он меня любил.

За окном, разрезая мягкое подбрюшие ночи, взлетела зелёная ракета. Грязно-изумрудные отблески упали на пол сквозь дыры. Громыхало, давило, резало слух. Я старалась стать невидимой. Стать незаметной для летящей сверху смерти. Будто бы нет меня. В детстве у меня такое получалось. Я была серой тенью, худым призраком. Даже мама не всегда могла сфокусировать на мне внимание. Отец вообще почти никогда. Несколько раз, задумавшись, я проходила сквозь стены...

Всё просто. Когда перестаёшь замечать мир, мир перестаёт замечать тебя. Остаются скрепки, разбросанные на ковре. Мёртвые скрепки на дне плоской реки, торжествующие скрепки на её берегу…

Институт был для меня испытанием. С одной стороны, спрашивали меня редко, с другой - не замечали моих правильных ответов.

Затихло. Смолкло внезапно. Я осторожно выглянула в ночь из-за покрывала. По холодному облачному небу ползали пятна прожекторного света. И, когда тучи разошлись, лучи прожекторов выхватили нечто более тёмное, чем даже эта темнота. Округлое чёрное рыло выглянуло из-за туч. Город замер, я чувствовала это. На одну секунду замерло вообще всё. Но вот уже темнота озарилась огнями, тяжело залаяли зенитки. И падали, стремительно несясь к крышам, падали из чёрного брюха круглые огоньки.

Ночь извивалась во вспышках и корчилась в агонии. Словно бы кто-то огромный щёлкал в ночи фотоаппаратом.

***

Утро тихо вступило в город ожиданно и банально. Под окном, заполняя всю улицу, тянулся людской поток.
Я проснулась от криков. Стрельбы не было. Лишь откуда-то издалека доносилось упругое ворчание. Воздух пустой квартиры, казалось, замёрз. Часы на стенки стояли, похоронив в своих шестерёночных недрах кукушку. Утренние солнечные зайчики скакали по бывшим когда-то зелёными обоям. Периодически зайчики случайно выскакивали на участки, где обои отходили, или же были сорваны. Зайчики грустнели. Впрочем, кто вам сказал, что солнечные зайчики должны быть веселы?

Я растопила печь остатками дров и, вскипятив воду, глядела, как ползла из города колонна человеческих тел. Как замёрзшие, иногда – раненные, шагали они, ехали, как несли их. Меня никто не замечал. Я чувствовала отстранённость и усталость, кипяток обжигал губы. Несколько раз я порывалась выбежать. Схватить всё нужное и выбежать из дома. В холод и боль. Брести прочь из города мимо покорёженных бомбами домов, мимо безлистых деревьев парка, мимо… Через реку, через поля, в неизвестность. Нет смысла.

Мама исчезла ещё в начале войны. Вышла за хлебом, невкусным, бумажным, у неё были карточки. Больше я её не видела. Всю ночь я искала её по городу, к утру заснув на скамейке у фонтана, в окружении таких же потерянных людей-теней. Наверное, она окончательно меня забыла. Странно, но отец ещё долго писал мне с фронта. Сначала он писал о победах, затем о поражениях, потом просто стал сообщать, что жив. Но, в конце концов, письма тоже перестали появляться.

К вечеру поток уменьшился, к ночи исчез совсем. Проехало несколько армейских машин. Стало тихо, даже то далёкое ворчание не раздражало слух. Только тишина – раздражала. Город опустел. Наверное, это было стратегическое отступление, или стратегическое бегство. Наверное, город просто не обладал ничем, что стоило бы защищать. Один из сотен, из тысяч даже, однотипных городов с главной площадью, мэрией и фонтаном. Летом на площади торговали пирожками и сладкой ватой. Помню, как-то стащила с лотка несколько пирожков, прямо из-под носа у продавщицы. Конечно же, никто не заметил.

Ночь прошла спокойно. Над городом ничего не грохотало, я впервые за долгое время не слышала разрывов снарядов и бомб. Тишина закладывала уши, словно мокрая вата. Огромные снежинки, похожие на морских звёзд, которых я никогда не видела, легко падали на подоконник.

Утром ко мне пришли. Их было двое: один постарше, а второй – совсем молоденький, подросток, с прыщами на бледном, аристократичном лице. Оба они были одеты в плащ-палатки грязно-белого цвета и чёрную форму. От них воняло несвежим бельём и немного - перегаром.

Я заметила их заблаговременно, проснувшись от фырканья двигателя. Это фыркал броневик, он выкатил на улицу через несколько кварталов от моего дома. За броневиком перебежками двигались солдаты, шаря настороженными взглядами по окнам, лязгая оружием и выкрикивая что-то.

Я забилась в угол, укутавшись с головой в одеяло. Двое, проникшие в мой дом, не замечали меня. Они подогрели воду в моём чайнике, и стали готовить что-то съестное на примусе, который забрали из соседней квартиры. Они оба ели и смеялись. Попытались завести часы на стене. Тщетно – кукушка уже не оживёт.

Я не стала им мешать, накинула пальто и тихо вышла из квартиры. Спустилась по грязной лестнице. В других квартирах тоже кто-то уже хозяйничал. По дому гуляли радостные голоса, голоса людей, понимающих, что победа уже близка. Осталось чуть-чуть.

Я обогнула заглохший броневик и красивого офицера всё в той же чёрной форме, разве что более свежей, чем у рядовых. Не помню, как оказалась у окраин. То и дело натыкалась на замёрзшие тела, свернувшиеся в снегу. «Вот сейчас отдохнём чуть-чуть, и дальше…» – думали они, должно быть. Попадались и другие - обгорелые, страшные. Я старалась не обращать внимания, просто шла. Шла до тех пор, пока не вырвалась из ставшего вдруг чужим города. Пригибаясь под напором ветра, я добралась до покрытой льдом плоскости реки. Вдалеке снова что-то ворчало…

***

- Ганс, мне кажется, здесь есть кто-то? Вон, в углу.
- Ну пойди, проверь.

Аристократично-прыщавый мальчишка с некоторым волнением шагнул в тёмный угол, где под свисавшими с потолка прядями паутины лежало старое одеяло, изъеденное временем и насекомыми. Мальчик отдернул одеяло дулом автомата и удивленно вскинул брови.

- Ганс, да тут целая куча скрепок! Целая куча скрепок под одеялом!

----------------

Осень 2005

:+:

что-то я не совсем понял что к чему,
но ОФИГЕННО :+: мне нра

Можно пинать? [пинает] Норм рассказец, главное - хорошо написан, а так - перетирание кала с претензией на глубокую мысль. :+: Отлично.

Просто супер.Мне понравилось..

Сообщение отредактировал hack - 29.5.2006, 9:41

Прикольно написано, мен понравилось :+:

спасибо.

претензией на глубокую мысль

главное, что есть претензии, а там, глядишь, и мысли появятся.

Класс! Мне понравилось :+:

Хм, не хотел бы никого обижать... Но рассказ ИМХО полная ерунда - попытка изобразить "креативность" (ненавижу это слово) К тому же рассказ не о чем. Ни идеи ни сюжета. Много слов мало смысла. К тому же тема сами знаете чего не раскрыта. Автору читать http://shepowalov.narod.ru/titbit.html и учиться

А что такое креативность?
К слову, авторов двое.

Ну в моем понимании это когда автор пытается удивить читателя(слушателя, зрителя) выдавая что нить этакое, никому не понятное. Если кто помнит фильм "12 стульев" в постановке Гайдая, то там зритель спектакля "Ревизор" говорил "Глубоко... копает". То есть автор пытается добиться примерно такой реакции. Хотя на самом деле ничего такого нет, то есть имеет место искуственное наведение марафета чтоба запудрить мозги. "Креативность" свойственна всяким слишком эмоциональным натурам которые из себя строят типа художников или писателей. В принципе достаточно поглядеть на большинство страничек из livejournal - там такого добра завались. Хочется например девушке отличиться - вот она и строчит текст состоящих из одних эмоций, красивых словооборотов и т.п. И такой текст у точно таких же слишком девушек или юношей имеет популярность. Они так же восхищаются типа "глубоко... копает". Типа человек вот имеет талант некий, типа мощно пишет... Подобное графоманство конечно интересно если оно оригинально - потому что не неся смысловой нагрузки, а имея только эмоциональную состовляющую оно может быть написано только один раз. А все что не оригинально это уже повторение и убогое копирование в разных вариациях одного и того же. Приведу простую аналогию. Все знают черный квадрат Малевича: идея интересна в своей новизне и если я сейчас нарисую синий квадрат то синий квадрат Захарова в музее не повесят. Так же и с подобными "креативными" произведениями - текстики наполненные невнятными эмоциями оригинальностью не блещут. Хотя многим подобная вторичность таких произведений не видна, вот они и восхищаются.

Я конечно тот еще эксперт в области литературы, но я бы авторам подобных произведений рекомендовал с иронией читать такие вот свои рассказы и думать над вопросом - а не смешно ли и глупо ли вот такие пасажи выглядят со стороны - когда некто кто скорее всего не видел ни ужасов войны ни ужасов же безотцовщины пытается о них писать излагая якобы свои эмоции. Хотя за версту видно что эти эмоции пусты. Вот такое у меня мнение на счет буржуинского слова "креатив" и на счет подобных рассказиков.

kilativv о! вот оно, я наконец поняла
Текст вызвал неоднозначную реакцию. Вроде ничего так (уж точно лучше того, что лежит на сайте авторов), читается довольно легко, картинка вроде довольно четкая выстраивается, но... что-то не так. А вот что не так, никак не могла понять, сформулировать для себя (не говоря уж о других).
Во, благодаря kilativv осенило: персонаж существует отдельно, а гм... задник(окружающая обстановка, в смысле) отдельно. Будто в плохой игре (сорри за такое сравнение, хотя... все ж мы на игровом форуме): придумали персонажа, нарисовали, убили кучу времени на это... а все остальное в попыхах доделывали, ну что бы героиня хотя бы не в воздухе висела... А задничек так себе получился, серенький, и героиня из него все время выпадает... Так и хочется сказать: "не верю..."

Ну, и конечно авторы, к сожалению, и тут не избежали повторений (я бы даже сказала - плагиата, сорри). Вот пример: Несколько раз, задумавшись, я проходила сквозь стены... блин, не помню откуда, но читала я уже эту фразу, читала! Причем - дословно.
И опять же: временами не выдерживается стиль повествования.

Че-то я разворчалась... В общем, мой вердикт: авторы, бессомненно, небесталанны. Задатки творить у них есть. Не хватает, видимо, опыта. И, на мой взгляд, терпения шлифовать текст и продумывать мир, в котором живут герои. Продолжат писать, стараясь не наступать на старые грабли, - есть шанс выбраться из рамок графоманства. ИМХО

ужасов войны ни ужасов же безотцовщины пытается о них писать излагая якобы свои эмоции

Многие писатели, писавшие о войне, никогда там не бывали. От этого произведения их хуже не становились. Да и рассказ не про войну. А вообще - спасибо за отзыв.

Несколько раз, задумавшись, я проходила сквозь стены...

Дословно такого нигде не видел. Я конечно могу сказать - откуда украдена идея, но к чему? Здесь это всё равно выставляется по-другому.

Дословно такого нигде не видел. Я конечно могу сказать - откуда украдена идея, но к чему? Здесь это всё равно выставляется по-другому.

nightingle

Верю. Говорят, гениальным людям гениальные мысли приходят одновременно Не знаю, откуда идею взял ты, но я помню не только данную фразу, но и данный контекст (не дословно, но примерно так: "...Бывало, полностью отрешаясь от мира, переставал замечать его. Несколько раз, задумавшись, я проходил сквозь стены..."). Автора не помню, но скорее всего не фантаст, а кто-нибудь наподобие Маркеса. Такой реалист-мистик.

Я конечно могу сказать - откуда украдена идея, но к чему? Здесь это всё равно выставляется по-другому.

Ахм... даже не знаю, что на это сказать... Конечно, идей вообще ограниченное количество, и все они в итоге были украдены откуда-нибудь, но вот так прямо... Нда, имхо, это смело. И неоднозначно <_<

[ZLOY S]

Mistress умница . склоняю голову. многим "критиканам" стоит поучиться выражать свою "критику", не ограничиваясь малосодержательными выражениями...
kilativv и тебя,тёзка , открыл для себя с другой стороны. уважительно и неоскорбительно выражаешь свою критику.
nightingle ваш аватар , лично для меня , отбивает всякое желание дискутировать или резюмировать ваши "творения"....поменяйте его , и тогда, (возможно), с удовольствием пообщаюсь с Вами на тему творчества..(свастика или намёк на неё - лично для меня неприемлимо. Видят или не видят другие , не важно , я её вижу в Вашем аватаре).

Всё вышесказанное -естественно , моё ИМХО. Точка.

kilativv
Автора стоит хвалить за стилистику и умение писать. Идея графомана, согласен, но обороты и способы подачи текста намного качественней тех самых ЖЖ-глупостей. Продуманные обороты и образы. Обычно так и образуются профессионалы - берут идею и развивают мысль, совершенствуя себя. Что я и наблюдаю в тексте.

Хотя за версту видно что эти эмоции пусты

цинизм, эгоизм и самолюбие - отличные качества, чтобы уничтожить в себе способность сочувствовать и видеть текст. Текст найдет своего читателя, не волнуйтесь =)

Mistress

персонаж существует отдельно, а гм... задник(окружающая обстановка, в смысле) отдельно

Это что, недостаток? Увольте... это просто прием. Герой не мира сего. Стандартная тема в стиле Печорина, Чацкого или Раскольникова, оболочка которой опущена в стакан серой и грязной воды.

цинизм, эгоизм и самолюбие - отличные качества, чтобы уничтожить в себе способность сочувствовать и видеть текст. Текст найдет своего читателя, не волнуйтесь =)

Не нужно сравнивать жопу с пальцем. Текст несомненно имеет глубокую эмоциональную составляющую, только вот больше ничего в тексте нету. Нет идеи, нет повествования. О чем данный текст? Совершенно непонятно. Хотя текст несомненно найдет своего читателя, а вот моя задача этому читателю объяснить что количество эмоций не подтверждают их искренность.

Некоторым может показаться что я отчего то не взлюбил текст и со всей дури его критикую. Это не так. Текст конечно совсем не плох с точки зрения стилистики и проч. Но ему не хватает рациональной составляющей, которая бы объясняла все эти эмоции. Ну и конечно здорового цинизма и иронии. Потому как по лирическому герою рассказа(некой бабы у которой на почве скрепок шестеренки стали плавиться) плачет больница на Пряжке.

Будте проще.
"Литература - это управляемое сновидение" Борхес. Вы читатете только реализм?
Как вы определяете искренность эмоций?
Спасибо. Мне и правда интересно.

Идея графомана

Ой, а это что?

персонаж существует отдельно, а гм... задник(окружающая обстановка, в смысле) отдельно

Это что, недостаток? Увольте... это просто прием. Герой не мира сего. Стандартная тема в стиле Печорина, Чацкого или Раскольникова, оболочка которой опущена в стакан серой и грязной воды.

HellFell, да, согласна, такой прием применяется в литературе, и в данном случае весьма подходит. Более того, я вполне допускаю, что авторы изначально именно так и задумывали (хотя склоняюсь к мысли, что все же они продумали героиню, а фон "долепили", но это мое имхо). Но прием приему рознь. Если уж я начала с визиулизированных аналогий, поясню свою мысль в том же ключе

Прием противопоставления применим не только в литературе, но в графике: фото, картины, кино. Представь, что на какой нибудь фотографии весь фон делают серым, размытым, а центральную фигуру - более яркой и четкой. Но у хорошего мастера цветная фигура не будет выпадать из общей композиции, потому что он аккуратненько обработает края фигуры Blur-ом, обозначит точки привязки... И в итоге мы получаем добротный контраст, а не диссонанс

А теперь другой пример, приблизительно тот, который я привела ранее. Представь, что по плоскому заднику разрешением 320х200 256 цветов перемещается фигура в несколько тыщ полигонов, с супер текстуркой и пр. наворотами... Естественно, никакими ухищрениями вписать 3D модель, да еще такой четкости, в подобный фон не представляется возможным, по краям фигурки наблюдается неприятное мерцание... А разрабы нам говорят - это у нас такой хитрый прием....

Конечно, я утрирую. Конечно, не все так ужасно. Но говорить о спецприеме там, где присутствует элементарная недоработка (возможно, даже этого самого приема) не стоит

З.Ы. все вышесказанное является моим личным мнением и, естественно, не притендует на штамп "истина"

Этот расказ очень похож на стиль Мураками, только без основного стержня... Теже описания эмоций и внутреннего разрозненного мира человека, просачивающееся через призмы мира реального и мира астрального... Только нет общей идеи, нет понимания того - "зачем:?".
Читается легко - понимается тяжело.