Физика и свойства белых карликов, Почему наше Солнце не стало пока ещё таким Опции

[vps137]

Вообще-то автором должен быть Сергей SBK, который в сообщении задал вовсе не школьные вопросы:

если масса белых карликов сравнима с массой Солнца, почему само Солнца не белый карлик?

и

как известно, давление к центру гравитирующего тела возрастает на несколько порядков? О какой средней плотности может идти речь?

Самый ближайший пример белого карлика - Сириус B. Его масса, чуть больше Солнечной, упакована в объём, который занимает Земля.

Эта звезда, возможно, оказала на жизнь на Земле огромное влияние. В этом можно убедиться, ознакомившись с доводами автора книги Мистерия Сириуса физика-ядерщика Сергея Брюшинкина.

Сообщение отредактировал vps137 - 15.2.2018, 14:12

[SBK]

Вообще-то автором должен быть Сергей SBK, который в сообщении задал вовсе не школьные вопросы

Первый вопрос точно школьный, поскольку одна и та же астрономическая масса не может иметь столь различающиеся размеры. И давление к центру возрастает на многие порядки, что делает некорректным оперирование средней массой. Процессы в центре и на периферии тела будут существенно различными, а если исходить по-релятивистски чисто геометрически, то это и есть тот самый отфонарь, в который давно улетела абстрактная математика. Об этом, собственно, и был разговор.

[ISSEN]

... одна и та же астрономическая масса не может иметь столь различающиеся размеры. И давление к центру возрастает на многие порядки, что делает некорректным оперирование средней массой. Процессы в центре и на периферии тела будут существенно различными, а если исходить по-релятивистски чисто геометрически, то это и есть тот самый отфонарь, в который давно улетела абстрактная математика...

Есть всё-таки мыслящие своей головой на этом форуме!

[vps137]

Первый вопрос точно школьный, поскольку одна и та же астрономическая масса не может иметь столь различающиеся размеры.

Разве есть какая-то физическая причина, которое это запрещает?

[SBK]

Разве есть какая-то физическая причина, которое это запрещает?

Безусловно. Это сопротивление сжатию. Во-первых, не стоит забывать, что плотность массивного тела не ограничена некими жёсткими границами, которые обычно создают в лабораториях для изучения сверхдавлений. Кривая примерно повторяет ту, которую мы получили при изучении самопроизвольного гравитационного сжатия

Во-вторых, при сверхдавлениях любое вещество переходит в состояние квазижидкости. И это характерно даже в условиях Земли, не говоря о Солнце
В-третьих, существует противодавление, которое "забывают" авторы ЧД, как и все измыслители в этом духе. Оно не позволяет бесконечно сжиматься до столь высоких плотностей.
В-четвёртых, я уже писал, что нагрев тела, который обусловлен гравитационным сжатием, приводит к активной эмиссии электронов. Вокруг любого массивного тела образуется электронный кокон, который мы описали в своей работе уже 15 лет назад. Избыточный же заряд ядра звезды ещё более противодействует сжатию.
Там есть ещё много нюансов, но и этого достаточно, чтобы не фантазировать в стиле мейнстримовских отвлечённых ревизионистов.

[vps137]

Безусловно. Это сопротивление сжатию. Во-первых, не стоит забывать, что плотность массивного тела не ограничена некими жёсткими границами, которые обычно создают в лабораториях для изучения сверхдавлений. Кривая примерно повторяет ту, которую мы получили при изучении самопроизвольного гравитационного сжатия

Во-вторых, при сверхдавлениях любое вещество переходит в состояние квазижидкости. И это характерно даже в условиях Земли, не говоря о Солнце
В-третьих, существует противодавление, которое "забывают" авторы ЧД, как и все измыслители в этом духе. Оно не позволяет бесконечно сжиматься до столь высоких плотностей.
В-четвёртых, я уже писал, что нагрев тела, который обусловлен гравитационным сжатием, приводит к активной эмиссии электронов. Вокруг любого массивного тела образуется электронный кокон, который мы описали в своей работе уже 15 лет назад. Избыточный же заряд ядра звезды ещё более противодействует сжатию.
Там есть ещё много нюансов, но и этого достаточно, чтобы не фантазировать в стиле мейнстримовских отвлечённых ревизионистов.

Очень интересное исследование.

[SBK]

Очень интересное исследование.

Это только малая часть наработанного в своё время, но последствия показали, что людям и это не нужно...

[RudnikV]

Ув. SBK, смирите свою гордость, перенесите свои работы, как все добрые люди, в библиотеку Sciteclibrary. Там будет обеспечен лёгкий доступ для читателей , поскольку авторы расположены по алфавиту.
Как там пролетарский поэт Маяковский говорил: После смерти мне стоять на букву *М*. Так и Вам там светит неплохое соседство. будете рядышком с мятежным профессором Канаревым, с доктором К.Б.Канн. Да и всемирно известный доктор Менде неподалёку находится. А то Вы жалуетесь, что Вас не читают. А кто знает про Ваш блог Classical science*, если Вы сами его не рекламируете. Сочиняете сложные работы, доступные только специалистам, варитесь в собственном соку. Пребываете в заблуждении о собственной правоте. А как только столкнётесь с серьёзным оппонентом типа Докторовича, так возникают недоразумения.

[SBK]

А то Вы жалуетесь, что Вас не читают. А кто знает про Ваш блог Classical science*, если Вы сами его не рекламируете. Сочиняете сложные работы, доступные только специалистам, варитесь в собственном соку. Пребываете в заблуждении о собственной правоте. А как только столкнётесь с серьёзным оппонентом типа Докторовича, так возникают недоразумения.

Как раз я не жалуюсь. Работы открыты, читают нормально. А те, кто хулу возводит, так они читать нигде не будут, куда ни помести. Не на то заточены. Докторович не серьёзный оппонент. Ошибаетесь. По его "претензиям" видно, что ему главное возвести напраслину, а не учесть то, что обосновывается. Как и Вы, видит ошибки из собственного незнания. Так Вы, хоть читаете мои работы, хоть нет. Понимаете ли, работы доступны только специалистам. Правильно. Только специалистам и должны быть доступны. Это наука, а не художественный свист, как у альтов.

[umarbor]

vps 137 и Сергей SBK
если масса белых карликов сравнима с массой Солнца, почему само Солнца не белый карлик?

Плотность ядра Солнца, как у белого карлика.
По закону всемирного тяготения масса Солнца вычисляется по силе гравитации.
Так как сила гравитации мала, то масса Солнца получается не большой.
Но, большой объем Солнца, вот и заполнили его самым легким газом, водородом.
А также, все большие планеты получились газовыми пузырями.
В своих прежних темах, Цефеиды управляют гравитацией, доказывал,
что сила гравитации от массы звезд и планет не зависит.
Ядра звезд и планет из энергетического вещества,
самого плотного в космосе, как у белых карликов.

[vps137]

Плотность ядра Солнца, как у белого карлика.
По закону всемирного тяготения масса Солнца вычисляется по силе гравитации.
Так как сила гравитации мала, то масса Солнца получается не большой.
Но, большой объем Солнца, вот и заполнили его самым легким газом, водородом.
А также, все большие планеты получились газовыми пузырями.
В своих прежних темах, Цефеиды управляют гравитацией, доказывал,
что сила гравитации от массы звезд и планет не зависит.
Ядра звезд и планет из энергетического вещества,
самого плотного в космосе, как у белых карликов.

С цефеидами, конечно, ещё долго будут непонятки. Я, правда, склоняюсь к мысли, что это на самом деле двойные системы на какой-то ранней стадии. Может, наша Солнечная система тоже раньше светила также цефеидно в направлении будущей эклиптики, когда Юпитер и прочие планеты-гиганты крутились рядом с Солнцем?

Эта Орла, кстати, - двойная или тройная звезда.

[ISSEN]

Плотность ядра Солнца, как у белого карлика.
По закону всемирного тяготения масса Солнца вычисляется по силе гравитации.
Так как сила гравитации мала, то масса Солнца получается не большой.
Но, большой объем Солнца, вот и заполнили его самым легким газом, водородом.
А также, все большие планеты получились газовыми пузырями.
В своих прежних темах, Цефеиды управляют гравитацией, доказывал,
что сила гравитации от массы звезд и планет не зависит.
Ядра звезд и планет из энергетического вещества,
самого плотного в космосе, как у белых карликов.

Про подземные атомные взрывы слыхал? Какая плотность верхнего слоя Земли? Пусть 3000-4000 кг/м³.
И как, по-Вашему, будет происходить процесс атомного взрыва при плотности ядра Солнца 200000 кг/м³. На поверхность Солнца ничего не выйдет! Солнце должно быть холодным, но оно офигенно греет!
Не слушайте тупых и бездарных академиков. У них одна задача: быть ближе к корыту с харчем!

[umarbor]

ISSEN
И как, по-Вашему, будет происходить процесс атомного взрыва при плотности ядра Солнца 200000 кг/м3.
На поверхность Солнца ничего не выйдет! Солнце должно быть холодным, но оно офигенно греет!

Солнце, как и все звезды, имеет ядро из энергетического вещества,
которое вступает в ядерную реакцию синтеза. с потоком гравитационных частиц.
При таких давлениях, ядерная реакция протекает без взрыва.
На поверхность выходит только тепло, 6000 градусов.

Реакция энергетического вещества в ядрах планет, звезд, галактик,
с потоком гравитационных частиц и в результате реакции,
получение атомов для мантии, в последствии коры.
потока электрических и магнитных частиц, тепловых частиц.

Температура реакции более 15 000 000 градусов.
Тепло реализуется, только через атомы.
Внутри энергетического ядра звезд и планет нет атомов, как в космосе,
поэтому холод внутри абсолютный, -273 по Цельсию. Предположение.

[ISSEN]

Солнце, как и все звезды, имеет ядро из энергетического вещества,
которое вступает в ядерную реакцию синтеза. с потоком гравитационных частиц.
При таких давлениях, ядерная реакция протекает без взрыва.
На поверхность выходит только тепло, 6000 градусов.

Реакция энергетического вещества в ядрах планет, звезд, галактик,
с потоком гравитационных частиц и в результате реакции,
получение атомов для мантии, в последствии коры.
потока электрических и магнитных частиц, тепловых частиц.

Температура реакции более 15 000 000 градусов.
Тепло реализуется, только через атомы.
Внутри энергетического ядра звезд и планет нет атомов, как в космосе,
поэтому холод внутри абсолютный, -273 по Цельсию. Предположение.

У Вас гравитация материальна! Чего же тогда ИСЗ не сгорают от трения о "гравитационные частицы", товарищ?

[umarbor]

ISSEN
У Вас гравитация материальна! Чего же тогда ИСЗ не сгорают от трения о "гравитационные частицы", товарищ?

Также гравитационные частицы легко проходят через атомы, оказывая давление на нейтроны.
Чем плотнее структура вещества, чем больше нейтронов,
тем сильнее давление, тем больше сила тяжести.

Чем больше скорость потока гравитационных частиц,
тем больше давление, тем сильнее придавливаются объекты к Земле,
тем больше их вес, при той же массе.

Как вода или ветер обтекают прутья решетки,
так поток гравитационных частиц протекает через внутреннюю структуру атомов,
без взаимодействия, оказывая давление, слегка теряя скорость.

А масса оболочки планеты, это мантия, кора, атмосфера,
препятствует прохождению потока гравитационных частиц,
для реакции с энергетическим ядром,
то есть уменьшают силу гравитации планеты.

[ISSEN]

Также гравитационные частицы легко проходят через атомы, оказывая давление на нейтроны.
Чем плотнее структура вещества, чем больше нейтронов,
тем сильнее давление, тем больше сила тяжести.

Чем больше скорость потока гравитационных частиц,
тем больше давление, тем сильнее придавливаются объекты к Земле,
тем больше их вес, при той же массе.

Как вода или ветер обтекают прутья решетки,
так поток гравитационных частиц протекает через внутреннюю структуру атомов,
без взаимодействия, оказывая давление, слегка теряя скорость.

А масса оболочки планеты, это мантия, кора, атмосфера,
препятствует прохождению потока гравитационных частиц,
для реакции с энергетическим ядром,
то есть уменьшают силу гравитации планеты.

Формулы-то есть для подтверждения Вашей философии? Это для фантазий ничего не нужно, всякая глупость пойдёт.

[umarbor]

ISSEN
Формулы-то есть для подтверждения Вашей философии?
Это для фантазий ничего не нужно, всякая глупость пойдёт.

Для формул, нужны исследования, измерения.
Вы всерьез полагаете, что один пенсионер может это поднять.
Это просто философские направления мысли,
которые, с вероятностью 100%, никому неизвестны.
Может, кому-нибудь, пригодятся.

[ISSEN]

Для формул, нужны исследования, измерения.
Вы всерьез полагаете, что один пенсионер может это поднять.
Это просто философские направления мысли,
которые, с вероятностью 100%, никому неизвестны.
Может, кому-нибудь, пригодятся.

Формулы уже есть (хотя некоторые ошибочные), вот по ним и сопоставляйте свои философские мысли. А то на одной гравитации Вы уже спалились. Один пробой - и нет гипотезы!

[umarbor]

vps137
если масса белых карликов сравнима с массой Солнца, почему само Солнца не белый карлик?

Взрывы звезд. В центре, на фото, белый карлик, вокруг кольцо из фрагментов оболочки звезды.
Белый карлик, это бывшее ядро звезды. Масса белого карлика самая плотная в космосе.
То есть ядра звезд из вещества, самого плотного в космосе. Явно не из водорода.
Расчет массы из сил гравитации неверны. Формула ЗВТ неправильная.
Масса Солнца, и больших планет, это Юпитера, Сатурна и т.д. не из водорода,
а из самого плотного вещества в космосе.

[umarbor]

ISSEN 1.3.2019.
У Вас гравитация материальна!
Чего же тогда ИСЗ не сгорают от трения о "гравитационные частицы", товарищ?

На МКС режим свободного падения.
Это мягкое взаимодействие с гравитационным потоком.
Корпус станции, люди, большие и малые предметы,
все свободно падает с одинаковым ускорением.
Металлический шар не обгоняет в падении легкую пушинку.
Мы на Земле испытываем несравнимо большее давление
потока из гравитационных частиц на наши протоны и нейтроны.