Требуется изменить в BF 2142, Все кто чем недоволен в BF 2142 СЮДА!!! Опции

Приветствую всех! Я тут вообще на этом форуме не так давно и собстна эт моя первая тема и я крайне прошу неудалять ее хотя бы неделю... А обращаюсь вот по какой причине. Я крайне недоволен некоторвми вещами в BF 2142.
1)Отсутствие режима "Infantry only"
2)Гранаты в анлоках(Ваще как ноичкам то без них ?)
3)Леветирующий танк( Танком он не является! И эта САМОХОДКА вообще то должна по воде летать как "Титан" , а я только речку на нем хотел пролететь, дык я в ней на этой самоходке утонул
4)Какова куя смешали на стороне ПАК Китайскую технику с росийской? (Судил по названиям(Тип-4 верт Танк Тип непомню какой(Эта же долбаная самоходка из пункта "3") и Машину УАЗ с Роботом Т-39(Который даже через забор перешагнуть не может)
5)Некоторые виды пехотного оружия меня просто убили:
5.1)Снаиперсая винтова зеллера(какова фига у нее всего 3 патрона в обоиме? Там вообще какой век блин? 19? У снайперки вообще должно быть патронов 10 хотя бы...5,2)Че за фигня пистолет Такато или как там его у ПАК?(у него звук такой тихий)5,3)На хрен нужна тупая электро мина(от нее толку как от ежа)

====В ИТОГЕ====
Игра в целом еще так сибе на 4 из 5 потянет... Я чесно говоря ожидал большего(Вспомните маю радость в теме отзывов)
Играть в нее буду(Потому что все знакомые и брат в нее играют), хотя лучше бы я продолжил с ними в BF2 играть....

На это можно сказать толко одно....очень мало в нее играл видимо, чем дольше играешь, тем половина вопросов снимется, а то что техника так сделана, как говорится селяви....вот так захотели разрабы....снайперка...юзай дефолт..там 10 патронов.

Hawk_GT Смирись, этож всего игра. Привыкай к тому что есть, выбирай для себя что удобней. Ну и нафиг тебе на танке плавать (согласен, первое впечатление что он должен плыть, и сам тоже тонул :D )

1. Ну инфантри на титане просто шик будет. В небе висит реактор от чего то, на нем восседает командер в окружении четырех консолей, а остальные прыгают по облакам и пытаются сего царя малость взорвать..На завоевании и так статпаддерства полно. Еще инфантри...2. А очень сложно набить 40 очей и открыть гренки первыми? 3. А чем собственно не танк? Тонет? Значит танк. Некто, разработавший Некомату, не мог предположить, что его разработка вызовет отрицательные эмоции у людей из 2007 года. к тому же. Играю в БФ2142 с самого начала. Не видел летающих по воде титанов. Может это мод с подводным флотом? 4. А ща кетайдцы с чем воюют? Помоему все у нас и скупается..Роботов вероятно могли создавать для открытых местностей, а в сад чужой за яблоками лазить-спецназ есть.. 5. Зеллер...Просто видимо в далеком будущем люди стали более человеколюбивы..Меньше патронов-меньше жмуриков.Пистолеты. Предпочитаешь с карманной пукалки шмалять как с гаубицы? Тебе нужно обратиться к Людям-в Черном. У них есть прототипы...Мина.. А от ежей нет пользы? Они же санитары леса..А мина дает тебе мазу подползти к Самоходке вплотную и судном или пилумом приласкать его в анальную трещину без таких издержек производства, как случайно раздавленный трактором пьяный колхозник..




======В ИТОГЕ=====

Столько негатива, а играть то все равно собираешься...

1) недоволен ракетой на вертолете, из нее попасть нереально, летит как бешенная ,и направлена очень низко.
2) недоволен тем что робот очень хрупкий при спусках с небольших горок, ощущение что его нежные ноги сделаны из пластмассы, да и сам после падения будучи здоровым на все 100 сразу дохнет. а ведь даже в мехвариоре робот без ног продолжал на земле отстреливаться, это бы добавило больше адреналина, могли бы сделать чтото на подобии джет-пака, чтобы робот пытался встать итд...

Млин... Да уж скоко можно одно и то же то... в разных темах.

А вы этот топик ЕА потом передадите?
Ненравится только одно: у ПАК ВСЁ КРУЧЕ чем у ЕС. Вепы круче (даже пистолет и то круче!скорострельный и дамага больше и не шныряет в полэкрана что потом ниче не видно), обоймы больше, танки круче, даже титан круче.
Так что кто если ЕС и выигрывает, значит там просто папки играют. ЕС обычно сливает своей вооруженной отсталостью. 2142 блин а пулемет из 1942 с простым стёклышком и воображаемым прицелом.

[Jediroman]

HINDJOKER

ощущение что его нежные ноги сделаны из пластмассы

Как спец по ЗВ (т.е. и по всей серии AT-**) ответственно заявляю: сервоприводы у шагающей техники очень хрупкие.

Один из самых эффективных способов подбить AT-AT - расстрелять коленное соединение.

[attachment=4270:attachment]

iperov
Спасибо, посмеялся. :lol:

п.1 Есть карты практически без техники, чем не inftry only?
п.2 нужны гранаты взял да и открыл, делов 5 минут игры, ну либо подобрал трофейное оружие :-) В общем открыть 5 анлоков дело дня игры.
п.3 некоманта отличный танк, конечно кто только зашел с БФ2 может и вызывает шок от попытки им управлять, потом привыкаеш
п.4 Тут то в чем проблема? История игры, какую захотели такую и написали историю разработчики. В общем игра делалась для продажи по всему миру. Так что про Россию там думали наверно в самую последнию очередь. Все нет СССР, мы уже не сверх держава чтоб нас изображать как королей мира все крушащях. Живите настоящим.

п.5.1 чего уж мелочиться, давай сразу бесконечный боезаряд и стреляло без отдачи и как пулемет, любое попадание смерть. Это игра, и в ней должен быть баланс. Чем сильнее оружие, тем оно реже должно стрелять.
п.5.2 пистолеты не юзаю, но так вроде одна фигня что у ПАК что у ЕС
п.5.3 как инженер заявляю электро мина рулит, правдо я их ставлю комбинировано. Электро мина глушит технику на скорости которая пытаеться пролететь, боевые мины добивают остановившиюся технику.

В общем, итог один сначало поиграй маленько, разберись что к чему, а потом начинай посты строчить.

Реально что бесит, так это люди которые лезут настрелять побольше фрагов ни какой командной игры... (сам лезет под пули да еще потом и тебя же наказывает :( сам наказываю очень редко )
Но к игре это не имеет ни какого отношения.

на самом деле конечно к 2142 году я не думаю,что будет чтото такое как в бф2142(ну если вообще люди останутся к тому году)...но конечно сложно сделать сбалансированную игру в будущем,ибо конечно нужно думать о балансе а не о правдоподобии...а сделать роботов такими,чтобы они перешагивали через заборы или сносили их это вообще нереально,так как нужно будет делать разрушаемость местности,но тогда я думаю вы бы кричали не о том,что роботы не могут забор разломать,а о том,что играть даже одному нереально изза лагов....

разрушаемые объекты итак есть, и никаких лагов они не вызывают... но их, тобиш объктов разрушаемых, очень мало, и дело в том что баллансировка карты будет лететь к чертям если делать на ней много разрушаемых объектов... ибо сломаешь ты забор, который точку с тыла прикрывает, и у какойто игровой стороны появится преимущество в атаке на эту точку... дисбалланс...
вывод: не использовать разрушаемые объкты при проектировке карт? нет, сменить подход к созданию и баллансировке карт, только фиг ты добьёшься этого от ИАшников...

Сообщение отредактировал Nations - 11.12.2006, 15:00

Вообще, у игры несомненно есть минусы, но если ты не можешь себе открыть грены или ещё что-то, то это твои проблемы. Я заработал 10к очков играя спокойно без грен, и всегда сохранял положительный кдр. Ну а на счёт Зеллера могу посоветовать побольше стрелять им, тогда кол-во киллов возрастёт, и кол-во патронов в обойме не будет так раздражать.

М да! ЧИтаю и понимаю что не все меня с роботом поняли... Я говорил про забор который в стоячем положении перепрыгнуть можно. А у робота даже в его описании непомню правда где я это описание на ЕА видел... Но там написанно что он всепроходимый... А тут элементарно ограду по пояс пехоте перешагнуть не может... ЗАПАДЛО ПРОСТО... Что бы на некоторые точки залесть приходится из техники вылазить и перепрыгивая через забор захватывать ее.
По поводу некомандной игры всех игроков в батлу уже давно понятно. Я смотрю только клановые игроки во всех частях батлы заодно играют. А обычные Ламеры Гамеры по одиночке, вот и проё*****т. Я вообще сам играю одиноким волком но у меня это очень хороше выходит т.к. я играю Рвзведкой со снайпом и тихо и незаметно валю всяких нупов, но играть против организованного отряда уже становится сложновато и придется тока подрывать их минами и гранатами жертвуя собой... Да еще кто то говорил по поводу пляавующих титанов да? блин я имел в виду что они летают и над землей и над водой и на таких же сферах или турбинах как Некомата, и поэтому некомата тоже должна пролетать над водой... А самая большая жопа в этом танке, что это вообще не танк а самоходка с некрутящейся башней. И я бы отдал предпочтение танку ЕС чем этой самоходке.


=Кароче: "дайте ПАК нормальный танк!" сказал бы я разработчикам БАтлы 2142

Я 24 часа в нее играю и понимаю что дальше ни чуть не лучше

Сообщение отредактировал Hawk_GT - 12.12.2006, 1:35

Hawk_GT
ты не прав, танк на воздушной подушке намного лучше обычного танка - он скоростнее, маневреннее, быстрее заряжается пушка, легче уходить от ударов противника, очень плавный, приятный ход, а научится прицеливаться несложно - всего лишь несколько часов практики!
танк на воздушной подушке рулит однозначно, причем из далека он 100% делает любую технику, особенно робота, ибо его башка видна за километр!

насчет турбин, совсем не обязательно он должен летать над водой, может у него, например, слабее мощность турбин )

Сообщение отредактировал Neptun - 12.12.2006, 2:00

Neptun, я же говорю у ПАКа ВСЁ РУЛИТ.
ЕС в полном отстое.


У ПАКА всё круче чем у ЕС:
1) ПАК пистолет чаще стреляет, наносит больше дамага, имеет хороший прицельный огонь. ЕС пистолет, помимо того что наносит мало дамага, стреляет медленнее, так еще после выстрела сносит прицел в небо, закрывая дулом весь обзор. Этим пистолетом дай бог сделать 1 килл на сервере Knife and pistols.
2) автомат штурмовика имеет больше патрон, отдача мизерная и можно стрелять на дальние дистанции и попадать легко, чего не скажеш про ЕСовский штурмовой автомат, которым только крыс пугать - отдача огромная, прицельным огнем в когото попасть даже в мыслях нет;
3) про танки постом выше, однозначно антигравитационный делает обычного засчет маневренности, особенно это видно в тесном пространстве построек
4) у ПАК роботов "пузо" Уже, и его сложно обезвредить снизу.
5) читали описание поощрения про пистолетную обойму? Даже там чётко указано что ЕС получит на скока-то там 20 патронов меньше
6) Титан ПАКа намного лучше устроен спереди и поле закрывает тыл крыши и передок полностью, так что не получится как с ЕС титаном приземлится спереди, наставить бомб по краям и терроризировать респаун бедных ЕСовцев.

Вывод:
Вобщем я считаю главным отстоем ЕС это явно сосущий автомат штурмовика перед ПАК, всё остальное не имеет особого значения. Штурмовик играет главную роль в любом режиме, и такой явный дисбаланс просто УБИВАЕТ. У ЕС в вооружении вообще никаких преимуществ, одни только минусы. Дисбаланс заложен разработчиками? Так что я всегда по возможности сразу перехожу в ПАК тиму, набивание очков ускоряется.

Hawk_GT, зря танчик обижаешь...
никомата-рулит!!!
Neptun,не замечал, что он скорострельней, но с удовольствеем поверю!!!

Вообще когда грамотный никомат-стрейфер начинает вокруг твоего тигра кружить и по заднице шмалять - усё труба тигру

......Плюс ко всему Некомата уже и меньше по общим габаритам, это плюс большой по меньшему получению попаданий как из техники , так и пилума. Некомата отличный танк!

Насчет роботов, Jedi , я имел ввиду не то что ноги слабые у всех их, это и так ясно , одно слово коленка

почему разрушение ноги вызывает смерть робота ? - вот в чем вопрос. Танку перебив гусеницу или в др играх роботу оторвав ногу, они продолжают как то на месте крутиться, падать но еще живучие... вот этот момент можно было бы в баттлу ввернуть для более яркого геймплея...
А то что он перешагнуть не может банальный заборчик из бетонной плитки ,это вообще... и еще об нее потерся и потерял здоровья - страшно подумать какие "ножки у этой крошки" :D

Кстати патронов одинаково как у ЕС и у ПАК. Некомата лучше тигренка ибо меньше по размерам, и стрейфится. Наш дорогой Hawk_GT наверно либо мало ездил на некомате(я на ней в демке 10 часов накатал, правда сначала неудобно было, а ща прям на гоночной машине ездю).
Потом Робот у ЕС слабей, в плане точек, у них 2 под опорной точкой щасси а у пак 1 и расположена глубже. Хотя вот БТР у ЕС устойчивей. Кстати кто-нибудь видел про джипы камикадзе(чел со всей дури курице в ногу и робот падает)?

Вот я чет незаметил что бы меня с некоматы хоть раз выносили когда я на танке ЕС катался. Постоянно их уделываю ибо стаж вождения танком у меня еще с Батлфилд 1942 отменный.
Про тачки камикадзе знаю не по наслышке сам так часто делаю т.к. это эффективно и при этом кстати невсегда можно себя убить. Главное вовремя выскочить.
Про Автоматы: Незнаю каму как но мне больше всего нравица автомат СКАР у ЕС ибо прицел у него по моему мнению гораздо лучше.
Да вообще впринципе ко всему оружию я быстро пристрелялся и особо существенной разницы незамечаю. Но по внешним эстетическим критериям мне нравится оружие ЕС. У ПАК мне только Винтовка Парк нравится. Но с балансом у пехотного оружия минусов нет. И с винтовки Крылова и со Скара садить можно одинаково. Тоже самое и со всем обычным пехотным оружием.

БОЛЬШЕ ПРЕДПОЧИТАЮ ПЕХОТНЫЙ БОЙ!