Распад нейтрино может наблюдаться внутри некоторых материалов, к примеру, теллура. Однако безнейтринный распад - это столь редкое явление, что в расчете на один атом теллура он может наблюдаться не чаще, чем один раз в несколько септиллионов (миллион миллиардов миллиардов) лет. И даже в таком случае "подпись" такого вида распада обнаружить достаточно трудно, так как его основной энергетический всплеск лежит на отметке около 2.4 МэВ, меньше, чем одна тысячная от одной миллиардной доли джоуля.

Олимпиада в Италии проходила в два тура, каждый из которых включал в себя три задачи из алгебры, комбинаторики, геометрии и теории чисел. На решение давалось четыре с половиной часа. Максимальная оценка за задание — 7 баллов.

«Чтобы решать такие задачи, нужно быть универсалом. Не только в какой-то одной области математики разбираться», — считает Инга Андреева, педагог дополнительного образования физико-математического лицея №239 и старший преподаватель Академического университета Санкт-Петербурга, сопровождавшая девочек во время поездки на олимпиаду. В этом лицее сейчас учится и одна из участниц — Изабелла Толокно. В городе эта школа известна тем, что её закончил Григорий Перельман — российский математик, доказавший гипотезу Пуанкаре.

"Президент России Владимир Путин назвал приоритетом математику"

https://utro.ru/internet/2018/04/10/1356999.shtml

- а тем временем, Перельман уехал из России (в Швецию, по-моему) ...

Академик, слышал звон, да не знаю где он ... ;-)

Математик Дэвид Вольперт (David Wolpert) из Института Санта-Фе (США) математически формализовал невозможность существования всеведущего существа. Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org.

Ученый использует понятие «машина вывода» (англ. Inference Devices) — устройство, которое способно получать информацию о Вселенной с помощью наблюдений за текущими процессами, сохранять их в памяти и правильно предсказывать их итог. Таким устройством может быть сверхъестественное существо или ученый, вооруженный суперкомпьютером с неограниченными возможностями.

Согласно формальной логике, машина способна ответить на вопрос о состоянии Вселенной в данный момент времени, однако и сам вопрос, и способ, с помощью которого был получен ответ, зависят от состояния самой Вселенной. Иными словами, законы Вселенной накладывают ограничения на то, что устройство способно знать. То же самое касается и способности предсказать будущее состояние. По словам Вольперта, это можно рассматривать как расширенный аналог высказывания, что любое предсказание будущего не учитывает влияние самого предсказания на будущее.

Математик продемонстрировал, что в одной и той же Вселенной не могут существовать две «машины вывода» со свободной волей и всезнанием. Например, двое ученых — Боб и Алиса — обладают неограниченными вычислительными способностями. «Свободная воля» в данном случае определяется как способность Боба задать себе вопрос, не ограничивая возможные вопросы, которые способна задать себе Алиса, и наоборот. Тогда возникнет парадоксальная ситуация, когда Боб не может предсказать, что подумает Алиса, если последняя попробует предсказать, о чем не думает Боб. Вольперт в шутку называет свое утверждение «доказательством монотеизма».

Вольперт также показывает, что одну и ту же «машину вывода» в разные моменты времени можно рассматривать как две разные «машины вывода», существующие в одной и той же Вселенной. Согласно «доказательству монотеизма», это невозможно, поэтому всеведущее существо со свободной волей может существовать только в определенный момент времени.

alal, да, но в Мультиверсе много Универсумов и в каждом Универсуме может быть один свой Бог. В целом, получается многобожие Мультиверса, однако ...

Заинтересовался Вашей публикацией, потому как O.D. Jefimenko из West Virginia University кроме гравитационных взаимодействий придумал когравитационные, создаваемые и действующее только на движущиеся массы. А ведь видимо не зря вращение есть самый распространённый во вселенной вид движения, возможно и она сама вращается.
Зашёл в ссылку, а там Purchase $35.95.

alal, да, но в Мультиверсе много Универсумов и в каждом Универсуме может быть один свой Бог. В целом, получается многобожие Мультиверса, однако ...

- если и есть <всеведущие силы = Аллах> в каждом из Универсумов, то они совпадают с точностью до подобия во всем Мультиверсе, однако ...

... и даже более того, согласно теореме Хана-Банаха, сила их действия восстанавливается до некоторой универсальной величины на всем пространстве действия Мультиверса.

- я сейчас бодаюсь с администрацией arXiv.org за размещение данной статьи на этом препринте, там можно будет бесплатно посмотреть (как и всегда).

Мы тут о серьезной божественной (монотеистической) физической картине мира, а вы с какими-то мултипультями
Ежели хотя бы один или фотон, или кварк, в мульте скоррелирован, запутан, связан с нашим, то, естественно, и вся мультя наша, под нашим Вседержателем, а второму не бывать.
А ежели нет такой связи ни с одним фотоном, кварком, то и мульти этой нет, это даже не мультипузики




Так недалеко и до рассуждений о континуальности множества божеств, до низведения Вседержащего до выколотой точки, до попытки сравнения мощи Всемогущего с мощностью континуума!
Богохульство! Языческий политеизм

Academic, в моих моделях Мультиверса, последний не является векторным пространством, поэтому говорить о теореме Хана-Банаха там не приходится ... даже, в ТВП непрерывных линейных функционалов может быть только нулевой, однако ... :-) ...

- конечно, с моей стороны это была скорее шутка ... но тем не менее, Ваша реакция показывает что, по-крайней мере, Вы плохо знакомы с математической строгостью формулировок Корана (в разных интерпретациях).

В традиционном Исламе, действует формула "Нет Бога, кроме Аллаха ... etc". В некоторых суфийских тарикатах приняты формулировки с точностью до отрицания отрицания "Если и есть какие-либо высшие силы <далее перечисляется пространство действия>, то это только Аллах и проявления его божественной воли". Как-то так

О чем я и поведал в шутливой форме, с некоторой рекурсией (погружением) в язык формально-логических построений и формулировок функционального анализа (линейной алгебры).

- я сейчас бодаюсь с администрацией arXiv.org за размещение данной статьи на этом препринте, там можно будет бесплатно посмотреть (как и всегда).

- сообщаю ссылку, для кого это интересно (статья находится в свободном доступе, от печатной версии отличается мало):
https://arxiv.org/abs/1805.06304