Центробежная сила существует!, Или как отказ от неё заставляет врать ортодоксов. Опции

[Digger]

Цитата .Digger



Вам наверное надо проспаться. Нет у Ландсбега второго центростремительного ускорения! Оно есть только в вашем больном воображении. В этой задаче сила земного притяжения для спутника и есть центростремительная сила. Усвойте хоть это наконец![/b]

Это вы, похоже не просыхаете, и это вам нужно проспаться, если вы не понимаете, что силе действия (центростремительной), противодействует равная ей по величине сила (3-й з-н, однако, никто не отменял).
Но вы даже этого до сих пор не в состоянии усвоить.

А кто сказал, что центростремительное ускорение может быть противодействием силы тяжести? На то оно и центростремительное,что направлено к центру второго тела - Земли и источником его является сила тяжести, которая и является в данной задаче центростремительной силой. Никаких других , взявшихся ниоткуда, центростремительных сил нет и не может быть.

Ландсберг пишет, что g=V²/R, а я вас неоднократно спрашивал, на каком основании Ландсберг приравнивает ускорение свободного падения, неведомо откуда взятому центростремительному ускорению.
Разве само ускорение свободного падения не является центростремительным (не направлено к центру гравитирующего тела)?

Что является причиной центростремительного ускорения я уже сказал, а что такое V^2/R - это ваша двойка по физике. Эта формула центростемительного ускорения из радела КИНЕМАТИКА, семестр, в котором ее изучали, вы успешно прогуляли. Там же изучали между прочим и линейное ускорение dV/dT или V/t

Ещё раз: центростремительное ускорение (оно же ускорение свободного падения) создаётся силой тяжести. А какой силой создаётся V²/R?

"Кинематика (от греч. kínema, родительный падеж kinematos — движение), раздел механики, посвященный изучению геометрических свойств движений без учета их масс и действующих на них сил".
(БСЭ)
"Кинема́тика (греч. κινειν — двигаться) в физике — раздел механики, изучающий математическое описание (средствами геометрии, алгебры, математического анализа…) движения идеализированных тел (материальная точка, абсолютно твердое тело, идеальная жидкость), без рассмотрения причин движения (массы, сил и т. д.)".
(Википедия)

Тогда на каком основании, движение, совершаемое под действием сил, вы рассматриваете с точки зрения кинематики?!
Так ШтА, кол с минусом вам!

Напомню вам определение дедушки Ньютона, касающееся центростремительного ускорения:
"Определение VII
Ускорительная величина центростремительной силы есть мера, пропорциональная той скорости, которую она производит в течение данного времени".
(И. Ньютон)

Ну и какую скорость в течение данного времени производит ваша V²/R, при движении спутника по круговой орбите?
Вам бы любезный, Ньютона почитать, прежде чем меня в учебники носом тыкать.
Ведь это вы продолжаете утверждать, что работа может быть отрицательной, третий з-н Ньютона может не выполняться, да и ещё с помощью кинематики рассматриваете движение, происходящее под действием сил, т.е. относящееся к ДИНАМИКЕ.

Ну что тут скажешь...- "заставь "мужика" богу (Ландсбергу) молиться..."

Сообщение отредактировал Digger - 7.5.2020, 6:57

[mechanic]

Я вам тыкаю в учебники, потому, что ваши познания в физике, в частности, о кинематике, ограничиваются одной- двумя фразами из энциклопедии. Вы задаете более, чем странный вопрос, из которого следует, что знание кинематики у вас нулевое. Вот ваш вопрос:

Ещё раз: центростремительное ускорение (оно же ускорение свободного падения) создаётся силой тяжести. А какой силой создаётся V2/R?

В КИНЕМАТИКЕ дается ОПРЕДЕЛЕНИЕ центростремительного ускорения и ВЫВОДИТСЯ его формула . Оно всегда выражается формулой ац = V^2/R При этом безразлично какой по природе силой оно вызвано. Это может быть натяжение шнура, магнитная сила, сила тяготения, сила реакции рельса на закруглении и т.д. Вывод формулы - на скане из книги Бутикова и Кондратьева
"Физика для углубленного изучения! т.1
Так вот, в случае спутника, центростремительное ускорение ац =V^2/R создается силой тяготения и оно равно (g)

А вы не зная, чему всегда равняется центростремительное ускорение смотрите на эту формулу как на новые ворота (V^2/R) и удивляетесь тому, что Ландсберг приравнял центростремительное ускорение ускорению силы тяжести.

Точно также всегда центростремительная сила равна: Fц =mV^2/R Почему? - Потому!

Тогда на каком основании, движение, совершаемое под действием сил, вы рассматриваете с точки зрения кинематики?!
Так ШтА, кол с минусом вам!

Кол с минусом вам, потому, что вы неуч и не знаете, что основная задача кинематики состоит в определениим положения тела в пространстве в любой момент времени, что все основные понятия механики такие как материальная точка, абсолютно твердое тело, система отсчета, векторный и координатный методы задания движения, траектория, путь, перемещение, принцип независимости движений, средняя и мгновенная скорость, закон сложения скоростей, средняя и мгновенная скорости пути, ускорение, равномерное и ускоренное движения, прямолинейное и криволинейное движения, , угловая скорость, центростремительное ускорение, периодическое движение и т. д. Соответственно, выводятся все уравнения движения, с помощью которых можно решать многочисленные задачи на движение, если заданы начальные условия.

Вы же, пролетев мимо 1/3 курса механики, без малейшего понятия о системах отсчета, векторах, скоростях, ускорениях, уравнениях движения, уцепились за три закона Ньютона, котрые и применять к решению задач не научились. Достаточно того, что вы не умеете применять закон действия и противодействия. У вас вместо двух тел взаимодействует тело и эфир, свойства которого вы не раскрываете. Короче, в ваше голове - каша вместо знаний и мне с вами спорить неинтересно , потому что вы необучаем, так как не желаете, или не в состоянии усвоить элементарный школьный курс механики.


 Scan_0011.jpg ( 402.15 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2


Сообщение отредактировал mechanic - 8.5.2020, 5:24

[Digger]

Я вам тыкаю в учебники, потому, что ваши познания в физике, в частности, о кинематике, ограничиваются одной- двумя фразами из энциклопедии. Вы задаете более, чем странный вопрос, из которого следует, что знание кинематики у вас нулевое. Вот ваш вопрос:



В КИНЕМАТИКЕ дается ОПРЕДЕЛЕНИЕ центростремительного ускорения и ВЫВОДИТСЯ его формула . Оно всегда выражается формулой ац = V^2/R При этом безразлично какой по природе силой оно вызвано. Это может быть натяжение шнура, магнитная сила, сила тяготения, сила реакции рельса на закруглении и т.д. Вывод формулы - на скане из книги Бутикова и Кондратьева
"Физика для углубленного изучения! т.1
Так вот, в случае спутника, центростремительное ускорение ац =V^2/R создается силой тяготения и оно равно (g)

Ваша кибениматика не имеет никакого отношения к движению, совершаемому под действинм сил - это епархия ДИНАМИКИ. Вот почему у вас РАВНОМЕРНОЕ движение по окружности получается движением с ускорением, что прямо противоречит дедушке Ньютону. Это-то вы хоть понимаете?!

А вы не зная, чему всегда равняется центростремительное ускорение смотрите на эту формулу как на новые ворота (V^2/R) и удивляетесь тому, что Ландсберг приравнял центростремительное ускорение ускорению силы тяжести.

Точно также всегда центростремительная сила равна: Fц =mV^2/R Почему? - Потому!

Однако, я знаю, что центростремительная сила (mg) равна силе центробежной (mV²/R, и не "ПОТОМУ", а по третьему закону дедушки Ньютона, и мне не нужно, аки вам с Ландсбергом, выворачиваться наизнанку, чтобы доказывать, что центростремительная сила mg равна центростремительной силе mV^2/R, создаваемой силой тяжести, т.е. самой себе, т.е ЖУЛЬНИЧАТЬ.

Кол с минусом вам, потому, что вы неуч и не знаете, что основная задача кинематики состоит в определениим положения тела в пространстве в любой момент времени, что все основные понятия механики такие как материальная точка, абсолютно твердое тело, система отсчета, векторный и координатный методы задания движения, траектория, путь, перемещение, принцип независимости движений, средняя и мгновенная скорость, закон сложения скоростей, средняя и мгновенная скорости пути, ускорение, равномерное и ускоренное движения, прямолинейное и криволинейное движения, , угловая скорость, центростремительное ускорение, периодическое движение и т. д. Соответственно, выводятся все уравнения движения, с помощью которых можно решать многочисленные задачи на движение, если заданы начальные условия.

Вы же, пролетев мимо 1/3 курса механики, без малейшего понятия о системах отсчета, векторах, скоростях, ускорениях, уравнениях движения, уцепились за три закона Ньютона, котрые и применять к решению задач не научились. Достаточно того, что вы не умеете применять закон действия и противодействия. У вас вместо двух тел взаимодействует тело и эфир, свойства которого вы не раскрываете. Короче, в ваше голове - каша вместо знаний и мне с вами спорить неинтересно , потому что вы необучаем, так как не желаете, или не в состоянии усвоить элементарный школьный курс механики.


 Scan_0011.jpg ( 402.15 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2

Что вы мне всё цидульки из учебников в нос тычете, ежли они находятся в прямом и неустранимом противоречии с механикой дедушки Ньютона!
Вы бы определились уже, если ошибался дедушка Ньютон, писавший, что:
"Определение VII
Ускорительная величина центростремительной силы есть мера, пропорциональная той скорости, которую она производит в течение данного времени"
То тогда об этом нужно написать во всех учебниках.

И тогда ответьте, какую-такую скорость производит центростремительная сила В ТЕЧЕНИЕ ДАННОГО ВРЕМЕНИ?
Неужто вы не понимаете, что и книжица Ландсберга и современные школьные учебники, написаны под одну копирку, т.е. перевирают дедушку Ньютона?!

Поэтому, покуда не ответите, какую-такую скорость производит центростремительная сила, действующая на движущийся по круговой орбите спутник, в течение данного времени, про кинематику даже не вспоминайте.

Подводя итог: за знание школьных учебников вам 5 с плюсом, а за знание и понимание механики дедушки Ньютона - ноль!

Сообщение отредактировал Digger - 8.5.2020, 9:05