Россия: правообладатели требуют, чтобы сайты боролись с пиратским контентом Опции

[NewsBot]

Ассоциация теле- и кинопродюсеров России обнародовала законодательные инициативы, которые, по ее мнению, должны быть приняты для защиты интеллектуальной собственности в интернете, на пресс-конференции "Защита интеллектуальной собственности в сети". Представители ассоциации уверены, что необходимо включить в четвертую часть Гражданского кодекса РФ положения, которые обяжут администрацию...

Читать статью на CNews

Ребята, вот и выход из проблемы огромного потока кинодряни. Просто ставьте торрент и качайте качайте один и тот же дрянной фильм. Скачал - удалил, скачал - удалил. А студии одни убытки от этого.

Более изощрённого вздора, чем тот, что описан в цитатах этой статьи, выдумать невозможно даже группе специально обученных идиотов. Что с людьми копирайт делает, жуть, жуть...

На днях обратил внимание чего больше на порталах с лицензированным видео.
СтОящее снимали в прошлом столетии. Что сейчас выкладывают и эти правообладатели требуют борьбы с пиратским видео, ни в какие рамки не вписывается.

правообладатели не хотят «убивать интернет»

Как раз "убьют" своим контентом, который не то что скачивать хочется, даже в онлайне противно смотреть.

По данным компании «Веб контроль», которая специализируется на защите интеллектуальной собственности в интернете, ежегодно пиратские сайты в Рунете зарабатывают 1,5 млрд руб.

Если эти непонятные "пиратские сайты в Рунете", которые что-то "зарабатывают", прибьют на хрен, большой беды не случится. Бо вменяемые люди ими не пользуются. Вменяемые люди качают либо лицензионное содержимое за деньги, либо пераццкое бесплатно. :lol:

Представители ассоциации уверены, что необходимо включить в четвертую часть Гражданского кодекса РФ положения, которые обяжут администрацию онлайн-ресурсов и интернет-провайдеров бороться с пиратским контентом, сообщает РИА «Новости».

Anti-IP лагерь уверен, что если бесконечно надстраивать копирайтовое законодательство, то забюрократизированность системы вырастет на порядок, а эффективность copyright enforcement'а еще немного приблизится к нулю. Привет от закона убывающей отдачи!

интернет уже начал убивать создание контента в России, поскольку производителям фильмов просто не на что снимать новые картины, так как они недополучают существенную часть прибыли из-за....

Поэт и Гражданин на Нике.

Скорее наши теряют прибыль не от пиратства, а от хреновой продукции! А вапще пусть идут к михалкову, мало того что он получает 1% с каждой флешки и сд диска, так еще стрижет с кинотеатров деньги за музыку в иностранных фильмах.

Керкор убивает создание контента, так как мне не для кого писать песни, он заставляет молодых людей слушать его высеры, и они превращаются в быдло, не успев послушать нормальной музыки. Требую возмещения убытков и контроля со стороны министерства культуры.

почему-то никакие пираты не помешали "Аватару" собрать 3 миллиарда долларов... Вчера видел новость, что какой-то писатель продал свыше миллиона электронных копий своей книги. Наверное, все-таки дело в контенте, а не в пиратах....

почему-то никакие пираты не помешали "Аватару" собрать 3 миллиарда долларов... Вчера видел новость, что какой-то писатель продал свыше миллиона электронных копий своей книги. Наверное, все-таки дело в контенте, а не в пиратах....

Таже книжка метро 2033, была опубликована в инете, а потом вышла на бумаге, 100 тысч экземпляров было продано за несколько месяцев.

если называют что-то сплошным говном но постоянно смотрят это говно - можно ли такого человека назвать вменяемым? (когда начинаются эмоциональные визга какую только чушь не начинают пороть)

а по факту.
в музыкальной индустрии процесс пошел. всплывают исполнители которые зарабатывают на концертах. хорошо? наверное. только им в принципе не интересно записывать в хорошем качестве как сами песни так и клипы. им вообще это не нужно (нафиг лишние затраты). так что желающие могут насладиться дерьмовым качеством записей с концертов.

борцы с копирастией, вы к этому стремились?

зы. ну пару песен могут для раскрутки записать. со временем, но не сразу.

почему-то никакие пираты не помешали "Аватару" собрать 3 миллиарда долларов... Вчера видел новость, что какой-то писатель продал свыше миллиона электронных копий своей книги. Наверное, все-таки дело в контенте, а не в пиратах....

учитывая каким гавнищем он является - да, можно заработать если хочешь.

почему-то никакие пираты не помешали "Аватару" собрать 3 миллиарда долларов... Вчера видел новость, что какой-то писатель продал свыше миллиона электронных копий своей книги. Наверное, все-таки дело в контенте, а не в пиратах....

"Аватар" собрал такие бабки только потому, что ему как раз ператы и не мешали - ибо на момент выхода в прокат домашние системы для просмотра стереокино отсутствовали в принципе - т.е. спиратить "Аватар" было просто-напросто невозможно.
Только и всего ...

Скорее наши теряют прибыль не от пиратства, а от хреновой продукции! А вапще пусть идут к михалкову, мало того что он получает 1% с каждой флешки и сд диска, так еще стрижет с кинотеатров деньги за музыку в иностранных фильмах.

Лично мне интересно, сколько бы получали правообладатели после удаления пиратского видео в инете.
Одно дело - пиарить где угодно и люди идут в кинотеатр. Другое дело - а кому это развлекалово нужно?! Ведь видно что они только "зарабатывают" своими киношками.
Есть такой омлет.ру, удивило то что там стоит на определенных фильмах плата за просмотр. Только хотел посмотреть, прошло три минуты (титры) и всё, приехали. Дальше скачивай за 210р. Дебильнее сайта не встречал. Мало ли, может фильм плохо снят (уж лучше бы была реклама в начале и конце фильма).
Если бы удалили пиратское видео, кто смотрел бы новинки, тем более каких тематик фильмы эти новинки. Сплошная чернуха.
Кто-то говорил что надо снимать патриотическое кино. Кровь, секс и сиськи в михалковском боевике, это разве патриотизм?! Явно много курит.

Аватар - очень хорошо снят, и дело не только в 3D.
Он хорошо сделан, в нем учтены некоторые тенденции, которые вообще в большинстве случаев воспринимаются положительно, и выпущен вовремя (разбирать по косточкам будем или оффтоп?)
Уже то, что его сразу растащили на авки для форумов - показательно.
Конечно, некоторым не нравится, лицам с определенным психологическим портретом


А если по теме - вспомните:
- начало Веб-Интернета, провайдеры предоставляют доступ к сайтам (редким тогда). "Они" пытаются обязать провайдеров запретить показ некоторых сайтов. Метод влияния - лицензии на ПД.
- расплодились хостеры, на которых люди держат свои сайты. "Они" пытаются обязать хостеров запретить некоторые сайты. Метод влияния - лицензии на телематику.
- появились соцсети, люди сами грузят туда контент. "Они" пытаются обязать владельцев сайтов фильтровать контент. Метод влияния - ГК + регистрация доменов по паспортам.

Что будет дальше? Обяжут посетителей сайтов фильтровать, что они пишут? Обязательные электронные подписи? Электронные паспорта?

....
а по факту.
в музыкальной индустрии процесс пошел. всплывают исполнители которые зарабатывают на концертах. хорошо? наверное. только им в принципе не интересно записывать в хорошем качестве как сами песни так и клипы. им вообще это не нужно (нафиг лишние затраты). так что желающие могут насладиться дерьмовым качеством записей с концертов.

борцы с копирастией, вы к этому стремились?

зы. ну пару песен могут для раскрутки записать. со временем, но не сразу.

Не вижу ничего плохого в том, что зарабатывают концертные исполнители...по крайней мере деньги они получают заслуженно.

За редким исключением, таким как например Влад. таможня, клипы записываются в рекламных целях, для раскрутки той или иной "песни" или диска... :+:
История знает множество примеров того, как выпускались диски с концертным качеством и они прекрасно продавались. :D

....
а по факту.
в музыкальной индустрии процесс пошел. всплывают исполнители которые зарабатывают на концертах. хорошо? наверное. только им в принципе не интересно записывать в хорошем качестве как сами песни так и клипы. им вообще это не нужно (нафиг лишние затраты). так что желающие могут насладиться дерьмовым качеством записей с концертов.

борцы с копирастией, вы к этому стремились?

зы. ну пару песен могут для раскрутки записать. со временем, но не сразу.

Не вижу ничего плохого в том, что зарабатывают концертные исполнители...по крайней мере деньги они получают заслуженно.

За редким исключением, таким как например Влад. таможня, клипы записываются в рекламных целях, для раскрутки той или иной "песни" или диска... :+:
История знает множество примеров того, как выпускались диски с концертным качеством и они прекрасно продавались. :D

просто дело в том, что все эти аргументы (пусть зарабатывают на концертах) шли исключительно как оправдание не санкционированного копирования. то есть ператы (подавляющее большинство) думали что для них все останется как прежде, только певцы и певульки горестно вздохнут и перестанут бороться с нелегальным распространением. а тут им такой кукиш. качайте в дерьмовом качестве и слушайте. понравится - велкам на концерт. хотите слушать в хорошем качестве - фиг вам дома и в машине, только на концертах.
(прямо таки замечательно ложится на предъявляемый аргумент (правда аргумент для фильмов) - скачаю и ознакомлюсь, вот если понравится то куплю лицензионку или схожу в кинотеатр, вот ей богу)

просто дело в том, что все эти аргументы (пусть зарабатывают на концертах) шли исключительно как оправдание не санкционированного копирования. то есть ператы (подавляющее большинство) думали что для них все останется как прежде, только певцы и певульки горестно вздохнут и перестанут бороться с нелегальным распространением. а тут им такой кукиш. качайте в дерьмовом качестве и слушайте. понравится - велкам на концерт. хотите слушать в хорошем качестве - фиг вам дома и в машине, только на концертах.
(прямо таки замечательно ложится на предъявляемый аргумент (правда аргумент для фильмов) - скачаю и ознакомлюсь, вот если понравится то куплю лицензионку или схожу в кинотеатр, вот ей богу)

ИМХО так и должно быть. реклама бесплатна, живой труд стоит денег. :+:

Злые они. Потому что неправильно банчат своим товаром.
Странно делать товар для быдла и толкать его небыдлу.

Люди не рождены ворами. Более того, несмотря на всеобщий правовой нигилизм, люди склонны скорее заплатить за продукт, чем стырить, ибо это даёт некое удовлетворение от владения фетишем, полученным одобренным социумом и тем паче законом путём.

Попытки строго регулировать копирайтонарушения приведут к падению цен на копирайтный товар (ИМХО, это уже происходит), поскольку он не относится к жизненно важному и человек может и будет вынужден отказаться при отсутствии возможности приобрести и употребить. В итоге, будет продукт, но те кто не может покупать в силу сложного финансового положения - так и не смогут покупать. Кривые спроса и предложения всё так же не пересекутся, как не пересекаются они сейчас для очень большого числа произведений и потребителей. Ну а та небольшая часть, что сможет купить - она и так покупает или не покупает, как была так и останется. Ну разве что законодательно обяжут в кредит покупать произведения брэндов из единого государственного реестра одобренных за небольшую мзду вендоров

Ну и в целом ситуация с копирайтными инициативами в РФ напоминает ситуацию дорогами. Транспортный налог платится, а качество дорожного полотна не улучшается.

DC++ наше всё. :D
И там есть всё.