3DMark и другие тесты, Тестируем, обсуждаем, сравниваем. Опции

Ну не знаю я gf3 ti200 не сказать что очень дорого купил (а она быстрее и дх8), когда уже пошла 4 серия , может она и была хороша в новый комп ,но апгрейдить допустим gf2 gts мою на это чудо смысла вообще не было. К тому же во многих играх в минимальных системных требованиях очень часто было написано 4мх серия НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ как то так. А 8800гт по прежнему на коне (если не злоупотреблять АА и АФ) и продал я ее из за все больше раздражавшего со временем горячего нрава и страха что чип отвалиться так как довольно частое явление ,а не из за недостаточной производительности.
Собственно чтоб не быть голословным обзор от 10 года , правда там нет 8800gt , а если бы была то была бы быстрейшей

тынц

Посмотрев результаты тестов, можно с уверенностью сказать – старики дают жару. Видеокарты, которым по 2.5-3 года, великолепно себя показывают даже в самых современных играх, отлично демонстрируя себя в разрешении 1920?1080, с 16-кратной анизотропной фильтрацией и самыми высокими настройками графики. Никакие Radeon HD 4670 или HD 5570 вместе с GT 220 и GT 240 не смогут адекватно заменить более старые видеокарты, ввиду их мизерного скоростного преимущества.

[pawlap]

Grendel не ну а смысл сравнивать вчерашние топы с сегодняшними минималками? :no:

да например 4850 1Gb и сегодня 70% игр вытягивaет на максаx s приемлимым FPS

pawlap
Да наверно к тому, что раньше гоняли марки и в этом был смысл так как они действительно отражали тенденции игропрома на ближайший год или два , а сейчас это превратилось в писькомерство бессмысленное. К тому же Futuremark Corporation начиная с вантажа начали клепать че то странное и страшное :no: (имхо).

сейчас рулят шейдерами, на старых картах они будут помедленнее (в том смысле что сейчас их много и применяются они гораздо шире), а раньше все на "геометрии" делали. Плюс видео сейчас слишком быстрое, нечем прокачать