“Не было создано ни одной конфигурации”- выходит при отправке документа как вложение Опции

Всем доброго дня!
1. После того как на компьютере было включено "Автоматическое обновление", столкнулся с такой ситуацией - при попытке отправить документ (ворд, эксель) по элект. почте через
Файл-Отправить-Сообщение (как вложение)…-выходит сообщение “Не было создано ни одной конфигурации” (см. ссылку - http://s017.radikal.ru/i441/1111/95/18a62adf3c14.jpg)
2. Открываем обозреватель Internet Explorer-Сервис-Свойство обозревателя-Программы-
и видим следущие настройки:
- Электронная почта стоит – Microsoft Office Outlook (меняем на Outlook Express)
- Адресная книга - Microsoft Office Outlook (меняем на Адресная книга)
(см. ссылку - http://s017.radikal.ru/i411/1111/cc/448821d4bc28.jpg)
3. Закрываем IE , снова открывает документ, и после чего документ отправляется как вложение без проблем.
4. После очередного получения обновлений системой и перезагрузке компьютера , ситуация повторяется.
Есть решение данной ситуации?

p.s. Когда на компьютере было отключена "Автоматическое обновление" (Мой компьютер-Свойство-Автоматическое обновление-Автиоматически (рекомендуется), подобной проблемы не наблюдалось.

Windows XP Professional SP3
Internet Explorer 7.0.5730.13/Internet Explorer 8.0.6001.18702CO
Outlook Express 6.0.2900.5512

Если вы не пользуетесь Microsoft Office Outlook то удалите его, это должно помочь. Удалять лучше стандартными средствами через установку и удаление программ, и входит он в состав офиса. Кстати вы не указали какой у вас офис.

Кстати вы не указали какой у вас офис.

Не знаю, но могу с вероятностью практически 100% сказать, что 2002 или новее. Топикстартер, подтвердите, пожалуйста.

Тут два варианта:

1) Установщик офиса шпионит не только за железом (дабы срубить в нужный момент активацию офиса), но и за софтом. Если выяснится, что он ещё и отправляет в микрософт сведения об установленном софте, будет совсем весело. МСО 2000 и более ранние механизма активации (и её срубания) не имеют.

2) Микрософт настоятельно не рекомендует использовать OE в качестве почтовой программы при наличии других почтовых программ на машине -- из соображений безопасности. (Это одна из причин удаления OE из висты/семёрки.) Можно предположить, что некоторые обновления безопасности сами проверяют, не установлен ли OE почтовиком по умолчанию при наличии альтернатив, и переставляет настройку почтовика на альтернативу.

Оба варианта -- славные подарочки сисадмину от МС.

Иных вариантов не просматривается. Из решений - поставить буревестника с молнией и забыть про проблему (функциональность ОЕ перекрывается полностью), не забыв удалить большой Outlook.

Если вы не пользуетесь Microsoft Office Outlook то удалите его, это должно помочь. Удалять лучше стандартными средствами через установку и удаление программ, и входит он в состав офиса. Кстати вы не указали какой у вас офис.

Microsoft Office 2003 SP3

Топикстартеру:
Думаю, что поможет эта статья:
http://support.microsoft.com/kb/933450/ru

Как менее вероятный альтернативный вариант - Вы не уточнили, комп домашний или рабочий. Во втором случае почтовый клиент по умолчанию может задаваться доменной политикой, совпадение со включением автоматического обновления чисто хронологическое.
Кстати, для изменения программ по умолчанию не нужно лезть в IE, соответствующая прямая ссылка есть в стандартном меню Пуцк.

Дальше можно не читать :D

orlusha
Спасибо, это вкусно, очень вкусно. Сохранил страничку целиком на память, на случай, если на старости лет буду писать учебник по психоанализу. Раздуть из тривиальной бытовой проблемки, решаемой средним эникеем за 5 минут, целую теорию преследования пользователей - это талант. :+:

Не знаю, но могу с вероятностью практически 100% сказать, что 2002 или новее.

КО ушел в отпуск? С вероятностью практически 100% можно сказать, что МСО ниже 2003 уже не используется.

1) Установщик офиса шпионит не только за железом (дабы срубить в нужный момент активацию офиса), но и за софтом. Если выяснится, что он ещё и отправляет в микрософт сведения об установленном софте, будет совсем весело. МСО 2000 и более ранние механизма активации (и её срубания) не имеют.

Где в стартовом посте есть хоть какое-то упоминание об активации? Кто сказал, что винда и офис у человека пиратские? Вам достаточно одного упоминания слова Microsoft, чтобы из углов повылезали жуткие монстры, скрежещущие зубами? ;) Кстати, активация для всех редакций Офиса появилась только в версии 2010. В предыдущих, включая 2003 и 2007, достаточно было подсунуть ключик VL, с которым активация не нужна. Поэтому подавляющее большинство пользующихся (пиратским) Офисом даже не подозревают об активации.
Но если вдруг что-то выясните, то обязательно напишите

2) Микрософт настоятельно не рекомендует использовать OE в качестве почтовой программы при наличии других почтовых программ на машине -- из соображений безопасности. (Это одна из причин удаления OE из висты/семёрки.) Можно предположить, что некоторые обновления безопасности сами проверяют, не установлен ли OE почтовиком по умолчанию при наличии альтернатив, и переставляет настройку почтовика на альтернативу.

Можно предположить, а можно таки почитать соответствующие статьи КВ. Но это же скучно, правда? Может быть, приведете пример хотя бы одного обновления, которое изменяет пользовательские настройки, не уведомляя пользователя?

Оба варианта -- славные подарочки сисадмину от МС.

Сисадмины о них даже не подозревают, пока им не раскрыть глаза :o :+: Поэтому у них как правило подобные проблемы решаются за несколько минут. А еще есть такая замечательная штука, как фаерволъ. Может быть, где-то читали о ней, хотя бы по диагонали?

Иных вариантов не просматривается. Из решений - поставить буревестника с молнией и забыть про проблему (функциональность ОЕ перекрывается полностью), не забыв удалить большой Outlook.

Для человека, знакомого с системой на уровне начинающего эникея, не имеющего опыта работы с ней и не любителя читать документацию, действительно не просматривается. Сообщу еще один неизвестный Вам факт, надеюсь, это поможет успокоить воображение - сообщение в стартовом посте (картинка недоступна, но по тексту понятно) - стандартное[I] сообщение Outlook о том, что в нем не настроено ни одной учетной записи.
Кстати, за что же удалять большой Outlook, если он уже установлен? Thunderbird на мой взгляд лучший из бесплатных почтовиков, но только из бесплатных

Если вы не пользуетесь Microsoft Office Outlook то удалите его, это должно помочь. Удалять лучше стандартными средствами через установку и удаление программ, и входит он в состав офиса. Кстати вы не указали какой у вас офис.

Дополнение:
1. Outlook Express-Сервис-Папаметры-Данная программа является основной программой обработки почты-Кнопка “Использовать по умолчанию” в нажатом состоянии.
2. Снес корректно Microsoft Office Outlook 2003 через Пуск-Настройка-Панель управление-Установка и удаление программ-Microsoft Office – профессиональный выпуск версии 2003-Изменить-Добавить или удалить компоненты-Outlook- галку убрал-Обновить. Последствия - при попытке отправить документ через Файл-Отправить-Сообщение (как вложение)…, но данной строчки там нет (см. ссылку http://s017.radikal.ru/i421/1111/ac/8b0f56975b56.jpg). Удаление компонента Microsoft Office Outlook 2003 ничего не решает, а наоборот.


За статью , спасибо , попробую выполнить что там написано

[quote name='Tomcat_mkII' post='1580379' date='Четверг, 17 Ноября 2011, 10:05:49']Топикстартеру:
Думаю, что поможет эта статья:
http://support.microsoft.com/kb/933450/ru[/quote]Говномашинный говноперевод от МС никому не поможет. Читайте английский оригинал.

Кстати, выкладывание перевода такого качества -- это показатель (отсутствующего более чем полностью) уважения к пользователю. [quote]orlusha
Спасибо, это вкусно, очень вкусно. Сохранил страничку целиком на память, на случай, если на старости лет буду писать учебник по психоанализу. Раздуть из тривиальной бытовой проблемки, решаемой средним эникеем за 5 минут, целую теорию преследования пользователей - это талант. :+: [/quote]Прочитайте хедлайн про "конкурентное преимущество пераццкого ПО" на основном синусе и крепенько так призадумайтесь, как были получены данные о проценте пераццкого (или кажущегося пераццким) ПО на предприятиях разных стран с учётом того, что в Бразилии, в отличие от России, инспекции по предприятиям не ходят. Или же признайте авторов исследования гнусными троллями, оперирующими цифрами с потолка.[quote]КО ушел в отпуск? С вероятностью практически 100% можно сказать, что МСО ниже 2003 уже не используется.[/quote]С вероятностью 100% могу сказать, что те, кто купил лицензию на МСО2002, им и пользуются. В МСО2003 в VBA введены изменения, в частности, не дающие возможности совместной работы с Trados 6.5, а эта софтина почти на порядок дороже МСО и используется гораздо чаще, чем Вы думаете (в среднем как минимум одно рабочее место на предприятие свыше 100 человек).[quote][quote]
1) Установщик офиса шпионит не только за железом (дабы срубить в нужный момент активацию офиса), но и за софтом. Если выяснится, что он ещё и отправляет в микрософт сведения об установленном софте, будет совсем весело. МСО 2000 и более ранние механизма активации (и её срубания) не имеют.[/quote]Где в стартовом посте есть хоть какое-то упоминание об активации? Кто сказал, что винда и офис у человека пиратские?[/quote]Кто сказал, что переактивации требует только пераццкие венда и офис? Или у Вас на машине с вендой и офисом вообще никогда не меняется железо?[quote]Вам достаточно одного упоминания слова Microsoft, чтобы из углов повылезали жуткие монстры, скрежещущие зубами? ;)[/quote]Так они и лезут -- читайте упомянутый выше хедлайн.[quote]Кстати, активация для всех редакций Офиса появилась только в версии 2010. В предыдущих, включая 2003 и 2007, достаточно было подсунуть ключик VL, с которым активация не нужна. Поэтому подавляющее большинство пользующихся (пиратским) Офисом даже не подозревают об активации.
Но если вдруг что-то выясните, то обязательно напишите [/quote]Выяснил, что Вы не совсем правы насчёт ключика, -- кроме него, надо подсовывать ещё mso.dll, который в версии VLK отличается от розничной.[quote]Можно предположить, а можно таки почитать соответствующие статьи КВ.[/quote]...если я их соизволю перевести, сударь.[quote]Но это же скучно, правда?[/quote]В двадцатый раз -- конечно.[quote]А еще есть такая замечательная штука, как фаерволъ. Может быть, где-то читали о ней, хотя бы по диагонали?[/quote]Дак немикрософтовским брандмауером шпионаж со стороны адобовского апдейтера и был пойман. Не уверен, что с микрософтовскими сообщениями на сайт кто-то разбирался всерьёз, -- микрософт болтлив, ресурсов для анализа надо много, а выпилить соответствующие модули из вендов всё рвно нельзя.[quote][quote] Иных вариантов не просматривается. Из решений - поставить буревестника с молнией и забыть про проблему (функциональность ОЕ перекрывается полностью), не забыв удалить большой Outlook.[/quote]Для человека, знакомого с системой на уровне начинающего эникея, не имеющего опыта работы с ней и не любителя читать документацию, действительно не просматривается.[/quote]Пока и с Вашей стороны ничего подобного не поступило, зато хамства поступило в достаточном количестве.[quote]Сообщу еще один неизвестный Вам факт, надеюсь, это поможет успокоить воображение - сообщение в стартовом посте (картинка недоступна, но по тексту понятно) - стандартное сообщение Outlook о том, что в нем не настроено ни одной учетной записи.[/quote]Этот факт мне замечательно известен, неизвестно вот что -- какого рожна клиент электронной почты по умолчанию оказался переставленным???!!! Статья не даёт ответа на вопрос, зачем микрософт так сделал. Вы тоже пока выбросили много слюней, но на этот вопрос так и не ответили.[quote]Кстати, за что же удалять большой Outlook, если он уже установлен? Thunderbird на мой взгляд лучший из бесплатных почтовиков, но только из бесплатных [/quote]1. В статье (если умеешь читать по-английски) приведены два [I]очень такие юзерфрендли способы решить вопрос. Расчёт на то, что простой юзер устанет бороться и пересядет на большой аутлук, да? Очень этичное поведение, просто до невозможности.

2. А что, небесплатные почтовики жывы? Я чего-то из небесплатных, кроме аутлуков, сейчас ничего больше и не вижу. Мыш скис лет 5-6 назад, когда с его помощью нельзя было работать с IMAP. Среди остального ИМХО никогда не было серьёзных лидеров (я не про мак).

Если вы не пользуетесь Microsoft Office Outlook то удалите его, это должно помочь. Удалять лучше стандартными средствами через установку и удаление программ, и входит он в состав офиса. Кстати вы не указали какой у вас офис.

Дополнение:
1. Outlook Express-Сервис-Папаметры-Данная программа является основной программой обработки почты-Кнопка ”Использовать по умолчанию” в нажатом состоянии.
2. Снес корректно Microsoft Office Outlook 2003 через Пуск-Настройка-Панель управление-Установка и удаление программ-Microsoft Office – профессиональный выпуск версии 2003-Изменить-Добавить или удалить компоненты-Outlook- галку убрал-Обновить. Последствия - при попытке отправить документ через Файл-Отправить-Сообщение (как вложение)…, но данной строчки там нет (см. ссылку http://s017.radikal.ru/i421/1111/ac/8b0f56975b56.jpg). Удаление компонента Microsoft Office Outlook 2003 ничего не решает, а наоборот.


За статью , спасибо , попробую выполнить что там написано

К сожалению не вижу ваш скриншот, 404 ошибка. Вы прямо с ворда пытаетесь отправлять файлы, у меня аналогично, пункт отправки по почте не активен. Зато просто на файле в проводнике нажать правой кнопкой, в выпавшем меню Отправить-Адресат прекрасно все срабатывает, запускается в экспрессе новое письмо с вложенным файлом. Если пометить несколько, по в письме вложенными окажутся все они.

P.S. Орлуша офтопите.

Сообщение отредактировал Dom_777 - 17.11.2011, 17:39

Орлуша офтопите

Ему можно, он же модер :lol:

Цитата
Можно предположить, а можно таки почитать соответствующие статьи КВ.

...если я их соизволю перевести, сударь.

Цитата
Но это же скучно, правда?

В двадцатый раз -- конечно.

ИМХО, перевести один и тот же текст 19 или 20 раз - разница небольшая :lol: .

P.S. Орлуша офтопите.

Прошу извинения. Микрософтовский тролль дал ссылку на статью, в которой сказано в точности то же, что у меня в посте, и излил изрядную дозу самолюбования.

Ему можно, он же модер :lol:

Кому оффтоп, кому нет. С точки зрения обсуждения микрософтовского "юзерфрендли" -- никакой не оффтоп, ибо явно сделано против пользователя и с умыслом.

Цитата
Можно предположить, а можно таки почитать соответствующие статьи КВ.

...если я их соизволю перевести, сударь.

Цитата
Но это же скучно, правда?

В двадцатый раз -- конечно.

ИМХО, перевести один и тот же текст 19 или 20 раз - разница небольшая :lol: .

ИМХО, если я уберу знаки цитирования между Вашим и своим постами, будет ещё смешнее.

[quote name='orlusha' post='1580554' date='Четверг, 17 Ноября 2011, 15:22:00']
Говномашинный говноперевод от МС никому не поможет. Читайте английский оригинал.
Кстати, выкладывание перевода такого качества -- это показатель (отсутствующего более чем полностью) уважения к пользователю. :devil [/quote]
А если человек не знает английского? Перевод вполне читабелен и понятен. Что выкладывает МС - это проблемы МС.
Между прочим, машинный перевод дается в основном для старых статей, документация для новых версий переведена гораздо качественнее.

[quote] Или же признайте авторов исследования гнусными троллями, оперирующими цифрами с потолка.[/quote]
Признаю :D

[quote]С вероятностью 100% могу сказать, что те, кто купил лицензию на МСО2002, им и пользуются. В МСО2003 в VBA введены изменения, в частности, не дающие возможности совместной работы с Trados 6.5, а эта софтина почти на порядок дороже МСО и используется гораздо чаще, чем Вы думаете (в среднем как минимум одно рабочее место на предприятие свыше 100 человек).[/quote]
Чего??? Дорогой узкоспециализированный софт используется на каждом предприятии? :o
Во времена МСО 2002 покупка лицензий была экзотикой, многие из тех кто тогда покупал - и сейчас апгрейдят.

[quote] Кто сказал, что переактивации требует только пераццкие венда и офис? Или у Вас на машине с вендой и офисом вообще никогда не меняется железо? [/quote]
Еще раз - у автора не было ни слова об активации.
Домашние пользователи коробки с Офисом покупают в мизерных количествах. А на офисных машинах замена железа, требующая переактивации и не ведущая к новой установке - крайне редкий случай. Опять же, для организации с количеством рабочих мест больше 10 выгоднее купить корпоративный пакет, чем корячиться с коробками. Здесь МС гораздо лояльнее к пользователю, чем например копирасты местного разлива ака 1С - не далее как на прошлой неделе долго хлопал глазами на инструкцию к их новомодной "программной лицензии". Активация слетает даже от таких невинных действий, как установка планки памяти, сетевой карты или изменении имени хоста Плюс учет использования лицензий не по подключениям, а по сеансам, то есть одновременная работа в 2 базах - минус 2 лицензии По счастью, с этим "продуктом" почти не приходится работать.

[quote] Выяснил, что Вы не совсем правы насчёт ключика, -- кроме него, надо подсовывать ещё mso.dll, который в версии VLK отличается от розничной. [/quote]
Да, но пиратят как правило корпоративную версию. Ее же используют при крупных закупках. Розничный офис встречается гораздо реже.

[quote] В двадцатый раз -- конечно. [/quote]
Если читать по диагонали, как Вы прочитали статью по ссылке - что 20, что 50 раз - эффект аналогичный, ага.

[quote]Дак немикрософтовским брандмауером шпионаж со стороны адобовского апдейтера и был пойман. Не уверен, что с микрософтовскими сообщениями на сайт кто-то разбирался всерьёз, -- микрософт болтлив, ресурсов для анализа надо много, а выпилить соответствующие модули из вендов всё рвно нельзя.[/quote]
А микрософтовские брандмауэры подключения к "своим" ресурсам не логируют??? :o Вообще при грамотной настройке любого фаервола все эти подключения блокируются по умолчанию до "разбора".

[quote] Пока и с Вашей стороны ничего подобного не поступило, зато хамства поступило в достаточном количестве.[/quote]
У меня хорошая память. Автору я предложил рекомендованное решение, а не бесполезный параноидальный бред.

[quote] Этот факт мне замечательно известен, неизвестно вот что -- какого рожна клиент электронной почты по умолчанию оказался переставленным???!!! Статья не даёт ответа на вопрос, зачем микрософт так сделал. Вы тоже пока выбросили много слюней, но на этот вопрос так и не ответили.[/quote]
Читайте статью и фильтруйте свои домыслы от текста. Большего предложить не могу

[quote]1. В статье (если умеешь читать по-английски) приведены два очень такие юзерфрендли способы решить вопрос. Расчёт на то, что простой юзер устанет бороться и пересядет на большой аутлук, да? Очень этичное поведение, просто до невозможности. [/quote]
В русском тексте эти способы тоже доступно описаны. Для тех, кто читает. Если пользователь не может сделать сам - пусть обратится к специалисту, который сделает это за пару минут. Еще раз повторю - это совершенно тривиальная проблема, причем редко возникающая.

[quote] 2. А что, небесплатные почтовики жывы? Я чего-то из небесплатных, кроме аутлуков, сейчас ничего больше и не вижу. Мыш скис лет 5-6 назад, когда с его помощью нельзя было работать с IMAP. Среди остального ИМХО никогда не было серьёзных лидеров (я не про мак).
[/quote]
Аналогов мышу по функциональности и сейчас нет. Скис он по двум причинам - из-за политики производителя, и самое главное - из-за того, что полнофункциональный, но платный почтовый клиент очень мало кому нужен. Большинству для личного пользования достаточно веб-морды и мобильного клиента, в крайнем случае - простых программ типа Тандерберда. А в нише деловой переписки, куда почта уверенно сползает - Аутлук вне конкуренции...

[quote]Прошу извинения. Микрософтовский тролль дал ссылку на статью, в которой сказано в точности то же, что у меня в посте, и излил изрядную дозу самолюбования. [/quote]
Не судите по себе, я не религиозен ;) Просто зашел пощекотить опенсорсного тролля, который навалил кучу известно чего неизвестно зачем, но не в тему.
И не врите, что написали то же, что в статье - это только доказывает, что Вы ее читали крайне невнимательно.

Сообщение отредактировал Tomcat_mkII - 22.11.2011, 11:47

Чего??? Дорогой узкоспециализированный софт используется на каждом предприятии? :o

Как ни странно, почти что так, плюс хреновой тучей фрилансов. Я думал, что у этого поделия в России сотни пользователей, оказалось -- чуть ли не сотни тысяч. Во-первых, все имеющие филологическое образование. Во-вторых, все работающие с переводами техдокументации, не обязательно выполняемыми самостоятельно.

Во времена МСО 2002 покупка лицензий была экзотикой, многие из тех кто тогда покупал - и сейчас апгрейдят.

Я лично "апгрейдящих" не знаю, зато знаю, что на 2003-й офис сейчас спрос весьма велик. Почему? -- Под него активно пишется софт. Например, АИС ГЗ 2011 года разработки.

В двадцатый раз -- конечно.

Если читать по диагонали, как Вы прочитали статью по ссылке - что 20, что 50 раз - эффект аналогичный, ага.

Я читал статью очень внимательно, а срубание "левой" (иногда и "правой" тоже, только, чтобы заметить это, нужны специальные меры) активации тем же обновлением офиса, которое переставляет почтового клиента по умолчанию на большой аутлук, -- экспериментальный факт.

А микрософтовские брандмауэры подключения к "своим" ресурсам не логируют??? :o

Есть очень сильное подозрение, что нет, по крайней мере в некоторых деликатных случаях типа заброса стухнета. По крайней мере если бы я был дядей из Пентагона, я бы попросил микрософт сделать именно так.

Вообще при грамотной настройке любого фаервола все эти подключения блокируются по умолчанию до "разбора".

Любого, заменяющего микрософтовский код в сетевом стеке. Например, симантековского -- если у микрософта нет отдельного договора с симантеком об оставлении отдельных дыр для спеццелей.

1. В статье (если умеешь читать по-английски) приведены два очень такие юзерфрендли способы решить вопрос. Расчёт на то, что простой юзер устанет бороться и пересядет на большой аутлук, да? Очень этичное поведение, просто до невозможности.

В русском тексте эти способы тоже доступно описаны. Для тех, кто читает. Если пользователь не может сделать сам - пусть обратится к специалисту, который сделает это за пару минут. Еще раз повторю - это совершенно тривиальная проблема, причем редко возникающая.

Этот способ до боли напоминает способы решения некоторых проблем в дебиане, Вам не кажется? Он тривиальный, да? Тогда какие вопросы к способам решения проблем в никсах? (Собственно, замечание не в Ваш адрес, а в адрес тех, кто кричит о непригодности никсов для "обычного пользователя").

2. А что, небесплатные почтовики жывы? Я чего-то из небесплатных, кроме аутлуков, сейчас ничего больше и не вижу. Мыш скис лет 5-6 назад, когда с его помощью нельзя было работать с IMAP. Среди остального ИМХО никогда не было серьёзных лидеров (я не про мак).

Аналогов мышу по функциональности и сейчас нет. Скис он по двум причинам - из-за политики производителя, и самое главное - из-за того, что полнофункциональный, но платный почтовый клиент очень мало кому нужен. Большинству для личного пользования достаточно веб-морды и мобильного клиента, в крайнем случае - простых программ типа Тандерберда. А в нише деловой переписки, куда почта уверенно сползает - Аутлук вне конкуренции...

Добавлю про мыша: в 3-ей версии экспорт почтовых ящиков работал с ошибками, его пофиксили только в 4-й. Это обстоятельство в сочетании с безобразной работой 2-го мыша с IMAP и оттолкнуло от него большинство тех, кто с него в конце концов слез (а слезло много).

Насчёт аутлука в деловой переписке -- может быть, и так, если в конторах аутлук не забанен наглухо, как АФАИК в оракле: это самый дырявый изо всех почтовых клиентов, и платных, и бесплатных, исключая разве что мыша, настроенного на использование ослиного движка HTML.

А микрософтовские брандмауэры подключения к "своим" ресурсам не логируют??? :o

Есть очень сильное подозрение, что нет, по крайней мере в некоторых деликатных случаях типа заброса стухнета. По крайней мере если бы я был дядей из Пентагона, я бы попросил микрософт сделать именно так.

Орлуня ! Хватит балаболить !
Даже пионЭрам сегодня известно - МикроСофт предоставляет исходники всех своих продуктов (начиная с ХР и МСО2000) всем госорганизациям по первому же запросу.
Ну, акромя стран, включённых в "чёрный список" - Иран, СевКорея, Сомали и им подобные).

Даже пионЭрам сегодня известно - МикроСофт предоставляет исходники всех своих продуктов (начиная с ХР и МСО2000) всем госорганизациям по первому же запросу.

Возможно -- но на условиях, которые исключают широкое распространение и применение предоставленного кода в комплексе, в том числе на условии непоставки некоторых ключевых компонентов, а также проверку идентичности предоставленного кода и кода розничных продуктов от МС.

Никаких результатов такого рода предоставления опубликовано не было. Заявления г-на Мамыкина -- это не результат. Результат -- это как минимум пофайловые md5 для сертифицированной версии; их нет.

Ну, акромя стран, включённых в "чёрный список" - Иран, СевКорея, Сомали и им подобные).

Ну вот и получают линуксизацию целыми странами. Терпение надо было иметь, а не стухнеты пускать. (Впрочем, если стухнет -- результат сыгравшего очка сионистов, тогда понятно, микрософта подставили по-глупому. )

Возможно -- но на условиях, которые исключают широкое распространение и применение предоставленного кода в комплексе, в том числе на условии непоставки некоторых ключевых компонентов, а также проверку идентичности предоставленного кода и кода розничных продуктов от МС.

Как всем давным-давно известно, МС предоставила полные исходники ХР, МСО-2003, Висты и Семёрки с МСО-2007 ФСБ РФ. Вместе со средой сборки. Именно это и позволило указанным продуктам пройти сертификацию по КС-1 и КС-2.
Из т.н. "ОпенСорса" подобную сертификацию прошли только "АстраЛинукс" и МСВС - чьи исходные коды, кстати, для "сообчества" - доступны чуть менее, чем коды Венды .
На сегодня - именно у МС самые лучшие и защищённые продукты. И это - факт.
А последние линекс-подобные псевдоОСи - даже для ноутов непригодны - по причине сверхрасхода энергии аккумов .

Как всем давным-давно известно, МС предоставила полные исходники ХР, МСО-2003, Висты и Семёрки с МСО-2007 ФСБ РФ. Вместе со средой сборки. Именно это и позволило указанным продуктам пройти сертификацию по КС-1 и КС-2.

...или пятьдесят-сто(-двести-триста-?) миллионов баков на благотворительность плюс слитые дыры для использования против "внутреннего врага". И это, увы, не орлушины домыслы.

Из т.н. "ОпенСорса" подобную сертификацию прошли только "АстраЛинукс" и МСВС - чьи исходные коды, кстати, для "сообчества" - доступны чуть менее, чем коды Венды

Вот это реальная оценка трудоёмкости процесса -- учитывая то, что тестовые пакеты для Астры и МСВС существуют давно. Зная микрософт, можно быть уверенным, что никакой "честной" сертификации он не проходил.

На сегодня - именно у МС самые лучшие и защищённые продукты. И это - факт.

Это такой же факт, как бытие Господне. Оно даже доказывается кучей способов. А вирьё миллионами -- это так, проделки лукавого.

А последние линекс-подобные псевдоОСи - даже для ноутов непригодны - по причине сверхрасхода энергии аккумов.

:+: Аргументы кончились, вера тоже, осталось вытьё на луну.

orlusha

...или пятьдесят-сто(-двести-триста-?) миллионов баков на благотворительность плюс слитые дыры для использования против "внутреннего врага". И это, увы, не орлушины домыслы.

Сцылки, плз. Иначе - звание 3,14здабола - Ваше !

Вот это реальная оценка трудоёмкости процесса -- учитывая то, что тестовые пакеты для Астры и МСВС существуют давно

Бред. Астра со свои продуктом вышла на рынок в конце 2009 года. Когда у ХР уже были сертификаты по КС1 и КС2.
Так что - Орлуша - 3,14здабол.

Зная микрософт, можно быть уверенным, что никакой "честной" сертификации он не проходил.

Сцылок, я так понимаю, не будет ?

Аргументы кончились, вера тоже, осталось вытьё на луну.

"Аргументы кончились" ? У - кого ? ;)
Это - аргумент, или как ? :lol:

Это такой же факт, как бытие Господне. Оно даже доказывается кучей способов. А вирьё миллионами -- это так, проделки лукавого.

А взлом (наглый и грубый) ключевых серверов "СПО-сообчества" - это, надо полагать, доказательство "бисопасности линуха" ? :o
А рост на овер 459% вредоносов для дерьмоДроида менее чем за пол-года - туда же ? :o

Сцылок, я так понимаю, не будет?

Будут -- когда (и если) после смены режима будут разбираться все дела спецслужб, отрицательно повлиявшие на национальную безопасность.

Аргументы кончились, вера тоже, осталось вытьё на луну.

"Аргументы кончились" ? У - кого ? ;)
Это - аргумент, или как ? :lol:

Это не аргумент в пользу того, что микрософтовские поделия прошли сертификацию. Ещё раз: независимо проверяемых сведений, доказывающих прохождение этой сертификации, не существует.

А энергопотребление через несколько недель пофиксят.

Это такой же факт, как бытие Господне. Оно даже доказывается кучей способов. А вирьё миллионами -- это так, проделки лукавого.

А взлом (наглый и грубый) ключевых серверов "СПО-сообчества" - это, надо полагать, доказательство "бисопасности линуха" ? :o

Взлома не было -- было использование скомпрометированных учётных данных для ssh, утянутых, возможно, с вендомашины.

А рост на овер 459% вредоносов для дерьмоДроида менее чем за пол-года - туда же? :o

Это нормально. Ибо вирусов среди них ни одного нет, а бэдварь, устанавливаемая пользователем, есть для всех без исключения ОС.

независимо проверяемых сведений, доказывающих прохождение этой сертификации, не существует

:+: :+: :+:
Какой же вы пень, хосспади