О векторах в физике, Векторный анализ законов Ньютона Опции

[Равшан]

Почему не является?. То, что от выбранного начала координат до точки, называется радиус-вектором.

Да потому и не является, что эту прямую назвать радиусом или радиус-вектором можно только желая задурить голову оппоненту. я Вам говорю фисточка с синусом - это тавтологическая дурь, сбивающая с геометрического толка. Никакой пользы от нее нет, а вот целый спор на ее месте развелся.

[vps137]

Да потому и не является, что эту прямую назвать радиусом или радиус-вектором можно только желая задурить голову оппоненту. я Вам говорю фисточка с синусом - это тавтологическая дурь, сбивающая с геометрического толка. Никакой пользы от нее нет, а вот целый спор на ее месте развелся.

Вопрос не однозначный. Если мы крутим диск, конечно, разумнее выбрать начало координат на самом диске, на месте пересечения с осью вращения. А если крутим объёмное тело? Где разумнее выбрать начало? Где не выбери, угол между радиус-вектором и осью вращения не везде будет пи/2.

Сообщение отредактировал vps137 - 14.3.2019, 11:57

[Равшан]

Вопрос не однозначный. Если мы крутим диск, конечно, разумнее выбрать начало координат на самом диске, на месте пересечения с осью вращения. А если крутим объёмное тело? Где разумнее выбрать начало? Где не выбери, угол между радиус-вектором и осью вращения не везде будет пи/2.

На самом деле объемное тело сначала представляют как набор вершин, а затем каждую вершину вращают отдельно, совмещая центр вращения на оси с началом координат. Причем делают это на каждом шаге вращения для каждой точки тела. Вы этого не знали? Иначе бы с Вашими синусами и фисточками крякнула бы любая самая мощная машина. Вы знаете за сколько тактов процессор считает один синус? Если тело состоит из хотя бы миллиона вершин при таких вычислениях, то никогда бы нам не увидеть ни красивых живых электронных фигур, ни ярких почти натуральных пейзажей.

Сообщение отредактировал Равшан - 14.3.2019, 12:12

[vps137]

На самом деле объемное тело сначала представляют как набор вершин, а затем каждую вершину вращают отдельно, совмещая центр вращения на оси с началом координат. Причем делают это на каждом шаге вращения для каждой точки тела. Вы этого не знали? Иначе бы с Вашими синусами и фисточками крякнула бы любая самая мощная машина. Вы знаете за сколько тактов процессор считает один синус? Если тело состоит из хотя бы миллиона вершин при таких вычислениях, то никогда бы нам не увидеть красивых живых электронных фирур и пейзажей.

Чтобы расчитать фистоку надо знать лишь те три параметра, которые в той формуле, радиус-вектор, угол и скорость.

[Равшан]

Чтобы расчитать фистоку надо знать лишь те три параметра, которые в той формуле, радиус-вектор, угол и скорость.

Ну хорошо, пусть будут три параметра, если так упорствуете. Но, говорю Вам, это совершенно излишне. Может и есть какая-то задача в Вашей 4-физике, где это понадобилось бы, но я не вижу смысла решать задачи вращения даже по эллиптическим траекториям с помощью фисточек и этих углов.

Сообщение отредактировал Равшан - 14.3.2019, 13:34

[vps137]

Ну хорошо, пусть будут три параметра, если так упорствуете. Но, говорю Вам, это совершенно излишне. Может и есть какая-то задача в Вашей 4-физике, где это понадобилось бы, но я не вижу смысла решать задачи вращения даже по эллиптическим траекториям с помощью фисточек и этих углов.

Вращения чего? Если твердого тела, то вам надо знать примерно всё это.

[Равшан]

Вращения чего? Если твердого тела, то вам надо знать примерно всё это.

Вы что, по таким разукрашкам физику изучаете? Или меня решили подколоть? Но я пролистал и ничего похожего на Ваши фи с точками не увидел. На какой странице, не подскажете?

[vps137]

Вы что, по таким разукрашкам физику изучаете? Или меня решили подколоть? Но я пролистал и ничего похожего на Ваши фи с точками не увидел. На какой странице, не подскажете?

Определение угловой скорости на 11-й стр. Там только тэта с точкой.
Этот файл в краткой конспективной форме, как мне показалось, даёт представление о вращениях и т.п.