Стрелковое оружие, и получение прибамбасов к ним |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Стрелковое оружие, и получение прибамбасов к ним |
3.11.2011, 15:47
Сообщение
#1
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Может тут кто-нибудь описание всех стволов скинуть? И мне очень интересен порядок получения приблуд для них.
Какой обвес за чем следует, и что лучше в каких ситуевинах (комбинации) использовать. Я так понимаю утолщенный ствол лучше использовать а AOGом на штурмовых винтовках, т.к. дальше стрелять будет и будет лучше настильность, но очередями будет сильно водить ствол. А коллиматоры лучше с тактическими рукоятями, ЛЦУ и глушителями использовать на ближних и средних дистанциях. |
|
|
3.11.2011, 16:00
Сообщение
#2
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата Может тут кто-нибудь описание всех стволов скинуть? И мне очень интересен порядок получения приблуд для них. Какой обвес за чем следует Не поверишь, но эта вся инфа есть в Батлоге. |
|
|
3.11.2011, 19:06
Сообщение
#3
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата AOGом Не пойму на кой черт их ставят. Приближение минимальное (х4), а обзор как в дверном глазке, плюс немаленькая отдача визуально еще больше. В БК2 все нубы брали х4 что интересно. В БФ3 похоже история повторяется.
|
|
|
3.11.2011, 19:29
Сообщение
#4
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Имхо, самый удобный прицел, если отмести "читерский" IRNV, - М145 (3.4x), быстро "целится", чёткие чёрные рисочки. Но открывается поздно, около 125-175 киллов нужно. До него бегаю с red dot.
|
|
|
3.11.2011, 19:40
Сообщение
#5
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
CoolCmd в бк2 х4 иногда был более полезен, чем нет ;) Я лично его с м14 таскал (и все).
Night Elf несмотря на всю "читерность", IR таки не очень удобен (по сравнению с похожими по кратности увеличения) - меньший обзор, дольше время прицеливания. Так сказать, не ближнего неожиданного боя прицел Но таки он рулед, да. |
|
|
3.11.2011, 21:33
Сообщение
#6
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата(EdTambov @ 03.11.2011 22:30:50) несмотря на всю "читерность", IR таки не очень удобен Он жизненно необходим на "Seine Crossing", пока с обычной оптикой все окна исследуешь, ведро пуль в чан насобираешь |
|
|
4.11.2011, 1:15
Сообщение
#7
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
жаль у него лупа х1, на снипе очень не удобный)) разве что на скс мод и свд его вешать
|
|
|
4.11.2011, 10:00
Сообщение
#8
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
|
|
|
4.11.2011, 12:13
Сообщение
#9
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
|
|
|
4.11.2011, 13:05
Сообщение
#10
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Тоже не люблю оптику на автоматах, только коллиматоры.
В рот кило печенья тому, кто придумал давать сначала оптику :angry: , приходится юзать мех. прицел пока откроешь коллиматор. |
|
|
4.11.2011, 13:13
Сообщение
#11
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Что дает усиленный ствол?
|
|
|
4.11.2011, 15:18
Сообщение
#12
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Что дает усиленный ствол? вроде как настильность улучшает - пуля летить дальше по прямой, меньше проседает, чем с обычным стволом. Я так понимаю лучше использовать с прицелами увеличенной кратности: AOG, ПКС. Но тоже испытал что трясет безбожно из автоматического огня. Тогда и сошки брать впридачу, и стрелять только с упора. Зачем на отечественном оружии октрываются американские коллиматоры, если уже открыл два простой и голографический? И чем отличается простой коллиматор от продвиутого: еотековски амеровский и голографичекий отечественный? ЛЦУ выдает стрелка только когда в лицо ему целишь? Если в профиль сидишь за яшиками, и сбоку подходят, то видно куда луч приводит? Пользу от ЛЦУ вижу только когда на серваке нету рамок для стрельбы от бедра. Кто-нибудь подскажет, прав ли я? Для инженера лучше вместо лцу брять глушитель и в связке: коллиматор, ручка, глушак можно настрелять много. |
|
|
4.11.2011, 16:37
Сообщение
#13
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата ' post='1570144']вроде как настильность улучшает - пуля летить дальше по прямой, меньше проседает, чем с обычным стволом Нед. Судя по английскому описанию, уменьшает разброс (видимо при стрельбе очередью), но увеличивает отдачу. Видимо полезная хрень для стрельбы на не слишком большой дистанции.ЗЫ Ты бы убрал из ника скобки. Цитирование глючит. |
|
|
4.11.2011, 17:29
Сообщение
#14
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Вы про heavy barrel что-ли? Он уменьшает разброс пуль в стороны, но увеличивает отдачу вверх. Хорошо заметно на А-91 инженера.
|
|
|
4.11.2011, 19:34
Сообщение
#15
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Нед. Судя по английскому описанию, уменьшает разброс (видимо при стрельбе очередью), но увеличивает отдачу Взаимоисключающие параграфы? Вообще по описанию точнее прицельный огонь (одиночными?), но выше ствол задирает. Сообщение отредактировал ASV_Axel - 4.11.2011, 19:38 |
|
|
4.11.2011, 20:34
Сообщение
#16
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата ' post='1570144']вроде как настильность улучшает - пуля летить дальше по прямой, меньше проседает, чем с обычным стволом Нед. Судя по английскому описанию, уменьшает разброс (видимо при стрельбе очередью), но увеличивает отдачу. Видимо полезная хрень для стрельбы на не слишком большой дистанции.а смысл? "уменьшает разброс, но увеличивает отдачу" смысл перевода теряется, как масло, маслянное. Разброс уменьшается, а отдача все равно делает свое дело Цитата ЗЫ Ты бы убрал из ника скобки. Цитирование глючит. К кому обратиться? Готов поменять на Gorky_I7B |
|
|
4.11.2011, 22:00
Сообщение
#17
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата ' post='1570402']а смысл? "уменьшает разброс, но увеличивает отдачу" смысл перевода теряется, как масло, маслянное. Разброс уменьшается, а отдача все равно делает свое дело Вертикальную отдачу можно компенсировать крысой, а разброс можно уменьшить только сделав задержку. А задержка - это смерть.
|
|
|
4.11.2011, 23:24
Сообщение
#18
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата ' post='1570402']а смысл? "уменьшает разброс, но увеличивает отдачу" смысл перевода теряется, как масло, маслянное. Разброс уменьшается, а отдача все равно делает свое дело Вертикальную отдачу можно компенсировать крысой, а разброс можно уменьшить только сделав задержку. А задержка - это смерть.хм... значит в ближнем бою толстый ствол решает? Просто ни раз замечал, что встретившись в тесноте с проивником, меня чаще убивают. Реально в такой же ситуации поменял ситуацию только бинель. |
|
|
5.11.2011, 10:54
Сообщение
#19
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата ' post='1570523']значит в ближнем бою толстый ствол решает? В ближнем бою решает скорострельность и твоя реакция. |
|
|
5.11.2011, 12:30
Сообщение
#20
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 19:55 |