Здравствуйте.
Когда пользователи пишут об ошибках - мы их исправляем. Доказательство: 11 патчей в БПО. Хотя это пользователям тоже не понравилось.
Наши извинения - это работа над ошибками. Сейчас идет бетатест - тестеры постят ошибки - мы их исправляем. Или нужно, чтобы каждый конкретный моделлер выходил на форум и писал свои извинения?
Со стороны пользователей же очень часто звучат упреки или советы что-то исправить, причем без вникания в суть дела: почему это так сделано. За такие сообщения я даю предупреждения, а если пользователь продолжает вести себя по-хамски - перевожу его в Р/О.
Вообще, ситуация, когда безграмотный потребитель (а в нашем случае, это люди, которые играют в игры и знают, какой должна быть "правильная игра", но понятия не имеют, что и как делается, т.е. я не имею в виду образование, а конкретно сферу программирования и дизайна) советует что и как надо делать производителю, сложилась только в геймдеве. Все знают, какой должна быть правильная колбаса, но никому не прийдет в голову ехать или звонить на колбасную фабрику и давать свои советы производителю. У нас же ( в геймдеве) ситуация странная. Одно дело, когда опытные модмейкеры это делают (хотя тоже под вопросом, так как они имеют представление о внешней составляющей игры, т.е. ее редактор и открытые файлы настроек и понятия не имеют о том, что находится внутри ядра - в движке, кроме того, зачастую они путают понятия движка и игры и списывают прорехи движка на настройки или настройки на прорехи движка). Но своими резкими высказываниями они дают повод всяким здездам и еже с ними также диктовать нам свои требования.
Убил например, коментарий по поводу того, что к каждой игре идет свой редактор: "Легче ж несколько велосипедов придумать, чем сделать один нормальный редактор". И это при всем том, что игры все разные, ехе-ники разные. Человек не имеет ни малейшего понятия о том, как работает система, но вылазит со своими громкими заявлениями. И таких примеров очень много.
Далеко ходить не надо, ваш случай с предложением делать изначально большие текстуры и хранить их на случай увеличения детализации. Я передала ваше предложение нашему главному художнику, после чего он долго смеялся, крутя мне у виска. Оказалось, что текстурная база уже существующих моделей настолько велика в том разрешении, в котором она сейчас существует, что мы не можем найти ей место, т.е. файлы исходников текстур все в формате PSD, с множеством слоев и каждый такой файл весит несколько метров. А если взять на вооружение ваш совет и увеличить все текстуры изначально в несколько раз, а реально, чтобы увеличить детализацию в два раза - текстуру надо увеличить в четыре на тот случай, если вдруг, когда-нибудь нам они понадобяться?! Завтра мы начнем делать фентези и вся текстурная база будет создаваться с нуля. Зачем художникам детально прорисовывать громадные текстуры, которые могут никогда не понадобиться?!
Если мы каждому невежде будем объяснять все тонкости, извините, у нас людей не хватит на это. Да и нужно ли?
прошу не принимать все написанное в этом сообщении на свой счет. А абстрагироваться и посмотреть на происходящее в нашей позиции.
Заранее спасибо.

а вот кстати откуда эта музыка я не помню...

знать бы еще где отключать размытость?

К сожалению, когда я писал про дурака, я не кокетничал.

Не дает прикрепить архив. Пишет: Прав таких не имеете!?

Когда писал, наверное курнул для куража, хотя так смешно получилось))) :D

Продолжение следует….

NKVDshnik, ну, например, тем, что данное видео было изначально заточено под "кастрюльную" музыку, вплодь до совпадения ударов по кастрюле и происходящих в кадре событий.

В данном случае это всё вытекло в то, что скорость действия на экране значительно превышает темп музыки, которая, собственно, не подразумевает своим звучанием никаких динамичных сцен. Как видно, скорость действия в видео переодически меняется, а музыка продолжает звучать как ни в чём не бывало... в "кастрюльнике" это не очень заметно.

Просто замена музыки - это не выход.

Нужно либо подбирать соответствующую

что практически невозможно

либо изменять порядок видеоряда.

К тому же, действие в кадре на эпичность не претендует (только на зрелищность и абсурдность), так что причины выбора оперной музыки здесь не ясны.

Удары по кастрюле лучше.

Во-первых, отсутствие звука, кроме, как уже было сказано, невтемной музыки.

Во-вторых, так же невтемные (по моему мнению) документальные кадры и комбинации из них и игровых скринов.

В-третьих, ракурсы красивые, но всё время повторяющиеся... за редким исключением.Действительно красивый кусок присутствует в самом конце.

Да, и тут серьёзный вопрос: это снято в процессе игры, или сцены поставлены?

Просто для первого случая это более чем хорошо, а для второго, как мне кажется, слабовато...

Народ, я вот читаю - действительно, багов много, особенно БЕСЯТ оставшиеся единицы при сместившейся карте, но сейчас другой вопрос волнует. Насколько правдоподобно наличие 75 патронов у MG42 (и 100 патронов у MG-34 соответственно)? Вроде как у MG-42 ленточное питание, а не магазинное (хотя может, и был податчик - лень искать, лучше на форуме для формирования общественного мнения )... У Mg-34 могло быть и магазинное питание (барабан на 75 патронов) и ленточное (тоже по памяти, могу и ошибаться), а у MG-42 с его темпом стрельбы - только ленты.