Добро пожаловать на форумы Боевого Народа (бывший форум Live.CNews.ru)!

ВАЖНЫЕ ТЕМЫ: FAQ по переезду и восстановлению учеток | Ошибки и глюки форума.
О проблемах с учетными записями писать СЮДА.
Опыт Лебедева, исследование давления света на зеркало - Форумы Боевого Народа
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> О разделе

Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться.

9 страниц V  « < 7 8 9  
Тема закрытаНачать новую тему
Опыт Лебедева, исследование давления света на зеркало, Костюшко «Экспериментальная ошибка П.Н.Лебедева относительно "от
ahedron
сообщение 14.3.2017, 20:31
Сообщение #161


Младший сержант
***

Группа: Старожилы
Сообщений: 1536
Регистрация: 24.1.2018
Пользователь №: 145544



горизонт, Вот ссылка на ютуб:
Самый круглый объект в мире.
Хотя видео и называется как самый круглый объект в мире, но там говорится и о килограмме. Наверное, всё же есть какие-то нестыковки, называть этот объект самым килограммистым, поэтому просто - самый круглый.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 15.3.2017, 8:35
Сообщение #162





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



Согласно приведенному выше условию, - «идеальное зеркало», то есть полное отражение, никакого поглощения нет и нет нагревания. А вот, что будет с этой ловушкой, большой вопрос или больной вопрос современной физики. Поскольку нет поглощения и фактически нет отражения импульса, свет ведь отражается постоянно по кругу и даже теоретически, передача удвоенного импульса в данном случае выглядит крайне хитро.
Задача для теоретиков на засыпку, но как EmDrive, невозможный двигатель, такая сфера работать будет, то есть в ИСО вакуум, будет посинее-покраснее и этот перекос создаст «неправильную тягу» как у EmDrive,
Изображение
«НАСА против EmDrive, раунд второй: и всё-таки он работает!»
https://geektimes.ru/post/265230/ .
Очевидная потребность повторить опыт Лебедева, заставив Вертушку Крукса вращаться в правильную сторону при условии глубокого вакуума.

Сообщение отредактировал горизонт - 15.3.2017, 8:36
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
anvil4
сообщение 15.3.2017, 9:23
Сообщение #163


Старшина
******

Группа: Старожилы
Сообщений: 4320
Регистрация: 15.9.2017
Пользователь №: 143487



Цитата(горизонт @ Среда, 15 Марта 2017, 08:35:22) [snapback]2083324[/snapback]
Задача для теоретиков на засыпку, но как EmDrive, невозможный двигатель, такая сфера работать будет...
такую, как ниже, картинку рассматривали?
Цитата(anvil4 @ Среда, 14 Сентября 2016, 09:02:42) [snapback]2017114[/snapback]
Цитата
...Как сообщил Пол Мач из все той же Eagleworks Laboratory, недавние исследования, проведенные здесь, продемонстрировали: картины магнитного поля на донышках разнятся.
Изображение
В НАСА выявили аномалии в распределении магнитного поля в EM Drivе.
http_title
...

Но и очень эта картинка подходит к тому, чтобы описывать организацию потоков в кучевом облаке:
Цитата
Тюшин В.А. "Парапланы. Первый шаг в большое небо".
http://firstep.ru/kulp/theory/lection-04-11.php
Изображение
Рис. 133. Структура кучевого облака.
1 — граница облака. 2 — область восходящих потоков.
3 — область нисходящих потоков.
4 — втягивание нижней кромки в центре облака.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 15.3.2017, 15:27
Сообщение #164





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



Сенсация хороша тем, что привлекает внимание публики, позволяет изобразить деятельность и потихоньку потом её забыть.
НАСЕ к афёрам не привыкать.
А ЭМ волны - явление чисто электродинамическое, никакой механики в нём нет.
Тяга, если и имеется, то это за счёт подвернувшегося под излучение вещества, как и в вертушке Крукса.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
сообщение 15.3.2017, 15:57
Сообщение #165





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:



[quote name='anvil4' date='Среда, 15 Марта 2017, 00:23:59' post='2083334']
[quote name='горизонт' post='2083324' date='Среда, 15 Марта 2017, 08:35:22']Задача для теоретиков на засыпку, но как EmDrive, невозможный двигатель, такая сфера работать будет...[/quote]такую, как ниже, картинку рассматривали?[quote name='anvil4' post='2017114' date='Среда, 14 Сентября 2016, 09:02:42'][quote]...Как сообщил Пол Мач из все той же Eagleworks Laboratory, недавние исследования, проведенные здесь, продемонстрировали: картины магнитного поля на донышках разнятся.
Изображение
В НАСА выявили аномалии в распределении магнитного поля в EM Drivе.
http_title[/quote]...[/quote]
Пожалуйста, напишите в явном виде, каким образом, синие и красные пятна связаны с «тягой» EmDrive. Постоянные магниты светились бы так же и даже ярче, но магниты не имеют тяги ни в одном направлении.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
anvil4
сообщение 15.3.2017, 20:09
Сообщение #166


Старшина
******

Группа: Старожилы
Сообщений: 4320
Регистрация: 15.9.2017
Пользователь №: 143487



Цитата(горизонт @ Среда, 15 Марта 2017, 15:57:40) [snapback]2083444[/snapback]
Пожалуйста, напишите в явном виде, каким образом, синие и красные пятна связаны с «тягой» EmDrive.
Простая аналогия того же "механизма" и той же "геометрии" на кучевом облаке. Инверсия температуры вверху обрезает восходящий поток и приводит к опадения нисходящего потока по стенкам конуса.
Кстати, египетские пирамиды усечённые, а для верхушки предусматривался пирамидион http_title(вики).
А обзор "пятен" интересно самому посмотреть в этой теме. Для меня там в центре четыре трубчатые переплетающиеся спирали структурированного по объёму магнитного поля.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
vstrim
сообщение 8.1.2019, 11:27
Сообщение #167


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Регистрация: 8.1.2019
Пользователь №: 200629



Цитата(OsB @ 24.5.2016, 20:44) *
Не стоит скидывать все в одну инфернальную кучу.

1. Вертушка Крукса - имеет свое обоснование, как механизм вращения молекулами газа. При повышении вакуума, она останавливается.

2. Опыт Лебедева - под вопросом.

3. Эффект Шноля - не должен стоять в данном ряду явлений, как посторонний.

4. Эксперимент Костюшко - под вопросом, рекомендую просто игнорировать его, как будто его и не было. Он ничего не прояснил, лишь внес еще большую путаницу. Пока что есть все основания полагать его мошенничеством.

5. IKAROS - эффект того же рода, что и Вертушка Крукса, движение под действием потока ионов, имеющего место быть в направлении от Солнца.

"При повышении вакуума, она останавливается." Не понятно, при изначально высоком вакууме, начинает двигаться или нет?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Зиновий
сообщение 8.1.2019, 17:01
Сообщение #168


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6866
Регистрация: 7.10.2017
Из: г. Москва
Пользователь №: 53225



Цитата(vstrim @ 8.1.2019, 11:27) *
"При повышении вакуума, она останавливается." Не понятно, при изначально высоком вакууме, начинает двигаться или нет?
Окончательный, качественный ответ на этот вопрос дан работой солнечного паруса на космическом аппарате.
Физика явления полностью раскрыта силовым взаимодействием вектора магнитной индукции падающей световой волны с токами Фуко индуцированными самой световой волной в проводящей пластине - сила Ампера.
Точность и системность организации опытов Лебедева выше всяческих похвал.


--------------------
Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь.
Природу изучать не формулы тачать.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
горизонт2
сообщение 10.1.2019, 15:12
Сообщение #169


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Регистрация: 10.1.2019
Пользователь №: 200634



Опыт Лебедева, - основное свойство научного эксперимента – повторяемость!
Что касается «солнечного парусника» - Икар, то на него распространяется то же условие, к тому же эксперимент с «парусником» провалился, или был выполнен частично.
Парусник сам себя не может доказать, не говоря уже про Опыт Лебедева.
Остается вопрос.
- Почему собственно нельзя или невозможно повторить опыт Лебедева на современном оборудовании?
Костюшко не смог, пусть повторит кто-нибудь из списка корифеев, иначе прав будет Костюшко, а не Лебедев.
Опыт Лебедева – типичное ошибочное учение
http://боевой-народ.рф/forum/index.php?showtopic=83739
Костюшко
http://v-kostushko.narod.ru
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Зиновий
сообщение 10.1.2019, 20:19
Сообщение #170


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6866
Регистрация: 7.10.2017
Из: г. Москва
Пользователь №: 53225



Цитата(горизонт2 @ 10.1.2019, 15:12) *
Опыт Лебедева, - основное свойство научного эксперимента – повторяемость!
Что касается «солнечного парусника» - Икар, то на него распространяется то же условие, к тому же эксперимент с «парусником» провалился, или был выполнен частично.
Парусник сам себя не может доказать, не говоря уже про Опыт Лебедева.
Остается вопрос.
- Почему собственно нельзя или невозможно повторить опыт Лебедева на современном оборудовании?
Костюшко не смог, пусть повторит кто-нибудь из списка корифеев, иначе прав будет Костюшко, а не Лебедев.
Опыт Лебедева – типичное ошибочное учение
http://боевой-народ.рф/forum/index.php?showtopic=83739
Костюшко
http://v-kostushko.narod.ru
Допустим, что "световой парус" и различные конструкции т.н. "фотонные двигатели" для Вас не показатель.
Однако, сегодня нет проблем в экспериментальной проверке физического явления давления света.
Достаточно запустить в импульсном режиме мощный лазер подвешенный на нити, подобрать частоту следования импульсов в резонанс с собственной частотой маятника образованного лазером и нитью подвеса и наблюдать рост амплитуды качания маятника.
Мне лично довелось работать с мощным импульсным неодимовым лазером, при ударе луча которого в массивную картонную стенку был слышен мощный механический хлопок без каких либо термических повреждений материала стенки.
Тогда, согласно закону сохранения механического импульса такой же механический импульс получил и сам лазер.
Полагаю этим данная тема исчерпана...
P.S.
К сведению.
Энергия излучения неодимового лазера - 300 Дж;
Длительность импульса излучения - 10-3сек.


--------------------
Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь.
Природу изучать не формулы тачать.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
горизонт2
сообщение 10.1.2019, 21:04
Сообщение #171


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Регистрация: 10.1.2019
Пользователь №: 200634



Ваш ответ не корректен, поскольку, уводит в сторону.
Необходимо разделить и рассматривать отдельно, - «Опыт Лебедева», как научно воспроизводимый эксперимент, в строгом соответствии с заявленными параметрами.
Который, как заявил Костюшко, повторить невозможно, по причине отсутствия колебания «крылышек» при увеличении глубины вакуума.
И, отдельно «давление света», поскольку, при соблюдении, ЗСЭ, проблем нет, если свет поглощен, то имеет место Комптон эффект, корректность которого не вызывает сомнений.
Плюс, несколько «тонких» явлений, которые здесь подробно обсуждались.
Опыт Лебедева никто не в состоянии повторить вот о чем речь, а давление света, это совсем иное…
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Зиновий
сообщение 10.1.2019, 22:25
Сообщение #172


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6866
Регистрация: 7.10.2017
Из: г. Москва
Пользователь №: 53225



Цитата(горизонт2 @ 10.1.2019, 21:04) *
Ваш ответ не корректен, поскольку, уводит в сторону.
Необходимо разделить и рассматривать отдельно, - «Опыт Лебедева», как научно воспроизводимый эксперимент, в строгом соответствии с заявленными параметрами.
Который, как заявил Костюшко, повторить невозможно, по причине отсутствия колебания «крылышек» при увеличении глубины вакуума.
На сегодня данная тема не актуальна т.к. подлежит элементарной проверке при современной технике.
Опыты Костюшко с 45 миллиметровыми крыльями не выдерживают никакой критики.
Лебедев не случайно выбрал малое разнесение "крылышек" и тщательность подготовки его экспериментов вызывает восхищение.

Цитата(горизонт2 @ 10.1.2019, 21:04) *
И, отдельно «давление света», поскольку, при соблюдении, ЗСЭ, проблем нет, если свет поглощен, то имеет место Комптон эффект, корректность которого не вызывает сомнений.
Плюс, несколько «тонких» явлений, которые здесь подробно обсуждались.
Опыт Лебедева никто не в состоянии повторить вот о чем речь, а давление света, это совсем иное…
1. "Неспособность повторить опыты Лебедева" обусловлена исключительно несравненно возросшими возможностями современной техники, позволяющей легко экспериментально измерить явление "давление света".
2. Эффект Комптона вовсе здесь не причём.
В описанном мной эксперименте лазер работал в инфракрасной области, мишень картонная стенка.

Сообщение отредактировал Зиновий - 10.1.2019, 22:27


--------------------
Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь.
Природу изучать не формулы тачать.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
горизонт2
сообщение 11.1.2019, 9:12
Сообщение #173


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Регистрация: 10.1.2019
Пользователь №: 200634



В опыте Лебедева, использовалось два вида крылышек – черное и зеркальное.
В опыте Лебедева, заявлено автором, что им измерено, давление на зеркальное крылышко было в два раза больше чем на черное.
Данный эксперимент вызвал и вызывает скепсис, поскольку, ранее и сейчас никем не повторен.
Анализируем по частям.
Согласно заявленным условиям, остаточное давление воздуха паразитическое, и в идеале, чем глубже вакуум, тем строже условия повторения опыта Лебедева.
Увеличение длины кварцевой нити подвеса и длины плеча коромысла, так же как повышение силы света источника – примененные Костюшко, совместно повышают, значение ожидаемого «качания» крылышек, примерно, в сто раз больше!
А, в реальности, заявленного Лебедевым «качания» крылышек не наблюдалось.

ЗЫ
Опыт с неодимовым лазером или любым др. не соответствует условиям опыта Лебедева, поскольку нет сравнения черного с блестящим. «Давление света», само по себе, при условии поглощения энергии, о чем и говорит реакция лазера, тождественно равно эффекту Комптона.
Эффект Комптона прямой и обратный, при прямом «Комптоне», частица поглощает свет, и увеличивает энергию (в ИСО лаборатория), а при обратном наоборот, «релятивистская» частица, усиливает энергию падающего света. И уменьшает собственную энергию.
Таким образом, в эффекте Комптона, во всех случаях ЗСЭ строго и однозначно выполняется.
Тогда как в опыте Лебедева, черное крылышко, после поглощения света, в соответствии с эффектом Комптона, увеличивает энергию, а блестящее ничего не поглощает и получаемое блестящим крылышком «давление света», возникает без затрат энергии. Поскольку частота падающего света, равна частоте отраженного в ИСО лаборатория и соответственно нет поглощения энергии ни в одну сторону.
Что согласно наблюдателю, находящемуся в ИСО лаборатория, равно наращению ЗСЭ, так как блестящее крылышко, получает дополнительную энергию, при неизменной энергии лазерного луча.
Примечание.
При скорости смещения крылышек, порядка мм/с, Доплеровский сдвиг частоты ничтожно мал, который собственно в опыте Лебедева и не используется.
Совсем по др. выглядит опыт Лебедева в ИСО, имеющей релятивистскую скорость относительно ИСО лаборатория, отсюда возникает альтернативное описание наблюдаемого Костюшко, одностороннего движения крылышек. В интерпретации ИСО релятивистского наблюдателя в данном случае, энергия света переходит к зеркалу и наоборот, что подробно описано ранее с указанием на эффект Шноля и пр. обстоятельства в виде причин объясняющих ускорение «невозможного двигателя». Надеюсь, что все присутствующие ознакомлены с темой.
Поскольку, само по себе «Давление света», при условии соблюдения ЗСЭ, не вызывает вопросов.

Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Зиновий
сообщение 11.1.2019, 10:31
Сообщение #174


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6866
Регистрация: 7.10.2017
Из: г. Москва
Пользователь №: 53225



Цитата(горизонт2 @ 11.1.2019, 9:12) *
В опыте Лебедева, использовалось два вида крылышек – черное и зеркальное.
В опыте Лебедева, заявлено автором, что им измерено, давление на зеркальное крылышко было в два раза больше чем на черное.
Данный эксперимент вызвал и вызывает скепсис, поскольку, ранее и сейчас никем не повторен.
Анализируем по частям.
Согласно заявленным условиям, остаточное давление воздуха паразитическое, и в идеале, чем глубже вакуум, тем строже условия повторения опыта Лебедева.
Увеличение длины кварцевой нити подвеса и длины плеча коромысла, так же как повышение силы света источника – примененные Костюшко, совместно повышают, значение ожидаемого «качания» крылышек, примерно, в сто раз больше!
А, в реальности, заявленного Лебедевым «качания» крылышек не наблюдалось.
Для опровержения заявленных результатов опытов Лебедева Вам необходимо в точности повторить эти опыты и продемонстрировать расхождение вами полученных результатов, при прочих равных условиях с повышением вакуума, с заявленными результатами опытов Лебедева.
Влияние величины плеча коромысла однозначно привнесёт дополнительную погрешность и потому было минимизировано в опытах Лебедева.

Цитата(горизонт2 @ 11.1.2019, 9:12) *
ЗЫ
Опыт с неодимовым лазером или любым др. не соответствует условиям опыта Лебедева, поскольку нет сравнения черного с блестящим. «Давление света», само по себе, при условии поглощения энергии, о чем и говорит реакция лазера, тождественно равно эффекту Комптона.
Эффект Комптона прямой и обратный, при прямом «Комптоне», частица поглощает свет, и увеличивает энергию (в ИСО лаборатория), а при обратном наоборот, «релятивистская» частица, усиливает энергию падающего света. И уменьшает собственную энергию.
Таким образом, в эффекте Комптона, во всех случаях ЗСЭ строго и однозначно выполняется.
Тогда как в опыте Лебедева, черное крылышко, после поглощения света, в соответствии с эффектом Комптона, увеличивает энергию, а блестящее ничего не поглощает и получаемое блестящим крылышком «давление света», возникает без затрат энергии. Поскольку частота падающего света, равна частоте отраженного в ИСО лаборатория и соответственно нет поглощения энергии ни в одну сторону.
Что согласно наблюдателю, находящемуся в ИСО лаборатория, равно наращению ЗСЭ, так как блестящее крылышко, получает дополнительную энергию, при неизменной энергии лазерного луча.
Примечание.
При скорости смещения крылышек, порядка мм/с, Доплеровский сдвиг частоты ничтожно мал, который собственно в опыте Лебедева и не используется.
Совсем по др. выглядит опыт Лебедева в ИСО, имеющей релятивистскую скорость относительно ИСО лаборатория, отсюда возникает альтернативное описание наблюдаемого Костюшко, одностороннего движения крылышек. В интерпретации ИСО релятивистского наблюдателя в данном случае, энергия света переходит к зеркалу и наоборот, что подробно описано ранее с указанием на эффект Шноля и пр. обстоятельства в виде причин объясняющих ускорение «невозможного двигателя». Надеюсь, что все присутствующие ознакомлены с темой.
Поскольку, само по себе «Давление света», при условии соблюдения ЗСЭ, не вызывает вопросов.
1. Эффект Комптона наблюдался в рентгеновском диапазоне.
В инфракрасном пока обнаружен не был ни кем.
Если есть такая информация, прошу предоставить ссылку.
2. Закон сохранения импульса пока ни кем не опровергнут.
3. Махинации с различными ИСО оставьте для малограмотных детишек.


--------------------
Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь.
Природу изучать не формулы тачать.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
горизонт2
сообщение 11.1.2019, 17:17
Сообщение #175


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Регистрация: 10.1.2019
Пользователь №: 200634



« эффект Комптона является экспериментальным доказательством наличия импульса у фотона. Значит, Комптон подтвердил квантовую теорию света.
В заключение отметим особенности явления:
1. При рассеянии наблюдается не только увеличение длины волны, но наличие первоначальной. Почему? При взаимодействии с веществом фотоны могут сталкиваться и с атомами. При этом импульс фотонов изменяться не может (вспомните замечание)
2. Эффект не наблюдается при рассеянии видимого света, ультрафиолетового и инфракрасного излучения. Почему? Энергия связи валентных электронов с атомами мала по сравнению с энергией рентгеновского фотона, поэтому электроны можно считать свободными. Энергия же фотонов оптического диапазона сравнима с энергией связи, значит фотоны взаимодействуют со связанными электронами, т.е. эффекта Комптона не будет.»
http://открытыйурок.рф/статьи/550556/

Повторение опыта Лебедева, означает сравнение, давления света на черное крылышко с давлением света на блестящее крылышко. В опыте Костюшко, при высоком, относительно опыта Лебедева, вакууме, движения зеркального крылышка вообще не было, кроме аномального движения в одном направлении. То, есть, даже без силы противодействия, создаваемой черным крылышком, - зеркальное крылышко се равно было неподвижным, что заведомо меньше реально наблюдаемого смещения черного крылышка.
1. То есть давление света реальность, но при условии поглощения энергии фотона, а при отражении без поглощения – давление света не наблюдается.
2. Соблюдаться должны оба закона одновременно, - ЗСЭ и ЗСИ, а не только ЗСИ или ЗСЭ.
3. Эффект Комптона, использует рентгеновское излучение в виду удобства проведения эксперимента, тогда как законы физики имеют общий характер, в том числе и эффект Комптона.
4. В опыте Лебедева не использовалось инфракрасное излучение, соответственно, повторение опыта Лебедева, должно распространяться на весь спектр, доступный для исследований.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Зиновий
сообщение 11.1.2019, 19:46
Сообщение #176


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6866
Регистрация: 7.10.2017
Из: г. Москва
Пользователь №: 53225



Цитата(горизонт2 @ 11.1.2019, 17:17) *
« эффект Комптона является экспериментальным доказательством наличия импульса у фотона. Значит, Комптон подтвердил квантовую теорию света.
Фотонная (квантовая) гипотеза не может претендовать на объяснение механического действие света на материальные объекты по той простой причине, что не содержит в себе даже основы механики, такие как "сила", "механический импульс", "механический момент импульса", а след. не может дать объяснения физики эффекта Комптона и является просто численной подгонкой под известный результат эксперимента.
Как следствие фотонная теория не в состояние объяснить фундаментальное свойство поляризации световой волны.

Цитата(горизонт2 @ 11.1.2019, 17:17) *
В заключение отметим особенности явления:
1. При рассеянии наблюдается не только увеличение длины волны, но наличие первоначальной. Почему? При взаимодействии с веществом фотоны могут сталкиваться и с атомами. При этом импульс фотонов изменяться не может (вспомните замечание)
Что касается физики эффекта Комптона то она достаточно проста и очевидна с точки зрения классической физики.
Всё гораздо тоньше и интересней.
Под силовым действием рентгеновского излучения происходит переворот собственного магнитного момента части электронов на внешних оболочках атомов в состояние неустойчивого равновесия, что приводит к смещению этих электронов в область с меньшим значением магнитного поля атома, а след. к уменьшению частоты прецессии этих электронов, а след. и частоты излучения, что и наблюдается в эксперименте на фоне частоты первичного возбуждающего излучения.
Что в свою очередь, ещё раз подтверждает прецессионный механизм излучения поперечных магнитных волн электроном.

Цитата(горизонт2 @ 11.1.2019, 17:17) *
4. В опыте Лебедева не использовалось инфракрасное излучение, соответственно, повторение опыта Лебедева, должно распространяться на весь спектр, доступный для исследований.
При современных технических средствах проверить это вовсе не проблема.
См. точное описание опытов Лебедева по измерению давления света:
Цитата
Чтобы сделать эксперимент более точным, Лебедев взял сосуд очень большого объёма. Крылышко он сделал из двух пар очень тонких кружочков из платины. Причём толщина кружочков одной пары отличалась от толщины кружочков другой пары. По одну сторону стерженька кружочки были блестящими с обеих сторон, по другую - одну из сторон покрыли платиновой чернью. Пучки света направлялись на них то с одной, то с другой стороны, чтобы уравновесить силы, действующие на крылышки. В результате давление света на крылышки было измерено. Результаты опыта подтвердили теоретические предположения Максвелла о существовании светового давления. А его величина была почти такой же, как и предсказал Максвелл.

http://ency.info/materiya-i-dvigenie/o-dav...-davlenie-sveta

Сообщение отредактировал Зиновий - 13.1.2019, 15:05


--------------------
Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь.
Природу изучать не формулы тачать.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
горизонт2
сообщение 11.1.2019, 21:21
Сообщение #177


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Регистрация: 10.1.2019
Пользователь №: 200634



«Солнечный парус
Но пока что это только проекты по созданию звездолётов с солнечным парусом в качестве основного двигателя.»
http://ency.info/materiya-i-dvigenie/o-dav...-davlenie-sveta
ИМХО
Громадье прожектов, не заменит, факта, что за прошедшие 118 лет, никто не смог повторить опыт Лебедева…
Научный опыт, это повторяемость полученного результата, повторение отсутствует…
Еще раз медленно, в опыте Лебедева, давление света на зеркальное крылышко, больше чем на черное, а это есть подгонка, под заранее известный результат.
Причем, подогнать удалось только 1 (одному) экспериментатору! Никто в мире, кроме Лебедева, не смог повторить опыта, когда давление света на зеркало, было бы больше чем на черное тело!
А, казалось бы, что проще, все параметры установки Лебедева и описание опыта, вот под рукой, именно по данной ссылке. Читай и повторяй, ан нет, необходимо, нечто еще…
- Может быть, я не все прочел, и Вы знаете имя ученого, повторившего опыт Лебедева?
Напомню, медленно, в опыте Лебедева, давление света на зеркальное крылышко, было больше чем на черное крылышко…
- Есть такой ученый?
Если, что в МИФИ нет.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Зиновий
сообщение 12.1.2019, 13:48
Сообщение #178


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6866
Регистрация: 7.10.2017
Из: г. Москва
Пользователь №: 53225



Цитата(горизонт2 @ 11.1.2019, 21:21) *
«Солнечный парус
Но пока что это только проекты по созданию звездолётов с солнечным парусом в качестве основного двигателя.»
http://ency.info/materiya-i-dvigenie/o-dav...-davlenie-sveta
ИМХО
Громадье прожектов, не заменит, факта, что за прошедшие 118 лет, никто не смог повторить опыт Лебедева…
Научный опыт, это повторяемость полученного результата, повторение отсутствует…
Еще раз медленно, в опыте Лебедева, давление света на зеркальное крылышко, больше чем на черное, а это есть подгонка, под заранее известный результат.
Причем, подогнать удалось только 1 (одному) экспериментатору! Никто в мире, кроме Лебедева, не смог повторить опыта, когда давление света на зеркало, было бы больше чем на черное тело!
А, казалось бы, что проще, все параметры установки Лебедева и описание опыта, вот под рукой, именно по данной ссылке. Читай и повторяй, ан нет, необходимо, нечто еще…
- Может быть, я не все прочел, и Вы знаете имя ученого, повторившего опыт Лебедева?
Напомню, медленно, в опыте Лебедева, давление света на зеркальное крылышко, было больше чем на черное крылышко…
- Есть такой ученый?
Если, что в МИФИ нет.
Начались повторы с игнорированием доводов оппонента.
Тема исчерпала себя и закрывается.


--------------------
Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь.
Природу изучать не формулы тачать.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

9 страниц V  « < 7 8 9
Тема закрытаНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 16.1.2019, 14:57