Сверх-единичные режимы обогревателя. |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться.
Сверх-единичные режимы обогревателя. |
20.7.2017, 5:58
Сообщение
#101
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Цитата(V@sh @ Вторник, 18 Июля 2017, 23:57:48) [snapback]2140084[/snapback] Да вы не напрягайтесь - кванты, это чисто математическое понятие, никакого отношения к реальной физике не имеет. Ну, не получилось у мужиков с физикой абсолютно черного тела, вот и ... Максу Планку самому неудобно было от того, как он схалтурил математически. Но при чем тут физика процесса? Да ни при чем - заменили математикой, вот и всё! В статье newfiz меня сбило с толку еще и упоминание терминов квантовой механики. Не слышал про Планка такое - что неудобно. Интересно, откуда это у Вас. Квантовая теория дает объяснение множеству явлений. Причем, с потрясающей точностью. Вопрос там, на мой взгляд, лишь с интерпретацией этой теории. Newfiz, кажется, дает одну их них. Еще одну можно найти здесь. -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
20.7.2017, 9:23
Сообщение
#102
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата(vps137 @ Четверг, 20 Июля 2017, 05:58:11) [snapback]2140744[/snapback] Не слышал про Планка такое - что неудобно. Интересно, откуда это у Вас. Квантовая теория дает объяснение множеству явлений. Причем, с потрясающей точностью. Вопрос там, на мой взгляд, лишь с интерпретацией этой теории. Newfiz, кажется, дает одну их них. Еще одну можно найти здесь. Мнение о способностях КМ - это только самолюбование и самообман. Физику процессов КМ описывает неправильно и вся построена на недопустимых подгонках к уже известным до них результатам. Интерпретациями это не изменишь, но если кто хочет слепо веровать, без вопросов... |
|
|
20.7.2017, 9:58
Сообщение
#103
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
OsB,
"природа показывает что для того чтобы извлечь энергию должна быть разница температур." Природа показывает гораздо больше. Вы говорили о термопаре и паровой машине. Для работы этих устройств - да, требуется разность температур. Но есть и другие. Даже если сузить круг и говорить только о тепловой энергии, то вот Вам химические реакции, которые, без всякой разницы температур идут "с выделением тепла". А ещё лучше - с "поглощением", с заимствованием его из окружения. При этом зона реакции охлаждается. Это же чудо - уметь так поглощать тепло, чтобы при этом охлаждаться. "возможно, этого не знает или не понимает мой оппонент, почему я и задаю ему этот вопрос. Теперь объясните вы, почему этот вопрос каким-то образом "запрещен"? Возможно, Ваш оппонент не знает или не понимает, что дважды два - четыре. Мне казалось, Вы учитываете такие, с позволения сказать, тонкости. "температура есть мера тепловой энергии". Буду рад ошибаться" Радуйтесь же! Температура, которая входит, как ключевой параметр, в распределение Планка, не есть мера тепловой энергии. "что сподвигнуло вас на саму идею обмена?" Какого обмена? |
|
|
20.7.2017, 11:26
Сообщение
#104
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата(newfiz @ Четверг, 20 Июля 2017, 09:58:11) [snapback]2140774[/snapback] Какого обмена? Я же говорю, OsB, это уже стандартный трёп альта. Это может продолжаться бесконечно без заметных успехов. И даже если он начнёт изменять своё мнение, оппоненты окажутся виноваты, поскольку его собственная глупость будет приписана им, а то, что ему говорили, - себе. Это настолько распространено сейчас в манере альтов, что уже давно набило оскомину. |
|
|
20.7.2017, 18:25
Сообщение
#105
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Уважаемый OsB, может быть Вы захотите дать ответ на ранее заданный Volnovikу вопрос о физике нагрева Солнцем тел на земной поверхности. Надеюсь, что в процессе анализа этого простого примера, мы сможем достичь некоторого консенсуса в понимании теплоты и температуры.
Сообщение отредактировал ILI - 20.7.2017, 18:27 |
|
|
20.7.2017, 21:12
Сообщение
#106
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
И главный вопрос: что будет с форумом?
Цитата Уважаемые посетители, форум xn----8sbbemc3a7aecex.xn--p1ai скоро будет закрыт. Вы можете создать свой блог на сайте club.cnews.ru И главный вопрос: что будет с форумом? Цитата Уважаемые посетители, форум xn----8sbbemc3a7aecex.xn--p1ai скоро будет закрыт.
Вы можете создать свой блог на сайте club.cnews.ru |
|
|
21.7.2017, 17:18
Сообщение
#107
|
|
Сержант Группа: Старожилы Сообщений: 2188 Регистрация: 15.9.2017 Пользователь №: 78678 |
newfiz
Чтобы народ понял, что вы им хотите растолковать, вот им наводящие вопросы: Что гнется в железяке, когда ее сгибают - сжимают - растягивают? Что рвется в железяке, когда ее разрывают? Что нагревает область деформации? Неужели при этом происходит ядерная реакция с деформацией электронных орбит или разрушением "железных" протонов)))???!!! Железа сколько было столько и осталось!!! АААА - это, наверное, "дефектная масса" повылезала на свет божий))) |
|
|
21.7.2017, 19:20
Сообщение
#108
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата(Владимир Шендеров @ Пятница, 21 Июля 2017, 17:18:47) [snapback]2141364[/snapback] newfiz Чтобы народ понял, что вы им хотите растолковать, вот им наводящие вопросы: Что гнется в железяке, когда ее сгибают - сжимают - растягивают? Что рвется в железяке, когда ее разрывают? Что нагревает область деформации? Неужели при этом происходит ядерная реакция с деформацией электронных орбит или разрушением "железных" протонов)))???!!! Железа сколько было столько и осталось!!! АААА - это, наверное, "дефектная масса" повылезала на свет божий))) Независимо от того, ответит или нет адресат, хотелось бы узнать Ваши правильные ответы на Вами же поставленные выше вопросы. А также Ваше объяснение физического явления, описанного великим М.В. Ломоносовым- "...железо накаливается докрасна от проковывания частыми и сильными ударами". Докрасна-это уже кванты возбуждения видимого спектра. Сообщение отредактировал ILI - 21.7.2017, 19:22 |
|
|
22.7.2017, 16:14
Сообщение
#109
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата(newfiz @ Среда, 12 Июля 2017, 08:50:50) [snapback]2136784[/snapback] alal, "Разве это распределение вероятности ?" Речь - о спектре по шкале энергий. Вершина спектра соответствует энергии 5kT. Значит, наиболее вероятная энергия - именно эта. А какое наиболее вероятное значение у функции синуса ? Гиперболы ? Параболы ? Перевернутой параболы ? |
|
|
28.7.2017, 16:58
Сообщение
#110
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Также не очень понятно, почему наиболее вероятная квантовая энергия соответствует планковскому максимуму. В максвелловском распределении все понятно, а вот в планковском - там зависимость плотности энергии от длины волны.
Просмотрел "Новую физику", но прямого ответа не нашёл. Просьба newfiz внести ясность, а то своими мозгами не в состоянии додуматься. Сообщение отредактировал ILI - 28.7.2017, 17:01 |
|
|
12.4.2018, 10:07
Сообщение
#111
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 258 Регистрация: 5.1.2018 Пользователь №: 200232 |
Я думаю про опыты Рината Шаймуратова многие читали. Возможно его трактование результатов своих экспериментов ошибочно, но ведь факт налицо: эти результаты имеются и повторены автором неоднократно.
А что думает ув. Newfiz об опытах Шаймуратова? **Единая последовательная физика** http://x-faq.ru/index.php?topic=104.10 или ещё http://rinatshay.chat.ru/ Во многих случаях при применении его вертушек КПД моторов заметно повышается. И в этом нет какого-то сверхъединичного режима, поскольку КПД многих тепловых моторов далеко от совершенства. |
|
|
20.7.2018, 19:48
Сообщение
#112
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 58 Регистрация: 20.7.2018 Из: наискосок от Парижу... Пользователь №: 200330 |
К знатокам тепловых процессов...
В интернете ходит схемка под названием "феррорезонанс потрогать руками" . Смысл - увидеть работу по стабилизации выходного напряжения . Стабилизация то есть ... Но тут ещё есть эффект по теплу : Когда схема введена в режим то потребление её 26ватт (ваттметр активки), а выходной трансформатор имеет габбаритную мощность 50-60 ватт В результате работы выходной трансформатор сильно греется (10 минут и надо отключать иначе - дым) Но ведь потребление по входу не такое уж и большое для выходного транса ... Значит получается преобразование в тепло ?! Но ведь транс то с двойным запасом?! Где собака порылась ? Почему идёт аномальный нагрев ? Лампочка по выходу - чисто для контроля захвата режима .
Прикрепленные файлы
-------------------- Маркофка - это вещь!
|
|
|
21.7.2018, 12:31
Сообщение
#113
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
К знатокам тепловых процессов... Поднятый вами вопрос очень важен и имеет большое практическое значение.В интернете ходит схемка под названием "феррорезонанс потрогать руками" . Смысл - увидеть работу по стабилизации выходного напряжения . Стабилизация то есть ... Но тут ещё есть эффект по теплу : Когда схема введена в режим то потребление её 26ватт (ваттметр активки), а выходной трансформатор имеет габбаритную мощность 50-60 ватт В результате работы выходной трансформатор сильно греется (10 минут и надо отключать иначе - дым) Но ведь потребление по входу не такое уж и большое для выходного транса ... Значит получается преобразование в тепло ?! Но ведь транс то с двойным запасом?! Где собака порылась ? Почему идёт аномальный нагрев ? Лампочка по выходу - чисто для контроля захвата режима . Создайте свою тему и изложите свой вопрос. Данная тема о другом. Сообщение отредактировал Зиновий - 21.7.2018, 12:45 -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2024, 22:31 |