Вектор Умова-Пойнтинга для проводника с постоянным током. |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться.
Вектор Умова-Пойнтинга для проводника с постоянным током. |
20.7.2011, 16:07
Сообщение
#1
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Имеем источник энергии (постоянного тока) и потребителя этой энергии – активное сопротивление. Источник тока соединяем с сопротивлением двумя металлическими проводниками с произвольными длиной и конфигурацией в пространстве. Очевидно, что энергия поступает от источника к сопротивлению по проводам. Тем не менее, вектор У-П показывает направление энергии из пространства, окружающего проводник, внутрь проводника. С.Г.Калашников. Электричество. Стр. 570-571, Рис. 422.
Растолкуйте, почему вектор У-П не направлен по оси проводника и что это за таинственный источник энергии находится в пространстве? |
|
|
23.7.2011, 22:43
Сообщение
#2
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
I. А почему вы здесь не рассматриваете вполне физичный случай сверхпроводника, в котором потери на тепло пренебрежимо малы? Зачем подтягивать в задачу о векторе энергии второстепенную паразитную сущность, такую как тепло.
II. Электрический ток это перенос энергии. Имеем разнесенные в пространстве источник и потребитель, связанные двумя проводниками. Положим, тепловыделение пренебрежимо мало, т.е. энергия от источника практически вся попадает в потребитель. Если бы это была какая-то иная векторная величина, характеризующая энергию, и если бы мы получили вектор переноса энергии не совпадающий с направлением источник-потребитель, то следовало бы искать ошибку. Это подсказывает элементарный здравый смысл. И так как в данном случае вектора Умова-Пойнтинга E x H, мы получаем результат расходящийся со здравым смыслом, то ошибку следует искать в основаниях теории. Конкретно - в самом аппарате, предлагающем перенос энергии двумя взаимо-преобразующимися полями. |
|
|
24.7.2011, 6:50
Сообщение
#3
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
I. А почему вы здесь не рассматриваете вполне физичный случай сверхпроводника, в котором потери на тепло пренебрежимо малы? Зачем подтягивать в задачу о векторе энергии второстепенную паразитную сущность, такую как тепло. II. Электрический ток это перенос энергии. Имеем разнесенные в пространстве источник и потребитель, связанные двумя проводниками. Положим, тепловыделение пренебрежимо мало, т.е. энергия от источника практически вся попадает в потребитель. Если бы это была какая-то иная векторная величина, характеризующая энергию, и если бы мы получили вектор переноса энергии не совпадающий с направлением источник-потребитель, то следовало бы искать ошибку. Это подсказывает элементарный здравый смысл. И так как в данном случае вектора Умова-Пойнтинга E x H, мы получаем результат расходящийся со здравым смыслом, то ошибку следует искать в основаниях теории. Конкретно - в самом аппарате, предлагающем перенос энергии двумя взаимо-преобразующимися полями. В сверх проводнике ток возникает в момент включения и не требует энергии для поддержания, т.к. не происходит преобразования энергии тока в тепло. Рассматривается вопрос заданный автором темы. В остальном, с Вами согласен. -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
24.7.2011, 12:42
Сообщение
#4
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
I. А почему вы здесь не рассматриваете вполне физичный случай сверхпроводника, в котором потери на тепло пренебрежимо малы? Зачем подтягивать в задачу о векторе энергии второстепенную паразитную сущность, такую как тепло. II. Электрический ток это перенос энергии. Имеем разнесенные в пространстве источник и потребитель, связанные двумя проводниками. Положим, тепловыделение пренебрежимо мало, т.е. энергия от источника практически вся попадает в потребитель. Если бы это была какая-то иная векторная величина, характеризующая энергию, и если бы мы получили вектор переноса энергии не совпадающий с направлением источник-потребитель, то следовало бы искать ошибку. Это подсказывает элементарный здравый смысл. И так как в данном случае вектора Умова-Пойнтинга E x H, мы получаем результат расходящийся со здравым смыслом, то ошибку следует искать в основаниях теории. Конкретно - в самом аппарате, предлагающем перенос энергии двумя взаимо-преобразующимися полями. В сверх проводнике ток возникает в момент включения и не требует энергии для поддержания, т.к. не происходит преобразования энергии тока в тепло. Рассматривается вопрос заданный автором темы. В остальном, с Вами согласен. Для случая сверхпроводимости ток будет бесконечно возрастать, и ,соответственно, вектор Пойнтинга указывает на излучение энергии в пространство (как и случай для вопроса автора в переходном процессе включения питания) , т.е. это вектор Умова-Пойнтинга (ВУП)для ЭМП. А для установившнгося процесса с сопротивлением надо рассматривать только теорему Умова для общего случая переноса энергии, в данном случае тепловой . Или не так ? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.4.2024, 1:22 |