Центробежная сила существует!, Или как отказ от неё заставляет врать ортодоксов. Опции

[Digger]

Проявления, которыми различаются абсолютное и относительное движение, состоят в силах стремления удалиться от оси вращательного движения, ибо в чисто относительном вращательном движение эти силы равны нулю, в истинном же и абсолютном они больше или меньше, сообразно количеству движения. Если на длинной веревке подвесить сосуд и, вращая его, закрутить веревку, пока она не станет совсем жесткой, затем наполнить сосуд водой и, удержав сперва вместе с водою в покое, внезапным действием другой силы привести сосуд во вращение в сторону раскручивания веревки, то сосуд будет продолжать вращаться, причем это вращение будет поддерживаться достаточно долго раскручиванием веревки. Сперва поверхность воды будет оставаться плоской, как было до движения сосуда. Затем сосуд силою, постепенно действующею на воду, заставит и ее участвовать в своем вращении. По мере возрастания вращения вода будет постепенно отступать от середины сосуда и возвышаться по краям его, принимая впалую форму поверхности (я сам это пробовал делать); при усиливающемся движении она все более и более будет подниматься к краям, пока не станет обращаться в одинаковое время с сосудом и придет по отношению к сосуду в относительный покой. Этот подъем воды указывает на стремление ее частиц удалиться от оси вращения, и по этому стремлению обнаруживается и измеряется истинное и абсолютное вращательное движение воды, которое, как видно, во всем совершенно противоположно относительному движению. В начале, когда относительное движение воды в сосуде было наибольшее, оно совершенно не вызывало стремления удалиться от оси — вода не стремилась к окружности и не повышалась у стенок сосуда, а ее поверхность оставалась плоской и истинное вращательное ее движение еще не начиналось. Затем, когда относительное движение уменьшилось, повышение воды у стенок сосуда обнаруживало ее стремление удалиться от оси и это стремление показывало постепенно возрастающее истинное вращательное движение воды, и когда оно стало наибольшим, то вода установилась в покое относительно сосуда.

(И. Ньютон)

По современным представлениям центробежной силы не существует, а во вращательном движении есть только сила центростремительная (так сказал "mechanic").
Поскольку Ньютон опирался на экспериментальные факты, а описанный им опыт с водой во вращающемся соосуде, несмненно, факт экспериментальный, то пусть те, кто бездумно повторяет написанное в современных учебниках, объяснит, каким это образом центростремительная сила (сила направленная к центру вращения) заставляет воду во вращающемся сосуде отступать ОТ ЦЕНТРА и возвышаться у его краёв.

[mechanic]

Я вам тыкаю в учебники, потому, что ваши познания в физике, в частности, о кинематике, ограничиваются одной- двумя фразами из энциклопедии. Вы задаете более, чем странный вопрос, из которого следует, что знание кинематики у вас нулевое. Вот ваш вопрос:

Ещё раз: центростремительное ускорение (оно же ускорение свободного падения) создаётся силой тяжести. А какой силой создаётся V2/R?

В КИНЕМАТИКЕ дается ОПРЕДЕЛЕНИЕ центростремительного ускорения и ВЫВОДИТСЯ его формула . Оно всегда выражается формулой ац = V^2/R При этом безразлично какой по природе силой оно вызвано. Это может быть натяжение шнура, магнитная сила, сила тяготения, сила реакции рельса на закруглении и т.д. Вывод формулы - на скане из книги Бутикова и Кондратьева
"Физика для углубленного изучения! т.1
Так вот, в случае спутника, центростремительное ускорение ац =V^2/R создается силой тяготения и оно равно (g)

А вы не зная, чему всегда равняется центростремительное ускорение смотрите на эту формулу как на новые ворота (V^2/R) и удивляетесь тому, что Ландсберг приравнял центростремительное ускорение ускорению силы тяжести.

Точно также всегда центростремительная сила равна: Fц =mV^2/R Почему? - Потому!

Тогда на каком основании, движение, совершаемое под действием сил, вы рассматриваете с точки зрения кинематики?!
Так ШтА, кол с минусом вам!

Кол с минусом вам, потому, что вы неуч и не знаете, что основная задача кинематики состоит в определениим положения тела в пространстве в любой момент времени, что все основные понятия механики такие как материальная точка, абсолютно твердое тело, система отсчета, векторный и координатный методы задания движения, траектория, путь, перемещение, принцип независимости движений, средняя и мгновенная скорость, закон сложения скоростей, средняя и мгновенная скорости пути, ускорение, равномерное и ускоренное движения, прямолинейное и криволинейное движения, , угловая скорость, центростремительное ускорение, периодическое движение и т. д. Соответственно, выводятся все уравнения движения, с помощью которых можно решать многочисленные задачи на движение, если заданы начальные условия.

Вы же, пролетев мимо 1/3 курса механики, без малейшего понятия о системах отсчета, векторах, скоростях, ускорениях, уравнениях движения, уцепились за три закона Ньютона, котрые и применять к решению задач не научились. Достаточно того, что вы не умеете применять закон действия и противодействия. У вас вместо двух тел взаимодействует тело и эфир, свойства которого вы не раскрываете. Короче, в ваше голове - каша вместо знаний и мне с вами спорить неинтересно , потому что вы необучаем, так как не желаете, или не в состоянии усвоить элементарный школьный курс механики.


 Scan_0011.jpg ( 402.15 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2


Сообщение отредактировал mechanic - 8.5.2020, 5:24

[Digger]

Я вам тыкаю в учебники, потому, что ваши познания в физике, в частности, о кинематике, ограничиваются одной- двумя фразами из энциклопедии. Вы задаете более, чем странный вопрос, из которого следует, что знание кинематики у вас нулевое. Вот ваш вопрос:



В КИНЕМАТИКЕ дается ОПРЕДЕЛЕНИЕ центростремительного ускорения и ВЫВОДИТСЯ его формула . Оно всегда выражается формулой ац = V^2/R При этом безразлично какой по природе силой оно вызвано. Это может быть натяжение шнура, магнитная сила, сила тяготения, сила реакции рельса на закруглении и т.д. Вывод формулы - на скане из книги Бутикова и Кондратьева
"Физика для углубленного изучения! т.1
Так вот, в случае спутника, центростремительное ускорение ац =V^2/R создается силой тяготения и оно равно (g)

Ваша кибениматика не имеет никакого отношения к движению, совершаемому под действинм сил - это епархия ДИНАМИКИ. Вот почему у вас РАВНОМЕРНОЕ движение по окружности получается движением с ускорением, что прямо противоречит дедушке Ньютону. Это-то вы хоть понимаете?!

А вы не зная, чему всегда равняется центростремительное ускорение смотрите на эту формулу как на новые ворота (V^2/R) и удивляетесь тому, что Ландсберг приравнял центростремительное ускорение ускорению силы тяжести.

Точно также всегда центростремительная сила равна: Fц =mV^2/R Почему? - Потому!

Однако, я знаю, что центростремительная сила (mg) равна силе центробежной (mV²/R, и не "ПОТОМУ", а по третьему закону дедушки Ньютона, и мне не нужно, аки вам с Ландсбергом, выворачиваться наизнанку, чтобы доказывать, что центростремительная сила mg равна центростремительной силе mV^2/R, создаваемой силой тяжести, т.е. самой себе, т.е ЖУЛЬНИЧАТЬ.

Кол с минусом вам, потому, что вы неуч и не знаете, что основная задача кинематики состоит в определениим положения тела в пространстве в любой момент времени, что все основные понятия механики такие как материальная точка, абсолютно твердое тело, система отсчета, векторный и координатный методы задания движения, траектория, путь, перемещение, принцип независимости движений, средняя и мгновенная скорость, закон сложения скоростей, средняя и мгновенная скорости пути, ускорение, равномерное и ускоренное движения, прямолинейное и криволинейное движения, , угловая скорость, центростремительное ускорение, периодическое движение и т. д. Соответственно, выводятся все уравнения движения, с помощью которых можно решать многочисленные задачи на движение, если заданы начальные условия.

Вы же, пролетев мимо 1/3 курса механики, без малейшего понятия о системах отсчета, векторах, скоростях, ускорениях, уравнениях движения, уцепились за три закона Ньютона, котрые и применять к решению задач не научились. Достаточно того, что вы не умеете применять закон действия и противодействия. У вас вместо двух тел взаимодействует тело и эфир, свойства которого вы не раскрываете. Короче, в ваше голове - каша вместо знаний и мне с вами спорить неинтересно , потому что вы необучаем, так как не желаете, или не в состоянии усвоить элементарный школьный курс механики.


 Scan_0011.jpg ( 402.15 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2

Что вы мне всё цидульки из учебников в нос тычете, ежли они находятся в прямом и неустранимом противоречии с механикой дедушки Ньютона!
Вы бы определились уже, если ошибался дедушка Ньютон, писавший, что:
"Определение VII
Ускорительная величина центростремительной силы есть мера, пропорциональная той скорости, которую она производит в течение данного времени"
То тогда об этом нужно написать во всех учебниках.

И тогда ответьте, какую-такую скорость производит центростремительная сила В ТЕЧЕНИЕ ДАННОГО ВРЕМЕНИ?
Неужто вы не понимаете, что и книжица Ландсберга и современные школьные учебники, написаны под одну копирку, т.е. перевирают дедушку Ньютона?!

Поэтому, покуда не ответите, какую-такую скорость производит центростремительная сила, действующая на движущийся по круговой орбите спутник, в течение данного времени, про кинематику даже не вспоминайте.

Подводя итог: за знание школьных учебников вам 5 с плюсом, а за знание и понимание механики дедушки Ньютона - ноль!

Сообщение отредактировал Digger - 8.5.2020, 9:05