Классическая теория поля Г.Гельмгольца и векторный потенциал магнитного поля, (ответ на вопрос заданный участником RudnikV на подфоруме ОКолоНАуки) |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться.
Классическая теория поля Г.Гельмгольца и векторный потенциал магнитного поля, (ответ на вопрос заданный участником RudnikV на подфоруме ОКолоНАуки) |
4.11.2018, 21:35
Сообщение
#1
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
RudnikV -
Цитата кто-нибудь , вообще, предложил безупречную теорию магнитного поля? Чтобы ответить на этот вопрос нужно пристально приглядеться к событиям произошедшим в физике со 2-ой половины 19-го по начало 20-го веков. Общая теория материальных (физических) полей В середине 19-го века Г.Гельмгольц доказал теорему из которой следовало, что во всякой материальной, упругой среде может существовать только два класса возмущений. Это вихревое и градиентное - вращательное и поступательное смещение частиц среды. Градиентное поле определено как градиент скалярного потенциала - gradφ. Вихревое поле определено как ротор векторного потенциала - rofA. Далее он доказал главную теорему классической теории поля - теорему единственности решения полевых задач - "теорема Гельмгольца" из которой следует, что: Прямая задача - если заданы пространственные распределения источников градиентного поля и/или возбудителей вихревого поля, то пространственное распределение скалярного потенциала φ или/и векторного потенциала A определены однозначно в виде решения уравнений Лапласа или/и двойного векторного произведения оператора набла соответственно. Обратная задача - если задано пространственное распределение скалярного потенциала φ или/и векторного потенциала - A то пространственное распределение источников φ или/и возбудителей векторного потенциала - A определены однозначно решением соответствующих дифференциальных уравнений. При подстановке в решения соответствующих краевых и начальных условий получаются точные частные решения конкретных конструктивных задач. Исходя из общей теории поля Гельмгольц построил теорию электрических градиентных и вихревых электромагнитных полей. Эта теория состояла из двух систем уравнений. 1. Градиентные электрические поля, включая динамику электрических градиентных полей в виде продольных электрических волн - "Уравнение Гельмгольца". 2. Статические вихревые магнитные поля и вихревые электромагнитные поля, включая динамику - поперечные электромагнитные волны. Эта теория получила огромную международную известность. По всему миру стали создаваться школы физики электрических и электромагнитных полей, в том числе и в России. Началось массовое изучение электрических динамических полей. Первым в этих исследованиях был выдающийся инженер Н.Тесла. Он раньше Герца получил поперечные электромагнитные волны и демонстрировал радиоуправляемую лодку в кадке с водой. Но наибольший интерес Тесла вызвали динамические электрические поля. Он научился возбуждать волны электрической поляризации в Земном шаре и передавать электрическую энергию в любую точку Земного шара без проводов. Действие продольных электрических волн даже было отображено в фантастическом рассказе Беляева "Властелин мира". Всё это очень не устраивало сильных мира сего и все работы Тесла по использованию продольных электрических волн были закрыты от мировой общественности. Теория поля Гельмгольца была изъята из круга обращения широкой научной общественности и разрекламирована теория электромагнетизма Максвелла, которая отличалась от теории Гельмгольца тем, что в ней введя якобы имеющиеся неоднозначности в определении векторного потенциала магнитного поля (помним теорему единственности) ввели виртуальное поле его градиентной составляющей, подобрав калибровку Лоренца таким образом, что бы она математически нейтрализовала градиентную продольную волну. Что и было главной задачей теории электромагнетизма Максвелла. Что касается теории магнитного поля, то детальное изучение теории электромагнетизма Максвелла-Фарадея привело меня к выводу об ошибочности этой теории и доказательство этого было изложено мной в заявке на открытие 32ОТ№10247 поданной мной в Гос. Ком СССР в марте 1980г. Материал этой заявки стал основой моей статьи НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ТЕОРИИ ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМА И ВЫХОД ИЗ СЛОЖИВШЕГОСЯ ТУПИКА Ознакомиться с этой работой можно здесь: http://www.doctorovich.biz/thwr.html -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
9.12.2018, 5:52
Сообщение
#2
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 258 Регистрация: 5.1.2018 Пользователь №: 200232 |
Поздно мне, пенсионеру, изучать высшую математику. Сведёт она меня в могилу раньше времени. Вот всё пытаюсь пригласить на форум Каравашкина. Он бы поспорил с Вами на равных. Да c некоторых пор ему претит заниматься такой суетой. Поэтому самому придётся заметить некоторые спорные моменты в Вашей статье .
Вообще, если научная статья желает быть бессмертной истиной, в ней не должно быть неясных моментов. Всё должно быть чётко доказано. Вот ,например, эта Ваша формула в начале второй страницы, где впервые появляется векторный потенциал. Может она и правильная, но поскольку вокруг неё заварилась вся каша, должно быть чётко указано, откуда она и правомерно ли она появилась. Разным авторам не хватает и страницы, чтобы обосновать её появление, а Вы словно с потока её берёте. Я заглянул в *Основы теории электричества* , но ни в 75й главе про силу Лоренца, ни в 86й главе про вихревые токи у Тамма не нашёл этой формулы. Может в Ландавшице? Хотелось бы чёткого пояснения , в каких случаях она применяется. Далее на этой же странице . Ну скажите Вы прямо, что рассматриваете работу трансформатора, а не какой-то неопределённой вторичной катушки с нулевым сопротивлением. Разные бывают катушки. У некоторых омическое сопротивление до десятка ом плюс к тому реактивное сопротивление, которое Вы почему-то не учитываете. Уж тогда определённо следует взять для примера короткозамкнутый виток, как это сделал профессор Канн. Теория трансформатора разработана, можно было сравнить Ваши выкладки с официальным разъяснением. Правда, в школьном и выше объяснениях лукаво выбрасывается средняя часть доказательств принципа работы. Вот и Родионов подловил на этом академика Тамма. То есть все авторы пытаются вывести вихревую ЭДС из более-менее понятной силы Лоренца. Ещё Фейнман обращал на это внимание. Но никому это ещё не удалось. Профессор Канн, например, разделил виток на множество отдельных отрезков-микрогенераторов. Но особого толку от этого не получилось. А что у вас? Что у Вас является сторонней силой? Вспомните цепочки профессора К.Б.Канна. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 7.5.2024, 9:49 |