Колебательное и вращательное движения |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Колебательное и вращательное движения |
8.5.2018, 17:31
Сообщение
#21
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 246 Регистрация: 8.10.2017 Пользователь №: 128251 |
|
|
|
10.5.2018, 12:22
Сообщение
#22
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3115 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 118407 |
Похоже Вам пришла охота потроллить. ...Вы есть странный ! Не мудрено, что форум опять умирает, с такими модераторами , которые считают колебательные процессы ложью и признают только гармонические колебания ...У вас не такой уж большой запас предупреждений. Осталось только два до полной блокировки. А без рассуждений типа к вопросу о...? "Да" или "нет"? Да...-------------------- существующее нечто есть вещь
|
|
|
10.5.2018, 16:20
Сообщение
#23
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
...Вы есть странный ! Не мудрено, что форум опять умирает, с такими модераторами , которые считают колебательные процессы ложью и признают только гармонические колебания ... Приведите цитату из моего сообщения в котором бы я заявил, что "считаю колебательные процессы ложью"............................................................................. Занимаясь передёргиванием и клеветой Вы нарываетесь на предупреждение. Форум далеко не "умирает", а регулярно посещается гостями и участниками. А вот обсуждать действия модератора в теме не советую... -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
10.5.2018, 17:44
Сообщение
#24
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 246 Регистрация: 8.10.2017 Пользователь №: 128251 |
|
|
|
10.5.2018, 21:14
Сообщение
#25
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3115 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 118407 |
Тогда как померить отрезок времени не кратный, скажем, 8t? Измерить означает СРАВНИТЬ с эталоном ...Пусть эталон a = 8t///Например, пусть отрезок времени оказался равным 4t. Это больше физического полуцикла (одного движения туда-сюда, за время 8t) или меньше? 4t мерить полуциклом "туда" (3t) или полуциклом "обратно" (5t)? Ну... помнишь : футы; ярды; локти; метры; сантиметры ... Приведите цитату из моего сообщения в котором бы я заявил, что "считаю колебательные процессы ложью". Ваш № 139 : "Любой колебательный процесс проходит точки покоя и максимальной скорости, чего и в помине нет во вращательном движении.Занимаясь передёргиванием и клеветой Вы нарываетесь на предупреждение. Форум далеко не "умирает", а регулярно посещается гостями и участниками. А вот обсуждать действия модератора в теме не советую... Впрочем, как говорят в таких случаях "Вам можно на красный"." Колебательный процесс : смена дня и ночи ... Укажите, где здесь точки покоя и максимальной скорости ? -------------------- существующее нечто есть вещь
|
|
|
10.5.2018, 22:41
Сообщение
#26
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 246 Регистрация: 8.10.2017 Пользователь №: 128251 |
Stary, вы никак не можете въехать в суть,
вас болтает из стороны в сторону. Речь-то идёт об измерении времени, а не длины... Вижу, что пользы от общения с вами не будет. Больше мне не пишите. |
|
|
10.5.2018, 23:21
Сообщение
#27
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3115 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 118407 |
Stary, вы никак не можете въехать в суть, ...какая разница! эталон - он и в Африке эталон ...вас болтает из стороны в сторону. Речь-то идёт об измерении времени, а не длины... Да и на три простых вопросика так и не ответили. Вижу, что пользы от общения с вами не будет. Больше мне не пишите. Измерить означает СРАВНИТЬ С ОДНОРОДНЫМ ОБЪЕКТОМ , КОТОРЫЙ ПРИНИМАЮТ В КАЧЕСТВЕ ЭТАЛОНА. Измерить длительность процесса означает , что этот процесс нужно сравнить с другим процессом , длительность которого считается ЭТАЛОНОМ . Stary, Я пишу не Вам , я пишу на форум...Больше мне не пишите. -------------------- существующее нечто есть вещь
|
|
|
10.5.2018, 23:24
Сообщение
#28
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Ваш № 139 : "Любой колебательный процесс проходит точки покоя и максимальной скорости, чего и в помине нет во вращательном движении. 1. Так где доказательство ваших слов якобы я считаю "колебательные процессы ложью"?Впрочем, как говорят в таких случаях "Вам можно на красный"." Колебательный процесс : смена дня и ночи ... Укажите, где здесь точки покоя и максимальной скорости ? 2. Смена дня и ночи не колебательный процесс, а непрерывный однонаправленный процесс обусловленный вращением Земли вокруг собственной оси. stary , полагаю Вам с вашим уровнем знаний и логики лучше поучаствовать в работе подфорума. Здесь Вам очень трудно. Сообщение отредактировал Зиновий - 10.5.2018, 23:25 -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
11.5.2018, 7:24
Сообщение
#29
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3115 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 118407 |
1. Так где доказательство ваших слов якобы я считаю "колебательные процессы ложью"? Я уже определял Вас, как СТРАННОГО! ВЫ ХОТИТЕ СКАЗАТЬ, ЧТО ГАРМОНИЧЕСКОЕ КОЛЕБАНИЕ -- ЭТО НЕ ОДНОНАПРАВЛЕННЫЙ ПРОЦЕСС?2. Смена дня и ночи не колебательный процесс, а непрерывный однонаправленный процесс обусловленный вращением Земли вокруг собственной оси. stary , полагаю Вам с вашим уровнем знаний и логики лучше поучаствовать в работе подфорума. Здесь Вам очень трудно. -------------------- существующее нечто есть вещь
|
|
|
11.5.2018, 7:52
Сообщение
#30
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 724 Регистрация: 17.2.2018 Пользователь №: 200256 |
Есть еще "периодический процесс", используйте .
|
|
|
11.5.2018, 7:57
Сообщение
#31
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3115 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 118407 |
Есть еще "периодический процесс", используйте . я про это и гутарю: колебания - это периодический процесс!-------------------- существующее нечто есть вещь
|
|
|
11.5.2018, 9:09
Сообщение
#32
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 724 Регистрация: 17.2.2018 Пользователь №: 200256 |
|
|
|
11.5.2018, 9:55
Сообщение
#33
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3115 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 118407 |
Да, но "периодический процесс" не всегда колебания, периодический процесс - более широкое понятие, но которое (который процесс) вполне можно описывать теми же мат. формулами, что и колебания. Наш модератор как раз сужает определение колебаний до статуса гармонических колебаний , тем самым отбрасывает все другие периодические процессы за скобки ... И не считает эти другие периодические процессы колебаниями... Я борюсь с этой точкой зрения... Зиновий грозит меня забанить ... -------------------- существующее нечто есть вещь
|
|
|
11.5.2018, 13:21
Сообщение
#34
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Я уже определял Вас, как СТРАННОГО! ВЫ ХОТИТЕ СКАЗАТЬ, ЧТО ГАРМОНИЧЕСКОЕ КОЛЕБАНИЕ -- ЭТО НЕ ОДНОНАПРАВЛЕННЫЙ ПРОЦЕСС? 1. продолжаете (причём бездоказательно) приписывать мне всякого рода глупости.2. В ваших оценках меня я не нуждаюсь. 3. Любой колебательный процесс по определению не является однонаправленным. А теперь главное. Перечитайте название темы. Какое отношение имеют ваши сообщения к заявленной теме? Всю вашу бесплодную дискуссию я выношу в отдельную тему. -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
11.5.2018, 13:25
Сообщение
#35
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1961 Регистрация: 24.1.2018 Пользователь №: 145544 |
По логике, вращение это колебание, но так как об этом мало где написано, то и принять это сложно.
Возьмём колебания обычного маятника - "шарик на ниточке"... туда сюда - вроде колеблется, а теперь немного сдвинем /подтолкнём шарик перпендикулярно плоскости колебания, теперь, он будет описывать эллипс, при этом отсутствуют крайние точки где скорость равна нулю - неужели колебания прекратились/исчезли? Где-то так. |
|
|
11.5.2018, 14:31
Сообщение
#36
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3115 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 118407 |
По логике, вращение это колебание, но так как об этом мало где написано, то и принять это сложно. /// это называется " развернуть во времени"...Возьмём колебания обычного маятника - "шарик на ниточке"... туда сюда - вроде колеблется, а теперь немного сдвинем /подтолкнём шарик перпендикулярно плоскости колебания, теперь, он будет описывать эллипс, при этом отсутствуют крайние точки где скорость равна нулю - неужели колебания прекратились/исчезли? Где-то так. -------------------- существующее нечто есть вещь
|
|
|
12.5.2018, 16:41
Сообщение
#37
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 246 Регистрация: 8.10.2017 Пользователь №: 128251 |
Тю, вот это номер! Я темы с таким названием не открывал.
|
|
|
12.5.2018, 18:57
Сообщение
#38
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Тю, вот это номер! Я темы с таким названием не открывал. Просто обсуждение этого вопроса по милости stary развивалось в теме посвящённой совсем другому.Я вынес обсуждение вопроса колебательного и вращательного движений в отдельную тему, желая при этом сохранить ваше сообщение. Так получилось, что Вы оказались автором темы. Надеюсь это Вас не очень расстроит? Сообщение отредактировал Зиновий - 12.5.2018, 18:59 -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
20.5.2018, 5:53
Сообщение
#39
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 52 Регистрация: 11.10.2017 Пользователь №: 200135 |
Идеализируем движение Земли вокруг Солнца: пусть Земля вращается вокруг Солнца по окружности в плоскости А. Это значит, что наблюдатель расположен над плоскостью А и видит весь процесс в виде вращательного движения одного шарика (Земля) вокруг другого (Солнце). Если наблюдатель изменит свою позицию и расположится прямо на плоскости А за пределами исследуемого вращательного движения, то он уже увидит не вращательный процесс, а колебательный. Следовательно, вращение и колебание - это, по сути, одно и то же. Как вид сверху и сбоку на один и тот же процесс.
|
|
|
20.5.2018, 13:26
Сообщение
#40
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Идеализируем движение Земли вокруг Солнца: пусть Земля вращается вокруг Солнца по окружности в плоскости А. Это значит, что наблюдатель расположен над плоскостью А и видит весь процесс в виде вращательного движения одного шарика (Земля) вокруг другого (Солнце). Если наблюдатель изменит свою позицию и расположится прямо на плоскости А за пределами исследуемого вращательного движения, то он уже увидит не вращательный процесс, а колебательный. Следовательно, вращение и колебание - это, по сути, одно и то же. Как вид сверху и сбоку на один и тот же процесс. А если "наблюдатель" закроет глаза, то он скажет, что нет вообще никакого движения.Из чего следует вывод, что понятие "движение" это вообще понятие условное и не может быть определено однозначно. В этом вся логика обсуждения в данной теме: "Движение таково, как его видит единственный наблюдатель". Тема исключительно для подфорума. Сообщение отредактировал Зиновий - 20.5.2018, 13:27 -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 30.3.2024, 2:00 |