Опыты Анджел Бланко, (из "научного" форума) Опции

[Ángel Blanco]

Но выделить их какое-то количество невозможно, ...

Конечно не возможно, поскольку это среда, и вещество является полностью проницаемой для среды.
В итоге в Вас нет чем взять среду, и принципиально не возможно взять среду (даже если можно было) и оставить там дырку!

[Тихомиров Евгени...]

Да среду брать нельзя, но зато мы можем взять четверг, или пятницу, на худой конец, субботу. Еще можно взять воздух, или воду на анализы, разве это не среда? Где же логика? Логик у нас один - это Ахедрон, по его словам, в логике он Моцарт на Сальери.

Сообщение отредактировал Тихомиров Евгений - 16.7.2018, 14:48

[vps137]

Конечно не возможно, поскольку это среда, и вещество является полностью проницаемой для среды.
В итоге в Вас нет чем взять среду, и принципиально не возможно взять среду (даже если можно было) и оставить там дырку!

Истинно. Можно добавить, что любая дырка в сплошной среде моментально затянется, даже будь она каким-то образом создана. Затянется из-за действия сил поверхностного натяжения.

[Тихомиров Евгени...]

Истинно. Можно добавить, что любая дырка в сплошной среде моментально затянется, даже будь она каким-то образом создана. Затянется из-за действия сил поверхностного натяжения.

Редкий случай, господа форум, когда два гения выдвинули одинаковые фантазии и согласились друг с другом. Валерий Павлович, перевидите Вашу подпись, которая Ваш девиз, на русский язык, а то я древнеримского языка не знаю.

Сообщение отредактировал Тихомиров Евгений - 18.7.2018, 7:36

[Ángel Blanco]

Попробую ответить на Ваш вопрос:
1.- То что мы называем "магнитным полем" Земли, да, принадлежит Земле, поскольку является искажением магнитного поля созданным Землёй. Планета Земля создала такое искажение магнитного поля, следовательно искажение полностью "принадлежит" Земле. Земля является источником или причиной искажения магнитного поля.
2.- Но планета Земля не создала магнитное поле, ни является причиной магнитного поля. Космические тела не являются причиной магнитного поля, они лишь искажают по разному то, что и без них существует.
3.- Магнитное поле, на сколько знаю сегодня, не создаётся ни одним телом во Вселенной (а может быть только его центром?). Магнитное поле - это характеристика среды в которой перемещается весь вещество. Эта особая среда не имеет аналогов в 4 состояний вещества (твёрдое, жидкое, газовое, плазменное), она состоит из нейтральных свободных элементарных частиц материи со всеми степенями свободы. По существу это пятое состояние материи, но не вещества (у вещества не может быть такое состояние). Эта среда проникает почти всё (абсолютно весь вещество). У материи есть такое свойство как самоорганизация, магнитное поле самоорганизуется, на основе внутренней структуры и содержания (зарядов) элементарных частиц материи. Нейтральные частицы - это означает что их набор разных типов зарядов полностью скомпенсирован между каждого условного знака. Заряды есть, но не "проявляются".
Надеюсь на то, что хоть что-то поймёте от всего этого!

[Ángel Blanco]

Это имеет место быть:

Если магнит заторможен и вы касаетесь его проводом –щёткой, то при определенной полярности происходит притяжение его к магниту, что и нормально для провода идущего от точки касания к источнику, но удивительное заключается в том, что притаивается и свободный конец за точкой касания по которому кажется не идут никакие токи… Несколько раз это заставляло меня проверить, а не пользуюсь ли я случайно железным проводом? Провод медный, но свободный его конец после точки касания стремится охватить магнит, то же происходило и с длинной полоской латунной фольги. Так же странно ведёт себя и провод с противоположным течением тока. Отталкивается провод лежащий в противоположную сторону от точки касания. Отталкивание провода приводит к разрыву цепи и естественному прекращению тока. Силы упругости провода вновь возвращают провод в точку контакта и процесс повторяется. Провод вибрирует и звенит на звуковой частоте.

[Тихомиров Евгени...]

Попробую ответить на Ваш вопрос:
2.- Но планета Земля не создала магнитное поле, ни является причиной магнитного поля. Космические тела не являются причиной магнитного поля, они лишь искажают по разному то, что и без них существует.
3.- Магнитное поле, на сколько знаю сегодня, не создаётся ни одним телом во Вселенной (а может быть только его центром?). Магнитное поле - это характеристика среды в которой перемещается весь вещество.

Ну да, всё правильно у Луны и у Марса нет, магнитного поля, но раньше было. Это негодяи Марс и Луна так исказили магнитное поле, что уничтожили его. Безобразие, их надо примерно наказать и уничтожить атомными бомбами.

Ангел, Вы балаболка и несете такую ахинею, что уши вянут. Вашу науку нельзя изучать без содрагания.

[Ángel Blanco]

Кто нибудь хочет проводит такой эксперимент от Рустот5?



Почему перевёрнутый стакан удерживает больше нагрузки чем нормальный стакан слева для одних и тех же условий погружения?

[Ángel Blanco]

Для проверки способности униполярного генератора Фарадея.
Измерения проводятся только при остановке вращающих элементов, следовательно электрические цепи не участвуют и не носят искажения и/или сомнения в полученных результатов.
Вместо конденсатора (разных форм и типов) можно использовать светодиод малого тока для визуального наблюдения но не для измерения.
Сила тока зависит от количество вещества проводов, от "мощности" самого магнита и от угловой скорости вращения.
Желательно чтобы провода не превысили физические размеры магнита.



Как вы думаете, интересно будет?

[vps137]

Почему перевёрнутый стакан удерживает больше нагрузки чем нормальный стакан слева для одних и тех же условий погружения?

Объём вытесненной воды у перевёрнутого стакана меньше. По закону Архимеда сила,, с которой тело при погружении в воду выталкивается из воды, у него меньше. Поэтому, казалось бы, он должен выдерживать и меньшую нагрузку. Если это не так, то, возможно дело в том, что создаваемое напором воды, которая заняла часть объёма, давление воздуха, приложенное к дну стакана, с лихвой компенсирует эту разницу, в результате чего перевёрнутый стакан выдержит нагрузку больше неперевёрнутого.

[зайсаСан]

...Сама кристаллическая решётка магнита (материала магнита или вещество) искажает, деформирует и концентрирует те элементы материи которые не являются веществом и находятся между элементами вещества (атомов) внутри магнита и в пространстве вокруг него. Сама кристаллическая решётка не является единственной причиной, а реальной причиной является взаимодействие атомов кристаллической решётки с элементарными частицами материи которые находятся между атомами. Вот Вам причина того что мы знаем как магнитное поле...

А если попроще....
проводник -это вещество со свободными электронами , находящимися в Броуновском движении. Поэтому магнитное поле проводника отсутствует (взаимокомпенсируется ).
Но стоит подключить к проводнику потенциал и обеспечить нагрузкой как электроны приобретают однонаправленность и концентрацию их собственных магнитных полей (а их миллионы- миллиарды ) в результате такого сложения (мелких магнитов) получается МП которое реально можно пощупать совремёнными бытовыми приборами (железкой, компасом).

[Ángel Blanco]

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ТЕОРИИ ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМА И ВЫХОД ИЗ СЛОЖИВШЕГОСЯ ТУПИКА
Как известно, теория электромагнетизма, записанная в виде системы уравнений электродинамики - "Электродинамика Максвелла", призвана дать описание всей гамме электромагнитных явлений, встречающихся в природе [1(а,б,в)]. Изначально, теория электромагнетизма Максвелла была разработана в качестве единого физико-математического описания электрических и магнитных эффектов, имевших место в опытах Фарадея, а, также, как теоретическое обоснование электромагнитной природы света, распространяющегося в пространстве в виде электромагнитных поперечных волн.

Эта была самая роковая ошибка "электромагнетизма", поспешили математически описать объект природа которого вообще не известно, вместо того чтобы досконально разбираться в сущности магнитного поля.
Исключая химические источники электрической энергии и связанные с ними, сущности которых нам тоже не известно (так как не знаем сущности электрического заряда), вся электроэнергия или электрический ток получается как следствие взаимодействия вещества с магнитным поле постоянного магнита. Все остальные "магнитные поля" или "электрические поля" являются прямым следствием первого взаимодействия с магнитным полем постоянного магнита.
С моей точки зрения, чтобы окончательно решить эту проблему и выходить из этой великой Путаницы и следовательно вывести Человечество из примитивизма, следует начинать с самого простого явления: "магнитное поле" постоянного магнита и все способы получения "электрического тока" как следствием взаимодействия этого "магнитного поля" с веществом проводника.
Сначала надо уточнить некоторые понятия которые я буду употреблять, так как не соответствуют всегда на 100% классическим определениям.
Материя (в том числе антиматерия): абсолютно всё что существует, независимо от нашего сознания, не зависимо от того знаем мы или нет. Существует материя, только материя и больше ничего кроме материи. Материя дискретная, непрерывная, упругая, имеет волновой характер, имеет внутреннюю структуру и функции, самоорганизуется и самодостаточная, она вечная, не создаётся и не уничтожается. Материя представляется нам в виде элементарных частиц материи, элементарные неделимые единицы материи со внутренней структурой и функцией и имеют волновой характер. Не существует никакого дуализма, каждая частица - это волновой пакет и причина своей движения находится внутри неё и является причиной своей существования одновременно. Причина ВСЕГО ВСЕГДА внутри каждого отдельного элементарного элемента системы создающего единого целого.
Вещество: сделано из сильно связанными между собой, как минимум 5 элементарными частицами материи. В каждый момент времени развития вещества, имеется свой предел максимально допустимого числа сильно связанные элементарные частицы материи которые могут образовать вещество не распадаясь.
Весь вещество сделано из материи, но не вся материя проявляется в виде вещества. Вещество образуется из элементарных частиц материи и распадается или разрушается на элементарные частицы материи. Вещество не вечное, имеет своё чередование Вселенских цикл синтеза-развития-распада-синтеза антивещества-развития антивещества-единение-синтеза опять вещества.
Это сейчас не к теме, но чтобы не запутаться потом (у многих возникают всякие вопросы), скажу что из всего существующего можно сделать три категории: тезис (материя), антитезис (антиматерия) и то что не является ни тезисом ни антитезисом (не материя и не антиматерия). В рамках этого изложения нам интересует только материя и иногда под этим термином подразумеваю всё, так как у нас ещё не было создано термин для обозначения этого всего.
В среди 462 возможно существующих элементарных частиц материи, существует особая группа 10 элементарных частиц материи. Называется бозонами.
Бозоны: группа из 10 нейтральных абсолютно свободных элементарных частиц материи. Это означает что их набор разных зарядов полностью скомпенсированный, то есть, количество отрицательных и положительных зарядов каждого типа одно и тоже. Среди бозонов существует главный тип бозона - Универсальный Бозон или просто фотон: нейтральная абсолютно свободная элементарная частица материи у которой полный набор каждого типа зарядов материи.
У материи 4 типа разных зарядов.
Заряд: источник по свей сущности разного типа волн. Разные типа зарядов не могут преобразоваться между собой, но могут обменяться между частицами, формируя при этом сильные связи между этими частицами (перестанут быть свободными). Разные знаки зарядов тоже могут обмениваться, но общее количество всех зарядов в элементарной частице число постоянное и равен 8 (два специальных у абсолютно всех частиц и 6 "нормальных" которыми можно обмениваться). Заряды не существуют вне элементарной частицы. Вне элементарной частицы материи абсолютно ничего не существует.
После такого вступительного введения, думаю что можно приступить к изучению "магнитного поля", то что нам интересует с самого начала.

[Тихомиров Евгени...]

Кто нибудь хочет проводит такой эксперимент от Рустот5?



Почему перевёрнутый стакан удерживает больше нагрузки чем нормальный стакан слева для одних и тех же условий погружения?

Потому, что рисунок неправильный. В натуре, нарисованного на рисунке не бывает.

Эта была самая роковая ошибка "электромагнетизма", поспешили математически описать объект природа которого вообще не известно, вместо того чтобы досконально разбираться в сущности магнитного поля.
Исключая химические источники электрической энергии и связанные с ними, сущности которых нам тоже не известно (так как не знаем сущности электрического заряда), вся электроэнергия или электрический ток получается как следствие взаимодействия вещества с магнитным поле постоянного магнита. Все остальные "магнитные поля" или "электрические поля" являются прямым следствием первого взаимодействия с магнитным полем постоянного магнита.
С моей точки зрения, чтобы окончательно решить эту проблему и выходить из этой великой Путаницы и следовательно вывести Человечество из примитивизма, следует начинать с самого простого явления: "магнитное поле" постоянного магнита и все способы получения "электрического тока" как следствием взаимодействия этого "магнитного поля" с веществом проводника.
Сначала надо уточнить некоторые понятия которые я буду употреблять, так как не соответствуют всегда на 100% классическим определениям.
Материя (в том числе антиматерия): абсолютно всё что существует, независимо от нашего сознания, не зависимо от того знаем мы или нет. Существует материя, только материя и больше ничего кроме материи. Материя дискретная, непрерывная, упругая, имеет волновой характер, имеет внутреннюю структуру и функции, самоорганизуется и самодостаточная, она вечная, не создаётся и не уничтожается. Материя представляется нам в виде элементарных частиц материи, элементарные неделимые единицы материи со внутренней структурой и функцией и имеют волновой характер. Не существует никакого дуализма, каждая частица - это волновой пакет и причина своей движения находится внутри неё и является причиной своей существования одновременно. Причина ВСЕГО ВСЕГДА внутри каждого отдельного элементарного элемента системы создающего единого целого.
Вещество: сделано из сильно связанными между собой, как минимум 5 элементарными частицами материи. В каждый момент времени развития вещества, имеется свой предел максимально допустимого числа сильно связанные элементарные частицы материи которые могут образовать вещество не распадаясь.
Весь вещество сделано из материи, но не вся материя проявляется в виде вещества. Вещество образуется из элементарных частиц материи и распадается или разрушается на элементарные частицы материи. Вещество не вечное, имеет своё чередование Вселенских цикл синтеза-развития-распада-синтеза антивещества-развития антивещества-единение-синтеза опять вещества.
Это сейчас не к теме, но чтобы не запутаться потом (у многих возникают всякие вопросы), скажу что из всего существующего можно сделать три категории: тезис (материя), антитезис (антиматерия) и то что не является ни тезисом ни антитезисом (не материя и не антиматерия). В рамках этого изложения нам интересует только материя и иногда под этим термином подразумеваю всё, так как у нас ещё не было создано термин для обозначения этого всего.
В среди 462 возможно существующих элементарных частиц материи, существует особая группа 10 элементарных частиц материи. Называется бозонами.
Бозоны: группа из 10 нейтральных абсолютно свободных элементарных частиц материи. Это означает что их набор разных зарядов полностью скомпенсированный, то есть, количество отрицательных и положительных зарядов каждого типа одно и тоже. Среди бозонов существует главный тип бозона - Универсальный Бозон или просто фотон: нейтральная абсолютно свободная элементарная частица материи у которой полный набор каждого типа зарядов материи.
У материи 4 типа разных зарядов.
Заряд: источник по свей сущности разного типа волн. Разные типа зарядов не могут преобразоваться между собой, но могут обменяться между частицами, формируя при этом сильные связи между этими частицами (перестанут быть свободными). Разные знаки зарядов тоже могут обмениваться, но общее количество всех зарядов в элементарной частице число постоянное и равен 8 (два специальных у абсолютно всех частиц и 6 "нормальных" которыми можно обмениваться). Заряды не существуют вне элементарной частицы. Вне элементарной частицы материи абсолютно ничего не существует.
После такого вступительного введения, думаю что можно приступить к изучению "магнитного поля", то что нам интересует с самого начала.

Бред, всё не так.


Сообщение отредактировал Тихомиров Евгений - 23.7.2018, 13:40

[Ángel Blanco]

Как всякая классическая теория, "Электродинамика Максвелла" обязана содержать в себе:

а) точную, единообразную, непротиворечивую физическую модель описываемых процессов, с указанием причинно.следственных связей, строго отвечающую всем известным экспериментальным данным и не приводящую к противоречиям с известными законами природы;

б) математический аппарат, строго обоснованный физической моделью, обладающий свойствами полноты и единственности решений, не противоречащий основным теоремам избранной формы реализации, дающий, без каких.либо дополнений, решения, безусловно соответствующие экспериментальным результатам.

Первая и фундаментальная роковая ошибка предлагаемой физической модели - это отсутствие причин, так как постулировать внешние причины это равносильно отсутствию причин.
В этой модели получается что поле является причиной поведения отдельной взятой частицы, но одновременно частица является частью этого поля. Если спросить у каждой частицы почему она себя так ведёт, то согласно этой модели, она только отвечает что не она виновата, а все остальные. И так вечно до бесконечности можно спросить у всех частиц и получить тот же ответ. Это явное роковое логическое противоречие, которое прямо доводить до постулирования существования Бога как причиной всего существующего, то, что в свою очередь является явно антинаучным методом познания окружающего мира.
Можно брать как пример тот самый пресловутый и "хорошо изучаемый" "электрон" и все увидят, везде и по всюду, что у него причина для своего движения всегда внешняя, а люди не понимают что эту деталь равносильно постулирования Бога. Современная наука по своей сути ничем не отличается от любой религии. Следовательно не странно глубокий кризис в котором находится наука, ибо интенсивное и экстенсивное развитие науки, без качественного развития отдало от себя всё что могло.
Теперь, задачи которые стоят перед человечеством требуют окончательное решение для качественного скачка и только диалектический материализм способен обеспечить такой рывок в развитии Человечества. Необходимо окончательно выходит из примитивизма или Человечества исчезнет.
А математический аппарат? Спасибо хорошо! Если описывает не существующие объекты и процессы, то что можно ожидать от него? Абсолютно ничего!
Будет природа себя вести по другому? Конечно нет, но понимание и описание объектов и процессов будет совершенно иное и следовательно математически аппарат будет совсем по другому.
Не следует искать ошибки в математическом аппарате, которые могут быть, а в философском и физическом обосновании предмета нашего изучения и избавиться от всех возможных постулатов и не придумывать новые, то есть, уменьшить количество постулатов.
Стало наверно для многих очень ясно и явно, что существующая модель накопила такое количество противоречии, что их не возможно решить в рамках этой модели.
Надо новую модель без противоречий.

[alal]

Первая и фундаментальная роковая ошибка предлагаемой физической модели - это отсутствие причин, так как постулировать внешние причины это равносильно отсутствию причин.
В этой модели получается что поле является причиной поведения отдельной взятой частицы, но одновременно частица является частью этого поля. Если спросить у каждой частицы почему она себя так ведёт, то согласно этой модели, она только отвечает что не она виновата, а все остальные. И так вечно до бесконечности можно спросить у всех частиц и получить тот же ответ. Это явное роковое логическое противоречие, которое прямо доводить до постулирования существования Бога как причиной всего существующего, то, что в свою очередь является явно антинаучным методом познания окружающего мира.
Можно брать как пример тот самый пресловутый и "хорошо изучаемый" "электрон" и все увидят, везде и по всюду, что у него причина для своего движения всегда внешняя, а люди не понимают что эту деталь равносильно постулирования Бога. Современная наука по своей сути ничем не отличается от любой религии. Следовательно не странно глубокий кризис в котором находится наука, ибо интенсивное и экстенсивное развитие науки, без качественного развития отдало от себя всё что могло.
Теперь, задачи которые стоят перед человечеством требуют окончательное решение для качественного скачка и только диалектический материализм способен обеспечить такой рывок в развитии Человечества. Необходимо окончательно выходит из примитивизма или Человечества исчезнет.
А математический аппарат? Спасибо хорошо! Если описывает не существующие объекты и процессы, то что можно ожидать от него? Абсолютно ничего!
Будет природа себя вести по другому? Конечно нет, но понимание и описание объектов и процессов будет совершенно иное и следовательно математически аппарат будет совсем по другому.
Не следует искать ошибки в математическом аппарате, которые могут быть, а в философском и физическом обосновании предмета нашего изучения и избавиться от всех возможных постулатов и не придумывать новые, то есть, уменьшить количество постулатов.
Стало наверно для многих очень ясно и явно, что существующая модель накопила такое количество противоречии, что их не возможно решить в рамках этой модели.
Надо новую модель без противоречий.

Если предельно упростить , то чтобы понять и описать,например, электрон - надо стать электроном
Вот в чем наша "древнегреческая трагедию" познания! Поэтому все наши существовавшие и существующие и будущие модели мира абсолютно равноценны с точки зрения электрона - они не верны
Электрон (кварк, глюон, атом) - мы всегда вынуждены будем рассматривать и моделировать как черный ящик: входные параметры, выходные параметры, и придуманная нами связь между ними. Ни одна из этих моделей не есть электрон.

[Ángel Blanco]

В основе электродинамики Максвелла заложена следующая физическая модель электромагнитных процессов:

а) статические электрические заряды являются источниками статического, безвихревого электрического поля;

б) постоянные электрические токи являются источниками постоянного вихревого магнитного поля;

в) изменяющиеся во времени магнитные поля порождают в окружающем их пространстве вихревые электрические поля. При помещении в эти электрические поля металлической проволоки определенной конфигурации между концами проволоки возникает Э.Д.С. индукции;

г) изменяющиеся во времени электрические заряды порождают изменяющиеся во времени электрические токи, возбуждающие в окружающем пространстве переменные во времени магнитные поля. Магнитные поля, изменяясь во времени, порождают в окружающем их пространстве переменные во времени электрические поля. Электрические поля, изменяясь во времени, порождают в окружающем их пространстве переменные магнитные поля и т.д.; таким образом в пространстве, окружающем переменные во времени токи, возникает так называемая "электромагнитная волна", распространяющаяся в пространстве путем перекачки энергии из магнитного поля в электрическое и обратно (надо заметить, что в последние тридцать лет данная модель процесса распространения электромагнитных волн вытесняется из научно- технической литературы без какой- либо эквивалентной замены).

Первая ошибка броситься в глазах! Разве материя может существовать вне движений? Конечно нет, но кто-то, когда-то, придумал теории релятивизмов (СТО и ОТО) и все поверили что движение всегда относительное, не смотря на большое количество искусственных создаваемых противоречий и не смотря на тот факт, что ни одного раза не были доказанные эти теории. Почему придумали такое? Не знаю, но это не самый важный вопрос, а самый важный вопрос в том, почему все поверили в этом? Абсолютно все верующие или всё таки были другие причины для такого массового одурачивания? Скорее всего это вопросы для тех которые изучают Историю и к нашим делам почти не относятся (вопросы, а не историки).
Движение абсолютное и состояние покоя только может быть относительным. Это точно противоположный подход, это научный подход и философски обоснован полностью, не может быть иначе, и самое главное, природа нам постоянно показывает что это верно. Следовательно, если можно измерить что-то, частица или макро тело, и обнаруживаем что не двигается, то это только означает и может означать одно: относительно нас или нашим приборам, эта частица или макро тело не двигается и следовательно мы вместе двигаемся. В абсолютном состоянии покоя не существует абсолютно ничего, по определению, это первое условие существования. Отсюда тоже вытекает существования одной и только одной абсолютной системы отчёта во Вселенной, с хотя бы одной степени свободы для движения и относительно которой перемещается или двигается абсолютно всё во Вселенной. Все остальные системы отчёта относительные и двигаются.
Конечно, можно "аргументировать", что такую систему ещё не нашли, но это никак не означает что не существует или что не может существовать.
По моему определению статически заряд не существует и существовать не может, и не важно какого типа. А почему постулировали существование только и всего одного электрического заряда? Разве такое может быть? Конечно нет, но если постулировали существование Бога, то надо было бы подумать как Бог и попытаться строит мир как наш. С одним только зарядом это невозможно и все давно должны были бы знать об этом. Тогда, что на самом деле наблюдали и наблюдается до сих пор? Мы ответим и на этот вопрос.
У материи 4 заряда (и это не постулат, а факт), и конечно, один из них "электрический" заряд, не могло быть иначе. А почему в кавычках? Да потому что у меня он просто электрический заряд, один из четырёх, а не то что "перемешается" по проводам. По проводам есть движение, как не могло быть иначе, так как каждый провод сделан из вещества и весь вещество из материи, но нет никакого перемещения её элементов, и следовательно электрический заряд не перемещается, но со своим движением, или точнее, со движением его носителя участвует вместе со всеми другими зарядами в этом носителе в физическом процессе которое мы знаем как "электричество".
С давних времён существует сильный спор между физиками и химиками. Физики требуют чтобы электроны были свободными и перемещались по проводам, например или летали в вакуумной камере, и химики требуют чтобы электроны не бросали свои обязанности у атома гуляя по всему проводу. И те и другие были правы! Ну, также так может быть?:
1.- Очень просто, во первых, и те и другие имеют в виду не один и тот же объект, и эти объекты у них, у физиков и у химиков не является настоящим электроном, ни у одного из них. Конечно, это верно если определить электрон как носителем ТОЛЬКО электрических зарядов. У химиков имеется в виду две элементарные частицы материи (потом скажу какие именно), а у физиков имеется в виду одну элементарную частицу или точнее, один тип бозона из 10 возможно существующих. Совсем разные объекты, у химиков свои химические электроны формируют вещество (2 штуки каждый химический электрон для формирования ковалентных связей и других связей), а у физиков свои электрические электроны являются бозонами и формируют среду (или "эфир" - так в кавычках, потом объясню почему) в которой "плавает" вещество или которой пропитанной весь вещества. Теперь уже можно понять откуда "индукция" "электромагнитная".
2.- Настоящий электрон, как элементарная частица материи, у которой ТОЛЬКО электрические заряды, находится в центре ядра атома (или просто атома, потом объясню тоже) и имеет 6 положительных электрических зарядов. Здесь Фейнман был прав в количестве зарядов, только ошибся в знаке и в место "проживания". Да, отсюда следует что кварки не существуют (не в таком количестве как придумали) и что не существует дробный электрический заряд, ни дробный заряд любого другого типа. Заряди не делятся! Кстати, настоящий электрон оказался положительным так как электрический электрон определили отрицательным. На самом деле атом или ядро атома - нейтральный, так же как и сам электрический электрон.
И последнее: чтобы не перепутались, я всегда говорю о "нормальных" типах зарядов, так как пара специальных зарядов является принудительным условием существования каждой и любой элементарной частицы материи, следовательно не следует упоминать каждый раз, что помимо своего набора 6 "нормальных" зарядов, у каждой частицы есть ещё пара (два) своих специальных зарядов, один отрицательный и второй положительным.

[Ángel Blanco]

Математический аппарат электродинамики Максвелла представлен системой уравнений электродинамики Максвелла.



где:

B - вектор магнитной индукции,

E - вектор электрической напряженности,

J - вектор плотности электрического тока,

ρ - плотность электрических зарядов,

μμ_o - абсолютная магнитная проницаемость среды,

εε_o - абсолютная диэлектрическая проницаемость среды,



При решении конкретных электро- и радиотехнических задач, этой системы уравнений оказалось недостаточно, вследствие чего в неё было введено дополнительное поле векторного потенциала магнитного поля - вектора A, определенного следующим образом:

B = rot A ,

что, в общем, не противоречит основной системе уравнений и позволяет дать дополнительное выражение для вектора напряженности электрического поля:



где: φ - скалярный потенциал электрического поля.

В таком виде теория электромагнетизма представлена заинтересованным специалистам имеющимися на сегодняшний день литературными источниками [1 (а, б, в), 2 (а, в)].

Однако при исследовании физической модели процесса распространения электромагнитных волн, определяющей природу световых и радиоволн, а также, методов решения задач, связанных с вычислением величины Э.Д.С. электромагнитной индукции, выявился ряд парадоксов, не устранимых в рамках теории электромагнетизма и нуждающихся в конкретном рассмотрении.

Как я уже писал, не имеет никакого смысла разбираться или искать ошибки в математическом аппарате теории, так как даже если он безупречный, без никаких ошибок, то это не означает и не доказывает что теория верна. Математика здесь выступает как проститутка, Вы оплачивали её услуги и получите свои блага. Она никак не разбирается в сущности или истинности того объекта которого она якобы описывает, ей лишь важно не быть внутренней противоречивой самим собой. И почти всегда это ей удаётся прекрасным образом. А что надо делать тогда? Искать Истину, выявить логические противоречия "теории" или модели, и предложить новые теории или модели не создавая новые противоречия. Просто пишется, но воплотить в жизни не легко, благодаря особой субъективностью нашей сущности как люди. Иными словами, надо устранить все противоречия вместе, одним решением и не по отдельности.
Здесь мы имеем 4 математические уравнения. Число очень красивое даже, если имел бы в виду поведение каждого из 4 существующих зарядов, и как читатель наверно уже понял из моего определения самого заряда, то эти уравнения должны были бы описать поведение каждого из 4 фундаментальные "поля" материи. Но увы, это не так к сожалению. Здесь "поле" пишется в кавычках, потому что моё "поле" имеет очень чёткое физическое содержание и нет никакой необходимости в употреблении этого термина чтобы описать это физическое явление. Однако и дальше буду употреблять этот термин, но уже имея в виду то физическое явление которое я знаю происходит в материи. "Поле" и моё поле коренным образом отличаются между собой.
Но почему такой математический аппарат не сумел решить наши противоречия (противоречия у нас в понимании сущности, у природы нет противоречия)? И тогда надо обратиться к геометрии, раздел математики, основа такого аппарата. Здесь начинаются главные противоречия с автором этой статьи.
Наша геометрия рассматривает наш мир как реальные числа, в которой между любимыми двумя числами существует бесконечное количество чисел. Это правильно и не правильно одновременно. Такое имеет место быть, но нет на данном уровне рассматривания тех вопросов которые нам интересуют.
Образно говоря, наш мир сделан из пиксели, из реальных пиксел у которых есть размеры и множество других характеристик и наша геометрия игнорирует это, или точнее, мы её употребляем нарочно игнорируя это. А где эта геометрия прекрасно работает? Внутри любой элементарной частицы материи, там бесконечное число физических точек, очень подобными к математическими точками.
Следовательно, на уровне элементарных частиц материи и волновых процессов нам нужна геометрия которая учитывала бы реальные элементы системы со всеми своими характеристиками. Материя дискретная и непрерывная и проявляется в форме элементарных частиц материи. Новая геометрия и следовательно, новый математический аппарат обязаны это учитывать. В этом мире абсолютно ничего не дано, надо искать причины всегда.
А теперь можем вернуться уже к нашим зарядам и нашим "полям", зная что нечего делать с таким математическим аппаратом.

[Ángel Blanco]

В основе электродинамики Максвелла заложена следующая физическая модель электромагнитных процессов:
а) статические электрические заряды являются источниками статического, безвихревого электрического поля;

И так, уже видели что не имеет никакого смысла говорить о заряде без носителя и тем более о статических зарядах, которые вообще по определению не могут существовать.
Таким образом заголовка напишем так: "В основе "электродинамики" Максвелла заложена следующая физическая модель "электромагнитных" процессов". Только одно знаем: это волновые процессы и следовательно должна быть динамика волновых процессов.
Прежде чем продолжить, надо копаться немножко в строении материи или элементарной частицы материи, иначе никогда не поймём что такое "магнитное поле".
В каждой элементарной частице материи есть три области и одну особую физическую точку бесконечно малой величины: область положительного прошлого или положительных "нормальных" зарядов, область отрицательного прошлого или отрицательных зарядов и область будущего без зарядов (там что-то иное есть), и наконец, эти три области имеют одну и только одну общую физическую точку бесконечно малой величины: точка настоящего, где время равен нулю или где рождается то, что мы знаем как время. Все эти три области формируют одно неделимое целое которое мы знаем как элементарная частица материи. Следует отметить что обозначение "отрицательное" или "положительное" условное, ничего не является сам по себе отрицательное или положительное, это только обозначает с какой стороны границы находится относительно уникального вектора частиц. Но раз уже договорились обозначить что-то отрицательным, то это определяет и другие знаки.
И таким образом мы имеем что у каждой элементарной частицы материи есть свой уникальный вектор который "рождается" или "приложится" в особой физической точке элементарной частицы, точка настоящего, точка где время равно нулю и где одновременно существуют прошлое, настоящее и будущее. Этот уникальный вектор уникальной физической точки бесконечно малой величины лежит или работает полностью в области будущего, которая для нас запрещена. У нас нет никакого доступа к области будущего, не прямо. Этот уникальный вектор очень важный, так как определяется всё относительно его, где вверх, вниз, вправо, влево, вперёд, назад. Более того, этот вектор не имеет прямого представления в наших 3 пространственных измерениях (он скрытый полностью от нас), однако от него получаем проекцию.
Именно проекция этого уникального вектора формирует абсолютно все линии "магнитного поля". Конечно, термин "линия" условный, не существует никакой реальной линии, но если соединить линией все элементарные частицы материи (бозоны) "нулевой" направленности, то получаем множество таких линии и не только те которые мы привыкли рисовать или наблюдать опилками.
Теперь наверно уже ясно читателям, что "магнитное поле" формируется только бозонами. Да, это правильно, эта среда или "эфир" (тот который долго искали и уже давно работают с ним не зная что это он) состоит из этих бозонов. Материя самоорганизуется на основе внутренних зарядов, которые определяют какие положения занимает каждый бозон относительно окружающих его. Эта среда является пятым состоянием материи и теперь поле "как особый вид материи" определяется таким образом состоящее из бозонов. У нас нет аналогии в веществе для такого состояния материи. Такая среда является средой всех сред и Вселенской средой, эта и есть "тёмная материя" (которая не существует) и "тёмная энергия" (которая тоже не существует). Самое плотное вещество которое мы могли бы придумать, является пористым для бозонов. Любое вещество пропитано средой, бозонами, твёрдые тела меньше, газовые среды больше. Но в веществе эти бозоны играют роль соединения между собой атомов одного вещества и передачи "силовых" взаимодействия как правильно определено наукой.
То что мы знаем как "магнитное поле" не является настоящим магнитным полем, ибо не только связано с магнитными зарядами. Да, магнитные заряды существуют, они вторые по силе после электрических зарядов (электрические заряды самые слабые) в несколько порядок. Настоящий магнитное поле - это тот поле от волн магнитных зарядов, то есть, магнитные волны. Но у меня нет уже терминов для такой путаницы. Уже опять три разные объекты и только один термин для них.
Следовательно, то, что мы знаем как "магнитное поле" не является настоящим "магнитным полем" а лишь искажения настоящего "магнитного поля", которое существует независимо от источника этого искажения. Вещество искажает но не создаёт "магнитное поле", то есть, вещество только меняет направление уникального вектора бозонов где находится данное вещество, то есть, среды или "эфира". Поэтому вещество не является источником настоящего "магнитного поля", а лишь источником искажения настоящего "магнитного поля"и следовательно не может перемещать или вращать настоящее "магнитное поле".
Но настоящее "магнитное поле", как уже видели не имеет почти ничего общего с настоящим магнитным поле (теперь без кавычек). Скорее всего следует договориться и переименовать эти три объекты, иначе как выйти из этой великой путаницы.
В итоге мы имеем три разные физические объекты или явления:
1.- То, что до сих пор мы знали как магнитное поле постоянного магнита или Земли: лишь искажение того что и без него существует, настоящего "магнитного поля". Магнит, Земля или вещество являются источниками искажения, но не источниками самого настоящего "магнитного поля".
2.- Настоящее "магнитное поле" - топология самоорганизации бозонов или среды ("эфир"). Бозоны нейтральные по определению, и это означает что все его заряды скомпенсированы и не проявляются. Заряды не уничтожаются и не создаются, такое не возможно. Поэтому не смогли найти никогда "магнитный заряд" или магнитный монополь, искали там, где в принципе никогда не может быть.
3.- Настоящее магнитное поле (без кавычек уже). Поле которое проявляется распространением магнитных волн источниками которыми являются магнитные заряды.

Кстати, форма магнитных волн очень похожи на топологию того что мы знаем как "магнитное поле" (искажение "магнитного поля") и это ввело меня в заблуждение некоторое время, пока не удалось понимать в чём дело.
Ну, а теперь, зная как знаем все эти магниполя, то можно приступить к изучению "электричества", и наверно многие уже догадаются почему написано так в кавычках. А если ещё не догадаются, то скоро обсудим и выясним!

[Тихомиров Евгени...]

Отвечайте на мои вопросы. Может ли быть так как нарисовано на рисунке?

[vps137]

Как я уже писал, не имеет никакого смысла разбираться или искать ошибки в математическом аппарате теории, так как даже если он безупречный, без никаких ошибок, то это не означает и не доказывает что теория верна. Математика здесь выступает как проститутка, Вы оплачивали её услуги и получите свои блага. Она никак не разбирается в сущности или истинности того объекта которого она якобы описывает, ей лишь важно не быть внутренней противоречивой самим собой. И почти всегда это ей удаётся прекрасным образом. А что надо делать тогда? Искать Истину, выявить логические противоречия "теории" или модели, и предложить новые теории или модели не создавая новые противоречия. Просто пишется, но воплотить в жизни не легко, благодаря особой субъективностью нашей сущности как люди. Иными словами, надо устранить все противоречия вместе, одним решением и не по отдельности.

Если математика прекрасно описывает реальность, то есть вероятность, что её описание верно и называть её за это проституткой никак нельзя. Она служанка науки, её язык. Лишь математически выраженное знание имеет шанс называться научным. Слова "истина" и "реальность" без математического оформления бессмысленны.

Даже опыт с реальными предметами, показывающий какое-то физическое явление, не может рассматриваться как что-то научное пока под него не подложена теория, выраженная математикой.

Другое дело - злоупотребление математикой, когда под основу рассмотрения берётся не физический объект, а что-то из самой математики. Тогда получается ложное представление о реальности.