Господа альты, возможно у вас есть доказательство, что ядро атома нуклонное? Тогда приведите его. Не слышу, господа эфиристы. Что заткнулись-то?

Цитата(alal @ 7.7.2018, 21:59) *
Батюшка разъяснит как устроено ядро атома ?
И почему вы ссылаетесь на какую-то Библию ? А не на Ригведу или Авесту ?
Лучше бы приводить ссылки на первоисточники , а не на перепевы newlaugh.gif

Разве вы интересуетесь ядром атома? Вы же про сынов Божьих спрашивали что-то и про космонавтов. Вот батюшка Вам и разъяснит первоисточники. Ядро атома вас никогда не интересовало, что это вдруг такая любовь к ядру возникла.

Заявленная тема является, на мой взгляд, шагом назад, в сторону регресса, к средневековью, к признанию того, что Земля плоская, держится на трёх черепахах и находится аккурат в центре Мироздания . Самая первая модель ядра, капельная, и то была в сто пятьсот раз содержательней того, что тут вещает этот кащеит.
Я всё сказал по этому вопросу.

Почему заткнулись? Просто надоело получать вместо объективного спора плевки злопыхателей.
О том, что ядро атома - это элементарная частица, которая сотворяется из эфира и о ее конструкции писал в одной из тем давным давно, при этом доказывал, что электрон не вращается вокруг ядра-частицы.
Заявить, что ядро атома это элементарная частица без описания как и из чего она сделана это рацпредложение, а не открытие.
Так что не вы первооткрыватель.
Суровый «окрик» OsB, что заявления о конструкции ядра атома, не подкреплённые математикой, не являются научными, остановил всякое желание продолжить эту тему.
Зиновий, приемник OsB, тоже не приемлет НЕМАТЕМАТИЧЕСКИЕ объяснения природных явлений.
Так что че нам эфиристам, больше всех надо, спорить, ругаться и биться с ветряными мельницами.
Не надо заявлять, что эфиристы заткнулись.
Просто сидим и ждемс, когда подрастёт новое поколение физиков теоретиков нематематического, а феноменологического уклона.

Как говорят - пардонте
Народ желает разобраться с ,так сказать, доказательной базой ваших филологических изысков.
И получается, что единственный ваш железный аргумент - это какие-то строчки в некоем вторичном писании из темных-претемных даже не средненьких веков ?
Эксперименты - зась! Темную материю - не трожь! Белую - не порочь!
Вы в новые апостолы метите ?
Так этого добра филологического в безбумажную интернет-эру хватает, хорошо, что нынче графоманский свербеж не требует уничтожения лесов

Алал, не надо выставлять здесь нас с Пономаренко, как противников опытов. В тексте открытия написано, что оно доказано с неумалимой силой, но если кому-то недостаточно этих доказательств могут сделать дополнительные опыты и написано, какие опыты надо провести дополнительно.

Отрицательную (тёмную) материю действительно трогать и экспериментировать с ней нельзя. Вы можете мне не верить, это ваше право. Тогда найдите гравитационную аномалию (это когда вода вверх течёт) и начинайте её раскапывать. Уверяю вас, что Вы сдохните довольно быстро. Дерзайте всё в ваших руках.

Положительную материю трогать можно, да и она и так нас трогает, т.к. это фотоны.

Ссылок на Библию в тексте открытия нет. Я просто сослался на Библию, чтобы доказать, что инопланетяне одного с нами биологического вида, а не саламандры. И ссылка на Библию никакого доказательства, что ядро атома - это отдельная элементарная частица не содержит.

И Вы это всё прекрасно понимаете, но нарочно валите всё в одну кучу, т.к. Вы никакой ни Алал, а писатель-фантаст Константин Калбазов. Мне-то не стоит заливать, что Вы не Калбазов - это сразу видно. Прекращайте уже писать про попаданцев - это лженаука.

Если ссылка на некий текст, называемый в простонародье Библией, является с вашей точки зрения доказательством и посещения Земли инопланетянами, и их биологического сходства с землянами, то тогда ясен характер ваших неумалимых доказательств (и в физике тоже)!
Они неумалимы, ибо их нельзя уменьшить, они нулевые, ничтожные
Доказательством нашего родства с ВРЦэтами могло бы быть, например, ваше открытие в замкнутой камере пирамиды Хеопса космического корабля из титана-никеля-алмаза с экипажем внутри.
А так - это пример заработков клико-центов филологами-недоучками с младших курсов современных гуманитарных универов (термин университет к ним трудно применить)

Погуглил, узнал кто такой Калбазов, кто такие попаданцы (!) , нет - это не для меня, другая эпоха, другое поколение.
Называть филологию стройбатовца лженаукой - это дискредитировать понятие лженауки
Но все же интересно, если не секрет конечно, как вы пришли к заключению, что товарищ Калбазов будет сидеть на этом форуме ???

Новости науки:
Гипотетически, новый вид нейтрино может быть частицей темной материи.
В ходе эксперимента на детекторе нейтрино в американской лаборатории Fermilab ученые обнаружили прежде неизвестную частицу, само существование которой переворачивает Стандартную модель физики. Возможно, из нее состоит пресловутая темная материя.

Речь идет о четвертом типе нейтрино. Согласно текущим представлениям о мироздании такой частицы попросту не может быть.

Однако, недавний эксперимент на детекторе нейтрино в лаборатории Fermilab в штате Иллинойс предоставил доказательства существования частицы, которую ранее лишь предсказывали. Речь идет от так называемых "стерильных" нейтрино.

Результаты исследования уже представлены на суд научной общественности.

Последствия этого открытия могут быть просто колоссальными для теоретической физики и нашего понимания того, как устроена Вселенная.

Большой эксперимент

Как это часто бывает в физике, новый эксперимент оказался удачной попыткой повторения старого.

Впервые о стерильных нейтрино заговорили в середине 1990-х после исследований на детекторе нейтрино в лаборатории в Лос-Аламосе (штат Нью-Мексико). Тогда и возникло предположение о том, что избыток частиц, который в определенных обстоятельствах фиксировал детектор, объясняется существованием до сих пор неизвестного типа нейтрино. Этот тип не удавалось засечь, потому что он никак не взаимодействует с материей, предположили ученые.

Этот тип получил название "стерильные" нейтрино.

В последующие годы множество экспериментов пытались повторить это достижение, но всегда безрезультатно.

И вот исследователям из Fermilab, расположенного в штате Иллинойс неподалеку от Чикаго, удалось снова взять след таинственной частицы.

Данные, полученные в ходе эксперимента, не могут быть объяснены в рамках Стандартной модели физики, считает Сабина Хоссенфельдер, одна из авторов исследования.



Стерильные нейтрино

Нейтрино принадлежат к числу наиболее распространенных частиц во Вселенной, но засечь их необычайно сложно.

Они похожи на электроны, но у них нет электрического заряда, и они обладают столь ничтожной массой, что почти не взаимодействуют с обычной материей.

Собственно, более менее достоверное подтверждение того, что нейтрино вообще имеют массу, появилось недавно. За работу в этом направлении два американских физика получили в 2015 году Нобелевскую премию.

В рамках традиционных представлений нейтрино бывают трех видов - электронное нейтрино, мюонное нейтрино и тау-нейтрино. Два последних вида ассоциируются с более тяжелыми частицами, носящими такие же названия.

Гипотетический четвертый вид нейтрино получил название "стерильный". Такой нейтрино не может взаимодействовать с обычной материей, описываемой в Стандартной модели физики частиц. Разве что кроме гравитационного воздействия, но и это пока остается лишь догадкой.

Из этого следует, что если стерильные нейтрино существуют, они разобьют в прах Стандартную модель и навсегда изменят физику частиц.

И суть не только в том, что это четвертый вид нейтрино (что само по себе уже немало). Дело в том, что стерильный нейтрино - весьма вероятный кандидат на роль "того", из чего состоит темная материя.

Какие доказательства?

Именно незначительное взаимодействие между нейтрино и материей является причиной того, что стерильные нейтрино невозможно напрямую засечь на существующих детекторах нейтрино. Они используют оборудование, которые фиксирует вспышки света, возникающие при столкновении частиц.

Таким образом, на существование стерильных нейтрино указывает лишь общее избыточное количество частиц в измеряемом потоке. Теоретически эти таинственные частицы могут смешивать с обычными нейтрино и менять амплитуду осцилляций.

В ходе экспериментов в Лос Аламосе в1990-х исследователи обстреляли лучами из мюооных нейтрино детектор, состоящий из электронных нейтрино, расположенный за изолирующей емкостью с водой, и смогли засечь 2437 столкновений, в то время, как их должно было быть почти на 500 меньше.

Из этого следовало, что существуют какие-то еще нейтрино, которые сопровождали те, о которых знали ученые. Но эти "призрачные" нейтрино засечь не удалось.

На протяжении двух десятилетий ученым там и не удалось повторить этот эксперимент. Более того, в 2016 году завершился почти 10-летний эксперимент в лаборатории на Южном полюсе. В ходе этого опыта ученые отследили почти 100 тыс столкновений нейтрино. Никаких признаков "таинственной частицы" не было обнаружено. Некоторые физики поспешили сообщить, что стерильные нейтрино - это миф.

И вот пришла очередь эксперимента на Fermilab.

Эксперимент из 1990-х был повторен почти в точности, за исключением того, что детектор был изолирован от радиации с помощью бака с маслом. Исследователи подсчитали количество столкновений нейтрино, и цифры вновь не сошлись. Таинственная частица, которую невозможно засечь, поскольку она не взаимодействует с материей, вновь проявила себя.

Обычные нейтрино сталкиваются со скрытыми, более тяжелыми "стерильными" нейтрино, которые детектор не может засечь напрямую, и результаты их столкновений оказываются в том диапазоне, которые оборудование в состоянии засечь, пишут авторы.

В рамках Стандартной модели эти результаты объяснять нельзя, заключают авторы исследования. Они считают, что их эксперимент доказывает существование четвертого вида нейтрино.

Темная материя?

Вскоре после того, как научный мир впервые заговорил о стерильных нейтрино, появилась гипотеза о том, что именно эта таинственная частица может быть… частицей темной материи.

Вид нейтрино, который не взаимодействует с обычной материей, является отличным кандидатом на роль носителя темной материи, предполагают некоторые ученые.

Например, Кеворк Абазаджан из Калифорнийского университета в 2014 году опубликовал работу, в которой предлагает объяснять таинственное излучение из галактических кластеров именно существованием некоей частицы темной материи, которая не взаимодействует с обычной материей. И предлагает на эту роль стерильные нейтрино.

В 2017 году в США была опубликована книга физика Александра Мерле с красноречивым названием Стерильные нейтрино и темная материя. Автор рассуждает на тему того, что именно таинственный четвертый вид нейтрино является идеальным кандидатом на роль частицы, из которой состоит темная материя.

Результаты нового эксперимента на Fermilab заставляют вновь вернуться к этой теме, констатирует обозреватель ScienceAlert Мишель Стар.

Господа форум, как я и обещал привожу цитату об открытии америкосов тёмной материи в веществе. Ссылка https://telegraf.com.ua/nauka/4097173-ameri...ozhet-byit.html

Вообще-то америкосы немного недотягивают - все нейтрино - это и есть малюсенькие сгусточки отрицательной (тёмной) материи и в них нет ни грана положительной материи, поэтому они нейтральны (заряд проявляется только во взаимодействии положительной и отрицательной материи) Тем не менеее, факт налицо впервые эксперимент подтвердил нашу информацию, что одним из мест, где прячется отрицательная (тёмная) материя, является вещество. Второе место, где она прячется - ядра звёзд, планет и спутников. Уже не в виде нейтрино, а в концентрированном и сжатом состоянии.

Как это ни прискорбно, но мы с Пономаренко сыграли на руку америкосам, т.к. десять лет талдычили, что тёмная материя находится в веществе. Никто из наших академиков и не подумал проверить нашу информацию, а америкосы нам поверили и проверили, теперь они и получат Нобелевскую премию. Такие вот пироги у нас в России лепятся. Россия как была так и осталась страной пуганных идиотов, хоть и дошли до четверть финала.

Самый пуганный у нас из академиков РАН - это академик РАН Валерий Рубаков, который вроде бы отвергает состоятельность ОТО, говоря потихоньку из-за угла, что сумма углов треугольника равна 180 градусов. И в то же время этот пуганный академик в упор не "видит" всех очевидных подтасовок и нелепостей связанные с ЛИГО. Рубаков, я взываю к Вашей совести учёного. Встаньте и заявите во весь свой академический голос: "ЛИГО афёра и подтасовка!".

, не надо врать!

Все элементарные частицы обладают свойством взаимопревращаемости, являющегося следствием их взаимодействий: сильного, электромагнитного, слабого, гравитационного. Взаимодействия частиц вызывают превращения частиц и их совокупностей в другие частицы и их совокупности, если такие превращения не запрещены законами сохранения энергии, импульса, момента количества движения, электрического заряда, барионного заряда и др.

Ядро атома водорода состоит из 5 элементарных частиц материи: 2+1+1+1. Остальные атомы не знаю, надо посчитать!
На самом деле, этот ядро можно считать настоящим атомом вещества. Атом водорода самый маленький атом вещества.

Тихомиров Евгений
Дайте сначала свое определение – ЧТО ТАКОЕ ОТДЕЛЬНАЯ ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ЧАСТИЦА!!!
Во всех справочниках уже набирается СВЫШЕ 300 отдельных элементарных частиц!!!

У вас, насколько понял из представленной конструкторской документации , ядро атома это КУЧА элементарных плюсовых и минусовых частиц.
Этоже все равно что куча элементарных «амеров» и элементарных «бозонов».
Все это уже проходили.
Но куча не есть ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ЧАСТИЦА, (в единственном числе) хотя, издалека, ее можно принять как махонькую частицу, но ВБЛИЗИ, - ЭТО КУЧА (во множественном числе) ненаучного ДЕРЬМА!!!
Прошу без обид.
Просто дать определение как устроена (сделана) ЭЛЕМЕНТАРНАЯ частица, то есть должна быть описана ОДНА ЕДИНСТВЕННАЯ частица без всякой кучи плюсов и минусов.
Природа не понимает плюсы - минусы. Нет у нее их.
Это у человеков считается, то что выше оси Х плюсы, что ниже – минусы, а у природы закон относительности позволяет мгновенно знаки менять местами, в зависимости сверху или снизу она захочет смотреть на эту ось.

Я хоть коротко и по делу, а вы ерунду на пол страницы строчите и главное - одно и то же.

В ответ - гробовое молчание. Только мы знаем из чего состоят элементарные частицы и их осколки (кроме фотона): из особым образом структурированной смеси корпускул отрицательной (тёмной) и положительной (светлой) материи.