Помощь в выборе фототехники, все вопросы и ответы - тут Опции

[Гость_Guest_Алина_*_*]

Помогите выбрать фотоаппарат со следующими требованиями:
1. увеличение(физ >=3 при комбинированном >=9)
2. хорошая матрица(я не разбираюсь какая)
3. >=4 mpx
4. <=200$
5. без "проблемных" флешек

ps присмотрела Canon A430... как он?

KOLYUCHKA советую чуток добавить, и взять Canon PowerShot S3 IS....
По вашим запросам подходит вполне, кроме некоторых пунктов конечно же...=)
http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/inde...;art_id166=1320

Посмотрела... Что-то на вид уж больно мужской... Не понравился огромадный объектив, который надо закрывать на крышку; в чехле неудобно носить; поворотный 2-дюймовый дисплей.
По внешнему виду меня бы устроило что-нибудь ближе к Canon PowerShot А530, А610, А620, А700 или Nicon Colpix 7600, 7900 или что-то в этом роде... Но вот что с характеристиками?

[ZLOY S]

милая KOLYUCHKA ! просьба-синие тона букв неускорят времени на ответ на ваш вопрос.

[Гость_Гость_*]

Неплохой фотоаппарат...
Хотя в вашей ценовой категории не хуже будет Pentax 5n (получше) или 5s (подешевле) - он в условиях слабого освещения лучше снимает (а это более половины "типичных" случаев съемки - когда без вспышки темновато, а со вспышкой светловато)

от себя замечу следующее:
Разрешение имеет смысл выбирать 5-6 МПикс, потому что визуального выигрыша 4 Мпик по сравнению с более дешевыми 3.2 Мпикс на глаз не заметно. Почему: при размере матрицы 1/2.5" даже самый хороший объектив обеспечит разрешение максимум 2.4-2,9 Мпикс, все, что больше - это "запас на редактирование". Исходля из древнейшего закона аналого-цифрового преобразования, оптимальным будет превышение в 2 раза по площади (т.е. 4,8-5.8 Мпикс), при этом обеспечивается минимально достаточное линейное увеличение (1.41). При меньшем
Про "цифровое" увеличение забудьте сразу. Оптический зум реально изменяет угол зрения - чем больше фокус, тем меньше угол зрения, и, соответственно "приближается" изображение (человеческий глаз видит как объектив при фокусном расстоянии 52 мм в пересчете на пленочную камеру, а именно 47*. И, следовательно, выставив фокусное расстояние 104 мм, мы получим 23,5* и изображение при просмотре будет казаться нам вдвое ближе, чем было на самом деле). Увы, цифровой зум поступает очень нехорошо - берет маленький кусочек изображения с матрицы (скажем, 1/4 по площади при 2х цифровом зуме) и "додумывает" элементы изображения, чтобы оно казалось "как большое". Правильнее помещать сюжет в центр снимка (там оптика лучше передает мелкие детали), а потом на компьютере обрезать лишнее инструментом "Crop" (есть в любом просмотрщике картинок - кстати, заодно можно откадрировать снимок в пропорции 2:3, как фото 10х15, чтобы не было полей или обрезки кадра при печати). Единственное исключение - если Вы, отсняв что-то, сразу идете в фотоцентр для печати.
Беспроблемнымии флэшками в наше время можно назвать любые, используемые в фотоаппаратах. Другое дело, что SD-card и Compact-Flash на данный момент наиболее дешевы, и имеет смысл ориентироваться на них...
Ну и, напоследок, - "хорошая матрица" для "цифромыльниц" - это матрица размером 1/1.8", на которой объектив сможет нарисовать "настоящие" 5-7 мегапикселей... но такие аппараты будут стоит минимум 300-350 зеленых нерублей (а действительно хорошие образчики - легко перешагивают и 450-долларовый барьер)....

ICQ 162-395-023 Kot_Nsk
+7 916 4571751 Алексей

[Гость_Гость_*]

samsung digimax s800 за $200 8 Мегапикселей!!! B)
На днях вот приобрел такой и доволен как удафф...
Взял влешку на 1Гб, можно делать кучу фото в максимальном разрешении и писать видео MPEG4 на сколько влезет места. Единственное нужно взять аккумуляторы хорошие 2500мА или 2700мА, иначе обычные батарейки нужно менять каждые 10мин :no: Но с хрошим аккумулятором о питании можно забыть. Подключается к ТВ. Для компа не нужно никаких дров, под ХР видится как обычный накопитель.
Единственно при записи видео, когда меняешь фокус выключается звук на время его пользования, но для меня это не имеет значения.

Тьху, прошу прощения, но 8 Мп за 200 баксов!!!!! Это ни в какие ворота! За такие деньги сегодня можно купить максимум 5 Мп, все, что больше - разводка. Либо интерполяция, либо матрица такого качества, что и на приличную свалку стыдно выбросить. Алина, берите А430 или любой из предложенных Алексеем пентаксов, не пожалеете - за такие деньги сложно найти что-либо лучшее. И не покупайте камеру с разрешением больше 5 Мп за 200 долларов!

Целый месяц сижу в интернете и выбираю фотик (обещали подарить на день рождения!), читаю журналы - в конец запуталась! Цифровика никогда не было, но мечтаю часто снимать - вокруг столько красивого и интересного!
ХОЧУ: 6 Мпикс (можно больше), цифровой зум 4х и более, дисплей не меньше 2,5", стабилизатор изображения, оптический видоискатель, немного ручного режима, баланс белого, автомакро хорошее, русификация.
Ну и чтобы прочный и в сумке места много не занимал. Забыла - не дороже 12-12,5 тыс.
Скажете - многого хочу, тогда посоветуйте, отчего отказаться! Не хочу слишком маленький (в руках держать неудобно и кнопки нажимать) и не нравится фиксация затвора нажатием спуска наполовину (всегда про это забываю), но разве бывает альтернатива?:D

Во-первых: зум, наверное, не цифровой, а оптический все-таки. Цифровой зум сразу отключайте и никогда им не пользуйтесь - одно расстройство.
Во-вторых: что такое фиксация затвора? Автофокуса, наверное? Если я не права, уточните плиз. А вообще, фиксация автофокуса половинным нажатием кнопки спуска - общепринятый стандарт, от этого никуда не деться, придется привыкнуть ;)
Посмотрите на Canon PowerShot A700: 6-кратный оптический зум, большой экран, видоискатель есть, ручные режимы, неплохой макрорежим. Только вот оптической стабилизации нет, он будет у А710, но эта модель только-только анонсирована, в продаже через месяц-два появится.

Зачем тогда цифровой зум? Прочитала отзывы о Canon PowerShot S2IS - похвалили за скорострельность. Какой же у него спуск? А где написано, что у А710 будет оптический стабилизатор? И чем отличается модель Canon PowerShot от Canon Digital IXUS?

Сообщение отредактировал KOLYUCHKA - 4.9.2006, 19:17

[Гость_Советник_*]

К чему вспоминать про пентакс - совершенно непонятно!

Если ориентироваться на стёклышко, то чего бы не сони с её карл-цейссом? Тоже хорошая оптика и те же шумы матрицы от хренового алгоритма сжатия.

А вот кенон (кроме громоздких А4ХХ) вполне можно смотреть, да хоть А5ХХ серии!

Или ещё проще - никон. Я в свой арсенал даже хотел прикупить 5900, ставший уже "при жизни" (т.е. пока были в продаже ) легендой, но они чё-то быстро прошли :(, а б/у ещё не появились

Помнится мне этот фотик очень понравился. Konica Minolta DiMAGE G500
А сейчас как выясняетя он и стоит фактически копейки http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/index.php?id166=13319 а что самое главное отвечает всем требованиям вопрошающего и отвечающих.

Я бы не стала советовать компакты Konica Minolta, у них матрицы фиговенькие, картинка мне лично не нравится - неровные пикселы, не очень верная цветопередача, шумы некрасивые... А вот поискать в продаже старую модель - хороший совет. Если камера была анонсирована год-полтора назад, это не значит, что она плохая. Чаще всего это значит, что она дешевая ;)

Елки, закидала вопросами ;) Отвечаю по очереди.
1. Какой-такой спуск? У S2 IS быстрый автофокус, он быстро включается. А тебе скорострельность вообще важна?
2. Про то, что у А710 будет оптический стабилизатор, написано в пресс-релизе. Также об этом говорят буквы IS в названии модели - этими буквами у Canon обозначается фирменная система оптической стабилизации. Их же можно увидеть в названии ультразумов, того же S2 IS.
3. PowerShot м IXUS - это не модели, а названия линеек. Иксусы поменьше, посимпатишнее ;) попроще в управлении, у них нет ручных режимов. POwerShot'ы побольше, у них, так сказать, классической формы корпус, поменьше дизайнерских наворотов (или вообще нету), побольше функциональности - ручные режимы, поворотные экраны и все такое.

А зачем цифровой зум - одна из величайших загадок вселенной, где-то наравне с вопросом "Так были динозавры разными, или просто археологи их по-разному собирают?"

Буду иметь ввиду про быстрый автофокус, хотелось бы снимать подвижные предметы и мимолетные сюжеты (фотик буду всегда носить с собой).
Ха!!! А про буквы IS я не догадывалась! Сколько времени потратила в поисках оптического стабилизатора по характеристикам! Спасибо!
Читала про Canon Digital IXUS 800IS - у него есть ручная фокусировка, а в отзывах Alex Lapin пишет про ручные режимы.
Может, выбрать его? А что у нас с Nicon? Есть что-нибудь похожее на мои пожелания?

Сообщение отредактировал KOLYUCHKA - 5.9.2006, 16:28

KOLYUCHKA, зачем тебе ручная фокусировка? Автофокус удобнее У компактов не может быть настоящей ручной фокусировки, потому что нет фокусировочного кольца на объективе. Вариантов так называемой ручной фокусировки в компактах два. Первый: по шкале расстояний - выводится на экранчик шкала и кнопками выбираешь расстояние до объекта. Это удобный способ, может спасти фотку при плохом освещении, когда автофокус пасует, главное расстояние правильно определить. Второй: в центре экрана появляется увеличенная центральная часть кадра и кнопками управляешь фокусировкой, пытаешься сделать так, чтоб картинка резкая получилась. Это не фокусировка, а пытка, потому что долго и ни фига не видно, сфокусироваться практически невозможно.
Нету в Canon Digital IXUS 800IS ручных режимов, иксусы - простые компактные камеры, снимающие только в автоматическом режиме. Если не считать ручным режимом экспокоррекцию и возможность выбрать баланс белого.
Никоны хороши - может, не такие красивые как иксусы, но снимают хорошо. Посмотри на серии Coolpix L и Coolpix P.

[Гость_Гость_*]

1. размер матрицы. Существуют: 2,5; 2/3; 1,8. выбираем тот у которого 1,8
2. количество МП. Выбираем от 6 до 7, больше не имеет смысла.
3. ручная фокусировка не нужна, если хочешь что бы была, то это надо брать цифрозеркалку.
4. порекомендовать можно canon A620, Nikon 7900, есть еще пентакс а60 (не помню точно!!!!). Если не подойдет, то выбирай любой, но матрицу 1,8. Если хочешь узнать что то конкретно, мыль на мыло ssss80@mail*ru

[Гость_dino_*]

Но не уверен с выбором, сидел долго и упорно выбирал, остановил свой выбор на Panasonic FX50. Хотелось бы услышать мнения...
Вообще ищу ультракомпакт, но чтобы фотки были достаточно неплохими не смотря на отсутствие моего опыта в фотографировании
еще долго думал насчет серии Sony T30/9/5
вообщем вот...

Рассуждаю вслух: Сanon A620 - маленький экран 2", нет стабилизатора изображения; у Pentax нет оптического видоискателя; у Nikon 7900 тоже дисплей 2".... :(
У Nicon Coolpix L и P есть стабилизаторы изображения? А почему матрицу выбираем меньше? И что там с новым Сanon А710 IS - объектив закрывается ширмой или торчит, и его надо закрывать крышкой? Я по картинкам не поняла... :o

KOLYUCHKA, 1/1,8 - это меньший коэффициент деления, сама матрица больше. Сanon А710 IS ты еще месяц-полтора ждать будешь, пока он в продаже появится. Объектив у него убирается полностью, как у всех подобных компактов. Оптический видоискатель вещь безусловно хорошая, особенно в темноте и когда батарейки садятся, но пользоваться им ты будешь очень редко, ибо чаще всего в этих "дырочках" ничего не видно - они очень маленькие, к тому же они показывают не совсем ту картинку, которая на снимке получится, то есть со сдвигом, это обязательно надо учитывать. По-моему, тебе лучше озаботиться качеством экрана - им ты будешь пользоваться чаще всего. 2 дюйма, конечно, маловато, но если выбирать между 2-дюймовым дисплеем с разрешением 200 тыс. пикселов и 2,5-дюймовым с разрешением 150 тыс. пикселов, то предпочтительнее, конечно, первый.
У Nikon Coolpix P3 есть стабилизация.

Lumix FX хороашя серия - простые камеры с хорошими автоматическими режимами, цветопередача у них, как всегда у панасов, отличная, плюс стабилизатор. Только у них с шумами проблемы - зернистость на всех ISO, в любых случаях. Но если не будешь печатать фотки больше 10х15 и не много снимаешь ночью, то все нормально будет, зерно ты, может, и не заметишь даже.
Если до сих пор в выборе не уверен, обрати внимание на никоны - они в автоматических режимах работают идеально, то, что нужно для начинающих фотолюбителей.

[Гость_Гость_*]

А sony вот эти как? хуже чем панасоник
просто для меня важна как внутренная начинка, так и внешность, сейчас посмотрю никоны...