Лучший автомат/штурмовой ствол для выживания в зоне., Выбираем. Опции

Не могу понять чем народу так понравился АКС Стрелка, да на средней дистанции уже невозможно чистый хедшот сделать. Он касой вааще уже на 50 метрах!

VsevaRUS Да. Согласен. Кучность ни к черту. НО! Скорострельность, доступность пулек, вместительный магазин - несомненный плюс в любых условиях и особенно в том случае, когда ты умеешь контролировать и гасить отдачу стреляя короткими очередями.
С БП патронами на расстоянии ~40 метров можно смело идти против хорошей брони, а так как в игре особо кемперством не займешься этот ствол остается отличным оптимальным решением даже среди более навороченных экземпляров.
Я с АКС Стрелка спокойно дошел до ЧАЭС. Напрягов не было вообще. Правда на пути к саркофагу пришлось брать в руки Винторез, парни там непростые...

Без модов АКC стрелка не убивает даже зомби полной очередью вупор, а уже те кто носит нормальную броню вам просто не по зубам. Ыа стрелял сериями по 3 выстрела бронебойными патронами в екзо практически метров с 10 -одного рожка не хватило. Грозе за глаза хватит 10 патронов.
Не понимаю зачем мучиться с АК если можно взять грозу и в ближнем бою не иметь вообще никаких проблем, во что бы не был одет противник.

Насчет Г-36 не соглашусь- убойность против хорошей брони-никакая. А чтурмовой ствол и нужен для ближнего боя-издали можно и ВССсом справиться. Ыа например с модифицированной Грозой дошел от темной долины до середины саркофага и проблемм никаких не знал, а как патроны кончились подобрал обычную.

Винторез - Forever!!!

VVV

Без модов АКC стрелка не убивает даже зомби полной очередью вупор

А разве без модов вообще возможно играть? Это мазохизм а не игра.
Hamster
ВСС конечно не форева (сильнейший булет дроп на 50 м обязывает), но да, это самый эффективный компромис в игре.

зато у Винтореза очень и очень предсказуемый полет пули и сверхвысокая убойность и бронебойность

Ыа играю без модов из принципа. С модами -ето уже другая игра, и если вы даёте характеристику оружию , то пишите с модом или без и с каким модом.

Как я понимаю задумка создателей игры была в том , что по ходу прохождения игры вы будете менять стволы на более совершенные

зато у Винтореза очень и очень предсказуемый полет пули и сверхвысокая убойность и бронебойность

Ыа играю без модов из принципа. С модами -ето уже другая игра, и если вы даёте характеристику оружию , то пишите с модом или без и с каким модом.

Как я понимаю задумка создателей игры была в том , что по ходу прохождения игры вы будете менять стволы на более совершенные

VVV без модов хорактеристики оружия выглядят очень неубедительно,
Взять тотже АКС да кучность у него слабая зато бронепробиваемость одна из лучших в мире, а в игре без модов калаш поставили на один уровень с пистолетами, вот ты поверил бы что у него пробиваемость на уровне макара, поэтому моды всеголишь исправили этот недочет, а то забавно натовская М4 мошнее в несколько раз при почти одинаковых калибрах, Так что поставив мод ты ничего себе не испортишь, а игра пойдет веселей и уже не получиться валить вояк на ура т.к. в ответ можно будет получить гостиец не хуже чем ты в них отправляешь

Сообщение отредактировал регул - 26.6.2007, 8:06

к стати обратил внимание на интересную особенность связанную с пистолетами в игре - .45 калибр слабее чем 9ммРаra! Самый мощный пистолет (не считая модифицированного Игла) в игре Браунинг Хай пауер под 9х19 мм, что весьма странно, так как в патроне .45 у того же USP однозначней ненамного менше дульных джоулей. Например в варианте JHP:
9mm Parabellum (9x19) 5.72грамм JHP дульная скорость - 458 дульные джоули - 598
А теперь у
.45 ACP - 11.43mm 13грам JHP дульная скорость - 297 дульные джоули - 572
Скрорость у 45го в 2 раза ниже, джоули чуток меньше, зато вес пули нифига себе больше чем в 2 раза тяжелей, а это уже кинетика.
В игре почему то браунинг в 3 раза мощней чем UPS. Офигеть, как они считали.

к стати обратил внимание на интересную особенность связанную с пистолетами в игре - .45 калибр слабее чем 9ммРаra! Самый мощный пистолет (не считая модифицированного Игла) в игре Браунинг Хай пауер под 9х19 мм, что весьма странно, так как в патроне .45 у того же USP однозначней ненамного менше дульных джоулей. Например в варианте JHP:
9mm Parabellum (9x19) 5.72грамм JHP дульная скорость - 458 дульные джоули - 598
А теперь у
.45 ACP - 11.43mm 13грам JHP дульная скорость - 297 дульные джоули - 572
Скрорость у 45го в 2 раза ниже, джоули чуток меньше, зато вес пули нифига себе больше чем в 2 раза тяжелей, а это уже кинетика.
В игре почему то браунинг в 3 раза мощней чем UPS. Офигеть, как они считали.

Там в игре есть игл под специальный патрон тоже вопрос откуда такое чудо могло взаться

Насчет АКСу и АКМ вы абсолютно не правы- по бронепробиваемости и настильности траектории патроны нато действительно намного лучше. Сама пуля намного лучше приспособленна для проникания в цель. Правда травматического и останавливающего действия у неё маловато. Но в игре травматика не реализованна никак. Патроны СП действительно и лучше проникают и больше урона наносят чем НАТО.
По идее патроны АКМа должны наносить больше урона небронированным целям и меньше бронированным чем НАТО.
НА самом деле я не вижу особого дисбаланса, разве что за исключением кучности калашей и абаканов- она нереально низкая. В остальном учитывая , что у нас все в брониках- всё справедливо.

Насчет АКМ не путайте- у нас патрон не 7,62x39 а 5,45 а отличаются они и по балистике и по прониканию как небо и земля.

П.С. а у АКСу вообще не должно быть ни точности ни енергии. Хотя несомненно урона должна наносить в разы больше Гадюки, не пистолетный патрон чай.

Насчет АКСу и АКМ вы абсолютно не правы- по бронепробиваемости и настильности траектории патроны нато действительно намного лучше. Сама пуля намного лучше приспособленна для проникания в цель. Правда травматического и останавливающего действия у неё маловато. Но в игре травматика не реализованна никак. Патроны СП действительно и лучше проникают и больше урона наносят чем НАТО.
По идее патроны АКМа должны наносить больше урона небронированным целям и меньше бронированным чем НАТО.
НА самом деле я не вижу особого дисбаланса, разве что за исключением кучности калашей и абаканов- она нереально низкая. В остальном учитывая , что у нас все в брониках- всё справедливо.

Насчет АКМ не путайте- у нас патрон не 7,62x39 а 5,45 а отличаются они и по балистике и по прониканию как небо и земля.

П.С. а у АКСу вообще не должно быть ни точности ни енергии. Хотя несомненно урона должна наносить в разы больше Гадюки, не пистолетный патрон чай.

Вот насчет АКМ полностью с тобой несогласен 2 года прослужил с таким и еще 3 в структурах так вот страшнее калаша до 100 метров ничего нет страшное оружие

VVV

По идее патроны АКМа должны наносить больше урона небронированным целям и меньше бронированным чем НАТО.

Это откуда такие выводы?
Вот данные по НАТО
.223 Remington / 5,56 NATO (США)
5,56 x 45
3,56гр
дульная скорость - 1005
дульные джоули - 1798
А вот по АК
5,45mm M74 (СССР/Россия)
5,45 x 39
3,25гр дульная скорость - 900
дульные джоули - 1316
Как видите 5,45 проигрывает .223 по всем параметрам. Ну это и предсказуемо ибо на целых 6мм у .223 больше гильза, а следовательно и больше пороха.
АК выигрывает только в неприхоливости и надежности.
А вот к стати про ВСС и ВАЛ
9mm СП-5, СП-6, ПАБ-9 ** (СССР/Россия)
9x39
16.2 -17.3гр
дульная скорость - 280-300
дульные джоули - 660-780
Это вообще дозвуковой боеприпас, но при этом он в игре позиционируется как самый пробивной.
Кароче недоделок по оружию многа.
ЗЫ: регул
В игре десерт игл под .45АСР, но по моим данным у десерт игла нет даже калибра .45АСР, у него только
магнумы .357 (9x33Rмм), .44 (10.9x33R мм), .50 AE (12.7x33RB мм). Была редкая разработка под весьма редкий боеприпас .41 Магнум



под .45 не было...

Народ,а в реальности *Гроза* есть или нет,что то я не помню такого? А вобще, если бы в игре калаш был реализован как надо,то лучшего оружия и нет,плюс еще СВД,или СВД по схеме бул пап А то видите ли клинит его,чуть ли не через раз.

red wolf
Есть.
http://world.guns.ru/assault/as09-r.htm

Вы не учли одной особенности пули 5,45 дорогой. Она имеет смещенный центр тяжести и наносит чудовищные калечащие ранения. А остальные данные я знаю не хуже вас- поверьте я стрелял в реале и с того и с другого и с ВАЛа и с Винтореза и с Грозы Кроме того сама пуля НАТО длиннее и лучше пробивает цель, но я например видел видео иракца с 6 ранениями от М-16 из которых 4 были в корпус, плюс нога и рука. Ранение в корпус из АКМ- почти всегда труп, 4 ранения-гарантированный труп.

Гроза существует- только ето такой штурмовой комплекс -она разборная и делается с глушаком на стволе и с подстволом и просто с обычным стволом причем во всех вариантах на неё можно вешать оптику) Правда насчет кучности- во время стрельбы ствол ходит ходуном, очередью очень тяжело стрелять. В игре она намного лучше чем в реале

регул насчёт калаша 7.62 согласен - в тире обычными пулями рельсы прошибает на сотке! а вот 5.45 - пукалка несерьёзная, и исполнение цевья и приклада из пластика явно не расчитано на российскую действительность.

VsevaRus,спасибо.Изумительный красавец.
А вобще,уважаемые,парадоксальная вещь,оружие создано что бы убивать.Но, как красивы отдельные образцы.
Когда я впервые стрелял из СВД,это было что то.Это,все равно что, обладать красивой женщиной.

VVV если я ничего не путаю, пуль со "смещённым центром тяжести" не существует. как такая пуля сможет лететь по прямой? если у неё центр тяжести не будет находиться на продольной оси, она при вылете со ствола уйдёт в сторону, ну или пролетит метров 50, а потом всё равно затормозится о воздух и опять же уйдёт. а "гуляние" пули 5.45 по телу обеспечивается тем, что она при своей длине имеет достаточно малую массу, и при попадании в тело её пробивной способности не хватает на то, чтобы протаранить преграду по прямой. вот и уходит она в сторону. у натовских боеприпасов просто больше пороховой заряд в патроне, поэтому пуля имеет большой импульс. а наши товарищи на этом сэкономили, вот и получилась улучшенная версия мелкашки.

Не знаю не знаю- пластик и легче и чище и долговечнее. Мне пластик больше нравится чем дерево.

Насчет СВД- плетка она плетка и есть. По точности- не на много точнее М-16, А вес, отдача и шум просто нереальные. Как по мне так давно надо было сделать что нить более серьёзное. Грубо говоря СВД- оружие не снайпера, а просто меткого стрелка. А расказы про донышки гильз и пятикопеечные монеты- оставте для бабушки Паши. У СВД в станке разлет с 200 ярдов почти почти 4 инча(12 сантиметров), с 400 уже и в корпус не гарантированно попадаешь.

Нормальные снайперки есть только у НАТОвцев.

Да к слову- если кто будет спорить про убитых на километр людей, сразу скажу. Год назад( не берусь говорить за сегодня) самое дальнее убийство снайпером в Ираке было 930 ярдов. Ито скорее всего на Иракце сдетонировал пояс из за взрыва пули от Баррета.
В реале есть ещё ветер, неточное измерение дистанции, вибрация ствола, работа механизма (тем более на автоматике, да ещё и с такими зазорами как у СВД),не идеальная калибровка пули (тем более для наших винтовок), трясущиеся руки, дыхание, сердцебиение, и прочее прочее прочее.

VVV

Вы не учли одной особенности пули 5,45 дорогой. Она имеет смещенный центр тяжести и наносит чудовищные калечащие ранения.

Есть такие, но было бы ошибкой думать что оним все такие! Я говорю про обычные боеприпасы. Смещенный центр, как вы знаете, это в перую очередь грубо говоря грузик на корме пули, поэтому когда она по нарезке разгоняется, задница пули начинает вилять по окружности, но а как же бронебойные, где важна стабильность движения пули при соприкосновением с препядствиями? Они тоже со смещенным? бред...
1. я говорил об обычном оболочечном боезапасе.
2. у .223 тоже есть смещенки.
Так что ваше сравнение неверно. А приводить примеры на каких либо видео тоже глубо, ибо вы не знаете достоверно - в какие органы был ранен. В каком состоянии находился (медикаменты, и т.д.)