Линус Торвальдс и Gnome3, эпическая сага о святом Форке Опции

Предысторию можно найти здесь http://xn----8sbbemc3a7aecex.xn--p1ai/foru...showtopic=74377

Тема получила продолжение. Вслед за Линусом Торвалдсом, папой ОС Linux, ведущий люниксдевелопер компании Redhat (Ingo Molnar) и один из ведущих линуксдевелоперов компании Google (Theodore Ts'o) - решили спрыгнуть с тонущего опенсорсного парохода под названием Gnome3:

https://plus.google.com/u/0/117091380454742...sts/N5yRWsdXwGw

И дело не в том, что опенсурсники снова потырили коды и идеи, а в банальной отстойности новой версии Gnome. Зацените юмор: линуксдесктоп, который уже проявил себя чередой громких провалов и так не блещет, а тут ребята из команды Gnome в количестве 3500 человек!! умудрились выдать выжимку такого концентрированного отстоя, что он смутил даже бывалых люниксхакеров! В самое время делать новую серию Южного Парка, правда юмор поймут <1% гиков :-(

Напомню, Линус в свое время в ответ на убогость SVN запустил успешный проект Git. Т.е. эти ребята могут. Будет ли форкнут Гнум? Запасаемся попкорном.

З.Ы. Трафик сервера проекта XFCE сразу после описываемых выше событий:

Ну и хрен с ним с 3-кой не всем он по душе пришелся, ибо прожорлив и глюкав, много выбрали других DE или 2-ую версию, ибо стабильны и быстры. Ждем допила Юниту или новый XFCE....

Будет ли форкнут Гнум?

Да. Есть коммерческие проекты типа соляры, в которых 2-й гном был и будет, ибо они очень сильно зависят от его библиотек.

Вопрос в другом -- не прикроют ли третий, по крайней мере временно.

Может с тройкой и поторопились, возможно даже еще будут его пилить, просто не очень-то хочеться пересаживаться на XFCE - не по душе по ряду возможностей и стабильности!!! :-:

Может с тройкой и поторопились, возможно даже еще будут его пилить,

возможно? )
ты сомневаешся?
пилёж - это ведь самая чоткая линух забава! :lol:

Брысь....а тыкание в клавку -ОК- четкая забава ведрофилов, а еще и собирание коллекции антивирусов и архивчиков с вирьем и другим "трипером... :lol: "

пилёж - это ведь самая чоткая линух забава! :lol:

пилёж -- это ведь самая чоткая чинух забава, потому национальной ОС на линух основе -- быть! :+: :lol:

О как заговорили приспешники пилоконторы Альтлинукс, когда госзаказ внезапно так мимо прошуршал. А когда конкурс писали под альтов и когда альт спешным порядком выходил из РАСПО, чтоб не делиться - молчали в тряпочку ;-)

О как заговорили приспешники пилоконторы Альтлинукс, когда госзаказ внезапно так мимо прошуршал. А когда конкурс писали под альтов и когда альт спешным порядком выходил из РАСПО, чтоб не делиться - молчали в тряпочку ;-)

Неужто ДерьмоАльт пролетел с госсзаказом ? И ни взятки чиновникам не помогли, ни писанные за взятки строго под "ДерьмоАльтЛинекс" линекс-проигрыватели учебного медиаконтента ?
Рад, очень рад за РФию - видать, ещё не всё в ней сгнило !

Каждый зарабатывает так, как у него получается:
МС выворачивает руки, Альт выворачивает карманы у гос-ва, многие пользователи пользуются Зверем и Лонером, кто-то зарабатывает отправляя клиентов к праотцам, при этом все довольны и похоже им это им нравится.

STamm Поправка - МС - не выворачивает руки, МС просто делает качественный продукт.
Поэтому МС стоит почти 200 лярдов денег, а ОпенСорс - не стоит ни хрена !

STamm Поправка - МС - не выворачивает руки, МС просто делает качественный продукт.

Ни хрена он не качественный. Увы. Он дрянной, закрытый напрочь и навязанный большинству госов и разработчиков. Пока.

Поэтому МС стоит почти 200 лярдов денег

...и стремительно падает, а яббл стоит существенно (почти вдвое) больше и растёт. Вот яббл, пожалуй, ближе к качественному продукту.

а ОпенСорс - не стоит ни хрена !

Стоит, сударь. Во-первых, опенсорсна заметная доля яббла. Во-вторых, просуммируйте ещё опенсорсную долю оракла (она солидна), красношапку, новелл, нексенту и множество других таких контор -- как раз на микрософт наберётся.

Ни хрена он не качественный. Увы. Он дрянной, закрытый напрочь и навязанный большинству госов и разработчиков. Пока.

Возвращаемся к началу. Как наш Орлуня определяет качество ПО? На зубок? По цвету коробки?

...и стремительно падает, а яббл стоит существенно (почти вдвое) больше и растёт. Вот яббл, пожалуй, ближе к качественному продукту.

Куда падает? Как стремительно? Цифры в студию, сэр )

Стоит, сударь. Во-первых, опенсорсна заметная доля яббла. Во-вторых, просуммируйте ещё опенсорсную долю оракла (она солидна), красношапку, новелл, нексенту и множество других таких контор -- как раз на микрософт наберётся.

Опенсорс ценен там, где его можно эксплуатировать. Только и всего.

Возвращаемся к началу. Как наш Орлуня определяет качество ПО? На зубок? По цвету коробки?

Исключительно на основе собственных фантазий.

Куда падает? Как стремительно? Цифры в студию, сэр )

Какие "цифры" от Орлуши ? :o От него абсолютно ничего кроме "исключительно грамотной скриптовой части страницы", "очень грамотного локера" и "вирусов, жгущих кадровую развёртку ЭЛТ-мониторов" - не дождатся.
Сплошные "Сны Веры Павловны Орлуши"

STamm Поправка - МС - не выворачивает руки, МС просто делает качественный продукт.
Поэтому МС стоит почти 200 лярдов денег, а ОпенСорс - не стоит ни хрена !

Это с какой стороны посмотреть насчет качества. Ежели смотреть со стороны количества всевозможных сервисов предоставляемых на основе ОСи (например игрушки, корпаративные политики), то возможно винда и впереди. А, ежели со стороны защищенности, то на настоящий момент винда - это самая завшивленная ОСь. За качество кода не берусь судить, но по количеству оного винда явно впереди всех. Наверное количество кода и есть основная доля в 200 лярдах.

STamm Поправка - МС - не выворачивает руки, МС просто делает качественный продукт.
Поэтому МС стоит почти 200 лярдов денег, а ОпенСорс - не стоит ни хрена !

Это с какой стороны посмотреть насчет качества. Ежели смотреть со стороны количества всевозможных сервисов предоставляемых на основе ОСи (например игрушки, корпаративные политики), то возможно винда и впереди. А, ежели со стороны защищенности, то на настоящий момент винда - это самая завшивленная ОСь. За качество кода не берусь судить, но по количеству оного винда явно впереди всех. Наверное количество кода и есть основная доля в 200 лярдах.

Ну, не знаю, помню тут кто-то подсчитывал, сколько вирусов должно быть в линуксе, еслиб он был распространен как виндуз. Я в БД Касперского глянул, примерно столько зловредов для линукс в их базе и есть.

Если по количеству записей в секунии глянуть, так семерка и тут уруливает любой люникс. Можно, конечно, сравнивать с XP, но увы, ни один линукс времен начала продаж икспи до нас не дожил.

Можно по отдельным продуктам смотреть. Например сравнивать Exchange или MS SQL с опенсурсными аналогами. Но тут вообще жопа (для опенсурса). Мало того, что аналоги заметно уступают в функциональности, так они и багами кишат как собака блохами.

Вот как-то так.

Ну, не знаю, помню тут кто-то подсчитывал, сколько вирусов должно быть в линуксе, еслиб он был распространен как виндуз. Я в БД Касперского глянул, примерно столько зловредов для линукс в их базе и есть.

Видел я этот расчет: Если-бы да кабы- в лесу выросли грибы. Только почемуто в расчетах считали только десктопы. Посчитайте все и вся тогда получится другая арифметика. А то, что на никсах меньше народа, то это только плюс. Пока у вирусописателей есть огромное стадо дойных коров, они им и будут заниматься.

Если по количеству записей в секунии глянуть, так семерка и тут уруливает любой люникс. Можно, конечно, сравнивать с XP, но увы, ни один линукс времен начала продаж икспи до нас не дожил.

Наконец-то, более чем за 6 лет допилили Win'6.x и за 20 WinNT

Можно по отдельным продуктам смотреть. Например сравнивать Exchange или MS SQL с опенсурсными аналогами. Но тут вообще жопа (для опенсурса). Мало того, что аналоги заметно уступают в функциональности, так они и багами кишат как собака блохами. Вот как-то так.

Ага, сравни PostgreSQL и МS SQL. Но вооще, мне это до лампочки. Оценка здесь простая: За более чем 3 летний период использования никсов (Линух, БСДя) у меня не было ни одной проблемы на компе из-за ОСи, А вот ХР по собственной инициативе МС пыталась похерить более 250 гиг личного архива (фото, видео). Вот и все записи сикунии и функциональность Exchange.

Посчитайте все и вся тогда получится другая арифметика.

Ок, сам напросился - жду цифр!

Наконец-то, более чем за 6 лет допилили Win'6.x и за 20 WinNT yes.gif

Ты намекаешь, что люникс таки дорос до ОС от майкрософт десятилетней давности? Ну круто, да.

Ага, сравни PostgreSQL и МS SQL. Но вооще, мне это до лампочки. Оценка здесь простая: За более чем 3 летний период использования никсов (Линух, БСДя) у меня не было ни одной проблемы на компе из-за ОСи, А вот ХР по собственной инициативе МС пыталась похерить более 250 гиг личного архива (фото, видео). Вот и все записи сикунии и функциональность Exchange.

Типа у постгре глюков нет? ;) лол. Я даже не хочу цифры публиковать, чтоб ты не позорился. Ну и остальной бред тоже поскипаю.

В рассылке LKML известный разработчик ядра Greg Kroah-Hartman сообщил, что после изучения взлома kernel.org и связанных с ним ресурсов в конце августа, стало очевидно, что были также взломаны системы некоторых разработчиков ядра.

Поскольку безопасность является одним из приоритетов, Greg призывает всех разработчиков проверить свои системы. Далее в рассылке следует большой список советов как обнаружить взлом.

30 сентября другой известный разработчик ядра, Peter Anvin написал в LKML о необходимости генерирования новых PGP/GPG ключей.

Тем временем исследование взлома продолжается, и Greg обещал написать отчёт по завершении всех работ.

Я даже не представляю, о чем дальше говорить в плане безопасности люникса.

Ок, сам напросился - жду цифр!

Потрудитесь сами, коли начали это, а я уж проверю правильность расчетов.

Ты намекаешь, что люникс таки дорос до ОС от майкрософт десятилетней давности? Ну круто, да.

Нет, я намекаю на то, что не хило обобрав более 90% процентов пользователей компов МС наконец-то, через более чем 23 лет с начала разработки, смогла предоставить мировому сообществу хоть что-то потребное: прожорливое, не оптимизированное, подверженное заражению вирьем, но не столь клюкавое, как предыдущие 9 систем.

Типа у постгре глюков нет? ;) лол. Я даже не хочу цифры публиковать, чтоб ты не позорился.

Опубликуй , а мы посмотрим. Токмо не забудь данные по MS SQL предоставить... Хотя чем тут МС гордиться ведь"Исходный код MS SQL Server (до версии 7.0) основывался на коде Sybase SQL Server, и это позволило Microsoft выйти на рынок баз данных для предприятий, где конкурировали Oracle, IBM, и, позже, сама Sybase".

Я даже не представляю, о чем дальше говорить в плане безопасности люникса.

Обычно когда не знают-то молчат.

Потрудитесь сами, коли начали это, а я уж проверю правильность расчетов.

Опачки, в отказ пошел? ;) ну бывает, бывает. У линуксоидов в особенности ;)

Нет, я намекаю на то, что не хило обобрав более 90% процентов пользователей компов МС наконец-то, через более чем 23 лет с начала разработки, смогла предоставить мировому сообществу хоть что-то потребное: прожорливое, не оптимизированное, подверженное заражению вирьем, но не столь клюкавое, как предыдущие 9 систем.

Друг, а с чем сравнивать будем? Во времена появления Windows2000/XP это были передовые системы. Давай будем объективными - линукс в то время ходил под стол и сцался в памперсы.

Опубликуй , а мы посмотрим. Токмо не забудь данные по MS SQL предоставить... Хотя чем тут МС гордиться ведь"Исходный код MS SQL Server (до версии 7.0) основывался на коде Sybase SQL Server, и это позволило Microsoft выйти на рынок баз данных для предприятий, где конкурировали Oracle, IBM, и, позже, сама Sybase".

Я не балабол. Лови цифры:

http://secunia.com/advisories/product/21744/ - MS SQL Server 2008 - 1(одна!) уязвимость
http://secunia.com/advisories/product/4587/ - Postgresql 8x - 36! уязвимостей

Дабы понять разницу, попробуй себе сократить зарплату в 36 раз и не зарыдать от горя ;-)

Обычно когда не знают-то молчат.

По существу вопроса способен выдать нечто осмысленное?