Сфера Хилла ставит точку., Отношение площадей сфер тяготения... |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться.
Сфера Хилла ставит точку., Отношение площадей сфер тяготения... |
7.1.2018, 16:14
Сообщение
#1
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 328 Регистрация: 30.12.2017 Из: Воронеж Пользователь №: 200228 |
Идеальная Сфера Хилла - это область тяготения спутника в сфере тяготения центрального тела.
Вывод формулы динамической сферы Хилла. Рассмотрим две конкретные массы: M - масса Солнца, m - масса Земли. Обе массы обладают собственным тяготением, которое простирается в бесконечность. Тяготение исходит от поверхности массы в окружающее пространство. Площадь сферы орбиты спутника обозначим S1 = 4пR2, а площадь сферы тяготения самого спутника обозначим S2 = 4пr2. Составим пропорцию: 4пR2 - M 4пr2 - m, откуда получим формулу динамической Сферы Хилла: [dmath]r=R\sqrt{\frac{m}{M}}[/dmath] А теперь продублируем формулу конкретными цифрами. Принято считать, что масса Солнца больше массы Земли в 330000 раз. Подставив эти цифры в формулу сферы Хилла, получим: r = 150 млн. км [imath]\sqrt 1/330000[/imath] =0,261 млн. км = 261000 км. А орбита Луны 384400 км. Теперь объясните: "Почему Луна не оторвана Солнцем?" Объяснение очень простое: "Масса Солнца в 104 раз меньше общепринятой, которую вычислил Г.Кавендиш с помощью своей мифической G-горбатой". Реальная идеальная сфера Хилла Земли: r = 150 млн. км [imath]\sqrt 1/3019[/imath] =2,73 млн. км Фактическая несколько меньше из-за гравитации Луны и планет - 2,2 млн км. |
|
|
9.1.2018, 9:15
Сообщение
#2
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 551 Регистрация: 19.10.2017 Пользователь №: 200152 |
Евгений, в принципе я могу признать и наличие эфира, если мне будет наглядно показано его необходимость. В этом весь вопрос.
Далее, мы оба отрицаем МКТ. Но, я от Вас ни разу не видел того, что Вы теперь подразумеваете под тепловой энергией. Можете внятно это представить. То есть своё видение теплоты. Дополнение.Исходя из нашего прошлого общения, я пришёл к выводу, что Вы взяли за руководство фразу Ньютона о том, что (далее моя трактовка его высказывания) полевое взаимодействие может передаваться исключительно посредством некой среды и тот, кто думает иначе - дурак. Но, на это замечал и продолжаю возражать тем, что данное утверждение может иметь силу тогда, когда внятно и детально обоснована такая передача с участием носителей данной среды. Если такового нет, то обоснованность такого «утверждения» равна нулю. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.4.2024, 17:58 |