Добро пожаловать на форумы Боевого Народа (бывший форум Live.CNews.ru)!

ВАЖНЫЕ ТЕМЫ: FAQ по переезду и восстановлению учеток | Ошибки и глюки форума.
О проблемах с учетными записями писать СЮДА.
Курилка-2 - Форумы Боевого Народа
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

21 страниц V  « < 19 20 21  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Курилка-2, Мнения о том-о-сём, анекдоты и шутки на ок-научную тему
Тихомиров Евгени...
сообщение 15.8.2019, 14:48
Сообщение #401


Младший сержант
***

Группа: Старожилы
Сообщений: 1521
Регистрация: 13.11.2017
Из: Из Воркуты
Пользователь №: 200194



Ты, козел, не хами. Иди на свою фантастическая ветку и стереги её. И флуд здесь не разводи.

Сообщение отредактировал Тихомиров Евгений - 15.8.2019, 14:50


--------------------
Вышли из печати книжка "Гравитация" https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/gravitaciya-novaya-paradigma-seriya-fizika-vysokorazv/


Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
vps137
сообщение 15.8.2019, 19:21
Сообщение #402


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6724
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485



Цитата(Тихомиров Евгений @ 15.8.2019, 16:48) *
Ты, козел, не хами.

За козла ответишь, прихвостень инопланетян


--------------------
Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
vps137
сообщение 15.11.2019, 3:04
Сообщение #403


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6724
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485



Цитата
Хватит изворачиваться!
В данном контесте это имело основное значение, ведь детекторный приёмник может работать и без контура, а у вас ток наводится именно в контуре.
Т.е. вы не понимаете принципа работы детекторного приёмника.

В сотый раз убеждаюсь, что беседовать с варягом нормально невозможно - потому что он не умеет читать.
Напр. ведь про контур в детекторном приёмнике у меня не было ни слова.

Адью.


--------------------
Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Digger
сообщение 15.11.2019, 6:50
Сообщение #404


Ефрейтор
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 602
Регистрация: 17.11.2018
Пользователь №: 200577



Цитата(vps137 @ 15.11.2019, 4:04) *
В сотый раз убеждаюсь, что беседовать с варягом нормально невозможно - потому что он не умеет читать.
Напр. ведь про контур в детекторном приёмнике у меня не было ни слова.

Адью.


Как обычно, лжёте, г-н адьютант.
Вот ваши слова:
"Конструктивно входной контур может быть устроен по-разному. В любом случае там есть наведённый ток".
Здесь
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
vps137
сообщение 15.11.2019, 19:40
Сообщение #405


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6724
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485



Цитата
Как обычно, лжёте, г-н адьютант.
Вот ваши слова:
"Конструктивно входной контур может быть устроен по-разному. В любом случае там есть наведённый ток".
Здесь

Бонсуар.
Я не лгу. Это вы вырвали фразу из контекста и лживо приписываете ей свой варяжский смысл.
Фу на вас.


--------------------
Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
vps137
сообщение 3.12.2019, 19:41
Сообщение #406


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6724
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485



Цитата(горизонт2 @ 3.12.2019, 21:03) *
Цитата
II. ПРАВИЛА СОЗДАНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ СООБЩЕНИЙ И ТЕМ НА ФОРУМЕ

3. Запрещается "поднимать" свою тему (т.е. посылать сообщение в созданную Вами тему, оставшуюся без ответа) в промежуток менее 18 часов с момента последнего ответа в тему.

Весьма разумное правило, обязательно подожду ответа!
Спасибо

На мой взгляд, такое правило было разумным, когда на форуме синьюз было в несколько раз больше посетителей. Сейчас плодить темы некому.


--------------------
Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
vps137
сообщение 4.12.2019, 8:54
Сообщение #407


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6724
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485



Цитата(mechanic @ 3.12.2019, 10:55) *
Определять базовые понятия . обладающие большей степенью общности, через понятия меньшей степени общности - задача не только непростая, но и бессмыссленная. (Это стул - на нем сидят, это стол - за ним едят и т.п.)
Базовые понятия вводятся путем описания их свойств либо на примерах и аналогиях. Врядли кого-то устроят определения Евклида: для точки- как тела , не имеющего размера, линии, как предмета, не имеющего толщины. На самом деле основные определения в геометрии являются идеализированными абстракциями реально существующих объектов.
Определения понятий теплота, энергия. работа в физике и термодинамике настолько различны и неоднозначны, что по ним уже написано немало книг и сломано немало копий. Например, автор книги "Второе начало термодинамикии его развитие" Рындин В.В. привел различные определения теплоты, перелопатив около сотни источников. Тоже и с энергией. А вам подавай энергию - в студию, на тарелочке с голубой каемочкой! Вы сначала скажите какую энергию будете заказывать? Как некую объективную реальность (нечто, напоминающее вещество или поле), которая имеет количество и может передаваться, переноситься или как физическую величину Е (свойство), измеряемую в Джоулях, общее в качественном отношении многим физическим объектам (физическим системам, их соотношениям и происходящим в них процессам), но в количественном отношении индивидуальное для каждого объекта” . А, если говорить о тепловой энергии, то там сколько авторов - столько и определений. Самое интересное заключается в том, что большинство авторов учебников по термодинамике придерживаются мнения, что тепловой энергии не существует. Ага...

Я тоже попробую дать своё определение тепловой энергии. Оно следует из рассмотрения термодинамики в модели 4D.

Тепловая энергия - это работа, которую надо затратить или которую можно получить при изменении положения граничной гиперповерхности нашей Вселенной относительно некоего среднего локального значения.



--------------------
Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
vps137
сообщение 5.12.2019, 20:09
Сообщение #408


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6724
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485



Тут варяг закинул камушек в огород механику. Дескать, он за чистоту науки. Он знает определения и может себе позволить учить уму-разуму других.
Цитата
Весьма прискорбно, что вам неведомо важнейшее определение понятие науки "физика".
Если вы не знаете этого определения, то вам нужно не учить других, а самому учиться.
Энергия, будь она механическая, тепловая, атомная, электрическая, или любая иная, есть способность системы тел, как минимум двух, совершать работу.
Ваше "Определения понятий теплота, энергия, работа в физике и термодинамике настолько различны и неоднозначны, что по ним уже написано немало книг и сломано немало копий" - суть непонимание вами и такими как вы основополагающего определения, без которого физика превращается в словоблудие.
Или хуже того - позволяет таким как вы "ловить рыбку в мутной воде", т.е. "напёрстничать".

Мне кажется, следование такого рода строгим определениям ("Энергия есть способность системы тел совершать работу"), которые даются в пятом классе, может привести науку только в тупик - потому что этот путь не конструктивен. По мнению варяга и таких, как он, достаточно выучить определения и дело в шляпе, надо только подогнать их под то явление, которое интересует.

Так можно было бы действовать, кабы определения писались суперграмотными небожителями, изучавшими тысячелетиями природу-мать вдоль и поперек, а не местными земными корифеями. Поэтому нельзя определения, тем более из школьных букварей, возводить в догму. Если, конечно, не ставить целью просто потрепаться на форуме.

Наука - она ведь что? Обновляется почти с той же скоростью, что и программное обеспечение. Обновляются и определения науки.


--------------------
Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Владимир Шендеро...
сообщение 10.12.2019, 18:18
Сообщение #409


Сержант
****

Группа: Старожилы
Сообщений: 2114
Регистрация: 15.9.2017
Пользователь №: 78678



Просто уму непостажимо когда читаешь такое:
«Один килограмм массы»
Это что???
И ведь этим грешат чуть ли не все справочники.
Читаем:
Цитата
«Единицей массы в системе СИ является килограмм»
(Количество материи {масса) есть мера таковой, устанавливаемая пропорционально плотности и объему ее. Воздуха двойной плотности в двойном объеме вчетверо больше, в трой¬ном — вшестеро. То же относится к снегу или порошкам, когда они уплот¬няются от сжатия или таяния. Это же относится и ко всякого рода телам, которые, в силу каких бы то ни было причин, уплотняются.»
И.Ньютон «Начала»).

А где массы больше в килограмме ваты или в килограмме железа???
Неужели количество материи в килограмме ваты и в килограмме железа одинаково. Плотности то разные, о чем еще И. Ньютон предупреждал и просил озадачится тех кто не может этого понять.
Количеством может быть только количество чего-то, например, атомов, протонов, электронов.

Но в этих килограммах количество атомов, протонов, электронов разное.

Это количество чего-то может превратиться в килограммы, если к ним приложить ускорение!!!
P = m *a
Но ускорение это коэффициент, который ну никак к массе приложить нельзя, хотя многие, считающие себя «физиками», прилагают. Как они это делают???, тайна покрытая мракобесием.

Называть Р массой, уважаемые, - миль пардон.
Цитата
«Энергия - скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие.»


Если скаляр, то это не физика.
Если мера, то это никак не энергия, а числительное количество каких-то метрологических коэффициентов.
Ведро является мерой движения, при переливании из пустого в порожнее, но никак не энергией.

Цитата
Энергия - способность системы тел, как минимум двух, совершать работу.

Берем кулак бъем по фейсу.
Кулак способен создать синяк, а быть энергией ну никак не способен, хотя в этом случае имеем два тела – кулак и фейс.

Мда!!!
Видно рано наливать воду в бассейн.

Сообщение отредактировал Владимир Шендеров - 10.12.2019, 18:44
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Владимир Шендеро...
сообщение 10.12.2019, 18:44
Сообщение #410


Сержант
****

Группа: Старожилы
Сообщений: 2114
Регистрация: 15.9.2017
Пользователь №: 78678



Ни одно определение Ньютона не вызывало столько критических замечание и столько толкований, как это первое, высказанное такими словаки: «quantitas materiae est mensura ejusdem orta ex iliius densitate et magnitudine conjunctim». В пояснении к этому определению указывается, что слова «quantitas materiae» — «количество материи» равносильны слонам «corpus» — «тело» или «massa». Таким образом в этом определении слова «количество мате-рии» составляют как бы одно слово, один новый термин, который при дальнейшем развитии науки не удержался, и в современной терминологии заменен равносильным ему термином «масса». Словам «количество материи» теперь придается несколько иной смысл, нежели им придавал Ньютон в своем определении. То, что теперь разумеется под словами «количество материи», он просто выражает словом «материи», заменив его местоимением „ejusdem" — „тако¬вой".

Сообщение отредактировал Владимир Шендеров - 10.12.2019, 18:47
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

21 страниц V  « < 19 20 21
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 12.12.2019, 12:39
Консультации адвоката по уголовным делам. Бесплатно. По всей России